ẢNH HƯỞNG CỦA 5 MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BẮP LAI TRONG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TẠI BÌNH ĐỊNH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỀ TÀI: ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BẮP LAI TRONG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TẠI BÌNH ĐỊNH SINH VIÊN THỰC HIỆN : TRẦN QUỐC ĐẠT NGÀNH : NƠNG HỌC KHĨA : 2006-2010 Tp Hồ chí Minh Tháng 08 năm 2010   ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BẮP LAI TRONG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TẠI BÌNH ĐỊNH TRẦN QUỐC ĐẠT Luận văn đệ trình để hồn thành yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn: Th.S TRẦN THỊ DẠ THẢO Tp Hồ chí Minh Tháng 08 năm 2010   i LỜI CẢM ƠN Con xin khắc ghi công ơn Cha Mẹ cho có ngày hơm Xin trân trọng biết ơn: Ban Giám Hiệu Trường Đại Học Nơng Lâm Tp.Hồ Chí Minh Ban Chủ Nhiệm Khoa Nơng Học Q Thầy Cơ Khoa Nơng Học truyền đạt kiến thức quí báu suốt thời gian học trường Với lòng biết ơn sâu sắc: Thạc sĩ Trần Thị Dạ Thảo, Giảng viên môn lương thực, khoa Nông Học trực tiếp hướng dẫn, tận tình bảo giúp tơi thực hồn thành luận văn Chân thành biết ơn: Các bạn nông học 32 động viên, giúp đỡ suốt trình học tập thực đề tài TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2010 Sinh viên Trần Quốc Đạt   ii TÓM TẮT TRẦN QUỐC ĐẠT, Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Tháng 8/2010 ẢNH HƯỞNG CỦA MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA BẮP LAI TRONG VỤ XUÂN HÈ NĂM 2010 TẠI BÌNH ĐỊNH Giáo viên hướng dẫn: Th.S TRẦN THỊ DẠ THẢO Đạm yếu tố hàng đầu định suất bắp Hiện lượng phân đạm bón cho bắp biến động lớn Vì việc khảo sát ảnh hưởng mức đạm bón phân lân phân kali đến sinh trưởng suất bắp lai cần thiết Đề tài thực từ 11/01/2010 đến 30/05/2010 vụ Xuân –Hè 2010 huyện An Lão, Bình Định nhằm tìm mức phân đạm hợp lí phân lân phân kali để khuyến cáo cho người dân địa phương áp dụng Thí nghiệm giống bắp lai G02 bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên (RCBD) yếu tố, lần lặp lại, với nghiệm thức tương ứng với mức phân đạm N (50 kg N/ha) (đối chứng), 100 kg N/ha, 150 kg N/ha, 200 kg N/ha, 250 kg N/ha) Kết thí nghiệm cho thấy: - Năng suất thực tế biến thiên từ 4520 kg/ha NT1 (50 kg N/ha) đến 6616 kg/ha NT3 (150 kg N/ha) - Có mối tương quan mức phân bón đạm suất thực thu theo phương trình: -0,0917 X2 + 35,414 X + 2937,5, với hệ số R2 = 0,6156 - Năng suất thực thu hiệu kinh tế mức phân 150 kg N/ha Tóm lại, với mức phân NT3 (150 kg N/ha) 80 kg KCl/ha 80 kg P2O5/ha cho suất hiệu kinh tế cao nghiệm thức lại   iii MỤC LỤC Nội dung Trang LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC HÌNH vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC ĐỒ THỊ x DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT xi Chương 1 GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích - Yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược bắp 2.2 Tình hình sản xuất bắp giới 2.3.1 Tình hình sản xuất bắp Bình Định 2.4 Vai trò phân đạm bắp 2.5 Những nghiên cứu phân đạm bắp giới nước 2.5.1 Những nghiên cứu phân đạm bắp giới 2.5.2 Những nghiên cứu phân đạm bắp nước 10 Chương 13 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 13 3.1 Điều kiện tự nhiên 13 3.1.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 13 3.1.2 Thành phần thí nghiệm 13   iv 3.1.3 Điều kiện khí hậu thời tiết 13 3.2 Vật liệu 13 3.3 Phương pháp bố trí thí nghiệm 13 3.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 14 3.4.2 Đặc điểm hình thái 14 3.4.2.1 Động thái tăng trưởng chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao 14 3.4.2.2 Số tốc độ 15 3.4.2.3 Diện tích số diện tích (LAI) 15 3.4.2.4 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả chống đổ ngã 15 3.4.3 Trọng lượng chất khơ tốc độ tích lũy chất khơ 16 3.4.4 Đặc điểm hình thái trái 16 3.4.5 Tình hình sâu bệnh 16 3.4.5.1 Sâu hại 16 3.4.5.2 Bệnh hại 16 3.4.5.2.1 Bệnh khô vằn (do nấm Rhizoctonia solani) 16 3.4.5.2.2 Bệnh đốm nhỏ (do nấm Helminthosporium maydis) 16 3.4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất 17 3.4.6.1 Các yếu tố cấu thành suất 17 3.4.6.2 Cơng thức tính suất 17 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 17 3.7.1 Kĩ thuật trồng 18 3.7.2 Kĩ thuật chăm sóc 18 3.7.3 Kĩ thuật bón phân 18 3.7.4 Thu hoạch 18 Chương 19 KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 19 4.1 Thời gian sinh trưởng phát dục 19 4.2 Chiều cao tốc độ tăng trưởng chiều cao 20 4.2.1 Chiều cao (cm) 20 4.2.2 Tốc độ tăng trưởng chiều cao 22 4.3 Số tốc độ 24   v 4.3.1 Số 24 4.3.2 Tốc độ 25 4.4.1 Diện tích 25 4.4.2 Chỉ số diện tích (m2 lá/m2 đất) 27 4.5 Các yếu tố ảnh hưởng đến khả chống đổ ngã bắp lai 0902 29 4.6 Tình hình sâu bệnh hại 30 4.6.1 Bệnh khô vằn (do nấm Rhizoctonia solani) 30 4.6.2 Bệnh đốm nhỏ (do nấm Helminthosporium maydis) 31 4.6.3 Sâu đục thân (Ostrinia nubilalis) 31 4.7 Đặc điểm trái 32 4.8 Trọng lượng chất khô tốc độ tích lũy chất khơ 33 4.9 Năng suất yếu tố cấu thành suất 34 4.10 Hiệu kinh tế 36 Chương 38 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 38 5.1 Kết luận 38 5.2 Đề nghị 38 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC 41 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA RUỘNG BẮP THÍ NGHIỆM 89   vi DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình Trang Hình 2.1 Tồn cảnh khu thí nghiệm giai đoạn (17 NSG) 89  Hình 2.2 Tồn cảnh khu thí nghiệm giai đoạn (40 NSG) 89 Hình 2.3 Tồn cảnh thí nghiệm thời kỳ trổ cờ 90 Hình 2.4 Tồn cảnh thí nghiệm thời kỳ tung phấn, phun râu 90 Hình 2.5 Giai đoạn phun râu 91  Hình 2.6 Giai đoạn tung phấn 91  Hình 2.7 Các dạng trái bắp 0902 năm mức phân đạm vụ Xuân Hè 2010 Bình Định   92  vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất bắp giới giai đoạn 2004 - 2008 Bảng 2.2 Các nước sản xuất bắp đứng hàng đầu giới năm 2008 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất bắp Việt Nam giai đoạn 2000-2008 Bảng 2.4 Tình hình sản xuất bắp Bình Định Bảng 2.5 Lượng chất dinh dưỡng (kg/ha) mà phận bắp lấy từ đất Bảng 2.6 Ảnh hưởng thời kì bón cách bón đến lượng phân bón cho bắp Bảng 2.7 Ảnh hưởng việc áp dụng phân bón đến trồng Đài Loan Bảng 2.8 Lượng phân loại phân bón thời kì khác bắp 11 Bảng 2.9 Liều lượng phân bón loại đất khác nhau: 12 Bảng 2.10 Tỉ lệ bón phân cho bắp thời kì 12 Bảng 3.1 Số liệu khí hậu thời tiết tháng đầu năm 2010 Bình Định 13 Bảng 4.1 Thời gian sinh trưởng phát dục (NSG) bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 19 Bảng 4.2 Chiều cao (cm) thời kì sinh trưởng bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 21 Bảng 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao (cm/cây/ngày) bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 22 Bảng 4.4 Số (lá/cây) bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 24 Bảng 4.5 Diện tích (dm2/cây) thời kỳ sinh trưởng bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 26 Bảng 4.6 Chỉ số diện tích (m lá/ m đất)của bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 27 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mức phân đạm đến khả chống đổ ngã bắp lai 0902 Bình Định vụ Xuân Hè 2010 29 Bảng 4.8 Tình hình nhiễm loại bệnh hại giống bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010   viii 30 Bảng 4.9 Tình hình sâu hại bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 31 Bảng 4.10 Đặc điểm trái bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 32 Bảng 4.11 Trọng lượng chất khơ (g/cây) tốc độ tích lũy chất khô (g/cây/ngày) bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 33 Bảng 4.12 Các yếu tố cấu thành suất suất bắp lai 0902 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010 34 Bảng 4.13 Mức đầu tư yếu tố (đồng/ha/vụ) 36 Bảng 4.14 Mức đầu tư phân đạm (đồng/ha/vụ) 36 Bảng 4.15 Hiệu kinh tế (1000 đồng/ha/vụ) bắp lai G02 năm mức phân đạm Bình Định vụ Xuân Hè 2010   37 ix Means for variable (cdsh) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 15.635 15.955 18.450 18.025 18.470 1.40.1 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG CHIỀU DÀI SINH HỌC Data File : CDSH Title : Case Range : 21 - 25 Variable : cdsh Function : RANGE Error Mean Square = 1.142 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 2.308 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 15.64 C Mean = 18.47 Mean Mean Mean Mean = = = = 15.95 18.45 18.02 18.47 BC A AB A Mean Mean Mean Mean = = = = 18.45 18.02 15.95 15.64 A A AB BC C 1.41 CHIỀU DÀI KẾT HẠT Data file: CDKH Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to   78 Variable 3: cdkh A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 14.57 4.858 2.15 0.1471 nt 53.19 13.297 5.89 0.0074 Error 12 27.11 2.259 Non-additivity 3.00 3.002 1.37 Residual 11 24.10 2.191 -Total 19 94.87 -Grand Mean= 14.935 Grand Sum= 298.700 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 10.06% Means for variable (cdkh) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 16.180 15.192 13.892 14.476 Means for variable (cdkh) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 12.310 13.770 16.455 16.355 15.785 1.41.1 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG CHIỀU DÀI KẾT HẠT Data File : CDKH Title : Case Range Variable Function : Error Mean : 21 - 25 : cdkh RANGE Square = 2.259 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 3.246 at alpha = 0.010   79 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = Ranked Order 12.31 13.77 16.45 16.35 15.78 B AB A A A Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 16.45 16.35 15.78 13.77 12.31 A A A AB B 1.42 TRỌNG LƯỢNG CHẤT KHÔ Data file: TLCHAT Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (ll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlchatkho A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -ll nt Error Non-additivity Residual 12 11 6650.71 9962.50 8355.57 1303.07 7052.50 2216.902 2490.624 696.297 1303.067 641.136 3.18 3.58 0.0631 0.0384 2.03 -Total 19 24968.77 -Grand Mean= 184.755 Grand Sum= 3695.100 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 14.28% Means for variable (tlchatkho) for each level of variable (ll): Var Var Value Mean 195.320 171.000 163.720 208.980 Means for variable (tlchatkho) for each level of variable (nt):   Var Value Var Mean 157.675 159.225 191.525 209.800 205.550 80 1.42.1 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG TRỌNG LƯỢNG CHẤT KHÔ Data File : TLCHAT Title : Case Range : 21 - 25 Variable : tlchatkho Function : RANGE Error Mean Square = 696.3 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 40.65 at alpha = 0.050 Original Order Ranked Order Mean = 157.7 B Mean = 209.8 Mean = 159.2 B Mean = 205.6 Mean Mean Mean = = = 191.5 209.8 205.6 AB A A Mean Mean Mean = = = 191.5 159.2 157.7 A A AB B B 1.43 TỐC ĐỘ TÍCH LŨY CHẤT KHƠ Data file: TDTLCK Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tdtlck A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 1.23 0.409 3.23 0.0608 nt 0.13 0.034 0.27 0.8936 Error 12 1.52 0.126 Non-additivity 0.65 0.646 8.15 Residual 11 0.87 0.079 -Total 19 2.88 -Grand Mean= 1.925 Grand Sum= 38.500 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 18.47% Means for variable (tdtlck)   81 for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 1.640 1.720 2.140 2.200 Means for variable (tdtlck) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 1.900 2.075 1.925 1.825 1.900 1.44 SỐ HÀNG/TRÁI Data file: HA-TRAI Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable () with values from to and over variable () with values from to Variable 3: h-trai A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -3 0.86 0.285 1.16 0.3642 0.96 0.240 0.98 0.4552 Error 12 2.94 0.245 Non-additivity 0.57 0.574 2.67 Residual 11 2.37 0.215 -Total 19 4.76 -Grand Mean= 14.300 Grand Sum= 286.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 3.46% Means for variable (h-trai) for each level of variable ():   82 Var Var Value Mean 14.560 14.000 14.240 14.400 Means for variable (h-trai) for each level of variable (): Var Var Value Mean 14.300 13.900 14.500 14.300 14.500 1.45 SỐ HẠT/HÀNG Data file: H-HANG Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable () with values from to and over variable () with values from to Variable 3: h-h A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -3 53.78 17.925 1.27 0.3291 272.81 68.203 4.83 0.0149 Error 12 169.52 14.127 Non-additivity 38.48 38.480 3.23 Residual 11 131.04 11.913 -Total 19 496.11 -Grand Mean= 29.280 Grand Sum= 585.600 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 12.84% Means for variable (h-h) for each level of variable ():   83 Var Var Value Mean 31.240 29.280 26.720 29.880 Means for variable (h-h) for each level of variable (): Var Var Value Mean 22.900 27.300 32.050 32.450 31.700 1.45.1 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG SỐ HẠT/HÀNG Data File : H-HANG Title : Case Range : 21 - 25 Variable : h-h Function : RANGE Error Mean Square = 14.13 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.791 at alpha = 0.050 Original Order Mean = 22.90 Mean = 27.30 Mean = 32.05 Mean = 32.45 B AB A A Mean Mean Mean Mean Mean A Mean = 31.70 Ranked Order = 32.45 = 32.05 = 31.70 = 27.30 = 22.90 A A A AB B 1.46 TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT Data file: TL1000 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable () with values from to   84 Variable 3: tl1000 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 690.25 230.083 1.81 0.1990 1193.69 298.422 2.35 0.1133 Error 12 1525.77 127.148 Non-additivity 241.80 241.797 2.07 Residual 11 1283.97 116.725 -Total 19 3409.71 -Grand Mean= 284.048 Grand Sum= 5680.960 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 3.97% Means for variable (tl1000) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean 291.912 Means for 287.508 278.630 278.142 variable (tl1000) for each level of variable (): Var Var Value Mean 269.213 286.067 291.277 285.055 288.627 1.47 NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Data file: NSLT Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nslt   85 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 7033891.45 2344630.484 1.84 0.1939 nt 27526134.25 6881533.563 5.40 0.0101 Error 12 15306117.64 1275509.804 Non-additivity 2369879.78 2369879.785 2.02 Residual 11 12936237.86 1176021.624 -Total 19 49866143.35 -Grand Mean= 7536.535 Grand Sum=150730.701 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 14.99% Means for variable (nslt) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 8382.540 7456.440 6711.240 7595.920 Means for variable (nslt) for each level of variable (nt): Var Value Var Mean 5532.675 6861.725 8541.350 8364.475 8382.450 1.47.1 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Data File : NSLT Title : Case Range : 21 - 25 Variable : nslt Function : RANGE Error Mean Square = 1.176e+006 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1671 at alpha = 0.050   86 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 5533 6862 8541 8364 8382 Ranked Order C BC A AB AB Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 8541 8382 8364 6862 5533 A AB AB BC C 1.48 NĂNG SUẤT THỰC TẾ Data file: NSTT1 Title: Function: ANOVA-2 Data case to 20 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nstt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 604345.75 201448.583 0.66 0.5919 nt 10662605.30 2665651.325 8.74 0.0015 Error 12 3659609.50 304967.458 Non-additivity 30114.44 30114.442 0.09 Residual 11 3629495.06 329954.096 -Total 19 14926560.55 -Grand Mean= 5727.650 Grand Sum=114553.000 Total Count= 20 Coefficient of Variation= 9.64% Means for variable (nstt) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean   5616.000 5537.600 5762.800 5994.200 87 Means for variable (nstt) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean 4519.500 5337.250 6615.750 6003.750 6162.000 1.48.1 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG NĂNG SUẤT THỰC TẾ Data File : NSTT1 Title : Case Range : 21 - 25 Variable : nstt Function : RANGE Error Mean Square = 3.300e+005 Error Degrees of Freedom = 12 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1241 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean = 4520 C Mean = 6616 Mean Mean Mean Mean   = = = = 5337 6616 6004 6162 BC A AB AB Mean Mean Mean Mean 88 = = = = 6162 6004 5337 4520 A AB AB BC C PHỤ LỤC DANH SÁCH CÁC HÌNH ẢNH CỦA RUỘNG BẮP THÍ NGHIỆM HÌNH 2.1 Tồn cảnh khu thí nghiệm giai đoạn (17 NSG) HÌNH 2.2 Tồn cảnh khu thí nghiệm giai đoạn (40 NSG)   89 Hình 2.3 Tồn cảnh thí nghiệm thời kỳ trổ cờ Hình 2.4 Tồn cảnh thí nghiệm thời kỳ tung phấn, phun râu   90   Hình 2.5 Giai đoạn phun râu   Hình 2.6 Giai đoạn tung phấn 91                                         Hình 2.7 Các dạng trái bắp 0902 năm mức phân đạm vụ Xuân Hè 2010 Bình Định   92 ... N/ha) 80 kg KCl/ha 80 kg P2O5/ha cho suất hiệu kinh tế cao nghiệm thức lại   iii MỤC LỤC Nội dung Trang LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC HÌNH vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH... 39 PHỤ LỤC 41 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA RUỘNG BẮP THÍ NGHIỆM 89   vi DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình Trang Hình 2.1 Tồn cảnh khu thí nghiệm giai đoạn (17 NSG) 89  Hình 2.2 Tồn cảnh khu thí nghiệm giai... dạng trái bắp 0902 năm mức phân đạm vụ Xuân Hè 2010 Bình Định   92  vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng Trang Bảng 2.1 Tình hình sản xuất bắp giới giai đoạn 2004 - 2008 Bảng 2.2 Các nước sản xuất bắp