Ảnh hưởng của mật độ trồng và mức phân đạm đến sinh trưởng và năng suất của giống ngô NK66 tại huyện yên mô, tỉnh ninh bình

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ NHUNG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ TRỒNG VÀ MỨC PHÂN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG NGÔ NK66 TẠI HUYỆN N MƠ, TỈNH NINH BÌNH Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Nguyễn Thế Hùng tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Cây lương thực, Khoa Nông học - Học viện Nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức môn Cây lương thực giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhung ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract x Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất ngơ 2.1.1 Tình hình sản xuất ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất ngô việt nam 2.1.3 Tình hình sản xuất ngơ tỉnh ninh bình huyện n mơ 2.2 Các kết nghiên cứu liều lượng phân bón phân đạm cho ngô 10 2.2.1 Nhu cầu dinh dưỡng vai trò ngun tố đa lượng với ngơ 10 2.2.2 Các kết nghiên cứu liều lượng phân bón phân đạm cho ngơ 12 2.3 Các kết nghiên cứu mật độ khoảng cách trồng ngô 17 2.4 Các kết nghiên cứu kết hợp mật độ lượng phân đạm bón cho ngơ 21 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Vật liệu, địa điểm thời gian nghiên cứu 24 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 24 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 24 3.1.3 Vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 24 3.3 Phương pháp nghiên cứu 25 3.3.1 Thiết kế thí nghiệm 25 3.3.2 Kỹ thuật canh tác 26 iii 3.3.3 Các tiêu theo dõi 26 3.3.4 Xử lý số liệu 29 Phần Kết thảo luận 30 4.1 Diễn biến thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm 30 4.1.1 Nhiệt độ 31 4.1.2 Độ ẩm khơng khí 32 4.1.3 Lượng mưa 32 4.1.4 Số nắng 34 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống ngô nk66 34 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến tiêu sinh trưởng giống ngô nk66 37 4.3.1 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 37 4.3.2 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái 40 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến đặc điểm hình thái giống ngơ nk66 43 4.4.1 Số 43 4.4.2 Chiều cao 43 4.4.3 Chiều cao đóng bắp 45 4.4.4 Tỷ lệ chiều cao đóng bắp thân 46 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến số diện tích giống ngô nk66 47 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến khả chống chịu giống ngô nk66 49 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô nk66 52 4.8 Ảnh hưởng mật độ trồng mức phân đạm bón đến suất giống ngô nk66 54 4.8.1 Năng suất lý thuyết (NSLT) 54 4.8.2 Năng suất thực thu (NSTT) 57 4.9 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 57 Phần Kết luận kiến nghị 59 5.1 Kết luận 59 5.2 Kiến nghị 60 Tài liệu tham khảo 61 Phụ lục 1: xử lý thống kê 66 Phụ lục 2: số hình ảnh thí nghiệm 91 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CC Chiều cao CB Chiều cao đóng bắp TL CC/CB Tỷ lệ chiều cao đóng bắp CIMMYT Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế Cs FAO Food and Agriculture Orangization (Tổ chức Nông lương Liên Hợp Quốc) MRTN Maximum Return to Nitrogen (Tối đa lợi nhuận với nitơ) NDVI Normalized Difference Vegetation Index (Chỉ số thực vật) NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NUE Nitrogen use Efficiency (Hiệu sử dụng nitơ) P1000 hạt Khối lượng nghìn hạt TCNN Tiêu chuẩn nông nghiệp TGST Thời gian sinh trưởng VRT Variable rate technologies v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngơ giới số năm gần Bảng 2.2 Sản xuất ngô châu lục giới năm 2014 Bảng 2.3 Một số nước sản xuất nhiều ngô giới năm 2014 Bảng 2.4 Sản xuất ngô Việt Nam giai đoạn năm 2000-2015 .6 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng ngơ tỉnh Ninh Bình giai đoạn 2000 – 2015 Bảng 2.6 Lượng dinh dưỡng ngô lấy sau thu hoạch 10 hạt/ha 10 Bảng 2.7 Lượng dinh dưỡng ngô cần cho 10 hạt/ha 11 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết vụ đông năm 2015 vụ Xuân - Hè năm 2016 30 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng mức phân đạm bón đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống ngô NK66 .35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô NK66 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng yếu tố mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô NK66 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái giống ngô NK66 41 Bảng 4.6 Ảnh hưởng yếu tố mật độ trồng mức đạm bón đến động thái giống ngơ NK66 41 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng đạm bón đến đặc điểm hình thái giống ngơ NK66 44 Bảng 4.8 Ảnh hưởng yếu tố mật độ liều lượng đạm đến đặc điểm hình thái giống ngô NK66 44 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng đạm bón đến số LAI giống ngô NK66 48 Bảng 4.10 Ảnh hưởng yếu tố mật độ liều lượng đạm đến số LAI giống ngô NK66 .48 Bảng 4.11 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân đạm bón đến khả chống chịu giống ngô NK66 vụ Đông năm 2015 50 vi Bảng 4.12 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân đạm bón đến khả chống chịu giống ngơ NK66 vụ Xuân - Hè năm 2016 50 Bảng 4.13 Ảnh hưởng mật độ trồng, mức phân đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô NK66 ………… 52 Bảng 4.14 Ảnh hưởng yếu tố mật độ trồng mức phân đạm bón đến yếu tố cấu thành suất giống ngô NK66 .53 Bảng 4.15 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến suất giống ngô NK66 55 Bảng 4.16 Ảnh hưởng yếu tố mật độ trồng lượng đạm đến suất thực thu giống ngô NK66 55 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm 58 vii DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Tình hình thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm .31 Hình 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô NK66 vụ Đơng - 2015 39 Hình 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô NK66 vụ Xuân - Hè 2016 39 Hình 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái giống ngơ NK66 vụ Đông - 2015 .42 Hình 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái giống ngô NK66 vụ Xuân - Hè 2016 .42 Hình 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng đạm đến suất giống ngô NK66 vụ Đông năm 2015 56 Hình 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng lượng đạm đến suất giống ngô NK66 vụ Xuân - Hè năm 2016 56 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Nhung Tên luận văn: Ảnh hưởng mật độ trồng mức phân đạm đến sinh trưởng suất giống ngô NK66 huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu - Xác định mật độ trồng lượng phân đạm bón phù hợp cho giống ngơ NK66 huyện n Mơ, tỉnh Ninh Bình - Đề xuất mật độ trồng mức phân bón thích hợp cho giống ngô NK66 trồng huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm đồng ruộng hai nhân tố: mật độ: M1:5,7 vạn cây/ha; M2: 6,6 vạn cây/ha; M3: 7,1 vạn cây/ha; M4: 8,3 vạn cây/ha mức đạm: N1:120kg N/ha; N2: 150kg N/ha Thí nghiệm bố trí theo kiểu lớn nhỏ Split - plot với lần nhắc lại tiến hành hai vụ n Mơ, Ninh Bình Vụ Đông 2015 tháng năm 2015 kết thúc vào tháng 1năm 2016 Vụ Xuân - Hè tiến hành từ tháng 02 năm 2016 kết thúc vào tháng năm 2016 Kết kết luận Căn vào kết thực thí nghiệm đồng ruộng cho thấy: - Khi nghiên cứu mật độ lượng phân đạm khác nhau, ngô công thức sinh trưởng, phát triển tốt - Mật độ mức phân đạm khác không ảnh hưởng đến thời gian sinh trưởng tổng số cây, ảnh hưởng đến chiều cao cây, chiều cao đóng bắp giống ngơ NK66 - Mật độ lượng phân bón phù hợp cho giống ngô lai NK66 mật độ 6,6 vạn cây/ha với lượng phân bón 150 N + 80 P2O5 + 90 K2O + 10 phân chuồng ix b) Vụ Xuân - Hè 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC FILE DDHT2 23/ 9/16 15:56 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN DDHT CAY VU XUAN - HE 2016 VARIATE V004 CC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 63.6658 31.8329 0.23 0.798 DAM$ 809.682 809.682 5.90 0.028 MATDO$ 1633.49 544.496 3.97 0.031 DAM$*MATDO$ 10.3417 3.44722 0.03 0.034 * RESIDUAL 14 1921.74 137.267 * TOTAL (CORRECTED) 23 4438.92 192.996 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CB FILE DDHT2 23/ 9/16 15:56 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN DDHT CAY VU XUAN - HE 2016 VARIATE V005 CB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 276.161 138.080 2.38 0.127 DAM$ 411.102 411.102 7.10 0.018 MATDO$ 891.638 297.213 5.13 0.013 DAM$*MATDO$ 9.65445 3.21815 0.06 0.021 * RESIDUAL 14 810.583 57.8988 * TOTAL (CORRECTED) 23 2399.14 104.310 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DDHT2 23/ 9/16 15:56 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN DDHT CAY VU XUAN - HE 2016 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC 197.862 195.337 193.925 CB 105.125 101.450 96.8337 SE(N= 8) 4.14227 2.69023 5%LSD 14DF 12.5644 8.16007 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS CC CB N1 12 189.900 96.9975 N2 12 201.517 105.275 SE(N= 12) 3.38215 2.19657 5%LSD 14DF 10.2588 6.66267 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS CC CB M1 206.033 109.550 M2 200.667 103.683 M3 191.550 98.0283 M4 184.583 93.2833 SE(N= 6) 4.78308 3.10641 5%LSD 14DF 14.5081 9.42244 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ 78 DAM$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 CC 200.133 195.800 184.833 178.833 211.933 205.533 198.267 190.333 CB 104.567 99.8667 94.7233 88.8333 114.533 107.500 101.333 97.7333 SE(N= 3) 6.76430 4.39313 5%LSD 14DF 20.5176 13.3253 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DDHT2 23/ 9/16 15:56 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN DDHT CAY VU XUAN - HE 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CB GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 195.71 24 101.14 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 13.892 11.716 6.0 0.7980 10.213 7.6091 7.5 0.1270 |DAM$ | | | 0.0280 0.0178 |MATDO$ | | | 0.0305 0.0134 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến LAI a) Vụ Đông 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE LAIVD 23/ 9/16 16:40 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN LAI VU DONG 2015 VARIATE V004 7-9 LA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 162900E-02 814500E-03 0.49 0.630 DAM$ 774004E-02 774004E-02 4.61 0.048 MATDO$ 115984 386613E-01 23.05 0.000 DAM$*MATDO$ 944790E-03 314930E-03 0.19 0.053 * RESIDUAL 14 234850E-01 167750E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 149783 651229E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE LAIVD 23/ 9/16 16:40 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN LAI VU DONG 2015 VARIATE V005 XOAN NON LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 251306E-01 125653E-01 2.09 0.159 DAM$ 694450E-01 694450E-01 11.58 0.004 MATDO$ 227025 756751E-01 12.62 0.000 DAM$*MATDO$ 400246E-02 133415E-02 0.22 0.010 * RESIDUAL 14 839795E-01 599854E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 409583 178080E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE LAIVD 23/ 9/16 16:40 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN LAI VU DONG 2015 VARIATE V006 CHIN SUA 79 |DAM$*MAT| |DO$ | | | | | 0.0342 0.0214 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 541243E-01 270622E-01 0.77 0.484 DAM$ 162691 162691 4.64 0.047 MATDO$ 1.93484 644945 18.39 0.000 DAM$*MATDO$ 103847E-01 346156E-02 0.10 0.049 * RESIDUAL 14 490902 350645E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.65294 115345 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIVD 23/ 9/16 16:40 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN LAI VU DONG 2015 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA 0.519125 1.20600 3.26175 0.513875 1.15013 3.27900 0.533375 1.22675 3.37000 SE(N= 8) 0.144806E-01 0.273828E-01 0.662047E-01 5%LSD 14DF 0.439229E-01 0.830581E-01 0.200813 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA N1 12 0.504167 1.14050 3.22125 N2 12 0.540083 1.24808 3.38592 SE(N= 12) 0.118234E-01 0.223580E-01 0.540559E-01 5%LSD 14DF 0.358629E-01 0.678166E-01 0.163963 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA M1 0.411333 1.05950 2.94283 M2 0.525667 1.16133 3.24383 M3 0.550333 1.23067 3.28983 M4 0.601167 1.32567 3.73783 SE(N= 6) 0.167208E-01 0.316189E-01 0.764465E-01 5%LSD 14DF 0.507177E-01 0.959072E-01 0.231879 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ MATDO$ NOS 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA N1 M1 0.386667 1.01067 2.88933 N1 M2 0.512000 1.11667 3.14933 N1 M3 0.540333 1.15467 3.18167 N1 M4 0.577667 1.28000 3.66467 N2 M1 0.436000 1.10833 2.99633 N2 M2 0.539333 1.20600 3.33833 N2 M3 0.560333 1.30667 3.39800 N2 M4 0.624667 1.37133 3.81100 SE(N= 3) 0.236467E-01 0.447159E-01 0.108112 5%LSD 14DF 0.717257E-01 0.135633 0.327927 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIVD 23/ 9/16 16:40 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA LUONG DAM BON DEN LAI VU DONG 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.52213 24 1.1943 24 3.3036 STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.80699E-010.40957E-01 7.8 0.6300 0.13345 0.77450E-01 6.5 0.1586 0.33962 0.18726 5.7 0.4844 80 |DAM$ | | | 0.0477 0.0043 0.0471 |MATDO$ | | | 0.0000 0.0003 0.0001 |DAM$*MAT| |DO$ | | | | | 0.0528 0.0095 0.0485 b) Vụ Xuân - Hè 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7-9 LA FILE LAIVX 23/ 9/16 16:45 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VÀ LUONG DAM BON DEN LAI VU XUAN - HE 2016 VARIATE V004 7-9 LA LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V005 XOAN NON LN SOURCE OF VARIATION DF VARIATE V006 CHIN SUA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 524633E-02 262317E-02 2.90 0.087 DAM$ 100860E-01 100860E-01 11.15 0.005 MATDO$ 560815E-01 186938E-01 20.66 0.000 DAM$*MATDO$ 239033E-02 796777E-03 0.88 0.007 * RESIDUAL 14 126697E-01 904976E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 864738E-01 375973E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XOAN NON FILE LAIVX 23/ 9/16 16:45 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VÀ LUONG DAM BON DEN LAI VU XUAN - HE 2016 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 225843E-01 112922E-01 1.91 0.184 DAM$ 664653E-01 664653E-01 11.23 0.005 MATDO$ 138816 462721E-01 7.82 0.003 DAM$*MATDO$ 872113E-02 290704E-02 0.49 0.017 * RESIDUAL 14 828517E-01 591798E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 319439 138886E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SUA FILE LAIVX 23/ 9/16 16:45 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VÀ LUONG DAM BON DEN LAI VU XUAN - HE 2016 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 166054 830268E-01 2.59 0.109 DAM$ 240801 240801 7.52 0.015 MATDO$ 1.56772 522572 16.32 0.000 DAM$*MATDO$ 323910E-01 107970E-01 0.34 0.031 * RESIDUAL 14 448399 320285E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 2.45536 106755 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAIVX 23/ 9/16 16:45 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VÀ LUONG DAM BON DEN LAI VU XUAN - HE 2016 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA 0.435250 1.30462 3.61438 0.469000 1.22987 3.75575 0.463500 1.26063 3.81212 SE(N= 8) 0.106359E-01 0.271983E-01 0.632738E-01 5%LSD 14DF 0.322610E-01 0.824985E-01 0.191923 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS 7-9 LA XOAN NON CHIN SUA N1 12 0.435417 1.21242 3.62725 N2 12 0.476417 1.31767 3.82758 SE(N= 12) 0.868416E-02 0.222073E-01 0.516628E-01 5%LSD 14DF 0.263410E-01 0.673597E-01 0.156705 MEANS FOR EFFECT MATDO$ - 81 MATDO$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 7-9 LA 0.382333 0.457833 0.465667 0.517833 XOAN NON 1.15717 1.23433 1.31250 1.35617 CHIN SUA 3.36650 3.71800 3.73600 4.08917 SE(N= 6) 0.122813E-01 0.314059E-01 0.730622E-01 5%LSD 14DF 0.372518E-01 0.952610E-01 0.221614 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 7-9 LA 0.372333 0.421333 0.445000 0.503000 0.392333 0.494333 0.486333 0.532667 XOAN NON 1.13400 1.17867 1.23600 1.30100 1.18033 1.29000 1.38900 1.41133 CHIN SUA 3.30767 3.61067 3.57967 4.01100 3.42533 3.82533 3.89233 4.16733 SE(N= 3) 0.173683E-01 0.444146E-01 0.103326 5%LSD 14DF 0.526820E-01 0.134719 0.313409 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAIVX 23/ 9/16 16:45 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VÀ LUONG DAM BON DEN LAI VU XUAN - HE 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ (N= 24) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | 7-9 LA 24 0.45592 0.61317E-010.30083E-01 6.6 0.0872 0.0048 XOAN NON 24 1.2650 0.11785 0.76928E-01 6.1 0.1838 0.0047 CHIN SUA 24 3.7274 0.32673 0.17897 4.8 0.1088 0.0153 |MATDO$ | | | 0.0000 0.0027 0.0001 |DAM$*MAT| |DO$ | | | | | 0.0368 0.0170 0.0307 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến yếu tố cấu thành suất a) Vụ Đông 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 VARIATE V004 BHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 700000E-03 350000E-03 0.87 0.443 DAM$ 120417E-02 120417E-02 2.99 0.002 MATDO$ 195791E-01 652638E-02 16.22 0.000 DAM$*MATDO$ 458332E-04 152777E-04 0.04 0.019 * RESIDUAL 14 563333E-02 402380E-03 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 VARIATE V005 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 485175 242587 2.05 0.164 DAM$ 543005 543005 4.59 0.048 MATDO$ 1.18121 393738 3.33 0.050 DAM$*MATDO$ 476790E-01 158930E-01 0.13 0.037 * RESIDUAL 14 1.65629 118307 * TOTAL (CORRECTED) 23 3.91337 170146 - 82 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 VARIATE V006 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 225750E-01 112875E-01 0.58 0.575 DAM$ 368166E-01 368166E-01 1.90 0.007 MATDO$ 202300 674333E-01 3.49 0.044 DAM$*MATDO$ 168333E-02 561112E-03 0.03 0.053 * RESIDUAL 14 270625 193303E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 534000 232174E-01 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHAT FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 VARIATE V007 HHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 105700 528501E-01 0.24 0.792 DAM$ 682666E-01 682666E-01 0.31 0.013 MATDO$ 5.55510 1.85170 8.39 0.002 DAM$*MATDO$ 122333E-01 407777E-02 0.02 0.046 * RESIDUAL 14 3.09010 220721 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.83140 383974 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 VARIATE V008 HAT/HANG LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 964235 482118 0.57 0.583 DAM$ 15.9740 15.9740 18.84 0.001 MATDO$ 34.6046 11.5349 13.60 0.000 DAM$*MATDO$ 635282 211761 0.25 0.041 * RESIDUAL 14 11.8700 847855 * TOTAL (CORRECTED) 23 64.0481 2.78470 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BHH CD DK HHAT 0.99875 16.8037 4.86750 14.7975 1.01125 16.9350 4.83375 14.6725 1.00125 16.5900 4.90875 14.6450 SE(N= 5%LSD SOURCE OF VARIATION 8) 14DF NL DF 0.709208E-02 0.121607 0.215118E-01 0.368862 NOS 8 0.491558E-01 0.166103 0.149100 0.503827 HAT/HANG 28.4725 28.4575 28.0400 SE(N= 8) 0.325549 5%LSD 14DF 0.987461 MEANS FOR EFFECT DAM$ 83 DAM$ NOS BHH CD DK HHAT N1 12 0.99667 16.6258 4.83083 14.6517 N2 12 1.01083 16.9267 4.90917 14.7583 SE(N= 5%LSD 12) 14DF 0.579066E-02 0.992919E-01 0.401355E-01 0.135622 0.175643E-01 0.301174 0.121740 0.411373 DAM$ NOS 12 12 N1 N2 HAT/HANG 27.5075 29.1392 SE(N= 12) 0.265809 5%LSD 14DF 0.806259 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 SE(N= 5%LSD 6) 14DF BHH 1.04167 1.01833 0.988333 0.966667 CD 17.0500 16.9100 16.6750 16.4700 0.818922E-02 0.140420 0.248397E-01 0.425925 MATDO$ NOS 6 6 M1 M2 M3 M4 DK 4.99000 4.91167 4.83667 4.74167 HHAT 15.3233 14.9183 14.5650 14.1133 0.567602E-01 0.191799 0.172166 0.581769 HAT/HANG 29.8767 28.8883 27.8933 26.6350 SE(N= 6) 0.375911 5%LSD 14DF 1.14022 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 SE(N= 5%LSD MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 3) 14DF CD 16.8500 16.7367 16.5267 16.3900 17.2500 17.0833 16.8233 16.5500 0.115813E-01 0.198584 0.351287E-01 0.602349 DAM$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 BHH 1.03667 1.01000 0.980000 0.960000 1.04667 1.02667 0.996667 0.973333 MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 NOS 3 3 3 3 HHAT 15.3067 14.8433 14.4967 13.9600 15.3400 14.9933 14.6333 14.0667 DK 4.96000 4.87000 4.80333 4.69000 5.02000 4.95333 4.87000 4.79333 0.802711E-01 0.243480 HAT/HANG 29.2633 28.1500 27.0367 25.5800 30.4900 29.6267 28.7500 27.6900 SE(N= 3) 0.271245 0.531619 5%LSD 14DF 0.822746 1.61252 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS1 8/10/16 16:19 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU DONG NAM 2015 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION 84 C OF V |NL |DAM$ |MATDO$ |DAM$*MAT| BHH CD DK HHAT HAT/HANG (N= NO OBS 24 24 24 24 24 24) 1.0037 16.776 4.8700 14.705 28.323 SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.34365E-010.20059E-01 2.0 0.4433 0.41249 0.34396 2.1 0.1642 0.15237 0.13903 2.9 0.5752 0.61966 0.46981 3.2 0.7924 1.6687 0.92079 3.3 0.5834 | | | 0.0024 0.0482 0.0067 0.0126 0.0007 | | | 0.0001 0.0502 0.0442 0.0020 0.0002 b) Vụ Xuân - Hè 2016 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BHH FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 VARIATE V004 BHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 123333E-02 616666E-03 1.84 0.195 DAM$ 416666E-05 416666E-05 0.01 0.009 MATDO$ 182125E-01 607083E-02 18.08 0.000 DAM$*MATDO$ 114583E-02 381944E-03 1.14 0.009 * RESIDUAL 14 469999E-02 335714E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 252958E-01 109982E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CD FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 VARIATE V005 CD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 108225 541124E-01 0.19 0.826 DAM$ 3.86404 3.86404 13.92 0.002 MATDO$ 2.75375 917915 3.31 0.051 DAM$*MATDO$ 477146 159049 0.57 0.045 * RESIDUAL 14 3.88631 277594 * TOTAL (CORRECTED) 23 11.0895 482151 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DK FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 VARIATE V006 DK LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 125951E-02 629757E-03 0.04 0.957 DAM$ 148180 148180 10.43 0.006 MATDO$ 101141 337138E-01 2.37 0.013 DAM$*MATDO$ 560710E-01 186903E-01 1.32 0.309 * RESIDUAL 14 198935 142097E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 505587 219821E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HHAT FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 VARIATE V007 HHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 565751E-01 282876E-01 0.09 0.913 DAM$ 473204 473204 1.53 0.035 MATDO$ 5.52955 1.84318 5.96 0.008 DAM$*MATDO$ 286646 955486E-01 0.31 0.020 * RESIDUAL 14 4.33229 309449 * TOTAL (CORRECTED) 23 10.6783 464272 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/HANG FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE 85 |DO$ | | 0.0193 0.0372 0.0528 0.0463 0.0409 | | | CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 VARIATE V008 HAT/HANG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.52328 761638 1.34 0.292 DAM$ 3.87207 3.87207 6.83 0.020 MATDO$ 60.8214 20.2738 35.78 0.000 DAM$*MATDO$ 797766 265922 0.47 0.011 * RESIDUAL 14 7.93194 566567 * TOTAL (CORRECTED) 23 74.9464 3.25854 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BHH CD DK HHAT 1.00375 17.3725 4.94296 14.9263 1.01125 17.2450 4.95950 14.9575 0.993750 17.3988 4.94565 14.8425 SE(N= 5%LSD 8) 14DF NL 0.647798E-02 0.186277 0.196491E-01 0.565020 NOS 8 0.421451E-01 0.196675 0.127835 0.596560 HAT/HANG 29.1500 29.7362 29.2763 SE(N= 8) 0.266122 5%LSD 14DF 0.807207 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS BHH CD DK HHAT N1 12 1.00333 16.9375 4.87080 14.7683 N2 12 1.00250 17.7400 5.02795 15.0492 SE(N= 5%LSD 12) 14DF DAM$ N1 N2 0.528925E-02 0.152095 0.160435E-01 0.461337 NOS 12 12 0.344113E-01 0.160585 0.104377 0.487089 HAT/HANG 28.9858 29.7892 SE(N= 12) 0.217288 5%LSD 14DF 0.659082 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS BHH CD DK HHAT M1 1.03667 17.7650 5.04435 15.5400 M2 1.01833 17.5250 4.96929 15.1350 M3 0.993333 17.1983 4.91240 14.7083 M4 0.963333 16.8667 4.87144 14.2517 SE(N= 5%LSD MATDO$ M1 M2 M3 M4 6) 14DF 0.748013E-02 0.215094 0.226889E-01 0.652429 NOS 6 6 0.486650E-01 0.227101 0.147612 0.688848 HAT/HANG 31.1817 30.3517 29.0533 26.9633 SE(N= 6) 0.307291 5%LSD 14DF 0.932082 -MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ MATDO$ NOS BHH CD DK 86 N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 SE(N= 5%LSD DAM$ N1 N1 N1 N1 N2 N2 N2 N2 M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 3 3 3 3 3) 14DF MATDO$ M1 M2 M3 M4 M1 M2 M3 M4 1.03333 1.03000 0.986667 0.963333 1.04000 1.00667 1.00000 0.963333 17.5333 17.2000 16.7600 16.2567 17.9967 17.8500 17.6367 17.4767 0.105785E-01 0.304189 0.320869E-01 0.922674 NOS 3 3 3 3 HHAT 15.4967 15.0533 14.3833 14.1400 15.5833 15.2167 15.0333 14.3633 5.03393 4.90860 4.80924 4.73142 5.05477 5.02999 5.01557 5.01147 0.688227E-01 0.208754 HAT/HANG 30.9667 30.1033 28.5733 26.3000 31.3967 30.6000 29.5333 27.6267 SE(N= 3) 0.321169 0.434575 5%LSD 14DF 0.974178 1.31816 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS2 23/ 9/16 16:24 :PAGE CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VU XUAN - HE 2016 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |DAM$ |MATDO$ |DAM$*MAT| (N= 24) SD/MEAN | | | |DO$ | NO BASED ON BASED ON % | | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | | BHH 24 1.0029 0.33163E-010.18322E-01 1.8 0.1945 0.0091 0.0001 0.0098 CD 24 17.339 0.69437 0.52687 3.0 0.8263 0.0023 0.0511 0.0452 DK 24 4.9494 0.14826 0.11920 2.4 0.9568 0.0060 0.0134 0.0088 HHAT 24 14.909 0.68138 0.55628 3.7 0.9127 0.0352 0.0079 0.0202 HAT/HANG 24 29.387 1.8051 0.75271 2.6 0.2925 0.0196 0.0000 0.0113 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến suât thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE VU DONG FILE NSTT 23/ 9/16 16:58 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA MUC DAM BON DEN NANG SUAT THUC THU VARIATE V004 VU DONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 453091 226546 1.38 0.285 DAM$ 206014E+07 206014E+07 12.52 0.003 MATDO$ 254757E+07 849189 5.16 0.013 DAM$*MATDO$ 359806 119935 0.73 0.044 * RESIDUAL 14 230372E+07 164552 * TOTAL (CORRECTED) 23 772433E+07 335840 BALANCED ANOVA FOR VARIATE XUAN- HE FILE NSTT 23/ 9/16 16:58 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA MUC DAM BON DEN NANG SUAT THUC THU VARIATE V005 XUAN- HE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NHACLAI 40416.2 20208.1 0.09 0.913 DAM$ 189954E+07 189954E+07 8.52 0.011 MATDO$ 399002E+07 133001E+07 5.97 0.008 DAM$*MATDO$ 382791 127597 0.57 0.046 * RESIDUAL 14 312089E+07 222921 * TOTAL (CORRECTED) 23 943366E+07 410159 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 23/ 9/16 16:58 :PAGE 87 ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA MUC DAM BON DEN NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI NOS VU DONG XUAN- HE 6641.06 7166.33 6936.51 7214.41 6649.18 7266.82 SE(N= 8) 143.419 166.928 5%LSD 14DF 435.021 506.331 MEANS FOR EFFECT DAM$ DAM$ NOS VU DONG XUAN- HE N1 12 6449.27 6934.52 N2 12 7035.23 7497.19 SE(N= 12) 117.101 136.297 5%LSD 14DF 355.193 413.418 MEANS FOR EFFECT MATDO$ MATDO$ NOS VU DONG XUAN- HE M1 6682.24 7167.95 M2 7188.89 7768.97 M3 6819.83 7301.74 M4 6278.04 6624.76 SE(N= 6) 165.606 192.752 5%LSD 14DF 502.319 584.661 MEANS FOR EFFECT DAM$*MATDO$ DAM$ MATDO$ NOS VU DONG XUAN- HE N1 M1 6541.94 7066.78 N1 M2 6831.24 7457.99 N1 M3 6363.25 6847.34 N1 M4 6060.64 6365.98 N2 M1 6822.54 7269.12 N2 M2 7546.54 8079.96 N2 M3 7276.40 7756.14 N2 M4 6495.45 6883.53 SE(N= 3) 234.202 272.593 5%LSD 14DF 710.387 826.835 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 23/ 9/16 16:58 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO TRONG VA MUC DAM BON DEN NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE VU DONG XUAN- HE GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 6742.3 24 7215.9 STANDARD DEVIATION C OF V |NHACLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 579.52 405.65 6.0 0.2845 640.44 472.15 6.5 0.9134 Hạch toán hiệu kinh tế 88 |DAM$ | | | 0.0033 0.0109 |MATDO$ | | | 0.0131 0.0078 |DAM$*MAT| |DO$ | | | | | 0.0443 0.0455 Phân bón (kg) VỤ ĐƠNG 2015 Thuốc Cơng (Làm đất, BVTV gieo trồng, chăm (đồng) sóc, thu hoạch ) Đạm Lân Kali PC Giống (kg) N1M1 260.9 444.4 150 10000 17 260 N1M2 260.9 444.4 150 10000 20 N1M3 260.9 444.4 150 10000 N1M4 260.9 444.4 150 N2M1 326.1 444.4 N2M2 326.1 N2M3 N2M4 Công thức Bảng giá Vật liệu Giá Đơn vị 975000 Giống 110000 đồng/kg 260 975000 Đạm 9000 đồng/kg 21.5 260 975000 Lân 4000 đồng/kg 10000 25 260 975000 Kali 9000 đồng/kg 150 10000 17 260 975000 Phân chuồng 450 đồng/kg 444.4 150 10000 20 260 975000 Công 70000 đồng/1 công 326.1 444.4 150 10000 21.5 260 975000 Ngô hạt 6500 đồng/kg 326.1 444.4 150 10000 25 260 975000 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm vụ Đơng 2015 Đơn vị tính: đồng/ha CT N1M1 N1M2 N1M3 N1M4 N2M1 N2M2 N2M3 N2M4 Đạm 2,348,100 2,348,100 2,348,100 2,348,100 2,934,900 2,934,900 2,934,900 2,934,900 Phân bón Lân Kali 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 1,777,600 1,350,000 PC 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 Giống Công 1,870,000 2,200,000 2,365,000 2,750,000 1,870,000 2,200,000 2,365,000 2,750,000 18,200,000 18,200,000 18,200,000 18,200,000 18,200,000 18,200,000 18,200,000 18,200,000 89 Thuốc BVTV 975,000 975,000 975,000 975,000 975,000 975,000 975,000 975,000 NSTT Tổng chi Tổng thu Lãi 6,542 6,831 6,363 6,061 6,823 7,547 7,276 6,495 31,020,700 31,350,700 31,515,700 31,900,700 31,607,500 31,937,500 32,102,500 32,487,500 42,522,582 44,403,062 41,361,130 39,394,149 44,346,522 49,052,518 47,296,645 42,220,441 11,501,882 13,052,362 9,845,430 7,493,449 12,739,022 17,115,018 15,194,145 9,732,941 Phân bón (kg) VỤ XN – HÈ 2016 Thuốc Cơng (Làm đất, BVTV gieo trồng, chăm (đồng) sóc, thu hoạch ) Đạm Lân Kali PC Giống (kg) N1M1 260.9 444.4 150 10000 17 260 N1M2 260.9 444.4 150 10000 20 N1M3 260.9 444.4 150 10000 N1M4 260.9 444.4 150 N2M1 326.1 444.4 N2M2 326.1 N2M3 N2M4 Công thức Bảng giá Vật liệu Giá Đơn vị 975000 Giống 110000 đồng/kg 260 975000 Đạm 8000 đồng/kg 21.5 260 975000 Lân 4000 đồng/kg 10000 25 260 975000 Kali 8000 đồng/kg 150 10000 17 260 975000 Phân chuồng 450 đồng/kg 444.4 150 10000 20 260 975000 Công 80000 đồng/1 công 326.1 444.4 150 10000 21.5 260 975000 Ngô hạt 6500 đồng/kg 326.1 444.4 150 10000 25 260 975000 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm vụ Xuân – Hè 2016 Đơn vị tính: đồng/ha CT N1M1 N1M2 N1M3 N1M4 N2M1 N2M2 N2M3 N2M4 Đạm 2,087,200 2,087,200 2,087,200 2,087,200 2,608,800 2,608,800 2,608,800 2,608,800 Phân bón Lân Kali 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 1,777,600 1,200,000 PC 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 4,500,000 Giống Công 1,870,000 2,200,000 2,365,000 2,750,000 1,870,000 2,200,000 2,365,000 2,750,000 20,800,000 20,800,000 20,800,000 20,800,000 20,800,000 20,800,000 20,800,000 20,800,000 90 Thuốc BVTV 990,000 990,000 990,000 990,000 990,000 990,000 990,000 990,000 NSTT Tổng chi Tổng thu Lãi 7,067 7,458 6,847 6,366 7,269 8,080 7,756 6,884 33,224,800 33,554,800 33,719,800 34,104,800 33,746,400 34,076,400 34,241,400 34,626,400 45,934,067 52,205,905 47,931,381 44,561,891 50,883,837 56,559,689 54,292,962 48,184,721 12,709,267 18,651,105 14,211,581 10,457,091 17,137,437 22,483,289 20,051,562 13,558,321 PHỤ LỤC 2: MỘT SỐ HÌNH ẢNH THÍ NGHIỆM GIAI ĐOẠN NGƠ 5-6 LÁ (vụ đông 2015) GIAI ĐOẠN MỌC (vụ đông 2015) GIAI ĐOẠN 7-9 LÁ (vụ xuân – hè 2016) GIAI ĐOẠN XOẮN NÕN Mật độ: 6,6 vạn cây/ha Mức bón: 150kh N/ha (vụ đông 2015) 91 Mật độ: 5,7 vạn cây/ha Mức bón: 120kg N/ha (vụ xuân – hè 2016) Mật độ: 5,7 vạn cây/ha Mức bón: 150kg N/ha (vụ xuân – hè 2016) Mật độ: 6,6 vạn cây/ha Mức bón: 150kg N/ha (vụ xuân – hè 2016) Mật độ: 8,3 vạn cây/ha Mức bón: 120kg N/ha (vụ xuân – hè 2016) 92 ... giống ngô NK66 huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình - Đề xuất mật độ trồng mức phân bón thích hợp cho giống ngơ NK66 trồng huyện n Mơ, tỉnh Ninh Bình 1.2.2 u cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng mức. .. 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng mức phân đạm bón đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống ngô NK66 .35 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô. .. NK66 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng yếu tố mật độ trồng mức đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giống ngô NK66 38 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng mức đạm bón đến động thái giống ngô NK66