THÔNG TIN TÀI LIỆU
HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ THỊ NGỌC THU NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG MẬT ĐỘ VÀ KỸ THUẬT BÓN ĐẠM ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT TRACH TA (ALISMA PLANTAGO AQUATICAL.) TAI HUYỆN N MƠ,TỈNH NINH BÌNH Chun ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: Mai TS Nguyễn Xuân TS Chu Anh Tiệp NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Ngọc Thu i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc TS Nguyễn Xuân Mai TS Chu Anh Tiệp tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, khoa Nông học – Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức HTX Ngọc Lâm- xã n Lâm- n Mơ- Ninh Bình giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khun khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Vũ Thị Ngọc Thu ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn vii Thesis abstract viii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu trạch tả 2.1.1 Phân loại thực vật 2.1.2 Đặc điểm thực vật học phạm vi phân bố thành phần hóa học trạch tả 2.1.3 Tác dụng lý .6 dược 2.2 Cơ sở khoa học đề tài 2.2.1 Cơ sở khoa học để xác định mật độ trồng 2.2.2 Cơ sở khoa 10 2.3 15 học để định kỹ thuật bón phân Một số nghiên cứu mật độ trồng ảnh hưởng phân bón đến trồng 2.3.1 Một số nghiên 15 2.3.2 xác cứu mật độ trồng Một số kết nghiên cứu ảnh hưởng phân bón đến trồng 16 2.4 Tình hình nghiên cứu trạch tả giới việt nam .20 2.4.1 Tình hình 20 2.4.2 nghiên cứu trạch tả giới Tình hình nghiên cứu trạch tả Việt Nam 22 2.5 Một số đặc điểm khí hậu huyện n mơ, tỉnh ninh bình 23 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 25 3.1 Địa điểm nghiên cứu 25 3.2 Thời gian nghiên cứu 26 3.3 Vật liệu nghiên cứu 26 3.4 Nội dung nghiên cứu 26 3.5 Phương pháp nghiên cứu 26 3.6 Phương pháp lấy mẫu phân tích liệu 30 Phần Kết thảo luận .31 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến sinh trưởng, phát triển trạch tả ninh bình 31 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ kỹ thuật bón đạm đến thời gian sinh trưởng trạch tả .31 4.1.2 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đén động thái tăng chiều cao .32 4.1.3 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến số 35 4.1.4 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến số diện tích 2 (LAI – m lá/m đất) trạch tả 37 4.1.5 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến khả tích lũy chất khơ 40 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến khả chống chịu sâu, bệnh 43 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến yếu tố cấu thành suất suất trạch tả 45 4.3.1 Ảnh hưởng riêng rẽ mật độ trồng kỹ thuật bón đậm đến yếu tố cấu thành suất suất trạch tả 45 4.3.2 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến yếu tố cấu thành suất 47 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến hiệu kinh tế 48 Phần Kết kiến nghị .50 5.1 Kết luận 50 5.2 Kiến nghị 50 Tài liệu tham khảo 51 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt ĐKC Đường kính củ FAO Food and Agriculture Organization MĐ Mật độ NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết TSC Tháng sau cấy TV Thời vụ DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ kỹ thuật bón đạm đến thời gian sinh trưởng trạch tả 31 Bảng 4.2.a Ảnh hưởng mật độ trồng đến động thái tăng chiều cao 33 Bảng 4.2.b Ảnh hưởng kỹ thuật bón đạm đếm động thái tăng chiều cao 33 Bảng 4.2.c Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến chiều cao 34 Bảng 4.3.a Ảnh hưởng mật độ trồng đến số 35 Bảng 4.3.b Ảnh hưởng kỹ thuật bón đạm đến số 36 Bảng 4.3.c Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến số 36 Bảng 4.4.a Ảnh hưởng mật độ trồng đến số diện tích (LAI) 38 Bảng 4.4.b Ảnh hưởng kỹ thuật bón đạm đến số diện tích 38 Bảng 4.4.c Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến số diện tích (LAI) 39 Bảng 4.5.a Ảnh mật độ trồng đến khả tích lũy chất khơ 41 Bảng 4.5.b Ảnh hưởng kỹ thuật bón đạm đến khả tích lũy chất khơ 41 Bảng 4.5.c Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến khả tích lũy chất khô 42 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến mức độ nhiễm sâu, bệnh hại 44 Bảng 4.7.a Ảnh hưởng mật độ trồng đến yếu tố cấu thành suất 45 Bảng 4.7.b Ảnh hưởng kỹ thuật bón đạm đến yếu tố cấu thành suất 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tương tác mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến yếu tố cấu thành suất 47 Bảng 4.9 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến hiệu kinh tế 48 12 Nguyễn Thị Hoa, Đặng Duy Minh(2006) Vụ Đông xuân năm 2005 2006 An Giang Trà Vinh Đại học Cần Thơ 13 Nguyễn Bá Hoạt, Nguyễn Duy Thuần (2005) Kỹ thuật trồng, sử dụng chế biến thuốc Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội 14 Nguyễn Hữu Ngọc (2014) Nghiên cứu ảnh hưởng lượng Kali Lân đến sinh trưởng phát triển suất trạch tả đất lúa vụ Đông năm 2013 huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp Học viện Nông Nghiệp Việt Nam 15 Nguyễn Đình Vinh, Nguyễn Thị Thanh Hải (2012) Ảnh hưởng khoảng cách mật độ trồng đến sinh trưởng suất củ mạch môn (Ophiopogon Japonicus Wall) huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ Tạp chí Khoa học Phát triển Đại học Nông nghiệp Hà Nội 10 (2) tr 272 – 281 16 Phạm Năng An (2013) Nghiên cứu ảnh hưởng số công thức bón phân đến sinh trưởng, phát triển suất trạch tả đất lúa vụ Đông năm 2012 huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Luận văn Thạc sĩ khoa học Nông nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 17 Trần Văn Đạo (2013) Nghiên cứu ảnh hưởng thời vụ, mật độ cấy đến sinh trưởng, phát triển suất trạch tả đất lúa vụ Đông năm 2012 huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình Luận văn Thạc sĩ khoa học Nơng Nghiệp Trường Đại học Nông nghiệp Hà Nội 18 Ủy ban nhân dân huyện Yên Mô (2015) Báo cáo tổng kết vụ Đông năm 2015, triển khai kế hoạch sản xuất vụ Đông năm 2016 19 Witt C (2007) Hội thảo Dinh dưỡng theo vùng đặc thù ngô ngày 4/10/2007 Hà Nội Tiếng Anh: 19 20 Allan H B (2000) Tipu o Aotearoa – New Zealand Plant Names Database Björkquist I (1968) Studie in Alisma L II Chromosome studies, crossing experiments and taxonomy 21 Bo N V., Ernst Muutert and D S Cong (2003) Banlance Fertilization for Better Crops in Vietnam 22 Chang M T and L K Peter (2005) Corn Breeding Achievement in United States Report in Nineth Asian Regional Maize Worshop, Beijing, China 23 Forsberg C (1966) Sterile Germination Requirements of Seeds of Some Water Plants Physiologia Plantarum Vol 19 (4) pp 1105–1109 24 Green A J., J Figuerola and M I Sánchez (2002) Implications of waterbird ecology for the dispersal of aquatic organisms 25 Haynes R R., D.H Les and L B Holm-Nielsen (1998) Alismataceae In: Kubitzki, K (ed.) The familíe and genera of vascular plants pp 11-18 26 Haynes R R and B Hellquist (2000) Alismataceae In: Flora of North America North America Editorial Editorial Committee (eds), Flora of North America North of Mexico 22 pp 7-25 27 Jacobs S W L and K.A McColl (2011) Alismataceae In: Wilson, A.J.G (ed.), Flora of Australia VoL 39 pp 3-126 (Australian Biological Resourcé Study/CSIRO Publishing: Collingwood, Victoria) 28 Johri B M (1936) Studies in the family Alismaceæ , Proceedings of the Indian Academy of Sciences - Section B Vol 4, (2) pp 128-138 29 John G and Conran (2012), He genus Alisma L (Alismataceae) in South Australia J Adlaide Bot Gard Vol.25 pp 11-15 30 Keddy P.A and P Constabel (1986) Germination of ten shoreline plants in relation to seed size, soil particle size and water level: an experimental study The Journal of Ecology, JSTOR 31 Klymchuk D, T Vorobyova, O Sivash, S Jadko (2008) Efects of water deficit on the water relations of Alisma plantago-aquatica l under natural environment Vol 3-4 pp 227-238 32 Lenka M , Z Petr and H Zdenka (2001) Germination and seedling establishment in Alisma gramineum, A plantago-aquatica and A lanceolatum under different environmental conditions Vol 36 (11) pp 131-146 33 Rubtzoff P (1964) Notes on the genus Alisma Leaflets of Western Botany 10 pp 90-95 34 Fukuda T., A Masako, Y Masao , I Yumiko, S Yukiko and I Naoto (1999) Studies of Cultivation of Alisma plantago-aquatica var orientale I Influence of day-length on the bolting, Nat Med Vol 53(4) pp 159-165 PHỤ LỤC MỘT SỐ HÌNH ẢNH Hình 1: Giai đoạn vườn ươm Hình 2: Giai đoạn cấy Hình 3: Sau cấy 10 ngày Hình 4: Sau cấy tháng Hình 5: Sau cấy tháng Hình 7: Khi thu hoạch Hình 6: Sau cấy tháng Hình 8: Củ tươi thu hoạch PHỤ LỤC 2: KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Chiều cao BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TSC FILE CAOCAYTT 31/ 8/16 23:18 :PAGE VARIATE V004 1TSC thang sau cay LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5.61555 2.80778 0.55 0.595 MD$ 4.09556 2.04778 0.69 0.554 3 Error(a) 11.8222 2.95556 0.58 0.685 KT$ 25.2467 12.6233 2.48 0.125 MD$*KT$ 1.81111 452777 0.09 0.981 * RESIDUAL 12 61.1755 5.09796 * TOTAL (CORRECTED) 26 109.767 4.22179 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE CAOCAYTT 31/ 8/16 23:18 :PAGE VARIATE V005 2TSC thang sau cay SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 7.02295 3.51148 0.65 0.544 MD$ 19.3341 9.66704 2.79 0.175 3 Error(a) 13.8770 3.46926 0.64 0.645 KT$ 7.84962 3.92481 0.73 0.508 MD$*KT$ 3.31703 829258 0.15 0.955 * RESIDUAL 12 64.8800 5.40666 * TOTAL (CORRECTED) 26 116.281 4.47233 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3TSC FILE CAOCAYTT 31/ 8/16 23:18 :PAGE VARIATE V006 3TSC thang sau cay SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.14222 3.07111 0.68 0.529 MD$ 79.7067 39.8533 12.40 0.021 3 Error(a) 12.8578 3.21445 0.71 0.601 KT$ 11.4422 5.72111 1.27 0.317 MD$*KT$ 1.09110 272776 0.06 0.990 * RESIDUAL 12 54.1600 4.51333 * TOTAL (CORRECTED) 26 165.400 6.36154 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CAOCAYTT 31/ 8/16 23:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL 1T S T T 5S 6S 6 SE( 0 5%L 12 N= ) 2 SD DF N O S9 MEANS FOR EFFECT MD$ M1 M2 M3 MD $ N O T 6 4T 5 6T 6 SE( 9) 0 5%L 4D N= 2 SD F MEANS FOR EFFECT Error(a) NL T T T S 5S 6S 5 6 5 3 6 8 6 3 SE( 1 5%L 12 N= ) SD DF 1 2 3 MD $ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 N O S MEANS FOR EFFECT KT$ KT$ N O S9 1T S T T 5S 6S 6 SE( 0 5%L 12 N= ) 2 SD DF P1 P2 P3 MEANS FOR EFFECT MD$*KT$ T T T S 4S 6S 5 6 6 3 4 6 SE( 1 5%L 12 N= ) SD DF M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 MD$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 KT $ N O S ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CAOCAYTT 31/ 8/16 23:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*KT$ | | | | | | | 1TSC 0.1 0.9 245 2813 27 0.5 T0.9 076 3553 27 0.3 T0.9 172 897 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 2.0547 2.2579 27 50 81 64 56 35.978 17 02 64 60 C OF V |NL % |MD$ |Error(a)|KT$ | | | | | | | | | | | 6.3 0.5948 0.5538 0.6850 Số lá/ BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TSC FILE SOLATT 31/ 8/16 23:17 :PAGE VARIATE V004 1TSC thang sau cay LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.98741 1.49370 0.59 0.572 MD$ 658518 329259 0.15 0.862 3 Error(a) 8.55926 2.13981 0.85 0.521 KT$ 449629 224815 0.09 0.914 MD$*KT$ 1.17037 292592 0.12 0.971 * RESIDUAL 12 30.1467 2.51222 * TOTAL (CORRECTED) 26 43.9718 1.69122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE SOLATT 31/ 8/16 23:17 :PAGE VARIATE V005 2TSC thang sau cay SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.22741 3.11371 1.33 0.300 MD$ 9.86963 4.93481 1.43 0.340 3 Error(a) 13.7770 3.44426 1.48 0.270 KT$ 1.80519 902593 0.39 0.691 MD$*KT$ 979259 244815 0.10 0.976 * RESIDUAL 12 28.0022 2.33352 * TOTAL (CORRECTED) 26 60.6607 2.33311 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLATT 31/ 8/16 23:17 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL 1T S T T 2S 2S 2 SE( 0 N= 5%L 12 ) 1 SD DF NL N O S9 MEANS FOR EFFECT MD$ 1T S T T 2S 2S 2 SE( 0 5%L N= ) SD D M1 M2 M3 MD$ N O S9 MEANS FOR EFFECT Error(a) 1 2 3 N L M M M M M M M M M MD $ N O 1 T 2 2 2 2 2 2T 4 6 2T 6 6 SE( 0 5%L 2 N= SD MEANS FOR EFFECT KT$ 1T S T T 2S 2S 2 SE( 0 5%L 12 N= ) 1 SD DF P1 P2 P3 KT$ N O S9 MEANS FOR EFFECT MD$*KT$ MD$ S T T 2S 2S 2 2 2 2 2 2 2 SE( 0 5%L 12 N= ) 2 SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLATT 31/ 8/16 23:17 :PAGE M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 KT $ N O S 3 3 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*KT$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 1TSC 7.5 0.5716 0.9 0.9 145 2712 27 25 11 0.6 T0.9 915 3757 27 26 71 0.9 T0.9 400 956 27 0.8617 34 53 21.126 0.5209 C OF V |NL % 1.3005 |MD$ |Error(a)|KT$ | | | | | | | | | | | 1.5850 26 52 3.Diện tích BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1TSC FILE DTLATT 31/ 8/16 23:19 :PAGE VARIATE V004 1TSC thang sau cay LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 212074E-01 106037E-01 3.38 0.068 MD$ 143385 716926E-01 32.61 0.005 3 Error(a) 879259E-02 219815E-02 0.70 0.608 KT$ 836296E-02 418148E-02 1.33 0.301 MD$*KT$ 105837 264593E-01 8.43 0.002 * RESIDUAL 12 376667E-01 313889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 325252 125097E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2TSC FILE DTLATT 31/ 8/16 23:19 :PAGE VARIATE V005 2TSC thang sau cay LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 737852E-01 368926E-01 5.07 0.065 MD$ 1.25290 626448 17.29 0.013 3 Error(a) 144926 362315E-01 4.98 0.014 KT$ 500074E-01 250037E-01 3.43 0.065 MD$*KT$ 189237 473092E-01 6.50 0.005 * RESIDUAL 12 873557E-01 727965E-02 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.79821 691618E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3TSC FILE DTLATT 31/ 8/16 23:19 :PAGE VARIATE V006 3TSC thang sau cay SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 108541 542704E-01 2.16 0.156 MD$ 1.52927 764637 34.08 0.005 3 Error(a) 897482E-01 224370E-01 0.89 0.498 KT$ 1.31310 656548 26.17 0.000 MD$*KT$ 494526 123632 4.93 0.014 * RESIDUAL 12 301111 250926E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 3.83630 147550 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLATT 31/ 8/16 23:19 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL N L N O T 3T 3T SE(N= 9) 0.186753E-01 0.284403E-01 0.528022E-01 5%LSD 12DF 0.575449E-01 0.876342E-01 0.162701 MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ N O S9 T T 4S S 53 65 SE( 0.15 0.4 N= ) 6281 993 5%L E-01 00E M1 M2 M3 MEANS FOR EFFECT Error(a) NL T T 4S 3S E-01 SE( 0.3201 N= ) 34650.91 5%L 12 E-014560 1 2 3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 MD $ N O S 3 3 3 3 60 MEANS FOR EFFECT KT$ P1 P2 P3 KT $ N O T 3T 3T SE(N= 9) 0.186753E-01 0.284403E-01 0.528022E-01 5%LSD 12DF 0.575449E-01 0.876342E-01 0.162701 MEANS FOR EFFECT MD$*KT$ MD$ T T 3S 3S E-01 SE( 0.3201 N= ) 34650.91 E-014560 5%L 12 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLATT 31/ 8/16 23:19 :PAGE M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 KT $ N O S 3 3 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*KT$ | | | | | | | 1TSC 0.0049 0.3 0.0 005 2019 27 0.0 T0.0 653 3052 27 0.0 T0.0 001 140 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.6084 001 429 27 2.2141 01 00 C OF V |NL % 0.11185 |MD$ |Error(a)|KT$ | | | | | | | | | | | 0.56026E-01 2.5 01 49 KHẢ NĂNG TÍCH LŨY CHẤT KHÔ SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CKHOTT 31/ 8/16 23:20 :PAGE ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS DF F-RATIO F-PROB 1TS 2 0 C 11 80 2TS 2 2 C 3TS 31 C 28 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MD$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS DF F-RATIO F-PROB 1TS 2 C 2TS 4 36 C 15 47 3TS C 00 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - Error(a) -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 1TS C 2TS 8 4 C 61 0.0677 3TSC 17.875 2.3595 18 7.58 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - KT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS DF F-RATIO F-PROB 1TS 2 C 0 01 2TS 3TS C 0 94 C 20 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - MD$*KT$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS DF F-RATIO F-PROB 1TS C 01 2TS C 3TS 3 93 C OF MEANS 00 TABLE FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHOTT 31/ 8/16 23:20 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O S8 1T S T T 6S 8S SE( 0 5%L 24 N= ) SD DF MEANS FOR EFFECT MD$ MD$ N O S9 1T S T T 7S 8S SE( 0 N= 5%L 24 ) SD DF M1 M2 M3 MEANS FOR EFFECT Error(a) S T T 7S 8S 7 9 7 8 3 SE( 0 5%L 18 N= ) 2 SD DF 1 2 3 NL MD $ M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 N O S 3 3 MEANS FOR EFFECT KT$ KT$ 1T S T T 7S 8S SE( 0 5%L 24 N= ) 2 SD DF P1 P2 P3 N O S9 MEANS FOR EFFECT MD$*KT$ - 62 MD$ T T 7S 8S 8 1 8 8 3 SE( 1 5%L 18 N= ) SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHOTT 31/ 8/16 23:20 :PAGE M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 KT $ N O S 3 3 3 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*KT$ | | | | | | | 1TSC 0.7996 0.0 0.0 143 2165 27 0.9 T0.9 413 3391 27 0.2 T0.0 043 016 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 0.3673 71 77 84 51 27 13.643 0.8781 47 00 C OF V |NL % 0.76532 |MD$ |Error(a)|KT$ | | | | | | | | | | | 0.58467 4.3 00 00 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKC FILE NSTT 31/ 8/16 23:22 :PAGE VARIATE V004 DKC Duong kinh cu LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.2341 8.11703 2.01 0.176 MD$ 5.67185 2.83593 0.67 0.563 3 Error(a) 16.8970 4.22426 1.04 0.425 KT$ 6.11186 3.05593 0.76 0.494 MD$*KT$ 2.07259 518148 0.13 0.966 * RESIDUAL 12 48.5156 4.04296 * TOTAL (CORRECTED) 26 95.5030 3.67319 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE NSTT 31/ 8/16 23:22 :PAGE VARIATE V005 NSCT Nang suat ca the SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 13.8272 6.91362 1.97 0.181 MD$ 23.1430 11.5715 1.60 0.308 3 Error(a) 28.8703 7.21757 2.06 0.149 KT$ 4.01183 2.00592 0.57 0.583 MD$*KT$ 1.94895 487237 0.14 0.962 * RESIDUAL 12 42.0591 3.50493 * TOTAL (CORRECTED) 26 113.860 4.37924 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTT 31/ 8/16 23:22 :PAGE VARIATE V006 NSLT Nang suat ly thuyet LN SO D M ER UR S S E LN S Q ============================================================================= 63 16 2 NL MD$ 82 Err KT$ MD$ * RES * TOTAL (CORRECTED) 26 471.878 18.1491 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 31/ 8/16 23:22 :PAGE VARIATE V007 NSTT Nang suat thuc thu LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 6.90647 3.45324 1.63 0.235 MD$ 401.500 200.750 71.53 0.002 3 Error(a) 11.2264 2.80659 1.33 0.316 KT$ 6.20420 3.10210 1.47 0.269 MD$*KT$ 790445 197611 0.09 0.980 * RESIDUAL 12 25.3847 2.11539 * TOTAL (CORRECTED) 26 452.012 17.3851 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 31/ 8/16 23:22 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O S9 N S 4C N S 2L 8 DF N S 2T 7 9 SE( 0 0 5%L 12 N= ) 1 SD DF MEANS FOR EFFECT MD$ M1 M2 M3 MD$ N O S9 N S 4C N S 2L 3 N S 2T 3 SE( 0 0 N= 5%L ) 2 SD D MEANS FOR EFFECT Error(a) NL 1 2 3 SE( 5%L N= SD 1 2 M1 M2 M3 M1 M2 M3 M1 M2 M3 12 ) DF NL M1 M2 M3 M1 M2 MD $ N O S MD $ N O S D NS N T S 2L 4 3 3 4 3 4 1 3 NSTT 25.0267 27.1667 33.7033 22.7867 26.6600 64 3 M3 M1 M2 M3 3 3 3 SE( 5%L 12 N= ) SD DF MEANS FOR EFFECT KT$ KT$ N O S9 P1 P2 P3 N S 4C N S 2L N S 2T SE( 0 0 5%L 12 N= ) 1 SD DF MEANS FOR EFFECT MD$*KT$ MD$ M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 SE( N= 5%L SD M1 M1 M1 M2 M2 M2 M3 M3 M3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 12 ) DF MD$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 P1 P2 P3 KT $ N O S 3 3 3 3 KT $ N O S 3 3 3 NS N T S 2L 4 4 4 4 4 1 3 NSTT 23.2300 23.3967 24.2733 26.9067 26.9767 27.6000 32.1933 32.8967 33.8667 SE(N= 3) 5%LSD 12DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 31/ 8/16 23:22 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |MD$*KT$ | | | | | | | GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 27) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS DKC 0.4942 0.9665 NSCT 0.5833 0.9618 NSLT 0.5527 0.9362 NSTT 0.2691 0.9797 C OF V |NL % |MD$ |Error(a)|KT$ | | | | | | | | | | | 27 39.737 1.9166 2.0107 5.1 0.1758 0.5627 0.4252 27 41.091 2.0927 1.8721 4.6 0.1805 0.3084 0.1491 27 28.830 4.2602 1.3399 4.6 0.1987 0.0022 0.1528 27 27.927 4.1695 1.4544 5.2 0.2354 0.0017 0.3155 65 PHỤ LỤC HẠCH TOÁN KINH TẾ (Tính cho ha) TT Nội dung A I P h ầ L c ô Cấy cơng B c ón L c 5 II àB ón C c ơs ôn C ôn C hi Gi às ốn P hâ P hâ P hâ P hâ C hấ T hu c â c â c â k g k 7 Số lượng ĐVT 43 2727.7 40 27 40 72 12 000 00 00 00 520 260 18 18 18 g k 82 g k20 g 0 k10 sg B 2 50 30 Thà nh 7 7 7 66 Đơn giá (đ/ĐVT)9o9o Thành tiền (đ) ... .31 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến sinh trưởng, phát triển trạch tả ninh bình 31 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ kỹ thuật bón đạm đến thời gian sinh trưởng trạch tả ... hành nghiên cứu đề tài: "Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ kỹ thuật bón đạm đến sinh trưởng suất Trạch Tả (Alisma plantago aquatica L .) huyện n Mơ, tỉnh Ninh Bình. ” 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định mật. .. kỹ thuật bón đạm đến chiều cao 34 Bảng 4.3.a Ảnh hưởng mật độ trồng đến số 35 Bảng 4.3.b Ảnh hưởng kỹ thuật bón đạm đến số 36 Bảng 4.3.c Ảnh hưởng mật độ trồng kỹ thuật bón đạm đến
Ngày đăng: 14/02/2019, 21:44
Xem thêm: