ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH BỆNH GỈ SẮT TRÊN GIỐNG CÀ PHÊ VỐI GIAI ĐOẠN KINH DOANH VÀ KHẢO SÁT HIỆU QUẢ TRỊ BỆNH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH BỆNH GỈ SẮT TRÊN GIỐNG CÀ PHÊ VỐI GIAI ĐOẠN KINH DOANH VÀ KHẢO SÁT HIỆU QUẢ TRỊ BỆNH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI Sinh viên thực hiện: NÔNG THỊ KIM Ngành: NÔNG HỌC Lớp: DH06NHGL Niên khóa: 2006 – 2010 Tháng 08/2010 ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH BỆNH GỈ SẮT TRÊN GIỐNG CÀ PHÊ VỐI GIAI ĐOẠN KINH DOANH VÀ KHẢO SÁT HIỆU QUẢ TRỊ BỆNH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI Tác giả NƠNG THỊ KIM Khóa luận đệ trình để hồn thành u cầu cấp kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn Th.S VÕ THỊ THU OANH Tháng 08 năm 2010 i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành gởi lời cảm ơn đến: - Ban giám hiệu, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, quý Thầy Cô giáo trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh giúp đỡ, truyền đạt kiến thức cho tơi suốt q trình học tập trường - Cô Võ Thị Thu Oanh tận tình trực tiếp hướng dẫn tơi thực hồn thiện luận văn - Ban lãnh đạo, cô anh chị trạm Bảo vệ Thực vật huyện Ia Grai tạo điều kiện giúp đỡ, hướng dẫn tơi q trình thực đề tài - Gia đình, tập thể lớp ĐH06NHGL góp ý, động viên thời gian học tập thời gian làm đề tài Sinh viên Nông Thị Kim ii TĨM TẮT Đề tài “Điều tra tình hình bệnh gỉ sắt giống cà phê vối giai đoạn kinh doanh khảo sát hiệu trị bệnh số loại thuốc hóa học huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai” nhằm tìm hiểu tình hình nhiễm bệnh gỉ sắt giống cà phê vối giai đoạn kinh doanh xã trồng cà phê phổ biến huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai Đồng thời đánh giá hiệu loại thuốc hóa học việc trị bệnh gỉ sắt cà phê để chọn loại thuốc có hiệu cao kinh tế Kết thu sau: Tình hình bệnh gỉ sắt cà phê vối giai đoạn kinh doanh: - - Qua tháng ghi nhận điểm điều tra cho thấy bệnh cao vào tháng với TLB (%) trung bình 12,37 %, thấp vào tháng với 10,07 % CSB (%) trung bình cao vào tháng với 4,49 % thấp vào tháng với 3,42 % - Các vườn cà phê điều tra điểm vườn cà phê trồng lâu năm tỷ lệ nhiễm bệnh cao mức độ nặng Cao giai đoạn > 22 năm tuổi với TLB 16,52 %, CSB 7,48 % - Trong loại thuốc hóa học phịng trị bệnh rỉ sắt thuốc Tilt super 300 EC có hiệu lực cao đạt 66,02 %, tiếp đến Encoleton 25 WP 54,18 %, Anvil SC 40,38%, Viben C 50 BTN 22,33 % Copforce Blue 51 WP có tác dụng khống chế bệnh hiệu không cao, đạt 12,46 % Các NTXLT có hiệu cao so với NT đối chứng - Thuốc Tilt Super 300 EC có hiệu trị bệnh gỉ sắt cao với mức chi phí phù hợp iii MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách từ viết tắt vi Danh sách bảng vii Danh sách hình viii Danh sách biểu đ ix Chương 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Giới hạn đề tài Chương 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Sơ lược cà phê 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Phân loại thực vật học Tên khoa học: Jasminum arabicaum Giới: Plantae Bộ: Gentianales Họ: Rubiaceae Chi: Coffea Loài: Eucofea K.Schum, Agrocofea Pierre, Mascarocoffea, Paracoffea Miq 2.1.2.1 Rễ 2.1.2.2 Thân 2.1.2.3 Lá 2.1.3 Khái quát giống cà phê vối (Coffea canephora Pierre) 2.1.4 Tình hình sản xuất cà phê iv 2.1.4.1 Tình hình sản xuất xuất cà phê giới 2.2 Bệnh gỉ sắt cà phê (Hemileia vastatrix) 2.2.1 Khái quát bệnh gỉ sắt cà phê 2.2.2 Nguồn gốc nấm Hemileia vastatrix 2.2.3 Tác hại nấm Hemileia vastatrix 2.2.4 Triệu chứng bệnh 2.2.5 Tác nhân gây bệnh 2.2.6 Sự phát sinh phát triển nấm H vastatrix 12 2.3 Biện pháp phòng trừ bệnh gỉ sắt cà phê 13 2.3.1 Dùng giống chống bệnh 13 2.3.2 Ghép chồi 14 2.3.3 Hóa học 14 2.4 Khái quát điều kiện tự nhiên tình hình sản xuất cà phê vối huyện Ia Grai – Gia Lai 15 2.4.1 Về điều kiện tự nhiên 15 2.4.1.2 Địa hình – đất đai 15 2.4.1.3 Khí hậu, thời tiết 15 2.4.2 Tình hình sản xuất cà phê vối huyện Ia Grai – Gia Lai 16 2.4 Khái quát đặc tính số loại thuốc hóa học dùng thí nghiệm 18 2.4.1 Anvil 5SC 18 2.4.2 Copforce Blue 51 WP 18 2.4.3 Ecoleton 25 WP 18 2.4.4 Tilt Super 300 EC 18 2.4.5 Viben C 50 BTN 19 Chương 20 VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 20 3.1.1 Thời gian 20 3.1.2 Địa điểm nghiên cứu 20 3.2 Vật liệu nghiên cứu 20 3.3 Phương pháp nghiên cứu 21 v 3.1.1 Điều tra tình hình nhiễm bệnh gỉ sắt cà phê vối giai đoạn kinh doanh từ tháng đến tháng năm 2010 huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai 21 3.3.2 Khảo sát hiệu lực loại thuốc hóa học vườn cà phê vối 16 năm 21 Chiều biến thiên 23 3.4 Phương pháp xử lý số liệu 23 Chương 4: KẾT QUẢ THẢO LUẬN 24 4.1 Điều tra tình hình bệnh gỉ sắt cà phê vối giai đoạn kinh doanh 24 4.1.1 Điều tra ảnh hưởng thời tiết 24 4.1.2 Điều tra ảnh hưởng giai đoạn sinh trưởng cà phê đến bệnh gỉ sắt 25 4.2 Khảo sát hiệu trị bệnh gỉ sắt số loại thuốc hóa học vườn cà phê vối 16 năm 26 4.3 Hiệu lực loại thuốc thí nghiệm bệnh gỉ sắt giống cà phê vối 16 năm tuổi 30 4.4 Lượng toán hiệu kinh tế loại thuốc hóa học 31 Chương 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Đề nghị 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO 36 PHỤ LỤC 37 DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BT : Bệnh tử BVTV : Bảo vệ Thực vật CV : Coefficient of Variation Cty : Công ty vi GSVTP : Giảm so với trước phun GĐST : Giai đoạn sinh trưởng NT : Nghiệm thức NTXLT : Nghiệm thức xử lý thuốc PT : Phát triển 10 SXLT : Sau xử lý thuốc 11 SVTH : Sinh viên thực 12 STT : Số thứ tự 13 TB : Trung bình 14 TD : Tiềm dục 15 TT : Thị trấn DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1: Sản lượng cà phê thô 10 nước giới Bảng 2.2: Tình hình sản xuất cà phê đến hết tháng 9/2009 Bảng 2.3: Thời gian tiềm dục phát triển nấm gỉ sắt giống 11 Bảng 2.4: Thời gian tiềm dục phát triển nấm gỉ sắt dịng vơ tính cà phê vối (ngày) 11 vii Bảng 2.5: Tình hình sản xuất cà phê từ năm 2005 – 2009 Ia Grai 16 Bảng 2.6: Diện tích, suất, sản lượng, kinh doanh huyện Ia Grai 16 Bảng 2.7: Các loại bệnh phổ biến cà phê vối 17 Bảng 2.8: Tình hình bệnh gỉ sắt cà phê vối từ năm 2005 – 2009 huyện Ia Grai 17 Bảng 3.1: Các loại thuốc thí nghiệm liều lượng sử dụng 20 Bảng 4.1: Diễn biến tỷ lệ bệnh (%) qua tháng điểm điều tra 24 Bảng 4.2: Diễn biến sô bệnh (%) qua tháng điểm điều tra 25 Bảng 4.3: Ảnh hưởng giai đoạn sinh trưởng đến % TLB, % CSB 25 Bảng 4.4: Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến (%) TLB gỉ sắt qua lần xử lý 26 Bảng 4.5: Ảnh hưởng loại thuốc hóa học đến % CSB gỉ sắt qua lần xử lý 27 Bảng 4.6: Số lượng vết bệnh qua lần xử lý thuốc 28 Bảng 4.7: Số lượng bệnh tử qua lần xử lý thuốc 29 Bảng 4.8: Hiệu lực số loại thuốc thí nghiệm bệnh gỉ sắt qua lần xử lý 30 Bảng 4.9: Lượng toán chi phí cho lấn xử lý thuốc thí nghiệm xử lý cho 32 DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 2.1: Bào tử nấm Hemileia vastatrix Hình 2.1: Vịng đời nấm H vastatrix 10 Hình 3.1: Sơ đồ bố trí thí nghiệm ngồi đồng 23 Hình 4.1: Mức đội bệnh gỉ sắt cà phê theo cấp bệnh 33 Hình 4.2: Vườn cà phê thí nghiệm xử lý thuốc hố học 33 viii DANH SÁCH CÁC BIỂU ĐỒ Đồ thị 4.1 Lượng vết bệnh qua lần xử lý Error! Bookmark not defined Đồ thị 4.2 Số lượng bệnh tử qua lần xử lý thuốc Error! Bookmark not defined Đồ thị 4.1 Hiệu trị bệnh loại thuốc hóa học ix 30 PHỤ LỤC II: PHIẾU ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH CANH TÁC VÀ BỆNH RỈ SẮT CÀ PHÊ TẠI HUYỆN IA GRAI – GIA LAI Họ bà tên chủ hộ:……………………………………………………………………… Địa chỉ:………………………………………………………………………………… Điện thoại:…………………………………………………………………… Người điều tra:………………………………………………………………… Ngày điều tra:…………………………………………………………………………… Đã qua: +Tập huấn  +Lớp  + Chưa tham dự  1) Diện tích vườn cà phê (m2):……………………………………………………… - Giai đoạn sinh trưởng:…………………………………………….………… 2) Kĩ thuật canh tác:……………………………………………………….…………… 3) Kĩ thuật trồng:…………………………………………………………….………… - Tên giống:……………………………………………………….… - Nguồn gốc:……………………………………………………….………… - Lượng giống:…………………………………………………….… - Mật độ:……………………………Số cây/hố:…… 4) Phân bón (kg)/vụ:…………………………………………………….……………… - Loại phân:……………………………………………………….… + Urê  + Lượng phân/ hố:……………….…………… + Lân  + Lượng phân/ hố:……………….…………… + Kaki  + Lượng phân/ hố:……………….…………… + N-P-K  + Lượng phân/ hố:…………………………… + DAP  + Lượng phân/ hố:………………….………… + Phân chuồng  + Lượng phân/ hố:………………….………… + Phân khác  + Lượng phân/ hố:………………….………… - Thời điểm bón:………………………………………………… ….………… + Theo khuyến cáo  + Không theo khuyến cáo  + Số lần bón vụ:……………………….……………………………… 5)Tưới nước:…………………………………………………………………………… 38 - Số lần tưới vụ:………………………………………………… - Phương pháp tưới:…………………………………………………………… + Tưới tràn  + Tưới thấm  + Tưới phun mưa  Thời điểm tưới:……………………………………………….……………… + Trước hoa  + Sau hoa  + Nuôi  + Không tưới  6) Làm cỏ:………………………………………………… ….……………… + Bằng tay  Số lần/vụ:….………………………… + Phun thuốc  Số lần/vụ:…….……………………… 7) Những loại bệnh thường gặp:…………………………………….………………… + Rỉ sắt  + Nấm hồng  + Thán thư  + Loại khác  - Biện pháp phòng trừ:………………………….…………………………………… + Cắt bỏ bệnh  + Dùng thuốc  + Khơng phịng trừ  8) Bệnh gỉ sắt cà phê:…………….…………………………………………… - Giai đoạn gây bệnh nặng:…………………………………………… + Cây  + Phát triển thân  + Ra hoa  + Cả vụ  - Thời gian bệnh phát triển nặng:……………………………………… + Đầu mùa khô  + Cuối mùa khô  + Đầu mùa mưa  + Cuối mùa mưa  - Tỷ lệ bị bệnh (%) thời điểm điều tra:………………….………………… + Nặng  +Trungbình  +Nhẹ  +Không bị bệnh  - Chỉ số bệnh (%) thời điểm điều tra:……………………….……………… + Cấp  + Cấp  + Cấp  + Cấp  + Cấp  - Thuốc phòng trị:………………………………………… …… + Anvil  + Tilt Super  + Thuốc khác  + Không phun  - Nồng độ thuốc:……………………………………….………………………… + Theo khuyến cáo  + Không theo khuyến cáo  - Thời điểm phun:……………………………………………………………… + Trước bị bị bệnh  + Khi bị bệnh  - Số lần phun:…………………………………………………………………… + lần/ tuần  + lần/tháng  + lần/tháng  + Hàng tháng  - Hiệu thuốc…………………………………………………………… 39 + Cao  + Trung bình  + Thấp  + Khơng có  NHẬN XÉT:………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… 40 PHỤ LUC III: DANH SÁCH CÁC HỘ ĐIỀU TRA CÙNG DIỆN TÍCH CÀ PHÊ TẠI HUYỆN IA GRAI – GIA LAI STT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 Chủ hộ Đặng Thị Thùy Đoàn Thị Mỹ Vân Đoàn Văn Tiến Ksor Pênh Lý Xuân Hạo Nguyễn Xuân Mạnh Nguyễn Văn Hưng Tạ Thị Kiều Trịnh Văn Sâm Trịnh Thị Tâm Đoàn Duy Hùng Đỗ Thùy Linh Huỳnh Tấn Cường Ksor Tar Kpă Soát Phan Văn Hà Phan Thị Xuân Nguyễn Trí Việt Trần Lập Trần Thị Yến Hồ Quang Thạnh Lê Thị Hồng Phạm Bích Ngọc Phan Thị Dung Nguyễn Tấn Trung Trần Thị Loan Trần Thế Hải Võ Kiều Trinh Võ Minh Trung Y Yoang Kpă Siêng Ksor H' Lý Lương Thị Duyên Nguyễn Văn Hùng Nguyễn Thị Hoan Trần Thu Thảo Trần Văn Linh Võ Thị Nương TGST (năm) Xã, TT Diện tích (ha) 13 15 13 16 20 14 16 14 14 13 22 19 16 20 16 13 18 19 18 20 15 16 16 14 13 14 19 22 18 18 15 19 23 16 20 19 16 16 Ia Bă nt nt nt nt nt nt nt nt nt Ia Dêr nt nt nt nt nt nt nt nt nt Ia Hrung nt nt nt nt nt nt nt nt nt Ia Pếch nt nt nt nt nt nt nt 1,5 1,6 2,0 2,0 1,5 1,5 1,8 1,3 1,6 2,0 1,4 2,5 2,0 1,5 1,5 1,0 1,4 2,0 1,6 2,0 1,5 1,6 2,0 2,0 1,8 1,5 2,0 2,5 1,5 1,5 1,2 1,5 1,5 2,1 1,7 1,5 2,3 2,5 41 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 Võ Văn Phi Vương Toàn Đặng Thị Lệ Lê Văn Hồng Phan Ngọc Tuấn Phan Đặng Hịa Nguyễn Xị Nguyễn Văn Tấn Nguyễn Thị Huyền Trần Văn Sang Trần Tấn Lộc Tạ Bích Hiệu Dương Văn Sơn Hồng Văn Linh Lý Thị Lam Phan Thị Kim Cúc Phạm Ngọc Khuê Nguyễn Khánh Trần Văn Đức Tạ Quang Long Tạ Thị Lệ Võ Thi Anh Lê Hồng Loan Phạm Viết Trí Phan Nhật Khánh Nguyễn Thịnh Nguyễn Văn Hịa Trần Hoàng Hải Trần Thị Thu Linh Võ Duy Mạnh Võ Văn Hoàn Vũ Thị Triển 14 15 20 22 18 23 19 20 21 21 23 22 18 16 20 18 23 15 14 13 17 16 16 15 14 22 21 20 20 23 19 19 42 nt nt Ia Sao nt nt nt nt nt nt nt nt nt Ia Yok nt nt nt nt nt nt nt nt nt Ia Kha nt nt nt nt nt nt nt nt nt 2,0 1,0 1,8 2,0 1,0 1,5 2,3 2,0 1,5 1,6 2,0 1,8 1,6 2,0 1,8 2,5 2,0 1,0 1,5 1,0 1,8 1,5 2,0 1,5 2,0 2,5 2,5 1,2 1,7 2,1 1,5 1,4 PHỤ LỤC IV: CÁC LOẠI THUỐC SỬ DỤNG TRONG THÍ NGHIỆM 43 PHỤ LỤC V: SO SÁNH HIỆU QUẢ TRỊ BỆNH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HÓA HỌC Bảng ANOVA tỷ lệ bệnh sau xử lý thuốc lần Variable 3: TLB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Squares Mean Square F-value Prob Source Freedom LLL 0.22 0.109 0.42 0.6704 NT 2.84 0.568 2.17 0.1396 Error 10 2.62 0.262 Non-additivity 0.04 0.044 0.15 Residual 2.58 0.286 -Total 17 5.68 -Grand Mean = 10.672 Grand Sum = 192.100 Coefficient of Variation= Total Count = 18 4.80% Bảng ANOVA tỷ lệ bệnh sau xử lý thuốc lần Variable 3: TLB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.01 0.003 0.02 0.9774 NT 11.57 2.314 15.96 0.0002 Error 10 1.45 0.145 Non-additivity 0.16 0.160 1.12 Residual 1.29 0.143 -Total 17 13.03 -Grand Mean = 8.817 Grand Sum = 158.700 Coefficient of Variation= 4.32% 44 Total Count = 18 Bảng phân hạng tỷ lệ bệnh sau xử lý thuốc lần RANGE Error Mean Square = 0.1450 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6968 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 9.033 9.107 7.850 7.990 8.660 10.26 B B A D CD BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 10.26 9.107 9.033 8.660 7.990 7.850 A B B BC CD D Bảng ANOVA tỷ lệ bệnh sau xử lý thuốc lần A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 0.06 0.029 0.47 0.6360 NT 140.81 28.162 456.56 0.0000 Error 10 0.62 0.062 Non-additivity 0.16 0.162 3.21 Residual 0.45 0.051 Total 17 141.49 Grand Mean = 9.152 Grand Sum = 164.730 Coefficient of Variation = 2.71% 45 Total Count = 18 Bảng phân hạng tỷ lệ bệnh sau xử lý thuốc lần Function : RANGE Error Mean Square = 0.06200 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6443 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 8.427 11.62 5.150 6.407 10.19 13.11 Ranked Order B D F E C A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 13.11 11.62 10.19 8.427 6.407 5.150 A B C D E F Bảng ANOVA số bệnh sau xử lý thuốc lần Variable 3: CB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 0.03 0.013 0.97 0.4118 NT 0.77 0.155 11.27 0.0007 Error 10 0.14 0.014 Non-additivity 0.00 0.000 0.01 Residual 0.14 0.015 Total 17 0.94 Grand Mean = 3.612 Grand Sum = 65.020 Coefficient of Variation= 3.24% 46 Total Count = 18 Bảng phân hạng số bệnh sau xử lý thuốc lần Function : RANGE Error Mean Square = 0.01400 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3062 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.553 3.640 3.880 3.863 3.363 3.373 B AB A A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.880 3.863 3.640 3.553 3.373 3.363 A A AB B B B Bảng ANOVA số bệnh sau xử lý thuốc lần Data file: CSB sau phun lần Title: csv Function: ANOVA-2 Data case to 18 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: CB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 0.03 0.017 2.04 0.1806 NT 1.41 0.281 33.46 0.0000 Error 10 0.08 0.008 Non-additivity 0.03 0.027 4.28 Residual 0.06 0.006 Total 17 1.52 Grand Mean = 2.985 Grand Sum = 53.730 Coefficient of Variation = 3.07% 47 Total Count = 18 Bảng phân hạng số bệnh sau xử lý thuốc lần Function : RANGE Error Mean Square = 0.008000 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2315 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.860 3.340 2.520 2.917 2.963 3.310 B A C B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 3.340 3.310 2.963 2.917 2.860 2.520 A A B B B C Bảng ANOVA số bệnh sau xử lý thuốc lần Variable 3: CSB A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 0.02 0.011 1.77 0.2197 NT 13.69 2.738 446.68 0.0000 Error 10 0.06 0.006 Non-additivity 0.00 0.000 0.01 Residual 0.06 0.007 Total 17 13.77 Grand Mean= 3.053 Grand Sum= Coefficient of Variation= 2.56% 48 54.960 Total Count= 18 Bảng ANOVA số bệnh sau xử lý thuốc lần Function : RANGE Error Mean Square = 0.006000 Error Degrees of Freedom = 10 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2004 at alpha = 0.010 Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.803 3.803 1.890 2.230 3.163 4.430 D B F E A C Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 4.430 3.803 3.163 2.803 2.230 1.890 A B C D E F Bảng ANOVA hiệu lực thuốc sau xử lý lần Variable 3: HQT A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob LLL 8.10 4.050 0.12 0.8893 NT 174.73 43.684 1.28 0.3527 Error 272.17 34.022 Non-additivity 0.00 0.002 0.00 Residual 272.17 38.882 Total 14 455.01 Grand Mean = 8.375 Grand Sum = 125.630 Coefficient of Variation= 69.64% 49 Total Count = 15 Bảng ANOVA hiệu lực thuốc sau xử lý lần Variable 3: hlt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 100.00 50.000 0.94 0.4218 NT 8549.83 1709.967 32.22 0.0000 Error 10 530.67 53.067 Non-additivity 41.10 41.100 0.76 Residual 489.57 54.396 -Total 17 9180.50 -Grand Mean = 112.500 Grand Sum = 2025.000 Coefficient of Variation= Total CounT = 18 6.48% Bảng ANOVA hiệu lực thuốc sau xử lý lần Variable 3: hlt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 33.78 16.889 0.42 0.6656 NT 50047.11 10009.422 251.35 0.0000 Error 10 398.22 39.822 Non-additivity 5.10 5.096 0.12 Residual 393.13 43.681 -Total 17 50479.11 -Grand Mean = 112.778 Grand Sum = 2030.000 Coefficient of Variation = 5.60% 50 Total Count = 18 Bảng ANOVA hiệu lực thuốc sau xử lý lần Variable 3: HQT2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 54.69 27.345 2.01 0.1962 NT 902.63 225.658 16.59 0.0006 Error 108.81 13.602 Non-additivity 0.92 0.924 0.06 Residual 107.89 15.413 -Total 14 1066.14 -Grand Mean= 23.326 Grand Sum= Coefficient of Variation= 349.890 Total Count= 15.81% Trắc nghiệm phân hạng hiệu lực thuốc sau xử lý lần Function : RANGE Error Mean Square = 13.60 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.10 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 22.61 14.15 35.20 28.38 16.29 Ranked Order BC C A AB C Mean Mean Mean Mean Mean 51 = = = = = 35.20 28.38 22.61 16.29 14.15 A AB BC C C 15 Bảng ANOVA hiệu lực thuốc sau xử lý lần Variable 3: hqt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 46.73 23.367 5.13 0.0368 nt 5833.11 1458.277 320.27 0.0000 Error 36.43 4.553 Non-additivity 15.31 15.306 5.07 Residual 21.12 3.017 -Total 14 5916.27 -Grand Mean = 39.076 Grand Sum = 586.140 Coefficient of Variation= Total Count = 15 5.46% Trắc nghiệm phân hạng hiệu lực thuốc sau xử lý lần Function : RANGE Error Mean Square = 4.553 Error Degrees of Freedom = No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 5.846 at alpha = 0.010 Original Order Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = 40.38 12.46 66.02 54.18 22.33 Ranked Order C A B E D Mean Mean Mean Mean Mean 52 = = = = = 66.02 54.18 40.38 22.33 12.46 A B C D E ...ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH BỆNH GỈ SẮT TRÊN GIỐNG CÀ PHÊ VỐI GIAI ĐOẠN KINH DOANH VÀ KHẢO SÁT HIỆU QUẢ TRỊ BỆNH CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC HÓA HỌC TẠI HUYỆN IA GRAI, TỈNH GIA LAI Tác giả NÔNG THỊ KIM Khóa... kinh doanh khảo sát hiệu trị bệnh số loại thuốc hóa học huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai? ?? nhằm tìm hiểu tình hình nhiễm bệnh gỉ sắt giống cà phê vối giai đoạn kinh doanh xã trồng cà phê phổ biến huyện. .. huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai Đồng thời đánh giá hiệu loại thuốc hóa học việc trị bệnh gỉ sắt cà phê để chọn loại thuốc có hiệu cao kinh tế Kết thu sau: Tình hình bệnh gỉ sắt cà phê vối giai đoạn kinh