ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HOA NỀN TẠI TP. HCM VÀ NHÂN GIỐNG IN VITRO MỘT SỐ LOẠI HOA NỀN TRANG TRÍ CÔNG VIÊN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH *************** PHẠM ĐỨC DŨNG ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HOA NỀN TẠI TP HCM VÀ NHÂN GIỐNG IN VITRO MỘT SỐ LOẠI HOA NỀN TRANG TRÍ CƠNG VIÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NƠNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11 năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH *************** PHẠM ĐỨC DŨNG ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HOA NỀN TẠI TP HCM VÀ NHÂN GIỐNG IN VITRO MỘT SỐ LOẠI HOA NỀN TRANG TRÍ CƠNG VIÊN Chun ngành: Kỹ thuật trồng trọt Mã số: 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn khoa học: TS TRẦN THỊ DUNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 11 năm 2011 ĐIỀU TRA TÌNH HÌNH SẢN XUẤT HOA NỀN TẠI TP HCM VÀ NHÂN GIỐNG IN VITRO MỘT SỐ LOẠI HOA NỀN TRANG TRÍ CƠNG VIÊN PHẠM ĐỨC DŨNG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: GS.TS MAI VĂN QUYỀN Viện CN Sau thu hoạch Thư ký: TS PHẠM THỊ MINH TÂM Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện 1: PGS TRỊNH XUÂN VŨ Trung tâm CNSH TP.Hồ Chí Minh Phản biện 2: TS BÙI MINH TRÍ Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Ủy viên: TS TRẦN THỊ DUNG Trường Đại học Tơn Đức Thắng ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG i LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Phạm Đức Dũng sinh ngày 19 tháng năm 1959, Thành phố Hồ Chí Minh Con ông Phạm Văn Ban bà Nguyễn Thị Lan Tốt nghiệp Tú tài Trường Trung học phổ thông Nguyễn Trãi, Thành phố Hồ Chí Minh, năm 1977 Tốt nghiệp Đại học ngành Lâm nghiệp, hệ quy Trường Đại học Nơng Lâm, thành phố Hồ Chí Minh, năm 1982 Hiện làm việc Trung tâm Khuyến Nơng Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 09 năm 2007, theo học Cao học ngành Trồng trọt Đại học Nơng Lâm, thành phố Hồ Chí Minh Tình trạng gia đình: kết năm 1990 có hai trai, sinh năm 1991 sinh năm 1996 Địa liên lạc: Nhà số 132/177A, Đoàn Văn Bơ, Phường 14, Thành phố Hồ Chí Minh Điện thoại: 0986.124.094 Email : ducdungphm@yahoo.com ii LỜI CAM ĐOAN Tôi cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Phạm Đức Dũng iii LỜI CẢM TẠ Chân thành cảm ơn: Ban giám hiệu, q Thầy Cơ phòng Sau đại học, giảng viên Khoa Nông học, Trường Đại học Nông Lâm, Thành phố Hồ Chí Minh truyền đạt kiến thức kinh nghiệm quý báu cho suốt thời gian theo học Trường Đặc biệt, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Trần Thị Dung tận tình hướng dẫn giúp đỡ tơi suốt thời gian thực đề tài hoàn tất luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cám ơn Ban giám đốc Trung tâm Khuyến Nơng Thành phố Hồ Chí Minh tập thể cán công chức Trung tâm hỗ trợ tận tình kinh nghiệm lẫn kinh phí nghiên cứu suốt thời gian thực đề tài Cảm ơn anh, chị lớp cao học khóa 2007 giúp đỡ động viên tơi thời gian làm đề tài Lòng biết ơn kính gửi đến Mẹ gia đình giúp đỡ, động viên suốt thời gian học tập Một lần nữa, xin chân thành cám ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày tháng năm 2011 Phạm Đức Dũng iv TĨM TẮT Đề tài “Điều tra tình hình sản xuất hoa TP.HCM nhân giống in vitro số loại hoa trang trí cơng viên” tiến hành từ tháng 11/2010 đến tháng 7/2011 Tình hình sản xuất hoa TP.HCM tiến hành điều tra ngẫu nhiên phân tầng Dung lượng mẫu 30 % số hộ trồng hoa địa bàn TP.HCM (quận 12, Gò Vấp, quận huyện Bình Chánh, Hóc Môn, Củ Chi) Sản xuất hoa Thành phố có qui mơ nhỏ, 1.000 –>3.000 m2 (67,47%) Một số giống sản xuất phổ biến vạn thọ, sống đời, cúc, huệ, thược dược, hướng dương, hồng, mào gà, mãn đình hồng, cỏ loại v.v Đa số giống sản xuất giống cũ (hạt giống địa phương) nơng hộ tự để giống Trình độ canh tác mang tính chất sản xuất nhỏ Việc sản xuất chủ yếu dựa vào kinh nghiệm chính, mang tính “cha truyền nối” Nhân giống in vitro số loại hoa trang trí cơng viên tiến hành phòng cấy mơ Trạm Huấn luyện Thực Nghiệm Nông nghiệp Văn Thánh Cây cẩm chướng: Môi trường (MS + BA 1,5 mg/l+ NAA 0,1 mg/l) thích hợp cho trình tạo chồi Sau tuần nuôi cấy, môi trường cho hệ số nhân chồi cao (12,5), cụm chồi phát triển tốt, chiều cao chồi (2,2 cm) thời gian hình thành chồi tuần sau nuôi cấy Môi trường (MS + NAA 0,2 mg/l) thích hợp cho q trình tạo rễ: cho nhiều rễ (14,6 rễ), chiều dài rễ (0,9 cm), rễ to phát triển tốt Giá thể (Đất + xơ dừa + tro trấu) theo tỉ lệ 1:1:1 thích hợp hoa Cẩm chướng in vitro đem trồng vườn ươm Giá thể cho tỉ lệ sống cao (98%), chiều cao (9,2 cm) số rễ nhiều (14,2 rễ) sau 20 ngày trồng Cây Mai địa thảo: Môi trường (MS + BA 2mg/l+ NAA 0,1mg/l) thích hợp cho q trình tạo chồi Sau tuần nuôi cấy, môi trường cho hệ số nhân chồi cao (9,6), cụm chồi phát triển tốt, chiều cao chồi (1,2 cm) thời gian hình thành chồi sớm (28,2 ngày) Môi trường (MS +NAA 1mg/l) thích hợp cho q trình tạo rễ: cho nhiều rễ v (11,8 rễ), chiều dài rễ (2,2 cm), rễ to phát triển tốt Giá thể (Đất + xơ dừa + tro trấu) theo tỉ lệ 1:1:1 thích hợp hoa Mai địa thảo in vitro đem trồng vườn ươm Giá thể cho tỉ lệ sống cao (99%), chiều cao (6,2cm) số rễ nhiều (13,4 rễ) sau 20 ngày trồng Cây Tô liên: Môi trường (MS + BA mg/l+ NAA 0,1 mg/l) thích hợp cho q trình tạo chồi Sau tuần ni cấy, mơi trường cho nhiều chồi (15,8), cụm chồi phát triển tốt, chiều cao chồi (2,2 cm) thời gian hình thành chồi sớm (7,4 ngày) Môi trường (MS + NAA mg/l) thích hợp cho q trình tạo rễ cho nhiều rễ (7,0 rễ), chiều dài rễ (2,2cm), rễ to phát triển tốt Giá thể (Đất + xơ dừa + tro trấu) theo tỉ lệ 1:1:1 thích hợp hoa Mai địa thảo in vitro đem trồng vườn ươm Giá thể cho tỉ lệ sống cao (98%), chiều cao (7,8 cm) cho nhiều rễ (12,8 rễ) sau 20 ngày trồng vi ABSTRACT The thesis, “Survey on decorative flower production in Ho Chi Minh city and in vitro propagation some species of flower for park decoration”, was conducted from 11/2010 to 7/2011 The “Survey on decorative flower production in HCM city” was carried out randomly in categorized levels Lot of sample are 30% families who plant decorative flower in HCM ctity (including 12, Go Vap, 9, Binh Chanh, Hoc Mon and Cu Chi Districts) Decorative flower production has a small scale which is 1000- > 3000m2 (67.47%) Some popular varieties are Cosmos sp., Kalanchoe pinnata, Chrysanthemum sp., Polianthes tuberosa, Dahlia sp., Helianthus anuus, Rosa sp., Celosia sp., Althaea rosea, Grass…Most of them are the varieties which are regional breeding by farmers A cultivated ability is still in a little production scale Moreover, production depends mainly on experience through generations Besides, the “Research on in vitro propagation some species of decorative flower for park decoration” was conducted in Tissue culture laboratory of Van Thanh Training and Agricultal Experimental Station Dianthus Telstar purple picotee: The most suitable medium for shooting is MS + BA 1,5 mg/l + NAA 0,1 mg/l After four weeks, it provides high shoot multiplication (12.5), well - developed clump of shoots, shoot’s height (2,2 cm) and time for formation of shoot is a week after culture The most suitable medium for root formation is MS + NAA 0,2 mg/l, provides large number of roots (14.6 roots), root length (0,9 cm), big and well -developed one Medium (nutritious soil + coconut fiber + rice hush ash),1:1:1 ratio, is the best appropriation for Dianthus Telstar purple picotee in vitro in nursery It brings highest suroival ratio(98%), plantlet height (9,2 cm) and the highest roots (14,2 roots) after 20 days is cultured vii Impatiens Show time pink: The most suitable medium for shooting is MS + BA mg/l + NAA 0,1 mg/l After four weeks, it provides high shoot multiplication (9,6), well developed clump of shoots, shoot’s height (1,2 cm) and time for formation of shoot is earlier (28,2 days) The most suitable medium for root formation is MS + NAA 0,2 mg/l provides large number of roots (11,8 roots), root length (2,2cm), big and well-developed one Medium (nutritious soil + coconut fiber + rice hush ash),1:1:1 ratio, is the best option for Impatiens Show time pink in vitro in nursery It brings a highest suroival ratio (98%), plantlet height (6,8 cm) and the highest roots (13,4 roots) after 20 days is cultured Torenia Duchess deep blue: The most suitable medium for shooting process is MS + BA mg/l + NAA 0,1 mg/l After four weeks, it provides many shoots (15,8), well developed clump of shoots, a shoot’s height (2,2 cm) and time for formation of shoot is earliest (7,4 days) The most suitable medium for root formation is MS + NAA mg/l, provides large number of roots (7 roots), root length (2,2 cm), big and well-developed one Medium (nutritious soil + coconut fiber + rice hush ash), 1:1:1 ratio, is the best choice for Torenia Duchess deep blue in vitro in nursery It brings highest suroival ratio (98%), plantlet height (7,8 cm) and the highest roots (12,8 roots) after 20 days is cultured viii M8 M1 M2 M3 M4 3 3 9.6 11.53 13.27 14.77 15.83 X X X X X Analysis Summary Dependent variable: Chieu cao choi Tolien Factor: Nghiem thuc Number of observations: 24 Number of levels: ANOVA Table for Chieu cao choi Tolien by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 7.8546 1.12209 294.32 0.0000 Within groups 0.061 16 0.0038125 Total (Corr.) 7.9156 23 Multiple Range Tests for Chieu cao choi Tolien by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -M8 1.37 X M7 2.2 X M4 2.23 X M6 2.5 X M3 3.23 X M2 3.42 X M5 3.43 X M1 3.5 X M0 4.27 X -Analysis Summary Dependent variable: So re Tolien Factor: Nghiem thuc Number of observations: 15 Number of levels: ANOVA Table for So re Tolien by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 34.0974 8.52436 1267.25 0.0000 Within groups 0.0672667 10 0.00672667 Total (Corr.) 34.1647 14 Multiple Range Tests for So re Tolien by Nghiem thuc 102 -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -R1 2.87 X R2 4.32 X R3 5.9 X R4 6.43333 X R5 6.99 X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu dai re Tolien Factor: Nghiem thuc Number of observations: 15 Number of levels: Multiple Range Tests for Chieu dai re Tolien by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -R5 2.18 X R4 2.43 X R3 2.76 X R2 3.05 X R1 3.17 X -Analysis Summary Dependent variable: Ti le song cam chuong Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Ti le song cam chuong by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 518.25 172.75 172.75 0.0000 Within groups 8.0 1.0 Total (Corr.) 526.25 11 Multiple Range Tests for Ti le song cam chuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 81.0 X 92.0 X 3 96.0 X 98.0 X -Analysis Summary 103 Dependent variable: Chieu cao cay Cam chuong Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for ChieucaocayCamchuong by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 14.73 4.91 491.00 0.0000 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 14.81 11 Multiple Range Tests for ChieucaocayCamchuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 6.2 X 7.6 X 3 8.4 X 9.2 X -Analysis Summary Dependent variable: SolaCamchuong Factor: Nghiem thucANOVA Table for SolaCamchuong by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.00002 0.666675 6666.75 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 2.00082 11 Multiple Range Tests for SolaCamchuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 5.33 X 5.33 X 3 5.66 X 6.33 X -Number of observations: 12 Number of levels: Analysis Summary Dependent variable: Chieu dai la Cam chuong Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: 104 ANOVA Table for Chieu dai la Cam chuong by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.73 0.243333 48.67 0.0000 Within groups 0.04 0.005 Total (Corr.) 0.77 11 Multiple Range Tests for Chieu dai la Cam chuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 2.93333 X 3.13333 X 3 3.33333 X 3.6 X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu rong la Cam chuong Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Chieu rong la Cam chuong by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.15 0.05 5.00 0.0306 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 0.23 11 Multiple Range Tests for Chieu rong la Cam chuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 0.7 X 0.8 XX 3 0.9 XX 1.0 X -ANOVA Table for SoreCamchuong by Nghiem thuc Analysis of Variance 105 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 3.0003 1.0001 10001.00 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 3.0011 11 Multiple Range Tests for SoreCamchuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 12.82 X 13.17 X 3 13.33 X 14.18 X -Analysis Summary Dependent variable: ChieudaireCamchuong Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for ChieudaireCamchuong by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.148425 0.049475 494.75 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 0.149225 11 Multiple Range Tests for ChieudaireCamchuong by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 1.65 X 1.72 X 3 1.79 X 1.95 X -Analysis Summary Dependent variable: Ti le song MDThao Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Ti le song MDThao by Nghiem thuc Analysis of Variance 106 Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 422.25 140.75 173.23 0.0000 Within groups 6.5 0.8125 Total (Corr.) 428.75 11 Multiple Range Tests for Ti le song MDThao by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 83.0 X 94.0 X 3 95.0 X 99.0 X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu cao MDThao Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for ChieucaocayMDThao by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.6625 0.8875 88.75 0.0000 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 2.7425 11 Multiple Range Tests for ChieucaocayMDThao by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups -1 4.9 X 5.6 X 3 5.8 X 6.2 X Analysis Summary Dependent variable: SolaMDThao Factor: Nghiemthuc 107 Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for SolaMDThao by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.00003 0.666675 6666.75 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 2.00083 11 Multiple Range Tests for SolaMDThao by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups -1 6.33 X 6.33 X 3 6.66 X 7.33 X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu dai la MDThao Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Chieu dai la MDThao by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.15 0.05 5.00 0.0306 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 0.23 11 Multiple Range Tests for Chieu dai la MDThao by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 2.2 X 2.3 XX 3 2.4 XX 2.5 X 108 Analysis Summary Dependent variable: Chieu rong la MDThao Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Chieu rong la MDThao by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.3 0.1 10.00 0.0044 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 0.38 11 Multiple Range Tests for Chieu rong la MDThao by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 1.8 X 1.9 X 3 2.1 X 2.2 X -Analysis Summary Dependent variable: SoreMDThao Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for SoreMDThao by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4.7943 1.5981 15981.00 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 4.7951 11 Multiple Range Tests for SoreMDThao by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups -1 11.81 X 12.14 X 3 12.88 X 13.43 X 109 Analysis Summary Dependent variable: ChieudaireMDThao Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for ChieudaireMDThao by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 2.37143 0.790475 7904.75 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 2.37223 11 Multiple Range Tests for ChieudaireMDThao by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups -1 3.61 X 3.87 X 3 4.26 X 4.79 X -Analysis Summary Dependent variable: Ti le song Tolien Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Ti le song Tolien by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 330.0 110.0 110.00 0.0000 Within groups 8.0 1.0 Total (Corr.) 338.0 11 Multiple Range Tests for Ti le song Tolien by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 85.0 X 110 3 96.0 97.0 98.0 X XX X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu cao cay Tolien Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for ChieucaocayTolien by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 1.56 0.52 52.00 0.0000 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 1.64 11 Multiple Range Tests for ChieucaocayTolien by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups -1 6.8 X 3 7.2 X 7.4 X 7.8 X -Analysis Summary Dependent variable: SolaTolien Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for SolaTolien by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 3.3267 1.1089 11089.00 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 3.3275 11 Multiple Range Tests for SolaTolien by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups 111 4.33 X 3 4.66 X 5.33 X 5.66 X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu dai la Tolien Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Chieu dai la Tolien by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.4425 0.1475 14.75 0.0013 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 0.5225 11 Multiple Range Tests for Chieu dai la Tolien by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 3.1 X 3.2 X 3 3.4 X 3.6 X -Analysis Summary Dependent variable: Chieu rong la Tolien Factor: Nghiem thuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for Chieu rong la Tolien by Nghiem thuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 0.4425 0.1475 14.75 0.0013 Within groups 0.08 0.01 Total (Corr.) 0.5225 11 112 Multiple Range Tests for Chieu rong la Tolien by Nghiem thuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiem thuc Count Mean Homogeneous Groups -1 2.1 X 2.2 X 3 2.4 X 2.6 X -Analysis Summary Dependent variable: SoreTolien Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for SoreTolien by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 4.3863 1.4621 14621.00 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 4.3871 11 Multiple Range Tests for SoreTolien by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups -1 11.23 X 3 11.93 X 12.46 X 12.84 X Analysis Summary Dependent variable: ChieudaireTolien Factor: Nghiemthuc Number of observations: 12 Number of levels: ANOVA Table for ChieudaireTolien by Nghiemthuc Analysis of Variance Source Sum of Squares Df Mean Square F-Ratio P-Value Between groups 3.3954 1.1318 11318.00 0.0000 Within groups 0.0008 0.0001 Total (Corr.) 3.3962 11 Multiple Range Tests for ChieudaireTolien by Nghiemthuc -Method: 95.0 percent LSD Nghiemthuc Count Mean Homogeneous Groups 113 -1 3.16 X 3 3.96 X 4.23 X 4.61 X PHIẾU KHẢO SÁT HỘ SẢN XUẤT HOA NỀN  Ngày khảo sát:……… / /2010 Phần I Thông tin liên lạc Tên chủ hộ: Địa chỉ: Địa sản xuất (nếu có): Điện thoại - Fax : Họ tên người trả lời : Tuổi chủ hộ: Dưới 30 tuổi 30 đến 50 tuổi Trên 50 tuổi Phần II Thông tin sản xuất 2.1 Diện tích vườn trồng ? Dưới 1.000 m2 Từ 1.000 - < 2.000m2 Từ 2.000 - < 3.000m2 Từ 3.000 - < 4.000m2 Từ 4.000 -