ĐÁNH GIÁ, TUYỂN CHỌN CÁC GIỐNG LÚA MIẾN (Sorghum bicolor (L.) Moench) TRỒNG THUẦN VÀ TRỒNG XEN VỚI SẮN ĐỂ SẢN XUẤT ETHANOL

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ***************** VÕ VĂN QUANG ĐÁNH GIÁ, TUYỂN CHỌN CÁC GIỐNG LÚA MIẾN (Sorghum bicolor (L.) Moench) TRỒNG THUẦN VÀ TRỒNG XEN VỚI SẮN ĐỂ SẢN XUẤT ETHANOL LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 10/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ***************** VÕ VĂN QUANG ĐÁNH GIÁ, TUYỂN CHỌN CÁC GIỐNG LÚA MIẾN (Sorghum bicolor (L.) Moench) TRỒNG THUẦN VÀ TRỒNG XEN VỚI SẮN ĐỂ SẢN XUẤT ETHANOL Chuyên ngành: Trồng trọt Mã số : 60.62.01 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP Hướng dẫn Khoa học: TS HỒNG KIM TP Hồ Chí Minh, Tháng 10/2011 i ĐÁNH GIÁ, TUYỂN CHỌN CÁC GIỐNG LÚA MIẾN TRỒNG THUẦN VÀ TRỒNG XEN VỚI SẮN ĐỂ SẢN XUẤT ETHANOL VÕ VĂN QUANG Hội đồng chấm luận văn: Chủ tịch: PGS TS HUỲNH THANH HÙNG Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Thư ký: PGS TS PHẠM VĂN HIỀN Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Phản biện 1: TS ĐỖ KHẮC THỊNH Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp miền Nam Phản biện 2: PGS TS PHAN THANH KIẾM Trường Đại Học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Ủy viên: TS TRẦN KIM ĐỊNH Viện Khoa Học Kỹ Thuật Nông Nghiệp miền Nam TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tơi tên Võ Văn Quang sinh ngày 20 tháng 09 năm 1986 huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tốt nghiệp Phổ thông Trung học Trường Trung học phổ thơng số III Phù Cát, tỉnh Bình Định năm 2004 Tốt nghiệp Đại học ngành Nơng Học hệ quy, Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh, thành phố Hồ Chí Minh năm 2008 Tháng 10 năm 2009 theo học Cao học ngành trồng trọt Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Tháng 01 năm 2011 đến công tác Bộ môn Cây có củ Hệ thống canh tác, Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Tình trạng gia đình: vợ Nguyễn Thị Thu Trinh, kết hôn tháng 12 năm 2010 Con Võ Nguyễn Ngọc Linh, sinh năm 2011 Điạ liên lạc: Trung tâm Nghiên cứu Thực nghiệm Nông nghiệp Hưng Lộc, xã Hưng Thịnh, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai Điện thoại: 0986.898.196 Email: quangvanvo33@yahoo.com vovanquangvietnam@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Võ Văn Quang iv LỜI CẢM ƠN Tôi xin tân trọng cảm ơn tiến sỹ Hồng Kim, giảng viên khoa Nơng Học Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh tận tình hướng dẫn tơi suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận văn tốt nghiệp Phòng Đào tạo sau Đại học, khoa Nông Học quý thầy Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, giúp đỡ tơi suốt thời gian học tập nghiên cứu Ông Hồ Sáu gia đình ơng tạo điều kiện để thực tốt đề tài tốt nghiệp Ban Giám Đốc cán cơng chức Bộ mơn Cây có củ Hệ thống canh tác tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian tinh thần để hồn thành đề tài Tơi xin chân thành cám ơn Hội đồng chấm luận văn phản biện, đánh giá, góp ý, giúp đỡ tơi hồn thiện luận văn tốt nghiệp Con xin khắc ghi công sinh thành nuôi dưỡng cha mẹ, động viên chia sẻ vợ, em gái người thân gia đình, giúp đỡ bạn bè suốt thời gian qua TP Hồ Chí Minh, tháng 10 năm 2011 Võ Văn Quang v TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá, tuyển chọn giống lúa miến trồng trồng xen với sắn để sản xuất ethanol” thực huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai, từ tháng 06 năm 2010 đến tháng 06 năm 2011 Mục tiêu: Khảo sát đặc điểm sinh trưởng, phát triển, suất sáu giống lúa miến trồng trồng xen với sắn, xác định - giống lúa miến triển vọng, thích hợp điều kiện sinh thái vùng Đồng Nai để đáp ứng nhu cầu sản xuất ethanol Đánh giá suất, hiệu suất thu hồi cồn hiệu kinh tế sắn xen lúa miến so với sắn trồng Kết thí nghiệm cho thấy: Năm giống lúa miến nhập nội có khả thích nghi điều kiện sinh thái tỉnh Đồng Nai Trong đó, giống ICSV574, NTJ2, ICSR93034, PVK801 có suất hạt, suất thân, suất sinh khối suất ethanol cao giống lúa miến Pacific99 Ở mơ hình lúa miến trồng thuần, giống ICSV574, NTJ2 thích hợp để trồng làm nguyên liệu sản xuất ethanol điều kiện sinh thái tỉnh Đồng Nai Giống lúa miến ICSV574 có suất hạt 4,97 – 6,73 tấn/ha/vụ, suất sinh khối 70,96 – 111,95 tấn/ha/vụ, suất thân 58,26 – 72,59 tấn/ha/vụ, trọng lượng 1000 hạt 39 – 43 g, độ brix 16,67 – 17,5 %, suất ethanol từ thân 9109 l/ha/3 vụ/năm Giống lúa miến NTJ2 có suất hạt 3,55 – 6,73 tấn/ha/vụ, suất sinh khối 51,80 – 111,73 tấn/ha/vụ, suất thân 34,58 – 71,60 tấn/ha/vụ, trọng lượng 1000 hạt 38 – 40 g, độ brix 15,17 – 16,33 %, suất ethanol từ thân 7118 l/ha/3 vụ/năm Phương thức hàng sắn SM937-26 xen hàng lúa miến ICSV574 có suất ethanol, hiệu sử dụng đất, hiệu kinh tế cao so với nghiệm thức SM937-26 trồng thuần, SM937-26 trồng xen ICSB38, SM937-26 trồng xen PVK801, SM937-26 trồng xen ICSR93034, SM937-26 trồng xen NTJ2 Vụ Hè Thu, nghiệm thức SM937-26 xen ICSV574 có suất ethanol 7243 lít/ha, hiệu sử dụng đất 1,29, lợi nhuận thu 57,29 triệu đồng Vụ Thu Đơng, vi nghiệm thức SM937-26 xen ICSV574 có suất ethanol 5340 lít/ha, hiệu sử dụng đất 1,27, lợi nhuận thu 28,68 triệu đồng Từ khóa: chọn giống lúa miến, sắn xen lúa miến, nhiên liệu sinh học vii SUMMARY The study “Evaluation and selection of sorghum varieties between sole crop and intercropped with cassava for ethanol production” was conducted in Trang Bom district, Dong Nai province from June 2010 to June 2011 The study’s objections were: survey the characteristics of growth, development and yield of six sorghum varieties when it was planted sole crop and intercropped with cassava, compare productivity, ethanol yield and economic efficiency of sorghum intercropped with cassava and sole crop, and – potential sorghum varieties and be suitable to ecological conditions in Dong Nai to met the demand ethanol production Result showed: Five imported sorghum varieties would be able to adapt ecological conditions in Dong Nai province ICSV574, NTJ2, ICSR93034, PVK801 sorghum varieties gained grain yield, stalk yield, biomass yield and ethanol yield , which was higher than Pacific99 (control) variety In sorghum sole crop model, ICSV574, NTJ2, ICSR93034 varieties are suitable to ecological conditions in Dong Nai province ICSV574 has grain’s yield: 4.97 – 6.73 tons/ha/season, biomass’s yield: 70.96 – 111.95 tons/ha/season, stalk’s yield : 58.26 – 72.59 tons/ha/season, weight of 1000 grains: 39 – 43 g, brix: 16.67 – 17.5 %, ethanol yield from stalks 9109 l/ha/three seasons/year NTJ2 has grain’s yield: 3.55 – 6.73 tons/ha/season, biomass’s yield: 51.80 – 111.73 tons/ha/season, stalk’s yield: 34.58 – 71.60 tons/ha/season, weight of 1000 grains 38 – 40 g, brix: 15.17 – 16.33 %, ethanol yield from stalks :7118 l/ha/three seasons/year The model one row of cassava SM937-26 intercropped one row of sorghum ICSV574 has ethanol yield, land equivalent ratio, economic efficiency the highest SM937-26 sole crop, SM937-26 intercropped ICSB38, SM937-26 intercropped PVK801, SM937-26 intercropped ICSR93034, SM937-26 intercropped NTJ2 In the summer - autumn season, SM937-26 intercropped viii ICSV574 has ethanol yield 7243 litter/ha, land equivalent ratio 1.29, profit 57.29 millions dong In the autumn-winter season, SM937-26 intercropped ICSV574 has ethanol yield 5340 litter/ha, land equivalent ratio 1,27, profit 28.68 millions dong Key words: sorghum breeding, cassava intercropped sorghum, biofuel ix A A 65.737 3 B 32.450 B C B 22.393 C C 20.750 Trọng lượng 1000 hạt lúa miến vụ Đông Xuân TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT 08:34 Thursday, August 1, 2011 19 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 123456 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT 08:34 Thursday, August 1, 2011 20 The ANOVA Procedure Dependent Variable: TLUONG Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 0.00093383 0.00013340 71.47 F KHOI 0.00000933 0.00000467 2.50 0.1317 NTHUC 0.00092450 0.00018490 99.05 F Model 85.34722222 12.19246032 137.17 F KHOI 0.11111111 0.05555556 0.63 0.5549 NTHUC 85.23611111 17.04722222 191.78 F Model 5.24748000 0.87458000 31.62 F KHOI 0.10117333 0.05058667 1.83 0.2218 NTHUC 5.14630667 1.28657667 46.51 F Model 3520.891827 586.815304 224.42 F KHOI 43.449653 21.724827 8.31 0.0112 NTHUC 3477.442173 869.360543 332.48 F 116 Model 1385.557547 230.926258 130.20 F KHOI 39.423453 19.711727 11.11 0.0049 NTHUC 1346.134093 336.533523 189.75 F Model 0.00032320 0.00005387 42.53 F KHOI 0.00000053 0.00000027 0.21 0.8145 NTHUC 0.00032267 0.00008067 63.68 F Model 36.60000000 6.10000000 16.27 0.0004 Error 3.00000000 0.37500000 Corrected Total 14 39.60000000 R-Square Coeff Var Root MSE BRIX Mean 0.924242 4.055447 0.612372 15.10000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 2.50000000 1.25000000 3.33 0.0885 NTHUC 34.10000000 8.52500000 22.73 0.0002 DO NGOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 48 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for BRIX NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate 118 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.375 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 1.6777 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 16.5000 A 16.3333 A A 15.5000 3 A A 14.8333 B 12.3333 Năng suất hạt lúa miến xen vụ Thu Đông NANG SUAT 08:34 Thursday, August 1, 2011 58 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 NANG SUAT 08:34 Thursday, August 1, 2011 59 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.12172000 0.52028667 48.75 F KHOI 0.03369333 0.01684667 1.58 0.2643 NTHUC 3.08802667 0.77200667 72.34 F Model 754.4086667 125.7347778 125.70 F KHOI 8.8320933 4.4160467 4.41 0.0511 NTHUC 745.5765733 186.3941433 186.34 F Model 681.1488133 113.5248022 89.98 F KHOI 10.7038533 5.3519267 4.24 0.0555 NTHUC 670.4449600 167.6112400 132.84 F Model 0.00040200 0.00006700 6.25 0.0106 Error 0.00008573 0.00001072 Corrected Total 14 0.00048773 R-Square Coeff Var Root MSE TLUONG Mean 0.824221 10.38150 0.003274 0.031533 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.00010093 0.00005047 4.71 0.0445 NTHUC 0.00030107 0.00007527 7.02 0.0099 TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT 08:34 Thursday, August 1, 2011 69 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TLUONG NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.000011 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.009 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 0.036333 3 A A 0.034000 A A 0.033333 A B A 0.030667 B B 0.023333 Độ dịch thân lúa miến xen vụ Thu Đông DO NGOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 70 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 12345 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 122 DO NGOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 71 The ANOVA Procedure Dependent Variable: BRIX Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 35.23333333 5.87222222 54.21 F KHOI 0.30000000 0.15000000 1.38 0.3045 NTHUC 34.93333333 8.73333333 80.62 F Model 470.6368556 67.2338365 11.63 0.0004 123 Error 10 57.7884556 5.7788456 Corrected Total 17 528.4253111 R-Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 0.890640 6.686438 2.403923 35.95222 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 6.5713444 3.2856722 0.57 0.5836 NTHUC 464.0655111 92.8131022 16.06 0.0002 NANG SUAT 08:34 Thursday, August 1, 2011 78 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 5.778846 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 6.2206 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 45.500 A B A 39.523 B B C 34.500 3 B C B C 33.367 C C 32.023 C C 30.800 Hàm lượng tinh bột củ sắn tươi SM937-26 trồng xen lúa miến vụ hè thu  TINH BOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 79 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 012345 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 TINH BOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 80 The ANOVA Procedure Dependent Variable: TBOT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 5.17555556 0.73936508 12.14 0.0004 Error 10 0.60888889 0.06088889 124 Corrected Total 17 5.78444444 R-Square Coeff Var Root MSE TBOT Mean 0.894737 0.908679 0.246757 27.15556 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 0.03111111 0.01555556 0.26 0.7795 NTHUC 5.14444444 1.02888889 16.90 0.0001 TINH BOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 81 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TBOT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.060889 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.6385 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 27.9333 A B A 27.7333 B B C 27.2000 3 C D C 26.9667 D C D C 26.6000 D D 26.5000 Năng suất củ sắn tươi SM937-26 trồng xen lúa miến vụ Thu Đông  NANG SUAT SAN THUC THU 08:34 Thursday, August 1, 2011 85 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 012345 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 NANG SUAT SAN THUC THU 08:34 Thursday, August 1, 2011 86 The ANOVA Procedure Dependent Variable: NSUAT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 251.8995056 35.9856437 12.78 0.0003 Error 10 28.1532556 2.8153256 Corrected Total 17 280.0527611 R-Square Coeff Var Root MSE NSUAT Mean 125 0.899472 6.235847 1.677893 26.90722 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F KHOI 4.9727444 2.4863722 0.88 0.4434 NTHUC 246.9267611 49.3853522 17.54 0.0001 NANG SUAT SAN THUC THU 08:34 Thursday, August 1, 2011 87 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for NSUAT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 2.815326 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 4.3419 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 33.790 A B A 29.640 B B C 25.873 3 C C 25.023 C C 24.017 C C 23.100 Hàm lượng tinh bột củ sắn tươi SM937-26 trồng xen lúa miến vụ Thu Đông                    TINH BOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 88 The ANOVA Procedure Class Level Information Class Levels Values KHOI 123 NTHUC 012345 Number of Observations Read 18 Number of Observations Used 18 TINH BOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 89 The ANOVA Procedure Dependent Variable: TBOT Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 3.14388889 0.44912698 14.70 0.0002 Error 10 0.30555556 0.03055556 Corrected Total 17 3.44944444 R-Square Coeff Var Root MSE TBOT Mean 0.911419 0.657286 0.174801 26.59444 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 126 KHOI NTHUC 1.41444444 0.70722222 23.15 0.0002 1.72944444 0.34588889 11.32 0.0007 TINH BOT 08:34 Thursday, August 1, 2011 90 The ANOVA Procedure t Tests (LSD) for TBOT NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 10 Error Mean Square 0.030556 Critical Value of t 3.16927 Least Significant Difference 0.4523 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 27.1000 A B A 26.8667 B B C 26.6000 3 B C B C 26.4333 C C 26.4000 C C 26.1667 127 ... Email: quangvanvo33@yahoo.com vovanquangvietnam@gmail.com iii LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Võ Văn Quang. .. 1200mm, ẩm độ 50% Bức xạ: lúa miến thực vật C4 nên xạ cao sử dụng hiệu Quang kỳ: hầu hết giống lúa miến lai nhạy cảm với quang kỳ Đất: thịt đỏ đen với pH 6,5 – 7,5, OM >0,6%, độ sâu >80cm, tỷ... Nghiệp miền Nam TRƯỜNG ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH HIỆU TRƯỞNG ii LÝ LỊCH CÁ NHÂN Tôi tên Võ Văn Quang sinh ngày 20 tháng 09 năm 1986 huyện Phù Cát, tỉnh Bình Định Tốt nghiệp Phổ thông Trung học