BÀI THẢO LUẬN 6 DS 1

BÀI THẢO LUẬN 6: QUY ĐỊNH VỀ DI CHÚC  Hình thức di chúc: Câu 1: Điều kiện hình thức để di chúc tự viết tay có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Di chúc tự viết tay có hiệu lực pháp lý khi: - Tuân thủ quy định chung di chúc + Thứ : (căn vào Điều 625 BLDS 2015) chủ thể từ đủ 18 tuổi trở lên tự lập di chúc Người từ đủ 15 tuổi đến 18 tuổi lập di chúc đc cha mẹ người dám hộ đồng ý Bởi độ tuổi có hành vi lực dân chưa đầy đủ, có số tài sản k thể tự quản lý đc Còn độ tuổi từ 18 tuổi trở lên có lực hành vi dân đầy đủ có quyền tài sản độ tuổi đủ lớn để tự định đoạt việc Người lập di chúc thời điểm lập phải hồn tồn minh mẫn không bị lực hành vi dân k bị cưỡng ép đe doạ di chúc phải viết dựa tự nguyện xuất phát từ tâm tư nguyện vọng người lập + Thứ hai: nội dung Tuân thủ cấu trúc Điều 631 BLDS 2015 Nội dung phải rõ ràng khơng viết tắt kí hiệu để đảm bảo nội dung có nghĩa cách hiểu nhất, tránh tình trạng tranh chấp hay hành vi cố tình làm sai lệch nội dung di chúc Nếu có tẩy xố sửa chữa người lập phải kí tên vào bên cạnh chỗ tẩy xố sửa chữa để xác nhận người thay đổi khác Nhằm ngăn chặn hành vi trục lợi cá nhân khiến cho ý chí người cố không thực làm ý nghĩa vốn có di chúc - Căn Điều 633 BLDS 2015 yếu tố cuối - vô quan trọng thiếu di chúc viết tay chữ kí người lập di chúc nhằm để lại dấu ấn riêng biệt khẳng định cuối di chúc Câu 2: Nếu di chúc ông Này di chúc phải có người làm chứng người làm chứng di chúc ơng Này có người làm chứng hợp pháp khơng? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Di chúc ơng Này di chúc có người làm chứng, người làm chứng di chúc ông Này hợp pháp Căn Điều 632 BLDS 2015: “Điều 632 Người làm chứng cho việc lập di chúc Mọi người làm chứng cho việc lập di chúc, trừ người sau đây: 1 Người thừa kế theo di chúc theo pháp luật người lập di chúc Người có quyền, nghĩa vụ tài sản liên quan tới nội dung di chúc Người chưa thành niên, người lực hành vi dân sự, người có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi.”  Chỉ có ơng hiếu người thừa kế theo di chúc nên đương nhiên ông Hiếu không người làm chứng hợp pháp Điều 651 BLDS 2015: “Điều 651 Người thừa kế theo pháp luật Những người thừa kế theo pháp luật quy định theo thứ tự sau đây: a) Hàng thừa kế thứ gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, đẻ, nuôi người chết; b) Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại; c) Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại người chết; bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột người chết; cháu ruột người chết mà người chết bác ruột, ruột, cậu ruột, ruột, dì ruột; chắt ruột người chết mà người chết cụ nội, cụ ngoại Những người thừa kế hàng hưởng phần di sản Những người hàng thừa kế sau hưởng thừa kế, khơng hàng thừa kế trước chết, khơng có quyền hưởng di sản, bị truất quyền hưởng di sản từ chối nhận di sản.”  Theo pháp luật anh Hiếu, chị Sinh, chị Sương, chị Rơi, anh Tồn ruột ơng Này cha ruột ông Này người thừa kế hàng thứ nhất, hàng thừa kế sau không hưởng quyền thừa kế cụ thể em trai em gái ông Này người thuộc hàng thừa kế thứ hai người hàng thừa kế thứ sống nên em trai em gái ơng Này theo nhóm thảo luận chưa xem người thừa kế theo pháp luật Trong án phần nhận thấy: cha ơng Này có nói “gia đình hồn tồn trí theo ý ơng Này, chúng tơi khơng u cầu hưởng di sản” có nghĩa gia đình tất thành viên trừ bà Trọng không yêu cầu hưởng di sản theo nhóm thảo luận cha ông Này, em trai, em gái ông Này xem người làm chứng hợp pháp họ từ chối hưởng di sản nên khơng ảnh hưởng đến di sản nữa, khơng quyền lợi nghĩa vụ di sản Câu 3: Di chúc ông Này có phải ông Này tự viết tay khơng? Vì sao? Trả lời: Di chúc ơng Này khơng phải di chúc viết tay Vì Tòa án có nói giấy thừa kế ơng Này viết ông hoàn toàn minh mẫn, sáng suốt, không bị lừa dối, đe dọa, cưỡng ép Nhưng án khơng nói rõ ơng Này có ký tên hay điểm vào di chúc hay không Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án liên quan đến hình thức di chúc ơng Này di chúc ông Này tự viết tay Trả lời: Hướng giải Tòa án hợp lý, di chúc ơng Này viết có ba người làm chứng, di chúc theo ý chí ông Này Di chúc lập ông minh mẫn sáng suốt không bị ép buộc hay đe dọa hay bị lừa dối Câu 5: Di chúc cụ Hựu lập nào? Trả lời: Di chúc cụ Hựu lập sau: Ngày 25/11/1998 cụ Hựu đọc cho ông Vũ viết, cụ Hựu điểm chỉ, ông Vũ cụ Đồ Thị Q (là mẹ ơng Vũ) kí tên làm chứng, sau ngày 04/01/1999 bà Lựu mang di chúc đến cho ơng Hồng Văn Thưởng ( trưởng thơn) Uỷ ban Nhân dân xã Mai Lâm xác nhận Câu 6: Cụ Hựu có biết chữ khơng? Đoạn Quyết định số 874 cho câu trả lời? Trả lời: Cụ Hựu chữ, "ông Quang xác nhận cụ Hựu người chữ" Câu 7: Di chúc người chữ phải thỏa mãn điều kiện để có hình thức phù hợp với quy định pháp luật? Trả lời: Di chúc người chữ phải thoả mãn điều kiện sau: - Người lập di chúc phải minh mẫn sáng suốt không bị đe doạ cưỡng ép lập di chúc Đồng nghĩa với việc di chúc phải xuất phát từ tự nguyện, thể ý chí người lập - Nội dung di chúc không trái với quy định pháp luật phải tuân thủ hình thức Điều 631, đặc biệt phải có xác nhận người lập - Đặc biệt trường hợp người chữ lập di chúc phải có người làm chứng để chuyển ý chí người lập vào văn có cơng chứng chứng thực người làm chứng phải người không bị cấm Điều 632 Đồng thời mặt đạo đức phải người trung thực, cơng tâm, có phẩm chất tốt Câu 8: Các điều kiện nêu đáp ứng với di chúc cảu cụ Hựu? Trả lời: Các điều kiện đáp ứng di chúc cụ Hựu là: di chúc lập thành văn bản, có người làm chứng Câu 9: Các điều kiện nêu không đáp ứng di chúc ông Hựu? Trả lời: Các điều kiện không đáp ứng di chúc cụ Hựu là: không chứng thực chưa xác định dấu vân tay di chúc ý chí cụ Hựu khơng khơng thể xác định dấu vân tay mờ, khơng thể rõ đặc điểm riêng Công chứng chứng thực thủ tục công chứng chứng thực theo quy định Điều 636 BLDS 2015 Câu 10: Theo anh/chị, di chúc nêu có thỏa mãn điều kiện hình thức khơng? Vì sao? Trả lời: Theo nhóm thảo luận, di chúc khơng thỏa mãn điều kiện hình thức Mặc dù di chúc lập thành văn có người làm chứng u cầu có cơng chứng chứng thực cụ Hựu người khơng biết chữ chưa thỏa mãn yêu cầu Luật Theo điều 636 BLDS 2015: “Điều 636 Thủ tục lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã Việc lập di chúc tổ chức hành nghề công chứng Ủy ban nhân dân cấp xã phải tuân theo thủ tục sau đây: Người lập di chúc tuyên bố nội dung di chúc trước cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Công chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã phải ghi chép lại nội dung mà người lập di chúc tuyên bố Người lập di chúc ký điểm vào di chúc sau xác nhận di chúc ghi chép xác thể ý chí Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã ký vào di chúc Trường hợp người lập di chúc không đọc không nghe di chúc, khơng ký khơng điểm phải nhờ người làm chứng người phải ký xác nhận trước mặt cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã Cơng chứng viên người có thẩm quyền chứng thực Ủy ban nhân dân cấp xã chứng nhận di chúc trước mặt người lập di chúc người làm chứng.” Câu 11: Suy nghĩ anh/chị quy định BLDS liên quan đến hình thức di chúc người chữ Trả lời: Theo quy định BLDS, di chúc người chữ ngồi việc phải tn thủ quy định chung di chúc điều kiện chủ thể, nội dung hình thức Điều 630, 631 BLDS 2015 di chúc người khơng biết chữ lập phải có người làm chứng cơng chứng, chứng thực theo quy định Khoản Điều 630 "Di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn có cơng chứng chứng thực." Như di chúc người khơng biết chữ lập phải thỏa mãn hai điều kiện cơng nhận: + Về người làm chứng BLDS 2015 có quy định Điều 632 để điều chỉnh Theo người làm chứng phải người có lực hành vi dân đầy đủ, không gặp khó khăn nhận thức làm chủ hành vi người phải người khơng hưởng di chúc để đảm bảo công tâm, khách quan người làm chứng + Về việc cơng chứng BLDS 2015 quy định phải công chứng, chứng thực không quy định công chứng, chứng thực (thời gian công chứng nào, thời hạn, thời hiệu sao) nên thực tế có hai trường hợp xảy ra: - Di chúc lập nhà đem đến quan có thẩm quyền để công chứng, chứng thực - Di chúc lập quan công chứng UBND cấp xã với có mặt người lập người làm chứng Pháp luật quy định có cơng chứng, chứng thực không quy định cách cụ thể, rõ ràng Thực tế việc lập di chúc nhà đem chứng thực chiếm đại đa số  Vì nhóm thảo luận thấy liên quan đến hình thức di chúc người khơng biết chữ BLDS 2015 có quy định khơng rõ ràng cụ thể nên thực tế có nhiều cách hiểu áp dụng khác làm cho tòa án giải vụ việc lúng túng không nêu sở pháp lý  Di chúc tài sản người khác: Câu 1: Cụ Hương định đoạt tài sản nào? Đoạn định cho câu trả lời? Trả lời: - Tài sản cụ Hương định đoạt: Toàn nhà đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận Đoạn định nói tài sản cụ Hương định đoạt: “Ngày 06/4/2009 cụ Nguyễn Văn Hương chết, để lại di chúc có nội dung chia toàn tài sản nhà đất số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận cho người Nguyễn Ngọc Đức, Nguyễn Hữu Nghĩa, Nguyễn Ngọc Hiếu, Nguyễn Hữu Dũng, Quảng Thị Kiều (vợ Nguyễn Hữu Trí), di chúc cơng chứng phòng cơng chứng số thành phố Hồ Chí Minh ngày 16/01/2009 Câu 2: Đoạn Quyết định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương? Trả lời: Đoạn định cho thấy tài sản cụ Hương định đoạt di chúc tài sản chung vợ chồng cụ Hương: Về tài sản chung : “Công nhận nhà số 302 Nguyễn Thượng Hiền, phường 5, quận Phú Nhuận (Số cũ 250/19 Nguyễn Văn Đậu) có diện tích 680,6 m², giá trị tiền xây dựng 433.587.700 đồng di sản cụ Hương cụ Q” Bên cạnh đó, phần ba xét thấy, Tòa án khẳng định rằng: “nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý” Câu 3: Tòa án cơng nhận phần di chúc? Đoạn Quyết định cho câu trả lời? Trả lời: - Tòa án cơng nhận phần di chúc, khơng phải tồn bộ: ½ nhà đất Cụ thể phần xét thấy định Tòa án tuyên: “Tuy nhiên, nội dung di chúc có giá trị phần nhà đất tài sản chung vợ chồng cụ Hương cụ Quý Việc cụ Hương lập di chúc cho toàn nhà đất cho người khơng có đồng ý cụ Q không đúng” Câu 4: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa giám đốc thẩm Trả lời: Theo nhóm thảo luận hướng giải Tòa giám đốc thẩm hợp lí - - Cụ thể Tòa án cho phần tài sản cụ Hương (½ nhà đất) nên chia cho người (5 người hưởng thừa kế theo di chúc) sau chia cho cụ Quý 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Căn Điểm b Khoản Điều 650 BLDS 2015 trường hợp thừa kế theo pháp luật Ở đây, “phần di chúc hiệu lực pháp luật” ½ nhà đất lại (cụ Hương định đoạt tài sản tồn nhà đất tòa - cơng nhận ½ tài sản thuộc quyền sở hữu cụ Hương) ½ nhà đất lại thuộc sở hữu cụ Quý Vậy Tòa giám đốc thẩm chi nửa nhà đất cho cụ Quý hoàn toàn có sở Còn nửa nhà di sản cụ Hương – theo di chúc chia cho người Song cụ Quý – vợ cụ Hương hưởng 2/3 suất thừa kế theo luật định tính theo hàng thừa kế thứ Vậy ½ di sản cụ Hương chia làm phần, cụ Q hưởng 2/3 Vậy Tòa giám đốc thẩm khẳng định có Câu 5: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Nếu cụ Quý chết trước cụ Hương, phần di chúc có giá trị pháp lý là: - - Cụ Quý không nằm đối tượng hưởng thừa kế cụ Hương, có vào Điểm a Khoản Điều 643 BLDS 2015, cụ Quý không hưởng Trường hợp cụ Q chết mà khơng để lại di chúc phần thừa kế cụ chia theo quy dịnh pháp luật Lúc này, cụ Hương – chồng cụ Quý hưởng 2/3 ½ nhà đất cụ Quý Câu 6: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý khơng? Vì sao? Trả lời: Nếu tài sản định đoạt di chúc thuộc sở hữu cụ Hương vào đầu tháng 4/ 2009 di chúc cụ Hương có giá trị pháp lý Vì di chúc khơng vi phạm điều kiện để di chúc hợp pháp, vào Điều 630 BLDS 2015 (Tại thời điểm lập di chúc, cụ Hương minh mẫn, di chúc không vi phạm điều cấm, điều trái đạo dức , …)  Di chúc chung vợ chồng: Câu 1: Đoạn án số cho thấy di chúc có tranh chấp di chúc chung vợ chồng? Trả lời: Đoạn cho thấy di chúc có tranh chấp chung vợ chồng đoạn thứ phần nhận định “ơng Hồng Minh X bà Hoàng thị H vợ chồng Trong thời kì nhân ơng bà tạo dựng khối tài sản chung biên thẩm định ngày 21/8/2017 Tháng 01/2016 ơng X chết có để lại di chúc chung vợ chồng viết ngày 10/08/2015 Anh H, anh H2, anh H3 đẻ ông X, bà H không công nhận di chúc hợp pháp Bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án công nhận di chúc chung vợ chồng bà hợp pháp u cầu Tòa án cơng nhận di chúc chung vợ chồng bà hợp pháp Yêu cầu khởi kiện bà H phù hợp với quy định chương XXII BLDS 2015 thừa kế theo di chúc thuộc thẩm quyền giải TAND huyện C, tỉnh Phú Thọ ” Câu 2: Theo Tòa án, di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 không? Đoạn án cho câu trả lời Trả lời: Theo Tòa án di chúc chung vợ chồng có giá trị pháp lý áp dụng BLDS 2015 Thể đoạn “Trong trình giải vụ án, bên đương thừa nhận ông X có tỉnh táo, minh mẫn khơng nằm viện điều trị thời điểm trước chết Sự thừa nhận chứng tỏ vào thời điểm ông X viết di chúc khỏe mạnh, minh mẫn, khơng có ép buộc Nội dung di chúc không vi phạm điều cấm luật, không trái đạo đức xã hội phù hợp với quy định Điều 630 BLDS năm 2015” Câu 3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2015 Trả lời: Theo nhóm thảo luận hướng giải Toà án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với luật dân 2015 hợp tình, hợp lí - Thứ nhất: Xét tổng thể di chúc đáp ứng đủ điều kiện nội dung, hình thức pháp luật Điều 630 BLDS 2015 - Thứ hai: Chủ thể lập di chúc trường hợp hai người bao gồm vợ chồng Đối với trường hợp BLDS 2015 khơng có quy định để điều chỉnh, nhiên khơng có quy định cấm việc vợ chồng lập di chúc chung nên việc lập di chúc hoàn toàn hợp pháp chủ thể lập di chúc xác nhận hoàn toàn tự nguyện đủ nhận thức vào thời điểm lập di chúc Trong vụ việc có tình tiết di chúc lập trước tháng năm 2016 trước luật dân 2015 có hiệu lực vào 01/01/2017 nên vào Điểm a Khoản Điều 688 BLDS 2015 giao dịch dân xác lập trước ngày luật có hiệu lực đối giao dịch dân chưa thực mà có nội dung khác với quy định luật thực theo quy định luật dân 2005 Nếu theo luật dân 2005 ta hồn tồn có sở pháp lí vững để cơng nhận di chúc vợ chồng hợp pháp Theo Điều 668: "di chúc chung vợ chồng có hiệu lực từ thời điểm người sau chết thời điểm mà vợ chồng chết "  Di sản dùng vào việc thờ cúng: Câu 1: Trong điều kiện di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu sở pháp lý trả lời Trả lời: Di sản dùng vào việc thờ cúng phải thỏa mãn điều kiện quy định Điều 670 BLDS 2015 quy định Di sản dùng vào việc thờ cúng: “1 Trong trường hợp người lập di chúc có để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng; người định không thực di chúc không theo thoả thuận người thừa kế người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng Trong trường hợp người để lại di sản không định người quản lý di sản thờ cúng người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng Trong trường hợp tất người thừa kế theo di chúc chết phần di sản dùng để thờ cúng thuộc người quản lý hợp pháp di sản số người thuộc diện thừa kế theo pháp luật Trong trường hợp toàn di sản người chết không đủ để tốn nghĩa vụ tài sản người khơng dành phần di sản dùng vào việc thờ cúng” Câu 2: Đoạn án cho thấy di sản có tranh chấp di chúc dùng vào việc thờ cúng? Trả lời: Dựa vào đoạn: “Ngày 08 tháng 07 năm 2004 mẹ anh chị có làm di chúc để lại nhà đất cho anh chị em, anh Được yêu cầu chia di sản thừa kế anh chị đồng ý, phần di sản thừa kế anh chị hưởng, anh chị để lại cho anh Được quyền sở hữu sử dụng, anh chị xin vắng mặt.” “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cho mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh sở hữu di sản có sở chấp nhận.” Giải thích: Bởi ơng Mười bà Lùng giao cho ông Được quản lý nhà đất Tòa án thừa nhận di sản dùng cho việc thờ cúng tồn việc thừa nhận sở di chúc người để lại di sản người có di sản chết có di chúc chung chung mà dựa sở ý nguyện người cố trước họ qua đời Để củng cố theo hướng giải này, Tòa án dân nêu thêm: “hiện 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh sở hữu di sản” Như vậy, yếu tố để thừa nhận di sản dùng cho việc thờ cúng di chúc mà dựa vào ý chí 5/7 thừa kế thống di sản dùng cho việc thờ cúng ý nguyện người cố trước chết Ngày 08 tháng năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cho mẹ, anh Được người quản lý di sản, 5/7 anh chị em anh Được đồng ý chia di sản giao cho anh sở hữu di sản có sở chấp nhận.” Câu 3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng cách hợp pháp có thỏa mãn vụ việc nghiên cứu không? Trả lời: Thỏa mãn Vì vụ việc, bà Lùng để lại di sản cho tất người để dùng vào việc thờ cúng có 5/7 người đồng ý cử anh Được người quản lý di sản thờ cúng Theo Khoản Điều 645 BLDS 2015 điều hồn tồn thỏa mãn Câu 4: Ai đồng ý không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng vụ tranh chấp này? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Trong số người bà Lùng anh Thảo, anh Xuân, anh Được, anh Nhành chị Hoa đồng ý, anh Tân chị Hương không đồng ý Trong phần nhận thấy, lời khai anh Được, đoạn: “Ngày 08 tháng năm 2004 mẹ anh lập di chúc để lại nhà đất cho 07 anh chị em, anh quản lý nhà đất, năm 2005 năm anh chị em họp lại chia di sản mẹ anh, anh Tân chị Hương không đồng ý” Câu 5: Cuối Tòa án có chấp nhận chia di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn án cho câu trả lời? Trả lời: Trong vụ việc định Tòa án khơng chấp nhận di sản di chúc dùng vào việc thờ cúng Theo quy địn Điều 645 BLDS 2015 quy định trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng phần di sản khơng chia thừa kế giao cho người định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng Nhưng theo định Tòa án Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện anh Phan Văn Được giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng nhà bà Lùng để lại đồng thời anh Được phải có trách nhiệm tốn giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương người sốtiền 37.424.000 đồng Câu 6: Suy nghĩ anh/chị chế định di sản dùng vào việc thờ cúng BLDS giải pháp Tòa án vụ việc nghiên cứu Trả lời:Theo nhóm em quy định di sản dùng vào việc thờ cúng quy định BLDS sơ sài, khơng đáp ứng u cầu điều chỉnh quan hệ xã hội đa dạng phức tạp quan hệ thừa kế di sản dùng vào việc thờ cúng Giải pháp Tòa án vụ việc theo nhóm thảo luận hợp lý theo quy định Điều 645 BLDS 2015 Điều 670 BLDS 2005 khơng để lại di sản thờ cúng hai trường hợp tài sản không đủ để thực nghĩa vụ tài sản người 10 chết di chúc định đoạt toàn di sản để dùng vào việc thờ cúng Trong vụ việc di sản bà Lùng để lại có nhà cho người đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, bà không nói rõ hưởng phần nào, mà anh Được người quản lý di sản bà để lại, di chúc bà Lùng không nêu rõ người quản lý di sản để thực việc thờ cúng, Tòa án chấp nhận yêu cầu anh Được người quyền sở hữu, sử dụng nhà bà Lùng để lại anh Được phải toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân chị Hương phần mà anh chị hưởng 11 ... Trong vụ việc có tình tiết di chúc lập trước tháng năm 20 16 trước luật dân 2 015 có hiệu lực vào 01/ 01/ 2 017 nên vào Điểm a Khoản Điều 68 8 BLDS 2 015 giao dịch dân xác lập trước ngày luật có hiệu lực... việc theo nhóm thảo luận hợp lý theo quy định Điều 64 5 BLDS 2 015 Điều 67 0 BLDS 2005 khơng để lại di sản thờ cúng hai trường hợp tài sản không đủ để thực nghĩa vụ tài sản người 10 chết di chúc... hội phù hợp với quy định Điều 63 0 BLDS năm 2 015 ” Câu 3: Suy nghĩ anh/chị hướng giải Tòa án di chúc chung vợ chồng mối quan hệ với BLDS 2 015 Trả lời: Theo nhóm thảo luận hướng giải Tồ án di chúc