PHÂN TÍCH HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT CHÍNH SÁCH QUẢN LÝ KHAI THÁC BỀN VỮNG NGUỒN TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM Ở THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH PHÂN TÍCH HIỆN TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT CHÍNH SÁCH QUẢN LÝ KHAI THÁC BỀN VỮNG NGUỒN TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM Ở THÀNH PHỐ TÂN AN TỈNH LONG AN NGUYỄN HỒNG THOẠI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 06/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Phân Tích Hiện Trạng Đề Xuất Chính Sách Quản Lý Khai Thác Bền Vững Nguồn Tài Nguyên Nước Ngầm Thành Phố Tân An Tỉnh Long An” Nguyễn Hồng Thoại, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Và Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn, _ Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Sau thời thời gian cố gắng tìm tòi thu thập phân tích số liệu, em hồn thành khóa luận: “Phân Tích Hiện Trạng Đề Xuất Chính Sách Quản Lý Khai Thác Bền Vững Nguồn Tài Nguyên Nước Ngầm Thành Phố Tân An Tỉnh Long An” Em xin gửi lời cám ơn đến thầy cô khoa Kinh Tế Đại Học Nông Lâm TP.HCM giảng dạy tạo cho em kiến thức bổ ích ngày hôm Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn Cô Nguyễn Thị Ý Ly, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ cho em suốt q trình thực khố luận Em xin gửi lời cám ơn đến Cơ, Chú Liên Đồn Quy hoạch Và Điều Tra Tài Nguyên Nước Miền Nam; Chú Nguyễn Long Hải Trung Tâm Nước Sinh Hoạt Vệ Sinh Môi Trường Nông Thôn tỉnh Long An; Chú Lê Thanh Sơn Sở Tài Nguyên & Môi Trường tỉnh Long An nhân dân thành phố Tân An tất bạn bè tận tình giúp đỡ tạo điều kiện để em hồn thành khố luận Khóa luận thành đúc kết suốt năm học ghế giảng đường Trong q trình làm khóa luận, cố gắng hết sức, song không tránh khỏi khiếm khuyết Chính vậy, em mong góp ý bổ sung từ q thầy bạn bè để khố luận hồn thiện Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 06 năm 2010 Sinh viên Nguyễn Hồng Thoại NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN HỒNG THOẠI Tháng 06 năm 2010 “Phân Tích Hiện Trạng Đề Xuất Chính Sách Quản Lý Khai Thác Bền Vững Nguồn Tài Nguyên Nước Ngầm Thành Phố Tân An Tỉnh Long An ” NGUYEN HONG THOAI June 2010 “Analyzing The Current Management Policy and Suggesting The Recommendations for Sustainable Exploitation of Groundwater Resources in Tan An City Long An Province” Q trình nghiên cứu khóa luận cho thấy toàn nguồn nước sinh hoạt thành phố Tân An nước ngầm, giếng khai thác tập trung chủ yếu tầng Pliocen tầng Pliocen dưới, lượng khai thác tầng vượt mức bổ cập dẫn đến mực nước có xu hướng giảm qua năm Dựa vào mơ hình tính tốn trữ lượng khai thác nước đất Sở TN & MT tỉnh Long An chất lượng nước tầng dùng cho mục đích sinh hoạt người dân, khóa luận tính mức trữ lượng khai thác bền vững thực tế thành phố 33.200 m3/ngày Với nguồn số liệu từ điều tra chọn mẫu ngẫu nhiên 100 hộ dân địa bàn thành phố, sử dụng phương pháp phân tích hồi quy khóa luận xây dựng mơ hình đường cầu nước ngầm cho sinh hoạt, theo dự báo nhu cầu nước sinh hoạt cho thành phố Tân An đến năm 2020 37.015 m3/ngày Ứng dụng kết đường cầu đường cung bền vững, khóa luận xác định giá nước tối ưu 2.100 đ/m3 giá trị tô tức tài nguyên nước ngầm 500 đ/m3, sở để tính mức phí sử dụng nước giá hạn ngạch khai thác nước Để nguồn tài nguyên nước ngầm thành phố khai thác hiệu bền vững cho tương lai, khóa luận tiến hành xây dựng cơng cụ sách quản lý như: Mơ hình quản lý tài nguyên dựa vào cộng đồng, phí sử dụng nước, hệ thống hạn ngạch khai thác nước ngầm số công cụ khác Cuối kiến nghị người dân quan quản lý nhằm thực thành công công cụ sách MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt ix Danh mục bảng x Danh mục hình xi Danh mục phụ lục xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Các giả thiết vấn đề nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.4.1 Phạm vi thời gian 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Về nội dung 1.5 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan Thành Phố Tân An 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Tài nguyên thiên nhiên 2.2.3 Đặc điểm kinh tế - dân cư – giao thông vận tải 2.3 Đánh giá khái quát chung tình hình kinh tế xã hội thành phố 10 2.3.1 Mặt lợi 10 2.3.2 Mặt hạn chế 10 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Nội dung nghiên cứu 11 11 3.1.1 Khái niệm phát triển bền vững 3.1.2 Một số khái niệm sở lý luận liên quan đến tài v 11 nguyên nước ngầm 12 3.1.3 Một số lý luận đường cầu 16 3.1.4 Các hệ số co giãn cầu 17 3.1.5 Một số lý luận đường cung 18 3.1.6 Cân thị trường 19 3.1.7 Tổng quan số công cụ kinh tế quản lý khai thác tài nguyên nước ngầm 20 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Phương pháp phân tích hồi quy 21 3.2.2 Phương pháp xây dựng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt thành phố Tân An 22 3.2.3 Phương pháp định giá nước ngầm mức khai thác bền vững 23 3.2.4 Phương pháp thu thập số liệu 24 3.2.5 Phương pháp xử lý số liệu 25 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 26 4.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm ước tính tổng trữ lượng nước ngầm thành phố Tân An 26 4.1.1 Đặc điểm tự nhiên tài nguyên nước ngầm thành phố Tân An 26 4.1.2 Ước tính trữ lượng nước đất thành phố Tân An 30 4.1.3 Đánh giá lợi tiềm nguồn tài nguyên nước ngầm Thành Phố Tân An 32 4.2 Thực trạng khai thác quản nước ngầm thành phố Tân An xu hướng suy giảm mực nước ngầm 32 4.2.1 Tình hình quản lí thành phố việc khai thác nước ngầm 32 4.2.2 Thực trạng khai thác nước ngầm thành phố 33 4.2 Đánh giá xu hướng biến đổi động thái nước đất hai tầng khai thác vùng nghiên cứu 36 4.2.4 Đánh giá chung thực trạng khai thác tài nguyên nước ngầm thành phố Tân An vi 38 4.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội hộ dân điều tra 39 4.3.1 Quy mô hộ kích cỡ nhân hộ qua điều tra 39 4.3.2 Nhóm tuổi trình độ học vấn 40 4.3.3 Lao động ngành nghề 41 4.3.4 Thu nhập người dân 42 4.3.5 Giá nước Tân An 43 4.3.6 Thống kê mô tả nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng nước hộ 45 4.4 Mơ hình ước lượng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt 47 4.4.1 Kết ước lượng thơng số mơ hình 47 4.4.2 Kiểm định mơ hình hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt 48 4.4.3 Nhận xét chung phân tích mơ hình đường cầu 49 4.5 Xây dựng hàm cầu hàm cung nước ngầm thị trường 52 4.5.1 Xây dựng hàm cầu nước ngầm cho sinh hoạt toàn thành phố 52 4.5.2 Hàm cung nước ngầm sinh hoạt theo khai thác bền vững 52 4.5.3 Định giá nước tối ưu tô tức tài nguyên nước 53 4.6 Mức sẵn lòng trả người dân để bảo vệ nguồn nước ngầm 54 4.7 Xác định mức phí sử dụng xây dựng hệ thống hạn ngạch cho thời điểm thành phố 57 4.7.1 Xác định mức phí sử dụng nước ngầm 57 4.7.2 Xây dựng hệ thống hạn ngạch khai thác mua bán 57 4.8 Dự báo nhu cầu sử dụng nước sinh hoạt cho toàn thành phố Tân An đến giai đoạn năm 2020 61 4.8.1 Đường cầu nước sinh hoạt thành phố năm 2020 61 4.8.2 Nhu cầu nước sinh hoạt thành phố năm 2020 62 4.9 Đề xuất sách 62 4.9.1 Cơng cụ lệnh kiểm soát lệnh kiểm soát – kỹ thuật, cơng nghệ - giáo dục 63 4.9.2 Mơ hình quản lý khai thác tài nguyên nước ngầm dựa vào cộng đồng thành phố Tân An vii 65 4.9.3 Công cụ kinh tế - thị trường CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 67 69 5.1 Kết luận 69 5.2 Kiến nghị 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO 71 PHỤ LỤC viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CN – TTCN Công nghiệp – tiểu thủ công nghiệp Đ Đồng ĐCTV – ĐCCT Địa chất thủy văn – địa chất công trình ĐT & TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp GTLN Giá trị lớn GTNN Giá trị nhỏ N Nitơ NDĐ Nước đất OLS Phương pháp bình phương tối thiểu thơng thường QH & ĐT TNNMN Quy hoạch điều tra tài nguyên nước miền nam TCVN Tiêu chuẩn Việt Nam TĐHV Trình độ học vấn TN & MT Tài nguyên môi trường TM – DV Thương mại – dịch vụ TP Thành phố TTNSH & VSMT NT Trung tâm nước sinh hoạt vệ sinh môi trường nông thôn ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 23 Bảng 4.1 Tổng Hợp Trữ Lượng Khai Thác Bền Vững Nguồn Nước Dưới Đất Phân Theo Các Huyện 31 Bảng 4.2 Mức Đầu Tư Các Trạm Cấp Nước Tập Trung Nông Thôn 35 Bảng 4.3 Lưu Lượng Khai Thác Các Cơng Trình Cấp Nước Tập Trung Năm 2005 35 Bảng 4.4 Tổng Hợp Lưu Lượng Nước Khai Thác Các Tầng Năm 2005 36 Bảng 4.5 Quy Mơ Hộ Kích Cỡ Nhân Khẩu Hộ qua Cuộc Điều Tra 40 Bảng 4.6 Sự Phân Bố Lao Động Trong Các Ngành Nghề qua Cuộc Điều Tra 41 Bảng 4.7 Thu Nhập Bình Quân/tháng Hộ Gia Đình 42 Bảng 4.8 Tổng Hợp Giá Nước Các Trạm Cấp Nước Tập Trung Nông Thôn 44 Bảng 4.9 Thống Kê Mơ Tả Các Nhân Tố Chính Ảnh Hưởng đến Việc Sử Dụng Nước Ngầm Cho Sinh Hoạt Hộ 46 Bảng 4.10 Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu Nước Ngầm Sinh Hoạt 47 Bảng 4.11 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thông Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu 48 Bảng 4.12 Mức Sẵn Lòng Trả Thêm vào Giá Nước Hiện Tại Cho Mỗi m Nước Được Sử Dụng Hộ 55 Bảng 4.13 Tổng Số Tiền Sẵn Lòng Chi Trả Các Hộ Dân thành phố Tân An để Bảo Vệ Nước Ngầm 56 x Sơ đồ phân Zone lớp Sơ đồ phân Zone lớp 11 Tiến hành thử dần phương án khai thác với trữ lượng thay đổi, tồn tỉnh tồn vùng (tính cho lưới), sau dự báo xâm nhập mặn đến khau thác lựa chọn trữ lượng khai thác cho toàn vùng: Tổng trữ lượng khai thác: 1.458,4 nghìn m3/ngày Chi tiết tầng phân theo huyện thể bảng Tổng hợp trữ lượng khai thác bền vững tầng chứa nước phân theo huyện STT Huyện Toàn tỉnh Tổng Trữ lượng khai thác tầng chứa nước, m3/ngày qh qp3 qp2-3 n 22 qp1 n21 n13 1.458.444 2.941 175.828 82.177 34.155 274.980 703.612 184.751 I Vùng I 390.778 - 59.622 76.860 28.946 51.199 112.750 61.401 Đức Hoà 243.875 - 59.622 76.860 28.946 11.242 56.234 10.972 Bến Lức 104.200 - - - - 32.796 35.970 35.435 Cần Giuộc 42.702 - - - - 7.161 20.547 14.994 II Vùng II 399.778 2.941 4.183 5.317 5.209 Tân An 36.056 2.941 - - - 1.813 15.651 15.651 Đức Huệ 99.572 - 4.183 5.317 699 7.470 81.335 567 Thủ Thừa 89.488 - - - - 34.219 25.902 29.367 Cần Đước 63.345 - - - - 10.969 30.190 22.185 Tân Trụ 48.925 - - - 2.505 6.181 20.269 19.970 Châu Thành 62.394 - - - 2.005 6.735 29.707 23.946 667.888 - 112.024 - - 156.393 387.808 11.663 III Vùng III 67.388 203.054 111.686 Tân Hưng 128.966 - 49.399 - - - 79.567 - Vĩnh Hưng 157.605 - 59.648 - - 28.936 69.020 - Mộc Hoá 155.192 - - - - 64.609 90.583 - Tân Thạnh 82.532 - 2.977 - - 3.052 76.275 228 Thạnh Hoá 143.593 - - - - 59.795 72.362 11.436 Phụ lục 3: Kết xuất Eviews mơ hình đường cầu nước sinh hoạt chạy phương pháp OLS Dependent Variable: LNQ Method: Least Squares Date: 06/21/10 Time: 13:07 Sample: 100 Included observations: 100 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 2.118710 0.133945 15.81774 0.0000 LNP -0.202606 0.016681 -12.14560 0.0000 LNINCOPER 0.098745 0.019600 5.038138 0.0000 LNHHSIZE 0.317164 0.048363 6.558043 0.0000 R-squared 0.932376 Mean dependent var 3.201925 Adjusted R-squared 0.930263 S.D dependent var 0.254705 S.E of regression 0.067262 Akaike info criterion -2.521264 Sum squared resid 0.434321 Schwarz criterion -2.417057 Log likelihood 130.0632 F-statistic 441.2063 Durbin-Watson stat 1.813009 Prob(F-statistic) 0.000000 Phụ lục 4: Kết xuất kiểm định White mơ hình đường cầu nước ngầm cho sinh hoạt chạy phương pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.223244 Probability 0.290932 Obs*R-squared 10.89920 Probability 0.282681 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/21/10 Time: 13:19 Sample: 100 Included observations: 100 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.508308 0.401088 -1.267324 0.2083 LNP 0.026147 0.050450 0.518273 0.6055 LNP^2 0.001237 0.003234 0.382628 0.7029 LNP*LNINCOPER -0.001319 0.005630 -0.234325 0.8153 LNP*LNHHSIZE -0.010714 0.018915 -0.566448 0.5725 LNINCOPER 0.097951 0.103023 0.950764 0.3443 LNINCOPER ^2 -0.004478 0.006902 -0.648848 0.5181 LNNCOPER*LNHHSIZE -0.019195 0.022482 -0.853781 0.3955 LNHHSIZE 0.173271 0.158497 1.093214 0.2772 LNHHSIZE^2 -0.005134 0.032187 -0.159512 0.8736 R-squared 0.108992 Mean dependent var 0.004343 Adjusted R-squared 0.019891 S.D dependent var 0.009088 S.E of regression 0.008998 Akaike info criterion -6.489078 Sum squared resid 0.007286 Schwarz criterion -6.228561 Log likelihood 334.4539 F-statistic 1.223244 Durbin-Watson stat 1.859504 Prob(F-statistic) 0.290932 Phụ lục 5: Kết xuất kiểm định Durbin-Watson mơ hình đường cầu nước ngầm cho sinh hoạt chạy phương pháp OLS Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.752535 Probability 0.387861 Obs*R-squared 0.785917 Probability 0.375338 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/21/10 Time: 13:20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.008083 0.134441 -0.060125 0.9522 LNP 0.000421 0.016710 0.025224 0.9799 LNINCOPER 0.001840 0.019739 0.093230 0.9259 LNHHSIZE -0.004418 0.048692 -0.090738 0.9279 RESID(-1) 0.089468 0.103134 0.867488 0.3879 R-squared Adjusted R-squared 0.007859 Mean dependent var 2.64E-15 -0.033915 S.D dependent var 0.066235 S.E of regression 0.067349 Akaike info criterion -2.509154 Sum squared resid 0.430908 Schwarz criterion -2.378895 Log likelihood 130.4577 F-statistic 0.188134 Durbin-Watson stat 2.009253 Prob(F-statistic) 0.944064 Phụ lục 6: Kết xuất mơ hình hồi quy phụ Mơ hình 1: Biến LNP biến phụ thuộc Dependent Variable: LNP Method: Least Squares Date: 06/21/10 Time: 13:20 Sample: 100 Included observations: 100 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 8.722314 0.402896 21.64906 0.0000 LNQ -2.989915 0.246173 -12.14560 0.0000 LNINCOPER 0.057821 0.084457 0.684626 0.4952 LNHHSIZE 0.674489 0.212699 3.171097 0.0020 R-squared 0.850154 Mean dependent var 0.518907 Adjusted R-squared 0.845471 S.D dependent var 0.657308 S.E of regression 0.258389 Akaike info criterion 0.170474 Sum squared resid 6.409408 Schwarz criterion 0.274681 F-statistic 181.5528 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -4.523689 1.659099 Mơ hình 2: Biến LNINCOPER biến phụ thuộc Dependent Variable: LNINCOPER Method: Least Squares Date: 06/21/10 Time: 13:36 Sample: 100 Included observations: 100 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.292730 1.177585 0.248585 0.8042 LNQ 2.117716 0.420337 5.038138 0.0000 LNP 0.084030 0.122738 0.684626 0.4952 LNHHSIZE 0.352858 0.267090 1.321122 0.1896 R-squared 0.768975 Mean dependent var 7.603844 Adjusted R-squared 0.761756 S.D dependent var 0.638168 S.E of regression 0.311492 Akaike info criterion 0.544289 Sum squared resid 9.314588 Schwarz criterion 0.648495 F-statistic 106.5134 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood -23.21443 Durbin-Watson stat 0.790711 Mơ hình 3: Biến LNHHSIZE biến phụ thuộc Dependent Variable: LNHHSIZE Method: Least Squares Date: 06/21/10 Time: 13:38 Sample: 100 Included observations: 100 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -2.201764 0.385360 -5.713528 0.0000 LNQ 0.975495 0.148748 6.558043 0.0000 LNP 0.140575 0.044330 3.171097 0.0020 LNINCOPER 0.050605 0.038304 1.321122 0.1896 R-squared 0.742081 Mean dependent var 1.379433 Adjusted R-squared 0.734021 S.D dependent var 0.228727 S.E of regression 0.117962 Akaike info criterion -1.397737 Sum squared resid 1.335835 Schwarz criterion -1.293530 Log likelihood 73.88685 F-statistic 92.07007 Durbin-Watson stat 1.448777 Prob(F-statistic) 0.000000 Phụ lục 7: Bảng giá trị thống kê mơ tả biến mơ hình đường cầu Q P INCOPER HHSIZE Mean 25.37000 2.054000 2418.000 4.080000 Median 24.00000 2.000000 2000.000 4.000000 Maximum 39.00000 4.100000 6000.000 7.000000 Minimum 17.00000 0.500000 800.0000 3.000000 Std Dev 6.331986 1.257336 1391.197 0.981444 Skewness 0.158592 0.592490 0.428426 0.870503 Kurtosis 1.693354 1.914173 2.001136 3.105440 Jarque-Bera 7.533038 10.76333 7.216359 12.67590 Probability 0.023132 0.004600 0.027101 0.001768 100 100 100 100 Observations Phụ lục 8: Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Kiểm định t-test - Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 2, 3, (biến giải thích thứ i không ảnh hưởng đến LnQ) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến LnQ) Mức ý nghĩa chọn α = 0,1 Ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,1 với giá trị p-value kết xuất Eviews Như dựa vào phụ lục 1, giá trị p-value hệ số hồi quy nhỏ 10% Do đó, biến độc lập đưa vào mơ hình có ý nghĩa, thay đổi chúng ảnh hưởng đến biến thiên lượng cầu nước ngầm cho sinh hoạt LnQ Kiểm định F-test - Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4= (tất biến độc lập mơ hình khơng ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnQ) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến LnQ) - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị pvalue < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F < Fcrit (hoặc giá trị pvalue> mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục3 ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ lục 9: Kiểm Tra Các Vi Phạm Giả Thiết Mô Hình Hiện tượng phương sai khơng đồng đêu Hiện tượng phương sai không đồng tượng mà phương sai sai số (εi) ứng với giá trị khác biến độc lập khác (phương sai không số) Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng βi tuyến tính, khơng thiên lệch, qn khơng tốt (khơng có phương sai bé nhất); ước lượng phương sai sai số chuẩn hệ số βi bị thiên lệch, kiểm định giả thiết khơng hiệu lực, dễ dẫn đến sai lầm; Làm cho dự báo hiệu Chúng ta kiểm tra tượng kiểm định White Giả thiết: H0: không xảy tượng phương sai không đồng H1: xảy tượng phương sai không đồng - Nếu giá trị p-value < mức ý nghĩa α bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng phương sai khơng đồng phải tìm cách khắc phục - Nếu giá trị p-value > mức ý nghĩa α chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng phương sai không đồng với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định White phụ lục ta có: Prob(Obs*R-squared) = 0,28 > α = 10% nên chấp nhận giả thuyết H0, mơ hình khơng xảy tượng phương sai không đồng Hiện tượng đa cộng tuyến Hiện tượng đa cộng tuyến xảy tồn mối quan hệ tuyến tính hồn hảo hay xấp xỉ hoàn hảo số hay tất biến giải thích mơ hình hồi quy Hậu tượng làm cho hệ số ước lượng mơ hình khơng xác định (nếu đa cộng tuyến hoàn hảo); Đối với tương quan cao hay xấp xỉ hoàn hảo làm cho ước lượng phương sai, độ lệch chuẩn đồng phương sai βi lớn, kiểm định giả thiết hiệu lực Để kiểm tra mơ hình có xảy tượng hay không ta tiến hành chạy hồi quy phụ so sánh R2 mơ hình hồi quy phụ so với mơ hình gốc phụ lục Dựa theo kết xuất R2 mơ hình hồi quy phụ nhỏ R2 mơ hình gốc nên khẳng định tượng đa cộng tuyến khơng đáng quan tâm mơ hình đường cầu Hiện tượng tự tương quan Hiện tượng tự tương quan tượng mà số hạng sai số mẫu quan sát cụ thể tổng thể có quan hệ tuyến tính với hay nhiều số hạng sai số mẫu quan sát khác tổng thể Hậu tượng làm cho ước lượng βi không tốt nhất, tức khơng có phương sai bé nhất, dự báo biến phụ thuộc không hiệu quả; R2 tăng lên cao cách giả tạo t-stat lớn giá trị thật Để kiểm tra tượng dùng kiểm định Durbin-Watson H0: khơng có tự tương quan H1: có tự tương quan - Nếu giá trị p-value < mức ý nghĩa α bác bỏ giả thiết H0 tức xảy tượng tự tương quan phải tìm cách khắc phục - Nếu giá trị p-value > mức ý nghĩa α chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 hay không xảy tượng tự tương quan với mức ý nghĩa chọn Dựa vào kết xuất kiểm định Durbin-Watson phụ lục ta có: Prob (Obs*R-squared) = 0,375 > α = 10% nên chấp nhận giả thuyết H0, mơ hình khơng xảy tượng tự tương quan Phụ lục 10: Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH SỬ DỤNG NƯỚC NGẦM CỦA CÁC HỘ DÂN THÀNH PHỐ TÂN AN Địa điểm………………………………… Phiếu số……… Ngày…… tháng ……….năm 2010 Người vấn……………………… Tôi tên Nguyễn Hồng Thoại, sinh viên Khoa Kinh Tế Trường Đại Học Nông Lâm TPHCM Hiện thực đề tài nghiên cứu: “Phân Tích Hiện Trạng Và Đề Xuất Chính Sách Quản Lý Khai Thác Bền Vững Cho Nguồn Tài Nguyên Nước Ngầm Ở Thành Phố Tân An Tỉnh Long An” nên cần vài số liệu tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ dân địa bàn Kính mong Cơ/Chú dành chút thời gian quý báu để trả lời câu hỏi Những thông tin mà Cô/Chú cung cấp hữu ích cho cơng tác nghiên cứu I Những thông tin chung Họ tên người vấn………….……… ……Tuổi…… Nam/Nữ………… Địa chỉ……………………………………… Số điện thoại liên lạc,……………… Nghề nghiệp………………………………… Trình độ học vấn…………………… II Thơng tin tình hình khai thác sử dụng nước ngầm hộ gia đình Hiện nay, gia đình sử dụng nước từ nguồn nào? a Nước máy nhà cung cấp b Nước giếng tự khoan c Cả nước máy nước giếng khoan d Nước mưa Tại chọn sử dụng nguồn nước này? ……………………………………………………………………………………… … …… …………………………………………………………………………………… Thông tin giá nước, lượng nước sử dụng 2.1 Nếu nước nhà cung cầp a Giá 1m3 bao nhiêu?………………… (đồng) b Chi phí lắp đặt hệ thống đường ống bao nhiêu? .(ngàn đồng) lắp từ ? c Chi phí cho bồn/bể chứa nước bao nhiêu? (đồng) Thời gian sử dụng…… d Lượng nước sử dụng bình quân hàng tháng bao nhiêu? (m3) (mùa mưa……………………….; mùa khơ………………………….) e Chi phí để xử lý nước trước sử dụng (nếu có)?…………………… f Ý kiến chất lượng nước dịch vụ cung ứng hệ thống cấp nước ? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… h Xin gia đình cho biết ý kiến nhận xét giá nước ? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………… Hóa đơn nước tháng gần nhất: lượng nước……….(m3) Số tiền phải trả…… (đồng) 2.2 Nước giếng tự khoan a Chi phí đầu tư hệ thống cung cấp nước - Chi Phí khoan giếng (triệu đồng) khoan từ năm nào? - Chi phí máy bơm……… ….…mua từ năm……… …Cơng suất………………… Thời hạn sử dụng…………… - Chi phí xây dựng hồ chứa………………….Xây dựng từ năm…………………… Thời hạn sử dụng…………… Dung tích……………………………………… - Chi phí mua bồn chứa nước……………….Dung tích………… Thời hạn sử dụng ……………………… - Chi phí trang bị hệ thống ống dẫn…………Thời hạn sử dụng………………….… - Chi phí cho hệ thống lọc nước…………….Thời hạn sử dụng…………….……… b Chi phí ngun nhiên vật liệu, bảo trì sửa chữa - Giá điện/Kwh……………… - Chi phí bảo trì sửa chữa? III Các đặc điểm kinh tế xã hội Số người hộ……………… Số người làm có việc thường xuyên? Số người làm có việc khơng thường xun………………… Số người học? Chi tiêu hộ hàng tháng? Tổng thu nhập hàng tháng? ổn định hay khơng………………? STT Quan hệ Trình độ với chủ Tuổi Giới văn hóa tính Nghề nghiệp Thu nhập Thu BQ/tháng nhập khác hộ IV Nguồn nước ngầm thành phố bị suy thối việc sử dụng lãng phí khai thác mức tầng Pliocen Pliocen Giả định nhà nước có sách thu phí m3 nước sử dụng để tạo nguồn kinh phí cho cơng tác bảo tồn nguồn nước ngầm nhằm mục đích sử dụng lâu dài cho tương lai Theo ý kiến Cơ/Chú mức phí cho m3 nước sử dụng chấp nhận được? .(đồng) Xin chân thành cám ơn Cơ/Chú, chúc gia đình hạnh phúc! Phụ lục 11: Tổng hợp đơn giá nước huyện tỉnh Long An Huyện Đơn gia nước bình quân (1000đ/m3) Bến Lức 3,097 Cần Đước 4,435 Cần Giuộc 4,974 Châu Thành 1,166 Đức Huệ 2,930 Mộc Hóa 2,378 Tân Hưng 2,600 Tân Thạnh 2,881 Tân Trụ 2,154 Thạnh Hóa 1,390 Thủ Thừa 1,792 TP Tân An 1,589 Vĩnh Hưng 2,556 Max(Cần Giuộc) 4,974 Min(Châu Thành) 1,166 Nguồn: TTNSH & VSMT NT tỉnh Long An Phụ lục 12: Một số hình ảnh minh họa Hình Hình 1, 2: Giếng hộ gia đình phường – TP Tân An Độ sâu: 300 m Thời gian chụp: 12h ngày 20/05/2010 Hình ... Sách Quản Lý Khai Thác Bền Vững Nguồn Tài Nguyên Nước Ngầm Thành Phố Tân An Tỉnh Long An ” NGUYEN HONG THOAI June 2010 “Analyzing The Current Management Policy and Suggesting The Recommendations... tương đối thấp, chưa đạt yêu cầu trung tâm tỉnh lỵ b) Tài nguyên nước Tài nguyên nước mặt Long An phong phú, Sông Vàm Cỏ Tây đoạn chảy qua Tân An có chiều dài 15,8 km, độ sâu trung bình 15 m, nguồn... giá nước với chi phí biên khai thác chuyển giao nước, tô tức tài nguyên nước khan Nếu cung nước phong phú khơng có tơ tức, lúc đối tượng sử dụng có đầy đủ nước để sử dụng theo nhu cầu với giá chi