SO SÁNH TUYỂN CHỌN GIỐNG MÍA TỐT TRỒNG TRÊN VÙNG ĐẤT CAO KHÔNG TƯỚI Ở XÃ GIA CANH HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP SO SÁNH TUYỂN CHỌN GIỐNG MÍA TỐT TRỒNG TRÊN VÙNG ĐẤT CAO KHÔNG TƯỚI Ở XÃ GIA CANH HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Họ tên sinh viên: LÊ HỒNG DƯƠNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2003-2007 Tháng 11/2007 i SO SÁNH TUYỂN CHỌN GIỐNG MÍA TỐT TRỒNG TRÊN VÙNG ĐẤT CAO KHÔNG TƯỚI XÃ GIA CANH HUYỆN ĐỊNH QUÁN TỈNH ĐỒNG NAI Tác giả LÊ HỒNG DƯƠNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn: Kỹ sư Phan Gia Tân Tháng 11 năm 2007 i LỜI CẢM TẠ Thành kính gởi đến Cha Mẹ lòng biết ơn sâu sắc suốt đời tận tụy để có ngày hơm Chân thành biết ơn: Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh Thầy Phan Gia Tân, Bộ môn Cây Công nghiệp khoa Nông học, Trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy, hướng dẫn suốt thời gian thực đề tài Quý Thầy Cô khoa Nông Học khoa Khoa Học Trường Đại Học Nông Lâm TP Hồ Chí Minh giảng dạy, truyền đạt cho tơi kiến thức quý báu trình học tập nhà trường Chân thành cảm ơn: Ban Giám đốc Công ty Cổ phần Mía Đường La Ngà tạo điều kiện thuận lợi cho tơi q trình thực đề tài Kỹ sư Lương Văn Nam, Phó Giám đốc tồn thể Cán – Cơng nhân viên Nơng Trường – Cơng ty Cổ phần Mía Đường La Ngà tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình làm đề tài nơng trường Các bạn lớp Nơng học khóa 29 bạn trường giúp đỡ thời gian học tập trường thời gian thực đề tài Thành Phố Hồ Chí Minh, tháng 11 năm 2007 Lê Hồng Dương ii TÓM TẮT LÊ HỒNG DƯƠNG, Đại học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tháng 11 năm 2007 “So sánh tuyển chọn giống mía triển vọng trồng vùng đất cao không tưới xã Gia Canh huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai Giáo viên hướng dẫn: KS PHAN GIA TÂN Đề tài gồm nội dung chính: Nội dung 1: “Khảo sát so sánh khả sinh trưởng phát triển giống mía có triển vọng trồng đại trà vụ tơ vùng đất cao không tưới xã Gia Canh huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai” Nghiên cứu tiến hành Nông Trường thuộc Cơng ty Cổ Phần Mía Đường La Ngà huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai từ 01/05/2007 đến 30/08/2007 giống khảo sát bố trí sẵn vụ mía tơ trồng tháng tuổi nhằm tuyển chọn số giống có khả sinh trưởng phát triển mạnh, chống chịu sâu bệnh điều kiện bất lợi tự nhiên, suất phẩm chất tốt để đưa vào cấu giống mía sản xuất cho vùng ngun liệu mía La Ngà – Đồng Nai nói riêng tỉnh miền Đơng Nam Bộ nói chung Khảo sát bố trí theo kiểu trồng lơ so sánh diện tích đại trà gồm nghiệm thức tương ứng với giống mía QĐ93-159, Viên lâm 2, QĐ94-116, DLM24, K88-92 My55-14 khơng có lần lặp lại Trong chọn giống My55-14 làm đối chứng để so sánh Khảo sát gồm lô lô trồng giống mía với diện tích lơ = 10.000 m2 (100 m x 100 m), trồng 100 hàng mía, hàng có chiều dài 100 m Tổng diện tích khảo sát khơng tính lơ bảo vệ Kết cho thấy, giống mía tham gia khảo sát có giống QĐ93-159 K88-92 giống tương đối có nhiều triển vọng có khả sinh trưởng phát triển mạnh, chống chịu sâu bệnh hại tốt giống đối chứng My55-14 Hai giống QĐ94-116 DLM24 giống mía tốt khả chống chịu sâu bệnh giống đối chứng tiêu sinh trưởng phát triển cao so với đối chứng, cần tiếp tục theo dỏi đánh giá thêm Trong suốt trình khảo sát cho thấy giống đối chứng My55-14 giống mía tốt nên tiếp tục trì cấu giống Đề tài cần tiếp tục theo dỏi mía chín thu hoạch kể vụ gốc để đánh giá rút kết luận xác giống iii Nội dung 2: “Khảo sát đánh giá khả sinh trưởng giống mía Viên Lâm trồng đại trà vụ tơ vùng đất cao không tưới xã Gia Canh huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai” Nghiên cứu tiến hành Nơng Trường thuộc Cơng ty Cổ Phần Mía Đường La Ngà huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai từ 15/05/2007 đến 30/08/2007 ruộng mía trồng nhằm theo dỏi khả sinh trưởng phát triển, chống chịu sâu bệnh điều kiện bất lợi tự nhiên, suất phẩm chất đặc điểm giống Viên lâm phù hợp với áp dụng canh tác giới hóa Qua đưa giống Viên lâm vào cấu giống vùng mía nguyên liệu La Ngà áp dụng canh tác giới hóa đại trà với giống mía Khảo sát bố trí theo kiểu so sánh bắt cặp trồng diện tích đại trà khơng có lần lặp lại với nghiệm thức tương đương với giống mía Viên lâm giống My55-14 Trong chọn giống My55-14 làm giống đối chứng để so sánh Khảo sát gồm lơ lơ trồng giống với diện tích (10.000 m2) khơng tính hàng mía bảo vệ Do thời gian khảo sát ngắn có tháng nên bước đầu đánh giá khả sinh trưởng phát triển Kết cho thấy giống Viên lâm giống có nhiều vọng có tiêu sinh trưởng phát triển khơng có khác biệt khác biệt so với giống đối chứng, bị nhiễm sâu bệnh Trong trình khảo sát thấy giống My55-14 giống tốt nên tiếp tục trì cấu giống Đề tài cần tiếp tục theo dỏi đến mía chín thu hoạch để đánh giá suất phẩm chất kể vụ gốc nhằm rút kết luận xác giống Cần theo dỏi kỹ đánh giá đặc điểm giống Viên lâm phù hợp với trồng áp dụng giới hóa iv MỤC LỤC Trang Trang tựa i Cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục v Danh sách chữ viết tắt viii Danh sách hình biểu đồ ix Danh sách bảng x Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích – yêu cầu – giới hạn Chương TỔNG QUAN 2.1 Lịch sử phân bố địa lý 2.2 Phân loại nguồn gốc 2.3 Đặc điểm thực vật học mía 2.4 Các thời kỳ sinh trưởng phát triển mía 2.5 Điều kiện sinh thái mía 2.6 Tiềm đất đai vùng mía nước ta 2.7 Vị trí kinh tế mía 10 2.8 Tình hình nghiên cứu giống mía giới 11 2.9 Tình hình nghiên cứu giống mía nước 12 Chương NỘI DUNG THỰC TẬP 15 3.1 Nội dung 15 3.1.1 Thời gian địa điểm khảo sát 15 3.1.2 Vật liệu phương pháp khảo sát 15 3.1.2.1 Giới thiệu giống mía tham gia khảo sát 15 3.1.2.2 Đặc điểm nơi khảo sát 16 3.1.2.3 Tình hình cỏ dại, sâu bệnh nơi khảo sát 17 3.1.2.4 Phương pháp cách bố trí khảo sát 20 v 3.1.2.5 Quy trình kỹ thuật áp dụng ruộng mía 21 3.1.2.6 Các tiêu theo dỏi 23 3.1.2.7 Cách lấy mẫu đo đếm quan sát 24 3.1.2.8 Xử lý số liệu 24 3.1.3 Kết nhận xét 25 3.1.3.1 Kết so sánh sức đẻ nhánh 25 3.1.3.2 Kết so sánh chiều cao tốc độ vươn cao 27 3.1.3.3 Kết biến thiên so sánh số xanh/cây 29 3.1.3.4 Kết biến thiên mật độ cây/ha 30 3.1.3.5 Kết so sánh biến thiên đường kính thân 31 3.1.3.6 Kết so sánh biến thiên số diện tích 32 3.1.3.7 Kết so sánh tình hình sâu bệnh hại 33 3.1.4 Kết luận đề nghị 34 3.2 Nội dung 39 3.2.1 Thời gian địa điểm nơi khảo sát 39 3.2.2 Vật liệu phương pháp khảo sát 39 3.2.2.1 Giới thiệu giống mía khảo sát 39 3.2.2.2 Đặc điểm nơi khảo sát 41 3.2.2.3 Tình hình cỏ dại, sâu bệnh hại khu khảo sát 41 3.2.2.4 Phương pháp nghiên cứu sơ đồ bố trí khảo sát 41 3.2.2.5 Quy trình kỹ thuật canh tác áp dụng khảo sát 41 3.2.2.6 Các tiêu theo dỏi quan sát 43 3.2.2.7 Xử lý số liệu 43 3.2.3 Kết nhận xét 44 3.2.3.1 Kết so sánh tiêu nảy mầm 44 3.2.3.2 Kết so sánh tiêu đẻ nhánh 45 3.2.3.3 Kết so sánh tiêu mật độ cây/ha 46 3.2.3.4 Kết so sánh tiêu chiều cao 47 3.2.3.5 Kết so sánh tiêu đường kính thân 47 3.2.3.6 Kết so sánh biến thiên số xanh 48 3.2.3.7 Kết tình hình sâu bệnh hại 49 vi 3.2.4 Kết luận đề nghị 50 vii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT CV Hệ số biến thiên (Coefficient of Variation) Đ/c Đối chứng ĐVT Đơn vị tính Hecta NT Nghiệm thức Stt Số thứ tự Tp Thành phố viii DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ BIỂU ĐỒ Hình Trang 3.1: Giống mía QĐ93-159 36 3.2: Giống mía Viên lâm 36 3.3: Giống mía QĐ94-116 37 3.4: Giống mía DLM24 37 3.5: Giống mía K88-92 38 3.6: Giống mía My55-14 (đối chứng) 38 3.7: Giống mía My55-14 trồng ruộng khảo sát 51 3.8: Giống mía Viên lâm trồng ruộng khảo sát 51 Biểu đồ 3.1: Diễn biến số yếu tố thời tiết khí hậu thời gian khảo sát 17 3.2: Biểu đồ so sánh chiều cao lúc chấm dứt khảo sát giống mía khảo sát 27 3.3: Biểu đồ so sánh tốc độ vươn cao trung bình/tháng giống mía khảo sát 28 ix dứt khảo sát (6,28 lá) thấp giống đối chứng My55-14 (6,48 lá) Số xanh trung bình giống Viên lâm (5,92 lá) thấp giống đối chứng My55-14 (6,35 lá) Giống My55-14 có số xanh lúc chấm dứt khảo sát số xanh trung bình qua nửa tháng cao giống Viên lâm nên giống Viên lâm giống quang hợp yếu giống đối chứng My55-14 3.2.3.7 Kết tình hình sâu bệnh hại a Kết Kết tình hình sâu bệnh hại giống thời gian khảo sát tổng hợp trình bày bảng 3.22 bảng 3.23 Bảng 3.22: Thành phần mức độ sâu hại giống mía Chỉ tiêu Stt Giống Sâu đục Sâu đục thân Sâu hồng Rệp sáp (Scirpophaga vạch (Proceras (Sesamia (Pseudococcus nivella) venosatus) inferens) sacchari) Viên lâm ++ ++ + + My55-14 (đ/c) + ++ ++ + Bảng 3.23: Thành phần mức độ bệnh hại giống mía Chỉ tiêu Stt Giống Bệnh than Bệnh rượu Đốm vòng Bệnh trắng (Ustilago (Collectotricum (Leptosphaeria (Mycoplasma) scitaminea) falcatum) sacchari) Viên lâm + ++ + + My55-14 (đ/c) ++ ++ + + b Nhận xét Về sâu hại: Đề tài thực từ giai đoạn đến bắt đầu vươn lóng nên sâu hại chủ yếu giai đoạn sâu đục Qua bảng 3.22 ta thấy giống Viên lâm bị sâu hại nhiều giống đối chứng My55-14 49 Về bệnh hại: Hai giống mía tham gia khảo sát bị bệnh hại mức độ khác Qua bảng 3.23 cho thấy giống mía Viên lâm nhiễm bệnh tương đối giống đối chứng My55-14 3.2.4 Kết luận đề nghị 3.2.4.1 Kết luận Mặc dù đề tài thực khoảng thời gian tháng so với thời gian sinh trưởng mía tơ 11 – 12 tháng qua kết đạt cho phép rút số kết luận sau: Giống Viên lâm giống tương đối có triển vọng, tiêu sinh trưởng phát triển khơng có khác biệt so với giống đối chứng My55-14, trừ tiêu đường kính thân, bị nhiễm sâu bệnh Giống đối chứng My55-14 giống tốt nên tiếp tục trì cấu giống 3.2.4.2 Đề nghị Đề tài cần tiếp tục theo dỏi đến mía chín thu hoạch để có kết tiêu suất phẩm chất giống mía từ đánh giá so sánh tiêu Đồng thời cần theo dỏi tiếp vụ gốc gốc để rút kết luận xác giống qua chu kỳ nghiên cứu đánh giá gồm: vụ mía tơ + vụ mía gốc Ngoài cần khảo sát đánh giá giống Viên lâm tiêu hình thái phục vụ giới hóa tự rụng, thân thẳng, bụi mía mọc gọn, khơng đổ ngã, tái sinh mạnh…để đưa giống vào canh tác giới hoá cho vùng mía La Ngà 50 HÌNH ẢNH VỀ GIỐNG MÍA KHẢO SÁT Hình 3.7: Giống mía My55-14 ruộng khảo sát Hình 3.8: Giống mía Viên Lâm ruộng khảo sát 51 TÀI LIỆU THAM KHẢO Lê Song Dự, Nguyễn Thị Quý Mùi, 1997 Cây Mía Nhà xuất Nơng Nghiệp, 145 trang Nguyễn Trần Hồng, 2005 So sánh tuyển chọn giống mía tốt cho vùng mía nguyên liệu huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai Luận văn tốt nghiệp Trường Đại học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, 44 trang (chưa xuất bản) Võ Văn Huynh, 2005 So sánh giống mía đường triển vọng phương pháp trồng mía vùng đất cao không tưới xã Phú Ngọc huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai Luận văn tốt nghiệp Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, 47trang ( chưa xuất bản) Trần Văn Sỏi, 2003 Cây Mía Nhà xuất Nghệ An, 235 trang Trần Văn Sỏi, 2000 Kỹ thuật trồng mía vùng đồi núi Nhà xuất Nơng Nghiệp Hà Nội, 244 trang Phan Gia Tân, 1990 Giáo trình Cây Mía Trường Đại học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, 192 trang Trần Thùy, 1999 Kỹ thuật trồng mía Nhà xuất Nơng Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh, 35 trang Nguyễn Huy Ước, 2001 Hỏi đáp Mía kỹ thuật trồng Nhà xuất Nơng Nghiệp Thành Phố Hồ Chí Minh, 107 trang Bộ Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn, 2006 Chun đề thâm canh mía cơng nghiệp, 354 trang 10 Cục khuyến nông khuyến lâm, 2000 Sâu bệnh cỏ dại hại mía Nhà xuất Nơng Nghiệp Hà Nội, 47 trang PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: Phân tích thống kê nội dung 1.1 So sánh chiều cao Bảng phân tích biến lượng Anova chiều cao lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Mã hoá Giống NT Viên lâm 220,00 178,60 184,00 181,80 189,80 QĐ93-159 201,20 226,20 182,60 202,00 207,40 QĐ94-116 225,40 205,00 227,80 209,20 208,20 DLM24 231,80 218,40 211,80 213,80 217,40 K88-92 205,60 177,40 210,80 209,60 236,20 My55-14 (đ/c) 188,20 213,20 164,60 200,60 189,60 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 3157.878 631.576 2.310 0.0757 Within 24 6563.007 273.459 Total 29 9720.885 Coefficient of Variation = 8.07% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 965.000 193.000 15.61 7.40 5.00 1019.400 203.880 21.52 7.40 5.00 1075.600 215.120 10.63 7.40 5.00 1093.200 218.640 7.83 7.40 5.00 1039.600 207.920 20.90 7.40 5.00 956.200 191.240 17.97 7.40 -Total 30.00 6149.000 204.967 18.31 3.34 Within 16.54 Bartlett's test Chi-square = 4.865 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.440 1.2 So sánh sức đẻ hữu hiệu Bảng phân tích biến lượng Anova sức đẻ hữu hiệu Điểm theo dỏi Mã hoá Giống NT Viên lâm 1,40 1,44 1,71 0,73 1,33 QĐ93-159 1,40 1,07 1,00 1,00 0,74 QĐ94-116 1,00 1,36 1,39 1,44 1,56 DLM24 1,13 0,87 1,00 0,75 1,06 K88-92 2,00 1,07 0,74 0,68 0,78 My55-14 (đ/c) 0,80 1,00 0,73 0,94 1,40 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 0.752 0.150 1.446 0.2441 Within 24 2.496 0.104 Total 29 3.248 Coefficient of Variation = 28.86% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 6.610 1.322 0.36 0.14 5.00 5.210 1.042 0.24 0.14 5.00 6.750 1.350 0.21 0.14 5.00 4.810 0.962 0.15 0.14 5.00 5.270 1.054 0.55 0.14 5.00 4.870 0.974 0.26 0.14 -Total 30.00 33.520 1.117 0.33 0.06 Within 0.32 Bartlett's test Chi-square = 7.685 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.000 54 1.3 So sánh mật độ cây/ha lúc chấm dứt khảo sát Bảng phân tích biến lượng Anova mật độ lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Mã hoá Giống NT Viên lâm 40 41 39 35 46 QĐ93-159 42 35 34 44 42 QĐ94-116 51 40 50 43 43 DLM24 34 30 35 30 40 K88-92 35 33 42 35 44 My55-14 (đ/c) 37 34 30 34 41 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 495.200 99.040 4.438 0.0053 Within 24 535.600 22.317 Total 29 1030.800 Coefficient of Variation = 12.18% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 201.000 40.200 3.96 2.11 5.00 197.000 39.400 4.56 2.11 5.00 232.000 46.400 6.31 2.11 5.00 169.000 33.800 4.15 2.11 5.00 189.000 37.800 4.87 2.11 5.00 176.000 35.200 4.09 2.11 -Total 30.00 1164.000 38.800 5.96 1.09 Within 4.72 Bartlett's test Chi-square = 1.217 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.972 Bảng trắc nghiệm phân hạng mật độ lúc chấm dứt khảo sát Error Mean Square = 22.32 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 8.357 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order 55 Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 40.20 39.40 46.40 33.80 37.80 35.20 AB AB A B B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 46.40 40.20 39.40 37.80 35.20 33.80 A AB AB B B B 1.4 So sánh số xanh/cây Bảng phân tích biến lượng số xanh lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Mã hoá Giống NT Viên lâm 6,40 6,80 6,40 6,40 6,80 QĐ93-159 7,60 7,20 7,40 7,80 7,60 QĐ94-116 9,80 9,80 9,20 9,40 9,80 DLM24 6,60 7,40 7,80 6,20 6,00 K88-92 7,00 7,80 8,60 8,40 7,80 My55-14 (đ/c) 6,80 7,00 6,80 6,60 6,60 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 32.519 6.504 32.519 0.0000 Within 24 4.800 0.200 Total 29 37.319 Coefficient of Variation = 5.94% Number Sum Average SD SE -1 5.00 32.800 6.560 0.22 0.20 5.00 37.600 7.520 0.23 0.20 5.00 48.000 9.600 0.28 0.20 5.00 34.000 6.800 0.77 0.20 5.00 39.600 7.920 0.63 0.20 5.00 33.800 6.760 0.17 0.20 -Total 30.00 225.800 7.527 1.13 0.21 Within 0.45 Bartlett's test Chi-square = 14.163 Number of Degrees of Freedom = 56 Approximate significance = 0.000 Bảng trắc nghiệm phân hạng số xanh lúc chấm dứt khảo sát Error Mean Square = 0.2000 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.7911 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 6.560 7.520 9.600 6.800 7.920 6.760 D BC A CD B CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 9.600 7.920 7.520 6.800 6.760 6.560 A B BC CD CD D 1.5 So sánh đường kính thân Bảng phân tích biến lượng Anova đường kính Điểm theo dỏi Mã hố Giống NT Viên lâm 2,66 2,72 2,62 2,38 2,34 QĐ93-159 2,74 2,88 2,74 3,12 2,92 QĐ94-116 2,80 2,56 2,66 2,60 2,70 DLM24 2,76 2,92 2,78 2,70 2,90 K88-92 2,62 2,76 2,92 2,94 2,76 My55-14 (đ/c) 2,66 2,58 2,66 2,76 2,74 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Mean Freedom Squares Square F-value Prob Between 0.378 0.076 4.799 0.0035 Within 24 0.378 0.016 Total 29 0.756 Coefficient of Variation = 4.60% Var V A R I A B L E No Number Sum Average SD SE -1 5.00 12.400 2.544 0.17 0.06 5.00 14.720 2.880 0.16 0.06 5.00 13.320 2.664 0.09 0.06 57 5.00 14.060 2.812 0.09 0.06 5.00 14.000 2.800 0.13 0.06 5.00 13.400 2.680 0.07 0.06 -Total 30.00 81.900 2.730 0.16 0.03 Within 0.13 Bartlett's test Chi-square = 3.981 Number of Degrees of Freedom = Approximate significance = 0.600 Trắc nghiệm phân hạng đường kính thân lúc chấm dứt khảo sát Case Range : 31 - 36 Variable : DK Function : &k0S &k2GRANGE &k0S Error Mean Square = 0.01600 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.2238 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = 2.544 2.880 2.664 2.812 2.800 2.680 B A AB A A AB Mean Mean Mean Mean Mean Mean 58 = = = = = = 2.880 2.812 2.800 2.680 2.664 2.544 A A A AB AB B PHỤ LỤC 2: Phân tích thống kê nội dung 2.1 So sánh tỷ lệ nảy mầm Bảng trắc nghiệm T-test tỷ lệ nảy mầm giống Điểm theo dõi Giống Viên lâm 0,80 0,73 0,82 0,62 0,71 My55-14 0,96 0,64 0,44 0,80 0,60 Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : VL3 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: SAMPLE TWO: -Variable : My55-14 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: 0.736 0.006 0.080 0.688 0.040 0.199 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 6.2433 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.1038 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Pooled s squared: Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Degrees of freedom: Probability of t: 0.0229 0.0092 0.0958 0.5013 0.6297 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.048 plus or minus 0.221 (-0.173 through 0.269) 2.2 So sánh sức đẻ hữu hiệu Bảng trắc nghiệm T-TEST sức đẻ hữu hiệu giống Điểm theo dỏi Giống Viên lâm 0,861 0,882 0,79 1,226 My55-14 0,911 1,129 1,57 0,744 1,222 59 Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : VL Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: SAMPLE TWO: -Variable : My Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: 0.952 0.030 0.173 1.114 0.100 0.317 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 3.3555 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.2679 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 0.0305 0.1746 -0.9277 0.4061 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.162 plus or minus 0.485 (-0.323 through 0.647) 2.3 So sánh chiều cao lúc chấm dứt khảo sát Bảng trắc nghiệm T-test chiều cao giống lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Giống Viên lâm 124,8 124,8 125 140,2 134,8 My55-14 147,8 132,2 142,00 127,80 141,20 Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : VL3 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: SAMPLE TWO: -Variable : My55-14 Cases through Mean: 138.14 Variance: 63.52 Standard Deviation: 7.97 129.92 51.53 7.18 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.2326 Numerator degrees of freedom: 60 Denominator degrees of freedom: Probability: Result: 0.8443 Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 35.7964 5.9830 -1.3739 0.2414 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 8.220 plus or minus 16.611 (-8.392 through 24.831) 2.4 So sánh mật độ cây/ha lúc chấm dứt khảo sát Bảng T_TEST mật độ giống lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Giống Viên lâm 51 47 53 39 55 My55-14 62 45 41 48 53 Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : VL3 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: SAMPLE TWO: -Variable : My55-14 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: 49.0 40.0 6.3 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.6425 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.6425 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Effective degrees of freedom: Probability of t: 61 17.5400 4.1881 -0.1910 0.8578 49.8 65.7 8.1 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.800 plus or minus 11.628 (-10.828 through 12.428) 2.5 So sánh đường kính thân Bảng trắc nghiệm T_TEST đường kính thân giống lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Giống Viên lâm 2,3 2,4 2,38 2,44 2,46 My55-14 2,56 2,48 2,62 2,56 2,68 Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : VL3 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: SAMPLE TWO: -Variable : My55-14 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: 2.396 0.004 0.062 2.580 0.006 0.075 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.4433 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 0.7308 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Pooled s squared: Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Degrees of freedom: Probability of t: 0.0047 0.0019 0.0435 -4.2257 0.0029 Result: Significant t - Reject the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.184 plus or minus 0.100 (0.084 through 0.284) 62 2.6 So sánh số xanh/cây Bảng trắc nghiệm T-TEST số xanh giống lúc chấm dứt khảo sát Điểm theo dỏi Giống Viên lâm 6,2 6,4 5,8 6,6 6,4 My55-14 6,2 6,8 6,8 6,2 6,4 Function: T-TEST SAMPLE ONE: -Variable : VL3 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: SAMPLE TWO: -Variable : My55-14 Cases through Mean: Variance: Standard Deviation: 6.28 0.09 0.30 6.48 0.09 0.30 F-TEST FOR THE HYPOTHESIS "VARIANCE = VARIANCE 2" F Value: 1.0000 Numerator degrees of freedom: Denominator degrees of freedom: Probability: 1.0000 Result: Non-Significant F - Accept the Hypothesis T-TEST FOR THE HYPOTHESIS "MEAN = MEAN 2" Pooled s squared: Variance of the difference between the means: Standard Deviation of the difference: t Value: Degrees of freedom: Probability of t: 0.0920 0.0368 0.1918 -1.0426 0.3276 Result: Non-Significant t - Accept the Hypothesis Confidence limits for the difference of the means (for alpha=0.05): 0.200 plus or minus 0.442 (-0.242 through 0.642) 63 ... thân (White leaf) Lá bị màu xanh mía chuyển thành màu trắng Vết đốm có viền Bệnh đốm vòng Leptosphaeria Lá trưởng (Ring spot) sacchari thành Bệnh mía dứa Ceratocystis Hom mía (Pineapple paradoxa... hình thái đặc biệt quan trọng để phân biệt giống mía 2.3.6 Lá mía Lá mía mọc thành hai hàng so le, đối theo đường vòng thân mía (tùy giống) Mỗi đốt có lá, mía dính vào thân phía đai rễ rụng tạo... trồng khắp nơi giới, đáng kể như: - Trung tâm Campos (Braxin) đưa giống mang tên CB - Trung tâm Clewiston Bang Florida (USA) đưa giống mang tên CL - Trung tâm Coimbatore (Ấn Độ) đưa giống mang