ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU XANH V 91 – 15 TẠI XÃ XUÂN THIỆN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU XANH V 91 – 15 TẠI XÃ XUÂN THIỆN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI SVTH: Đỗ Ngọc Thành Ngành: Nơng Học Khóa: 2007 – 2011 Tháng 08/2012 ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU XANH V 91 – 15 TẠI XÃ XUÂN THIỆN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI Tác giả: Đỗ Ngọc Thành Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học Giáo viên hướng dẫn ThS Lê Văn Dũ Thành phố Hồ Chí Minh 08/2012   i LỜI CẢM ƠN Qua thời gian thực tập xã Xuân Thiện – huyện Thống Nhất – tỉnh Đồng Nai em hồn thành khóa luận tốt nghiệp: Em xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến bố mẹ, tất người gia đình quan tâm dạy dỗ, lo lắng, giúp đỡ, động viên tạo điều kiện cho em suốt trình đến trường học tập thực khóa luận tốt nghiệp Em xin chân thành cảm ơn sâu sắc đến quý thầy cô trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh, tồn thể q thầy khoa Nông Học tận tâm giảng dạy, truyền đạt cho em kiến thức chuyên môn kinh nghiệm quý giá suốt thời gian dài học tập trường Em xin chân thành cảm ơn thầy Lê Văn Dũ hướng dẫn, bảo tận tình để em hồn thành tốt khóa luận Em xin gửi lời cảm ơn đến cô Nguyễn Thị Thanh Hương tạo điều kiện hỗ trợ em thực tập phòng thí nghiệm mơn Nơng Hóa Thổ Nhưỡng Xin cảm ơn bạn lớp giúp đỡ, động viên, ủng hộ học tập phấn đấu năm học trường thực làm đề tài Tp HCM, tháng 07 năm 2012 Sinh viên Đỗ Ngọc Thành   ii TÓM TẮT Đề tài “Ảnh hưởng số liều lượng phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu xanh V 91 – 15 xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai” Sinh viên thực hiện: Đỗ Ngọc Thành, Giáo viên hướng dẫn ThS Lê Văn Dũ Đề tài thực từ 26/02 – 03/05/2012, xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai Thí nghiệm đơn yếu tố bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên (RCBD) gồm nghiệm thức với mức phân lân: 0; 30; 60; 90; 120 kg P2O5/ha với lượng bón tương ứng 0; 187,5; 375; 562,5; 750 kg Super lân/ha, lần lặp lại với giống đậu xanh V91 – 15, tổng diện tồn thí nghiệm kể hàng bảo vệ 400 m2 Trong đó, nghiệm thức bón kg P2O5/ha chọn làm đối chứng, theo tập quán canh tác đậu xanh người dân địa phương khơng sử dụng lân Ngồi phân lân, quy trình kỹ thuật áp dụng theo phương thức canh tác địa phương Sau tháng thực đề tài kết thu sau: Thời gian sinh trưởng, chiều cao cây, số lá, số cành, số cành không khác biệt nghiệm thức bón phân lân Nhưng tổng số nốt sần, tổng số nốt sần hữu hiệu tỉ lệ nốt sần hữu hiệu đậu xanh tiêu mà phân lân có ảnh hưởng rõ ảnh hưởng đến đậu xanh, nghiệm thức bón 120 kg P2O5/ha có tổng số nốt sần, tổng số nốt sần hữu hiệu tỉ lệ nốt sần hữu hiệu cao 30,87 nốt sần/cây, 29,8 nốt sần hữu hiệu/cây 96,57% số nốt sần hữu hiệu Phân lân không ảnh hưởng đến số cây, số cây, số hạt quả, tỉ lệ hạt hạt quả, trọng lượng 100 hạt, có ảnh hưởng đến số hạt mức phân lân Năng suất thực thu nghiệm thức bón 120 kg P2O5/ha cao đạt 1545 kg/ha, nghiệm thức bón kg P2O5/ha (đối chứng) đạt 1400,5 kg/ha thấp nghiệm thúc bón 30 kg P2O5/ha đạt 1356,5 kg/ha Tình hình cỏ dại, sâu bệnh hại vùng đất thí nghiệm mức độ thấp nên ảnh hưởng không đáng kể đến sinh trưởng, phát triển suất đậu xanh   iii Lợi nhuận thu nghiệm thức không cao, xét hiệu kinh tế nghiệm thức bón 60 kg P2O5/ha có hiệu kinh tế cao đạt lợi nhuận 3.587.000 đ, nghiệm thức bón kg P2O5/ha (đối chứng) đạt lợi nhuận 2.465.700 đ   iv MỤC LỤC Trang tựa i LỜI CẢM ƠN ii  TÓM TẮT iii  MỤC LỤC .v  DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT viii  DANH SÁCH CÁC BẢNG ix  DANH SÁCH CÁC HÌNH x  Chương MỞ ĐẦU 1  1.1 Đặt vấn đề 1  1.2 Mục đích, yêu cầu phạm vi đề tài 2  1.2.1 Mục đích 2  1.2.2 Yêu cầu 2  1.2.3 Phạm vi nghiên cứu đề tài 2  Chương TỔNG QUAN .3  2.1 Nguồn gốc, lịch sử phát triển phân loại đậu xanh 3  2.1.1 Nguồn gốc, lịch sử phát triển 3  2.1.2 Phân loại 3  2.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới nước 4  2.2.1 Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới 4  2.2.2 Tình hình nghiên cứu đậu xanh nước 4  2.3 Đặc điểm thực vật đậu xanh 6  2.3.1 Rễ 6  2.3.2 Thân cành 6  2.3.3 Lá 7  2.3.4 Hoa 7  2.3.5 Quả 7  2.3.6 Hạt 7  2.4 Giá trị đậu xanh 7    v 2.5 Vai trò lân sống trồng 8  2.6 Một số nghiên cứu kỹ thuật bón phân cho đậu xanh 10  Chương VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11  3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 11  3.2 Các điều kiện chung thời gian tiến hành thí nghiệm 11  3.2.1 Đặc điểm đất đai 11  3.2.2 Điều kiện khí hậu, thời tiết 12  3.3 Vật liệu phương pháp tiến hành 12  3.3.1 Vật liệu 12  3.3.1.1 Giống: V91 – 15 12  3.3.1.2 Phân bón 13  3.3.1.3 Thuốc bảo vệ thực vật .14  3.3.1.4 Dụng cụ thí nghiệm 14  3.3.2 Phương pháp tiến hành 14  3.4 Các tiêu theo dõi 16  3.5 Quy trình kỹ thuật canh tác .18  Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 20  4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến thời gian sinh trưởng phát triển đậu xanh 20  4.2 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến động thái tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu xanh 22  4.2.1 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu xanh 22  4.2.2 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu xanh .23  4.3 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến động thái tốc độ xanh đậu xanh thân 24  4.3.1 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến động thái xanh đậu xanh thân .24  4.3.2 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến tốc độ xanh đậu xanh thân 25    vi 4.4 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến khả cành cấp hình thành cành cấp đậu xanh 26  4.5 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến số nốt sần số nốt sần hữu hiệu đậu xanh 27  4.6 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến khả hình thành hạt đậu xanh 29  4.7 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến yếu tố cấu thành suất suất đậu xanh 30  4.8 Tình hình sâu, bệnh hại cỏ dại 32  4.8.1 Sâu hại 32  4.8.2 Bệnh hại 33  4.8.3 Cỏ dại 34  4.9 Hiệu kinh tế .35  Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 37  5.1 Kết luận 37  5.2 Đề nghị 37  TÀI LIỆU THAM KHẢO .39  PHỤ LỤC 40    vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Viết tắt Viết đầy đủ Đ/C Đối chứng NT Nghiệm thức LLL Lần lặp lại NSG Ngày sau gieo CV Hệ số biến động REP I Lần lặp lại REP II Lần lặp lại REP III Lần lặp lại TGST Thời gian sinh trưởng NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu P100 Trọng luợng 100 hạt AVRDC Trung tâm nghiên cứu phát triển Rau Quả Châu Á (Asian Vegetable Research and Development Center)   viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Kết phân tích đất nơi thí nghiệm 11  Bảng 3.2 Một số yếu tố thời tiết thời gian thí nghiệm từ tháng 02 – tháng 05 năm 2012 .12  Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng phân lân đến thời gian sinh trưởng phát triển đậu xanh (NSG) .21  Bảng 4.2 Động thái tăng trưởng chiều cao đậu xanh (cm/cây) 22  Bảng 4.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao đậu xanh (cm/cây/ngày) 23  Bảng 4.4 Động thái xanh đậu xanh thân (lá/thân chính) .24  Bảng 4.5 Tốc độ xanh đậu xanh thân (lá/thân chính/ngày) 25  Bảng 4.6 Số cành cấp 1/cây (cành) số lá/cành cấp (lá/cành) 26  Bảng 4.7 Tổng số nốt sần số nốt sần hữu hiệu đậu xanh (nốt sần/cây) 28  Bảng 4.8 Số số hạt đậu xanh .29  Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất suất đậu xanh 30  Bảng 4.10 Lợi nhuận nghiệm thức thí nghiệm tính (triệu đồng/ha) 35    ix Bảng 3.2 Số xanh thân qua giai đoạn LLL   NT Số xanh thân qua giai đoạn (cm/NSG) 15 22 29 36 43 50 57 1.4 3.7 5.5 6.8 7.4 7.8 8.1 1 1.5 3.5 5.6 6.9 7.9 8.2 8.3 1.4 3.3 5.4 7.0 7.3 7.4 7.7 1.6 3.6 5.7 6.7 7.6 7.7 7.8 1.4 3.0 4.8 6.0 6.6 6.9 6.9 1.9 3.9 5.8 7.1 7.7 8.2 8.5 1.9 4.2 5.8 6.5 7.7 7.9 8.0 2 1.8 3.8 5.4 7.0 7.6 7.9 8.2 1.8 3.8 5.6 7.1 8.1 8.4 8.8 1.5 3.4 5.2 5.8 6.8 7.0 7.2 1.9 4.0 6.2 7.4 7.9 8.1 8.5 2.0 3.9 5.9 7.3 7.4 7.6 8.2 1.9 3.8 5.9 6.9 7.6 7.7 7.8 1.8 3.8 5.6 6.8 7.2 7.3 7.8 3 1.9 4.0 5.5 7.0 7.4 7.6 7.9 46 Bảng 3.3: Các yếu tố cấu thành suất suất đậu xanh LLL   NT Số Số Số Số Số Số hạt P100 P100 hạt NSLT cành quả/ hạt chắc/ hạt độ ẩm độ ẩm cấp1/ /cành chắc/ /quả (g) 9% 9% cấp (g) (kg/ha) 6.4 3.7 21.0 17.5 11.72 9.70 8.13 8.17 2773.7 1 6.7 2.9 20.5 18.9 11.48 9.80 6.83 6.84 2533.8 6.9 2.7 20.3 18.2 11.68 9.58 7.23 7.19 2507.2 6.3 4.0 22.1 20.9 11.58 9.94 7.41 7.34 3049.7 4.6 2.2 12.4 10.9 11.14 9.40 7.13 6.45 1321.7 8.1 5.9 32.1 28.3 11.84 10.2 7.49 7.42 4283.7 7.1 4.3 23.1 20.7 11.60 9.98 7.04 7.10 2933.5 2 6.7 2.6 20.8 19.8 11.88 9.80 6.76 6.82 2646.7 6.7 3.5 19.2 17.6 11.66 9.92 6.88 6.86 2395.4 5.3 2.0 19.9 16.3 11.26 9.34 6.54 6.83 2079.6 7.3 5.4 29.8 26.4 11.60 9.72 7.09 7.01 3597.6 7.5 3.9 25.7 22.9 11.96 10.32 6.45 6.57 3105.3 6.1 3.6 18.3 16.8 11.48 9.42 6.89 6.84 2164.9 7.0 4.4 23.3 21.0 11.40 9.34 6.61 6.46 2534.1 3 6.3 3.8 21.7 20.2 11.72 9.88 6.51 6.63 2646.4 47 PHỤ LỤC 4: KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ 4.1 Tỉ lệ nảy mầm đồng NSG Dependent Variable: TLNM đồng 90 1 75 Sum of 100 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 100 Model 596.6666667 99.4444444 4.50 0.0273 95 95 Error 176.6666667 22.0833333 80 Corrected Total 14 773.3333333 2 90 95 R-Square Coeff Var Root MSE TLNM Mean 85 0.771552 5.202167 4.699291 90.33333 100 90 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 85 KHOI 23.3333333 11.6666667 0.53 0.6088 90 NTHUC 573.3333333 143.3333333 6.49 0.0125 3 85 t Tests (LSD) for TLNM NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 22.08333 2.30600 8.848 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 98.333 A 95.000 B A 91.667 B C 85.000 3 C 81.667 4.2 Chỉ tiêu chiều cao 1) Chiều cao 15 NSG Dependent Variable: chiều cao Source DF Sum of Squares Model 4.73408000 0.78901333 Error 11.03225333 1.37903167 14 15.76633333 Corrected Total   Mean Square F Value Pr > F 0.57 48 0.7438 R-Square Coeff Var Root MSE CCao Mean 0.300265 20.54207 1.174322 5.716667 Source DF Anova SS 1.78201333 2.95206667 KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 0.89100667 0.73801667 0.65 0.54 0.5494 0.7144 2) Chiều cao 22 NSG Dependent Variable: chiều cao Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 14.19052000 2.36508667 Error 15.56601333 1.94575167 Corrected Total 14 29.75653333 1.22 R-Square Coeff Var Root MSE CCao Mean 0.476888 14.89219 1.394902 9.366667 Source DF KHOI NTHUC Anova SS 0.3880 Mean Square F Value Pr > F 6.18245333 8.00806667 3.09122667 2.00201667 1.59 0.2624 1.03 0.4484 3) Chiều cao 29 NSG Dependent Variable: chiều cao Sum of Squares Source DF Model 62.2045067 10.3674178 Error 53.0699867 6.6337483 14 115.2744933 Corrected Total Source Mean Square F Value Pr > F 1.56 0.2727 R-Square Coeff Var Root MSE CCao Mean 0.539621 15.87007 2.575606 16.22933 DF Anova SS 26.19801333 36.00649333 KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 13.09900667 9.00162333 1.97 0.2009 1.36 0.3297 4) Chiều cao 36 NSG Dependent Variable: chiều cao   Sum of Squares Source DF Mean Square Model 119.4787600 19.9131267 Error 143.2041733 17.9005217 49 F Value Pr > F 1.11 0.4318 Corrected Total 14 262.6829333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.454840 14.40879 4.230901 Source KHOI NTHUC DF Anova SS 38.59109333 80.88766667 Ccao Mean 29.36333 Mean Square F Value Pr > F 19.29554667 20.22191667 1.08 0.3850 1.13 0.4076 5) Chiều cao 43 NSG Dependent Variable: chiều cao Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 227.3183467 37.8863911 Error 328.7409867 41.0926233 Corrected Total 14 556.0593333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.408802 13.72471 6.410353 Source DF KHOI NTHUC 0.92 0.5261 Anova SS Ccao Mean 46.70667 Mean Square F Value Pr > F 78.7562133 148.5621333 39.3781067 37.1405333 0.96 0.4236 0.90 0.5052 6) Chiều cao 50 NSG Dependent Variable: chiều cao Sum of Squares Source DF Model 376.4664267 62.7444044 Error 460.5234133 57.5654267 Corrected Total 14 Source Mean Square F Value Pr > F 836.9898400 R-Square Coeff Var Root MSE 0.449786 14.03164 7.587188 DF KHOI NTHUC 1.09 0.4420 Anova SS Ccao Mean 54.07200 Mean Square F Value Pr > F 157.4633200 219.0031067 78.7316600 54.7507767 1.37 0.3084 0.95 0.4829 7) Chiều cao 57 NSG Dependent Variable: chiều cao   Source DF Model Sum of Squares 372.1633067 Mean Square F Value Pr > F 62.0272178 50 1.04 0.4641 Error 475.8273867 Corrected Total 14 59.4784233 847.9906933 R-Square Coeff Var Root MSE 0.438877 13.76020 7.712226 Source DF KHOI NTHUC Anova SS Ccao Mean 56.04733 Mean Square F Value Pr > F 165.5226133 206.6406933 82.7613067 51.6601733 1.39 0.3030 0.87 0.5225 4.3 Số xanh thân 1) Số xanh 15 NSG Dependent Variable: số xanh Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 0.58800000 0.09800000 Error 0.08933333 0.01116667 Corrected Total 14 0.67733333 8.78 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.868110 6.167653 0.105672 1.713333 Source DF KHOI NTHUC Anova SS 0.51733333 0.07066667 0.0036 Mean Square F Value Pr > F 0.25866667 0.01766667 23.16 1.58 0.0005 0.2689 2) Số xanh 22 NSG Dependent Variable: số xanh Sum of Squares Source DF Model 1.03866667 0.17311111 Error 0.29866667 0.03733333 Corrected Total 14 Source KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 4.64 0.0252 1.33733333 R-Square Coeff Var Root MSE 0.776670 5.203367 0.193218 DF Anova SS 0.66133333 0.37733333 SOLA Mean 3.713333 Mean Square F Value Pr > F 0.33066667 0.09433333 8.86 0.0094 2.53 0.1232 3) Số xanh 29 NSG Dependent Variable: số xanh Source   DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 51 Model 0.95866667 0.15977778 Error 0.57066667 0.07133333 Corrected Total 14 2.24 0.1442 1.52933333 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.626853 4.775024 0.267083 5.593333 Source KHOI NTHUC DF Anova SS 0.44933333 0.50933333 Mean Square F Value Pr > F 0.22466667 0.12733333 3.15 0.0980 1.79 0.2250 4) Số xanh 36 NSG Dependent Variable: số xanh Source DF Sum of Squares Model 1.40533333 0.23422222 Error 1.25866667 0.15733333 Corrected Total 14 Mean Square F Value Pr > F 1.49 0.2937 2.66400000 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.527528 5.816021 0.396653 6.820000 Source DF KHOI NTHUC Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.50800000 0.89733333 0.25400000 0.22433333 1.61 0.2576 1.43 0.3095 5) Số xanh 43 NSG Dependent Variable: số xanh Sum of Squares Source DF Model 0.76133333 0.12688889 Error 1.48266667 0.18533333 Corrected Total 14 Source KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 0.68 0.6686 2.24400000 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.339275 5.755395 0.430504 7.480000 DF Anova SS 0.12400000 0.63733333 Mean Square F Value Pr > F 0.06200000 0.15933333 0.33 0.86 0.7252 0.5269 6) Số xanh 50 NSG Dependent Variable: số xanh Source   DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F 52 Model 0.84133333 0.14022222 Error 1.79600000 0.22450000 Corrected Total 14 0.62 0.7084 2.63733333 R-Square Coeff Var Root MSE SOLA Mean 0.319009 6.142796 0.473814 7.713333 Source DF Anova SS 0.21733333 0.62400000 KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 0.10866667 0.15600000 0.48 0.69 0.6332 0.6163 7) Số xanh 57 NSG Dependent Variable: số xanh Sum of Squares Source DF Model 1.01600000 0.16933333 Error 1.84133333 0.23016667 Corrected Total 14 Mean Square F Value Pr > F Coeff Var Root MSE 0.355576 6.062640 0.479757 DF Anova SS 0.30533333 0.71066667 KHOI NTHUC 0.6358 2.85733333 R-Square Source 0.74 SOLA Mean 7.913333 Mean Square F Value Pr > F 0.15266667 0.17766667 0.66 0.77 0.5413 0.5729 4.4 Số cành cấp I/cây Dependent Variable: số cành cấp I/cây Sum of Squares Source DF Model 4.91866667 0.81977778 Error 5.32133333 0.66516667 Corrected Total 14 10.24000000 Source KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 0.3813 R-Square Coeff Var Root MSE SCANHC1 Mean 0.480339 12.35723 0.815578 DF Anova SS 1.33200000 3.58666667 6.600000 Mean Square F Value Pr > F 0.66600000 0.89666667 4.5 Số xanh/cành cấp I Dependent Variable: số xanh/ cành cấp I Sum of   1.23 53 1.00 0.4092 1.35 0.3324 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 9.24533333 1.54088889 Error 7.49066667 0.93633333 Corrected Total 14 16.73600000 1.65 0.2513 R-Square Coeff Var Root MSE SLATRC1 Mean 0.552422 26.43834 0.967643 Source DF KHOI NTHUC 4.6 Số nốt sần/cây 28.1 1 23.2 30.7 27.1 22.4 31.6 25.3 2 26.4 29.1 17.9 27.1 33.9 20.9 28.1 3 19.5 Anova SS 3.660000 Mean Square F Value Pr > F 3.13600000 6.10933333 1.56800000 1.52733333 1.67 0.2469 1.63 0.2574 Dependent Variable: số nốt sần/cây Sum of Squares Source DF Model 192.1560000 32.0260000 Error 99.7613333 12.4701667 Corrected Total 14 Mean Square F Value Pr > F 2.57 0.1087 291.9173333 R-Square Coeff Var Root MSE NSAN Mean 0.658255 13.53685 3.531312 26.08667 Source DF KHOI NTHUC Anova SS 0.4053333 191.7506667 Mean Square F Value Pr >F 0.2026667 0.02 0.9839 47.9376667 3.84 0.0498 t Tests (LSD) for số nốt sần/cây NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 12.47017 2.30600 6.6489 Means with the same letter are not significantly different t Grouping   Mean N NTHUC A 30.867 A 28.967 B A 25.633 B A 24.300 3 B 20.667 54 4.7 Số nốt sần hữu hiệu/cây 27.8 1 21.1 29.4 26.3 20.1 30.4 23.3 2 24.6 27.3 15.4 25.3 32.7 18.4 26.1 3 18.3 Dependent Variable: NSANHH Sum of Squares Source DF Model 233.5693333 38.9282222 Error 108.4240000 13.5530000 14 341.9933333 Corrected Total Source KHOI NTHUC Mean Square F Value Pr > F 2.87 0.0848 R-Square Coeff Var Root MSE NSANHH Mean 0.682965 15.06728 3.681440 DF Anova SS Mean Square 1.9293333 0.9646667 231.6400000 57.9100000 24.43333 F Value 0.07 4.27 t Tests (LSD) for NSANHH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 13.553 2.30600 6.9316 Means with the same letter are not significantly different   t Grouping Mean N NTHUC A 29.800 A 27.333 B A 23.600 B A 23.133 3 B 18.300 55 Pr > F 0.9319 0.0385 4.8 Tỉ lệ nốt sần hữu hiệu/cây (%) Dependent Variable: TLNSANHH 98.93 1 90.95 Sum of 95.77 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F 97.05 Model 135.7956667 22.6326111 5.12 0.0191 89.73 Error 35.3779733 4.4222467 96.2 Corrected Total 14 171.1736400 92.09 2 93.18 R-Square Coeff Var Root MSE TLNSANHH Mean 93.81 86.03 0.793321 2.255813 2.102914 93.22200 93.36 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 96.46 88.04 KHOI 13.0585600 6.5292800 1.48 0.2846 92.88 NTHUC 122.7371067 30.6842767 6.94 0.0103 3 93.85 t Tests (LSD) for TLNSANHH NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 4.422247 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.9595 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 96.570 B A 94.957 3 B A 94.313 B C 91.930 C 88.340 4.9 Số quả/cây Dependent Variable: số quả/cây   Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 174.1160000 29.0193333 Error 131.1013333 16.3876667 Corrected Total 14 1.77 0.2225 305.2173333 R-Square Coeff Var Root MSE SQUA Mean 0.570466 18.38962 4.048168 22.01333 56 Source DF KHOI NTHUC Anova SS Mean Square F Value Pr > F 58.2253333 115.8906667 29.1126667 28.9726667 1.78 0.2299 1.77 0.2284 4.10 Số chắc/cây Dependent Variable:số chắc/cây Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 142.9466667 23.8244444 Error 100.0293333 12.5036667 Corrected Total 14 1.91 0.1957 242.9760000 R-Square Coeff Var Root MSE SQUACH Mean 0.588316 17.89500 3.536052 Source DF KHOI NTHUC Anova SS 19.76000 Mean Square F Value Pr > F 48.24400000 94.70266667 24.12200000 23.67566667 1.93 0.2071 1.89 0.2051 4.11 Số hạt/quả Dependent Variable: số hạt chắc/cây Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 0.34677333 0.05779556 Error 0.35402667 0.04425333 Corrected Total 14 1.31 0.3535 0.70080000 R-Square Coeff Var Root MSE SHAT Mean 0.494825 1.813489 0.210365 11.60000 Source DF KHOI NTHUC Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.04864000 0.29813333 0.02432000 0.07453333 0.55 0.5975 1.68 0.2456 4.12 Số hạt chắc/quả Dependent Variable: số hạt chắc/cây DF Model 0.91680000 0.15280000 Error 0.34976000 0.04372000 Corrected Total 14 1.26656000 R-Square   Sum of Squares Source Coeff Var Mean Square F Value Pr > F 3.49 0.0531 Root MSE SHATCH Mean 57 0.723850 Source 2.143228 DF 0.209093 Anova SS 9.756000 Mean Square F Value Pr > F KHOI NTHUC 0.07024000 0.03512000 0.80 0.4809 0.84656000 0.21164000 4.84 0.0280 t Tests (LSD) for số hạt chắc/cây NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 0.04372 2.30600 0.3937 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N NTHUC A 10.1533 B A 9.8533 3 B 9.7400 B 9.5200 B 9.5133 4.13 Tỉ lệ hạt chắc/quả 82.76 1 85.37 82.02 85.84 84.38 86.15 86.03 2 82.49 85.08 82.95 83.79 86.29 82.06 81.93 3 84.30 Dependent Variable: Tỉ lệ hạt chắc/quả Sum of Squares Source DF Model 19.98128000 3.33021333 Error 17.46448000 2.18306000 14 37.44576000 Corrected Total Root MSE 1.53 0.2830 R-Square Coeff Var Tỉ lệ hạt chắc/quả 0.533606 1.756942 1.477518 Anova SS Mean Square F Value Pr > F Mean Source DF KHOI NTHUC 1.87852000 18.10276000 4.14 P100 hạt độ ẩm 9% (g) Dependent Variable: P100 hạt   Mean Square F Value Pr > F Sum of Squares Source DF Mean Square F Value Pr > F Model 1.53593333 0.25598889 Error 1.20444000 0.15055500 58 1.70 0.2382 0.93926000 4.52569000 84.09600 0.43 2.07 0.6645 0.1765 Corrected Total 14 2.74037333 R-Square Coeff Var Root MSE P100 hạt Mean 0.560483 5.567983 0.388014 Source DF KHOI NTHUC Anova SS 6.968667 Mean Square F Value Pr > F 0.62549333 0.91044000 0.31274667 0.22761000 2.08 0.1877 1.51 0.2863 4.15 NSlT độ ẩm 9% (kg/ha) Dependent Variable: Năng suất lý thuyết Sum of Squares Source DF Model 3876390.087 646065.014 Error 2545306.451 318163.306 14 6421696.537 Corrected Total Mean Square F Value Pr > F 2.03 R-Square Coeff Var Root MSE NSLTHAT Mean 0.603640 20.85336 564.0597 Source KHOI NTHUC DF Anova SS 545785.669 3330604.417 0.1742 2704.887 Mean Square 272892.835 832651.104 F Value Pr > F 0.86 0.4597 2.62 0.1150 4.17 Năng suất thu mức bón phân lân thí nghiệm (kg/ha) LLL 1 1 2 2 3 3   NT 5 4 Thu hoạch lần (kg/ô 20 m2) 0,412 0,441 0,250 0,135 0,140 0,500 0,373 0,535 0,465 0,585 0,350 0,611 0,215 0,366 0,234 Năng suất thực thu hạt Thu hoạch Thu hoạch lần lần (kg/ô 20 m2) (kg/ô 20 m2) 1,703 1,085 1,788 0,721 1,935 1,040 2,050 0,760 1,592 0,574 1,580 1,265 1,634 1,049 1,508 1,069 1,655 1,030 1,587 0,726 1,590 0,755 1,727 0,642 1,570 0,770 1,427 0,928 1,686 1,039 59 Tổng hoạch Năng suất (kg/ ô 20 m2) (kg/1ha) 3,200 2,950 3,225 2,945 2,306 3,345 3,056 3,112 3,150 2,898 2,695 2,980 2,555 2,721 2,959 1600.0 1475.0 1612.5 1472.5 1153.0 1672.5 1528.0 1556.0 1575.0 1449.0 1347.5 1490.0 1277.5 1360.5 1479.5 Dependent Variable: suất thực thu DF Model 156767.4667 26127.9111 Error 108734.1333 13591.7667 14 265501.6000 Corrected Total Source KHOI NTHUC   Sum of Squares Source Mean Square F Value Pr > F R-Square Coeff Var Root MSE 0.590458 7.931406 116.5837 DF 1.92 0.1927 NSTT Mean 1469.900 Anova SS Mean Square F Value Pr > F 68544.70000 88222.76667 34272.35000 22055.69167 2.52 0.1415 1.62 0.2593 60 .. .ẢNH HƯỞNG CỦA MỘT SỐ LIỀU LƯỢNG PHÂN LÂN ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN V NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG ĐẬU XANH V 91 – 15 TẠI XÃ XUÂN THIỆN HUYỆN THỐNG NHẤT TỈNH ĐỒNG NAI Tác giả: Đỗ Ngọc... bón lân phù hợp nhằm nâng cao suất hiệu kinh tế cho v ng địa phương, nên định thực đề tài “ Ảnh hưởng số liều lượng phân lân đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu xanh V 91 – 15 xã Xuân Thiện, ... triển suất giống đậu xanh V 91 – 15 xã Xuân Thiện, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai Sinh viên thực hiện: Đỗ Ngọc Thành, Giáo viên hướng dẫn ThS Lê V n Dũ Đề tài thực từ 26/02 – 03/05/2012, xã Xuân