NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỀN VÙNG TRỒNG MÍA TẠI XÃ TÂN HÒA HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỀN VÙNG TRỒNG MÍA TẠI XÃ TÂN HÒA HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN NGUYỄN THỊ NGỌC PHƯƠNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NÔNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2007 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN VÙNG TRỒNG MÍA TẠI XÃ TÂN HÒA, HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN” NGUYỄN THỊ NGỌC PHƯƠNG, sinh viên khóa 29, ngành KINH TẾ NƠNG LÂM, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày Th.s LÊ VĂN MẾN Người hướng dẫn Ngày…… tháng……năm 2007 Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày…… tháng……năm 2007 Ngày…… tháng……năm 2007 LỜI CẢM TẠ Xin chân thành khắc ghi công ơn cha mẹ, người sinh ra, nuôi dưỡng dạy dỗ nên người Xin chân thành cảm ơn Ban giám hiệu trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh quý thầy cô trường Cảm ơn thầy cô Khoa Kinh Tế tận tình dạy dỗ truyền đạt kiến thức quý báo cho suốt trình học trường Chân thành cảm ơn thầy Lê Văn Mến tận tình hướng dẫn tơi hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Cảm ơn cô, chú, anh, chị phòng Nơng Nghiệp Phát Triển Nông Thôn huyện Bến Lức, ban Nông Nghiệp xã Tân Hòa giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập địa phương Sau xin chân thành cảm ơn anh, chị, bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập để hoàn thành tốt luận văn tốt nghiệp Chân thành cảm ơn! Sinh viên Nguyễn Thị Ngọc Phương NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ NGỌC PHƯƠNG Tháng 07 năm 2007 “Nghiên Cứu Thực Trạng Đề Xuất Một Số Giải Pháp Phát Triển Vùng Trồng Mía Xã Tân Hòa, Huyện Bến Lức, Tỉnh Long An” NGUYEN THI NGOC PHUONG July 2007 “The Study of Present Situation and Put Forward Some Solutions of Developing Sugarcane Area in Tan Hoa Commune, Ben Luc District, Long An Province” Để tạo thêm nguồn ngun liệu mía cho hai cơng ty đường tỉnh Long An là: công ty đường Nagajurna (100% vốn Ấn Độ) – huyện Bến Lức công ty đường Hiệp Hòa (Doanh nghiệp nhà nước) – huyện Đức Hòa, tận dụng lực lượng lao động nơng nghiệp dồi dào, đặc điểm khí hậu, đất đai phù hợp cho mía phát triển, cấp quyền xã Tân Hòa khuyến khích người dân trồng mía nhằm tăng thu nhập cho đáp ứng nhu cầu ngun liệu mía cho cơng ty đường tỉnh nói riêng cho cơng ty đường nước nói chung Do điều kiện thuận lợi nên việc nghiên cứu thực trạng sản xuất mía nhằm tìm hiểu ngun nhân ảnh hưởng đến cơng tác sản xuất mía, từ đưa hướng giải nhằm khắc phục điều kiện khó khăn xã để phát triển ngày lớn mạnh hiệu vùng trồng mía nguyên liệu xã điều cần thiết Qua điều tra thực tế diện tích trồng mía xã năm tăng: năm 2000 1.120 ha, năm 2001 1.160 1.360 Nguyên nhân do: năm gần giá mía ngun liệu ngày tăng người dân trồng mía có thu nhập cao so với trồng loại khác, điều khuyến khích người nơng dân trồng mía nhiều Tuy nhiên, điều đáng lo ngại giá mía niên vụ 2006 – 2007 lại giảm so với năm ngối, người nơng dân sợ phải lập lại tình trạng giá mía xuống thấp niên vụ 2001 – 2002 Trong thời buổi kinh tế thị trường giá yếu tố đầu vào cao (giá phân bón không ổn định, nhân công khan hiếm, thiếu vốn…), giá mía đầu lại khơng ổn định nên người nông dân không dám mạnh dạn đầu tư cho mía, khơng đạt hiệu tối ưu làm ảnh hưởng đến suất Nếu đầu tư mức từ khâu giống đến kỹ thuật trồng, chăm sóc, vốn… đặc biệt giá mía ổn định mía có tiềm phát triển MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt ix Danh mục bảng x Danh mục hình xi Danh mục phụ lục xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu khóa luận 1.3.1 Phạm vi nội dung 1.3.2 Phạm vi không gian 1.3.3 Đối tượng nghiên cứu khóa luận 1.3.4 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tình hình sản xuất mía đường nước 2.2 Dự báo giá mía nước giới 2.3 Điều kiện tự nhiên xã Tân Hòa 2.3.1 Vị trí địa lý 2.3.2 Khí hậu, thời tiết 2.3.3 Thổ nhưỡng nguồn nước 2.4 Điều kiện kinh tế, xã hội xã Tân Hòa 2.4.1 Dân số lao động 9 2.4.2 Giáo dục 10 2.4.3 Y tế 11 2.4.4 Cơ sở hạ tầng phục vụ cho sản xuất 11 2.4.5 Thị trường, giá tình hình tiêu thụ mía người dân trồng mía xã Tân Hòa 14 2.4.6 Tình hình sản xuất mía tỉnh Long An 15 vi 2.4.7 Phân bố diện tích khu vực trồng mía huyện Bến Lức năm 2007 15 2.4.8 Thực trạng sử dụng đất xã Tân Hòa 16 2.5 Định hướng phát triển xã 17 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 18 18 3.1.1 Nguồn gốc mía 18 3.1.2 Thời vụ gieo trồng, đặc điểm kỹ thuật sinh học mía 18 3.1.3 Thu hoạch mía 21 3.1.4 Tầm quan trọng mía nói chung 22 3.1.5 Vai trò mía người dân trồng mía xã Tân Hòa 23 3.1.6 Cơ sở lý luận hiệu kinh tế 23 3.2 Phương pháp nghiên cứu 26 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 26 3.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 26 3.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 26 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 28 4.1 Quá trình hình thành phát triển xã Tân Hòa 28 4.2 Tình Hình Sản Xuất Mía Xã Tân Hòa 29 4.3 Kết từ nhóm điều hộ điều tra 31 4.3.1 Dân số lao động 31 4.3.2 Trình độ học vấn 31 4.3.3 Diện tích đất canh tác 32 4.3.4 Tập quán sản xuất 33 4.3.5 Tình hình tham gia áp dụng kỹ thuật khuyến nơng 34 4.3.6 Tình hình sử dụng vốn 36 4.3.7 Tình hình sử dụng giống hộ điều tra 36 4.3.8 Hình thức phương thức sản xuất mía 38 4.3.9 Tình hình tiêu thụ mía hộ điều tra 38 vii 4.3.10 Những khó khăn tồn hộ điều tra 41 4.3.11 Quy trình cơng tác chăm sóc sử dụng phân bón cho mía 42 4.3.12 Sử dụng thuốc bảo vệ thực vật 4.4 Kết hiệu sản xuất mía 43 43 4.4.1 Chi phí, kết sản xuất mía 43 4.4.2 Hiệu sản xuất mía 44 4.5 Sản xuất phân theo quy mơ diện tích 45 4.5.1 Chi phí sản xuất theo quy mơ 45 4.5.2 Kết sản xuất mía theo quy mơ 47 4.5.3 Hiệu sản xuất mía theo quy mơ 48 4.6 Nhân tố ảnh hưởng đến tình hình sản xuất mía xã Tân Hòa 51 4.6.1 Thị trường giá 51 4.6.2 Điều kiện đất đai 51 4.6.3 Chính sách đầu tư 51 4.6.4 Kỹ thuật, tập quán canh tác 52 4.7 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến suất mía xã Tân Hòa 52 4.7.1 Thiết lập mơ hình tốn học 52 4.7.2 Ước lượng tham số mơ hình 53 4.7.3 Kiểm định mơ hình 54 4.7.4 Xác định, phân tích mơ hình 58 4.8 Nhận xét, đánh giá điều kiện thuận lợi khó khăn sản xuất nơng nghiệp xã Tân Hòa 59 4.9 Giải pháp nhằm nâng cao hiệu khuyến khích sản xuất mía xã Tân Hòa 60 4.9.1 Tình hình chung 60 4.9.2 Những giải pháp cụ thể 60 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 67 5.1 Kết luận 67 5.2 Đề nghị 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 70 PHỤ LỤC viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT DT Doanh thu LN Lợi nhuận QM1 Quy mô QM2 Quy mô QM3 Quy mơ TCP Tổng chi phí TN Thu nhập TSDT Tỷ suất doanh thu TSLN Tỷ suất lợi nhuận TSTN Tỷ suất thu nhập TTTH Tính tốn tổng hợp UBND Ủy Ban Nhân Dân ix DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Tình Hình Sản xuất Mía Đường Việt Nam Thời Kỳ 2000-2005 Bảng 2.2 Hiện Trạng Dân Cư Lao Động Xã Tân Hòa Năm 2005 10 Bảng 2.3 Trình Độ Văn Hóa Năm 2005 Xã Tân Hòa 11 Bảng 2.4 Diện Tích, Sản Lượng, Năng Suất Mía Tỉnh Long An Thời Kỳ 2000-2005 15 Bảng 2.5 Diện Tích Các Loại Cây Trồng Các Xã Trong Huyện Bến Lức Năm 2007 16 Bảng 2.6 Thực Trạng Sử Dụng Đất Xã Năm 2005 16 Bảng 4.1 Diện Tích, Năng Suất, Sản Lượng Mía Xã Tân Hòa Thời Kỳ 2002 -2006 29 Bảng 4.2 Cơ Cấu Giới Tính Lao Động Các Chủ Hộ Điều Tra 31 Bảng 4.3 Trình Độ Học Vấn Các Chủ Hộ Điều Tra 32 Bảng 4.4 Tình Hình Sử Dụng Đất Các Hộ Điều Tra 33 Bảng 4.5 Số Năm Trồng Mía Các Hộ Điều Tra 33 Bảng 4.6 Tình Hình Tham Gia Tập Huấn Khuyến Nông Các Hộ Điều Tra 34 Bảng 4.7 Tình Hình Áp Dụng Khuyến Nơng Các Hộ Điều Tra 35 Bảng 4.8 Tình Hình Vốn Sản Xuất Các Hộ Điều Tra 36 Bảng 4.9 Tình Hình Tiêu Thụ Mía Các Hộ Điều Tra 40 Bảng 4.10 Những Khó Khăn Các Hộ Điều Tra 41 Bảng 4.11 Chủng Loại, Số Lượng Phân Bón cho Các Giai Đoạn Tính Trên 1ha 42 Bảng 4.12 Chi Phí, Kết Quả Sản Xuất Mía 1Ha 43 Bảng 4.13 Hiệu Quả Sản Xuất Mía Trên Ha Đất Canh Tác cho Từng Vụ 44 Bảng 4.14 Kết Quả Sản Xuất Mía theo Quy Mơ Các Hộ Điều Tra 49 Bảng 4.15 So Sánh Kết Quả Các Quy Mô 50 Bảng 4.16 Hiệu Quả Của Việc Sản Xuất Mía theo Quy Mô 50 Bảng 4.17 Kết Quả Hồi Quy 53 Bảng 4.18 R2aux Các Phương Trình Hồi Quy Bổ Sung 55 Bảng 4.19 Kiểm Định t cho Các Hệ Số Ước Lượng 57 x Bảng: Chi Phí Sản Xuất Ha Mía theo Quy Mơ Khoản mục chi phí ĐVT Vụ mía tơ ĐG SL Ttiền Khâu ĐG SL Vụ gốc Ttiền ĐG SL Ttiền 4.060.000 Cày, xới Đồng Lên líp Cơng 40.000 14 Tấn 500.000 Hom giống Vụ gốc 1.000.000 Khâu trồng mía 560.000 2.500.000 1.870.000 Rải tro, vơi Cơng 50.000 150.000 Lột vỏ Công 40.000 11 440.000 Chặt vô bao Công 40.000 200.000 Chặt hàng Công 40.000 13 520.000 Vác ruộng Công 40.000 120.000 Rải hom trồng Cơng 40.000 11 440.000 Phân bón 6.614.500 7.014.000 7.414.000 Vôi Kg 700 900 630.000 700 900 630.000 700 900 630.000 NPK Kg 4.600 395 1.817.000 4.600 430 1.978.000 4.600 450 2.070.000 Lân Kg 1.000 490 490.000 1.000 525 525.000 1.000 535 535.000 Kali Kg 4.000 95 380.000 4.000 125 500.000 4.000 145 580.000 Urê Kg 5.200 390 2.028.000 5.200 420 2.184.000 5.200 440 2.288.000 DAP Kg 5.700 195 Tro trấu Kg 100 1580 Thuốc trừ sâu, cỏ Đồng Khâu chăm sóc 1.111.500 5.700 210 1.197.000 5.700 230 1.311.000 158.000 1.020.000 1.115.000 1.300.000 1.410.000 4.250.000 4.570.000 Làm cỏ Công 40.000 360.000 40.000 14 560.000 40.000 15 600.000 Dặm hom Công 40.000 200.000 40.000 240.000 40.000 320.000 Vun gốc Công 40.000 42 1.680.000 40.000 42 1.680.000 Chế gốc Công 40.000 18 720.000 40.000 18 720.000 Bón phân Cơng 50.000 450.000 50.000 12 600.000 50.000 14 700.000 Xịt thuốc Công 50.000 400.000 50.000 450.000 50.000 11 550.000 Thu hoạch Công 50.000 70 3.500.000 50.000 73 3.650.000 50.000 68 3.400.000 Chi phí khác (thủy lợi) Đồng 80.000 80.000 80.000 Tổng Đồng 18.554.500 16.109.000 16.764.000 Nguồn tin: Điều tra & TTTH Bảng: Chi Phí Sản Xuất Ha Mía theo Quy Mơ Khoản mục chi phí ĐVT ĐG Vụ mía tơ SL Khâu Ttiền Vụ gốc SL Ttiền ĐG Vụ gốc SL Ttiền 3.980.000 Cày, xới Đồng Lên líp Cơng 40.000 12 480.000 Tấn 500.000 2.500.000 Hom giống ĐG 1.000.000 Khâu trồng mía 1.750.000 Rải tro, vơi Cơng 50.000 150.000 Lột vỏ Công 40.000 10 400.000 Chặt vô bao Công 40.000 200.000 Chặt hàng Công 40.000 11 440.000 Vác ruộng Công 40.000 160.000 Rải hom trồng Cơng 40.000 10 400.000 Phân bón 6.115.000 6.489.000 6.934.000 Vôi Kg 700 800 560.000 700 800 560.000 700 800 560.000 NPK Kg 4.600 380 1.748.000 4.600 420 1.932.000 4.600 435 2.001.000 Lân Kg 1.000 360 360.000 1.000 380 380.000 1.000 400 400.000 Kali Kg 4.000 88 352.000 4.000 120 480.000 4.000 135 540.000 Urê Kg 5.200 370 1.924.000 5.200 395 2.054.000 5.200 430 2.236.000 DAP Kg 5.700 180 1.026.000 Tro trấu Kg 100 1.450 145.000 Thuốc trừ sâu, cỏ Đồng Khâu chăm sóc 5.700 190 1.083.000 5.700 210 1.197.000 1.015.000 1.110.000 1.250.000 1.900.000 3.470.000 4.100.000 Làm cỏ Công 40.000 12 480.000 40.000 15 600.000 40.000 17 680.000 Dặm hom Công 40.000 320.000 40.000 10 400.000 40.000 15 600.000 Vun gốc Công 40.000 17 680.000 40.000 17 680.000 Chế gốc Công 40.000 11 440.000 40.000 11 440.000 Bón phân Cơng 50.000 12 600.000 50.000 15 750.000 50.000 18 900.000 Xịt thuốc Công 50.000 10 500.000 50.000 12 600.000 50.000 16 800.000 Thu hoạch Công 50.000 65 3.250.000 50.000 72 3.600.000 50.000 68 3.400.000 Chi phí khác (thủy lợi) Đồng 80.000 80.000 Tổng Đồng 18.090.000 14.749.000 80.000 15.764.000 Nguồn tin: Điều tra & TTTH PHỤ LỤC 3: MÔ HÌNH HỒI QUY GỐC Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:05 Sample: 60 Included observations: 60 Coefficient Variable LNG -0.074768 LNLD 0.261961 LNPB 0.540463 LNTD 0.062116 LNTH 0.257942 LNKN 0.116028 C -1.630126 0.793824 R-squared Adjusted R-squared 0.770483 S.E of regression 0.058382 Sum squared resid 0.180647 Log likelihood 89.03030 Durbin-Watson stat 1.964874 Std Error t-Statistic 0.045679 -1.636804 0.077432 3.383129 0.167648 3.223799 0.027482 2.260234 0.083473 3.090113 0.020567 5.641326 1.182979 -1.377984 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.1076 0.0014 0.0022 0.0279 0.0032 0.0000 0.1740 4.302625 0.121863 -2.734343 -2.490003 34.01035 0.000000 PHỤ LỤC 4: MƠ HÌNH HỒI QUY NHÂN TẠO Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 12/08/04 Time: 00:45 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient C 47.81936 LNG -0.931207 LNG^2 -0.000759 LNG*LNLD 0.042538 LNG*LNPB 0.069739 LNG*LNTD 0.059732 LNG*LNTH 0.115018 LNG*LNKN -0.032530 LNLD -3.029370 LNLD^2 0.099959 LNLD*LNPB 0.327758 LNLD*LNTD 0.009722 LNLD*LNTH -0.289882 LNLD*LNKN -0.026408 LNPB -11.94550 LNPB^2 0.761131 LNPB*LNTD -0.013651 LNPB*LNTH -0.644667 LNPB*LNKN -0.009004 LNTD -0.150233 LNTD^2 0.005981 LNTD*LNTH 0.086883 LNTD*LNKN -0.019826 LNTH 5.799213 LNTH^2 0.008763 LNTH*LNKN 0.007390 LNKN 0.283062 LNKN^2 0.000724 0.617275 R-squared Adjusted R-squared 0.478726 S.E of regression 0.003847 0.000474 Sum squared resid Log likelihood 267.3518 Durbin-Watson stat 1.861255 Std Error t-Statistic Prob 18.79789 2.543868 0.0160 0.887000 -1.049839 0.3017 0.021642 -0.035054 0.9723 0.061931 0.686864 0.4971 0.151269 0.461027 0.6479 0.018669 3.199518 0.0031 0.078800 1.459617 0.1541 0.021266 -1.529686 0.1359 1.854357 -1.633650 0.1121 0.073982 1.351114 0.1861 0.236402 1.386444 0.1752 0.026670 0.364517 0.7179 0.154112 -1.880976 0.0691 0.029115 -0.907027 0.3712 4.777807 -2.500206 0.0177 0.323288 2.354341 0.0249 0.066730 -0.204574 0.8392 0.310126 -2.078722 0.0457 0.056333 -0.159840 0.8740 0.469501 -0.319984 0.7511 0.005579 1.072188 0.2917 0.063802 1.361759 0.1828 0.009987 -1.985200 0.0557 2.592814 2.236648 0.0324 0.068772 0.127424 0.8994 0.035371 0.208932 0.8358 0.402210 0.703767 0.4867 0.003335 0.217080 0.8295 Mean dependent var 0.003011 S.D dependent var 0.005328 Akaike info criterion -7.978392 Schwarz criterion -7.001031 F-statistic 3.006822 Prob(F-statistic) 0.001653 PHỤ LỤC 5: MƠ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến LnG Dependent Variable: LNG Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:19 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient LNLD 0.127927 LNPB 0.835176 LNTD -0.099467 LNTH 0.021364 LNKN -0.150136 C -4.509353 R-squared 0.196064 Adjusted R-squared 0.121625 S.E of regression 0.173926 1.633505 Sum squared resid Log likelihood 22.97218 Durbin-Watson stat 1.942482 Std Error t-Statistic 0.230019 0.556158 0.486337 1.717277 0.080745 -1.231854 0.248659 0.085918 0.057766 -2.599040 3.470382 -1.299382 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.5804 0.0917 0.2233 0.9318 0.0120 0.1993 1.692174 0.185577 -0.565739 -0.356305 2.633904 0.033408 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến LnLD Dependent Variable: LNLD Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:22 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient LNPB 0.281572 LNTD 0.003771 LNTH 0.249849 LNKN -0.007267 LNG 0.044521 C 2.724303 0.090863 R-squared Adjusted R-squared 0.006684 S.E of regression 0.102604 0.568485 Sum squared resid Log likelihood 54.63743 Durbin-Watson stat 1.118611 Std Error t-Statistic 0.292132 0.963852 0.048296 0.078086 0.142707 1.750784 0.036133 -0.201116 0.080050 0.556158 2.045715 1.331712 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.3394 0.9380 0.0857 0.8414 0.5804 0.1885 5.187210 0.102948 -1.621248 -1.411813 1.079403 0.382179 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến LnPB Dependent Variable: LNPB Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:25 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient LNTD 0.032071 LNTH 0.007207 LNKN 0.046615 LNG 0.062004 LNLD 0.060066 C 6.668488 0.284207 R-squared Adjusted R-squared 0.217930 S.E of regression 0.047390 0.121272 Sum squared resid Log likelihood 100.9857 Durbin-Watson stat 1.932446 Std Error t-Statistic 0.021877 1.465989 0.067750 0.106384 0.015443 3.018549 0.036106 1.717277 0.062319 0.963852 0.313968 21.23941 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.1485 0.9157 0.0039 0.0917 0.3394 0.0000 7.273340 0.053587 -3.166190 -2.956755 4.288159 0.002343 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến LnTD Dependent Variable: LNTD Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:28 Sample: 60 Included observations: 60 Variable LNTH LNKN LNG LNLD LNPB C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient 0.238150 0.210332 -0.274797 0.029938 1.193458 -7.218334 0.276067 0.209036 0.289088 4.512892 -7.514117 2.077085 Std Error t-Statistic 0.412062 0.577947 0.097739 2.151983 0.223076 -1.231854 0.383395 0.078086 0.814097 1.465989 5.774790 -1.249973 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.5657 0.0359 0.2233 0.9380 0.1485 0.2167 2.000672 0.325052 0.450471 0.659905 4.118512 0.003059 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến LnTH Dependent Variable: LNTH Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:31 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient LNKN 0.043969 LNG 0.006398 LNLD 0.214989 LNPB 0.029073 LNTD 0.025814 C -0.096520 0.137005 R-squared Adjusted R-squared 0.057098 S.E of regression 0.095177 0.489169 Sum squared resid Log likelihood 59.14547 Durbin-Watson stat 2.292742 Std Error t-Statistic 0.032992 1.332703 0.074463 0.085918 0.122796 1.750784 0.273280 0.106384 0.044665 0.577947 1.928509 -0.050049 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.1882 0.9318 0.0857 0.9157 0.5657 0.9603 1.400221 0.098016 -1.771516 -1.562081 1.714551 0.146973 Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến LnKN Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 12/10/04 Time: 01:33 Sample: 60 Included observations: 60 Variable LNG LNLD LNPB LNTD LNTH C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient -0.740557 -0.102997 3.097138 0.375530 0.724231 -20.05681 0.415583 0.361471 0.386278 8.057371 -24.90359 1.591840 Std Error t-Statistic 0.284935 -2.599040 0.512127 -0.201116 1.026035 3.018549 0.174504 2.151983 0.543430 1.332703 7.335766 -2.734113 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0120 0.8414 0.0039 0.0359 0.1882 0.0084 2.447701 0.483403 1.030120 1.239554 7.679965 0.000016 PHỤ LỤC PHIẾU THU THẬP THÔNG TIN VỀ TÌNH HÌNH TRỒNG MÍA Ở XÃ TÂN HỊA – HUYỆN BẾN LỨC – TỈNH LONG AN Phần 1: THÔNG TIN CHUNG VỀ NƠNG HỘ Thơng tin chung nơng hộ: Họ tên chủ hộ:…………………………………………….Tuổi:…………………… Giới tính:……………………… Trình độ văn hóa:……………………… Số nhân khẩu:……………Trong đó: Nam:…………………… Nữ:………………… Số lao động nơng nghiệp………….Số lao động ngồi nơng nghiệp…………… Số người độ tuổi lao động là……………………… người (Độ tuổi lao động Nam:18 – 60, Nữ: 18 – 55 ) Số năm mà ơng (bà) trồng mía:…………………….năm Thơng tin đất đai: Chỉ tiêu Diện tích năm 2006 (đvt: m2) Tổng số …………………………… Đất thổ cư …………………………… Đất trồng mía …………………………… Dưa hấu …………………………… Khoai mỡ …………………………… Khoai mì …………………………… Cây ăn trái …………………………… Đất sử dụng khác (ghi rõ)…………… …………………………… Thông tin thu nhập Chỉ tiêu Mức thu nhập năm 2006 (đvt: đồng) Cây mía ……………………………………… Khoai mỡ ……………………………………… Dưa hấu ……………………………………… Khoai mì ……………………………………… Chăn nuôi ……………………………………… Làm thuê ……………………………………… Khác(ghirõ)…………… ……………………………………… Phần 2: TÌNH HÌNH SẢN XUẤT MÍA I Tình hình chung Giống mía mà ơng (bà) trồng vụ mía tơ có nguồn gốc từ đâu ?  Trạm khuyến nơng  Cơng ty mía đường  Khác (ghi rõ):…………………………………… Ông (bà) muốn thay đổi giống khơng ?  Có  Khơng Lý là:………………………………………………………………………… Ơng (bà) có muốn chuyển từ mía sang loại trồng khác khơng ?  Có  Khơng Nếu có ơng (bà) muốn chuyển sang loại trồng sau đây:…………… a Cây ăn trái c Dưa hấu b Khoai mỡ d Khoai mì e Khác (ghi rõ):……………………………………………………… II Thơng tin sản xuất mía: Diện tích đất trồng mía:……………………… (cơng) 1.Giống Vụ mía tơ Tên giống Vụ mía gốc Số lượng Đơn giá Số lượng Đơn giá (kg/ hom) (đồng) (kg/ hom) (đồng) …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… …………… Phân bón Vụ mía tơ Chỉ tiêu Vụ mía gốc Số Số lần bón Đơn giá Số lượng Số lần Đơn giá lượng (lần) (đồng) (kg) bón (đồng) (kg) (lần) 1.Phân Chuồng ……… ……… ……… ……… …… …… NPK ……… ……… ……… ……… …… …… Lân ……… ……… ……… ……… …… …… Kali ……… ……… ……… ……… …… …… Ure ……… ……… ……… ……… ……… …… 6.Khác(ghirõ)…… ……… ……… ……… ……… ……… …… ………………… Chi phí lao động Vụ mía tơ Chỉ tiêu Cơng th ngồi Cơng Đơn giá Vụ mía gốc Cơng nhà Cơng Cơng th ngồi Cơng (đồng) Đơn giá Công nhà Công (đồng) Làm Đất: Dọn Cỏ ……… ……… ……… …… …… …… Cày, Xới ……… ……… ……… …… …… …… Lênlípkéo (Máng) ……… ……… ……… …… …… …… Trồng: Lột Vỏ ……… ……… ……… …… ……… …… Vô Bao + Chặt ……… ……… ……… …… ……… ……… Vác Ra Ruộng ……… ……… ……… …… ……… ……… Chặt Hàng ……… ……… ……… …… ……… ……… Rải Hom +Trồng ……… ……… ……… …… ……… ……… Gánh Rải Vôi ……… ……… ……… …… ……… ……… Công Dặm ……… ……… ……… …… ……… ……… Chế Gốc ……… ……… ……… …… ……… ……… Vun Gốc ……… ……… ……… …… ……… ……… Chăm Sóc: Làm Cỏ ……… ……… ……… …… ……… ……… Bón phân ……… ……… ……… …… ……… ……… Xịt thuốc ……… ……… ……… …… ……… ……… Tưới nước ……… ……… ……… …… ……… ……… Chặt ……… ……… ……… …… ……… ……… Vác ……… ……… ……… …… ……… ……… Vận chuyển ……… ……… ……… …… ……… ……… Thu hoạch: Chi phí khác Chỉ tiêu Vụ mía tơ Vụ mía gốc Thuế ………………… ………………… Đê bao ………………… ………………… Thủy lợi ………………… ………………… Khác (ghi rõ)… ………………… ………………… …………………… III Tình hình khuyến nơng: Ơng bà tham gia lớp tập huấn khuyến nông lần? lần Nếu khơng có tham gia cho biết lý do:  Khơng tổ chức  Khơng có điều kiện tham dự  Không mời tham dự  Lý khác (ghi rõ)……………………………………………… Các lớp tập huấn khuyến nông tổ chức lần ? Ơng bà cho biết hình thức tổ chức khuyến nông sau áp dụng:  Lớp tập huấn  Hội thảo đầu bờ  Khác (ghi rõ)……………………………………………………… 71 Sau tham dự lớp tập huấn khuyến nơng, ơng bà có áp dụng vào sản xuất khơng?  Có  Khơng Nếu khơng áp dụng lý là:  Khơng hiểu  Khơng có điều kiện làm  Khác (ghi rõ)………………………………………………………… Trong sản xuất nông nghiệp, tổ chức sau hỗ trợ ông bà với mức độ Tổ chức Mức độ ………………………………………… Chính quyền địa phương ………………………………………………… Trạm khuyến nông ………………………………… Hội nông dân Cơng ty mía đường ………………………………………… Thương lái ………………………………………… Tổ chức khác ………………………………………… Mã hóa mức độ sau: a Không hỗ trợ c Hỗ trợ b Ít hỗ trợ d Hỗ trợ nhiều IV Tình hình tín dụng Vụ mía tơ Nguồn vay Vụ mía gốc Tiền vay Lãi suất Hạn vay Tiền vay Lãi suất Hạn vay (đồng) (%) ( năm) (đồng) (%) ( năm) 1.Vay ngân hàng ……… ……… ………… ……… ……… ……… Vay ……… ……… ………… ……… ……… ……… Nếu không vay ngân hàng, lý là: Không cho vay thủ tục khơng hồn chỉnh Khơng muốn vay thủ tục rườm rà Khơng muốn vay khơng hiệu Khác (ghi rõ)…………………………………………………………… Tỷ lệ vốn sản xuất mà gia đình có:………% Tỷ lệ vốn vay:……………….% V Tình hình tiêu thụ Ơng bà cho biết mía sau thu hoạch nguồn tiêu thụ mía trực tiếp nguồn nguồn sau đây:  Thương lái  Chợ  Trạm thu mua công ty  Khác (ghi rõ)………………………………………………………… VI Khó khăn Khó khăn mà ơng bà gặp phải trồng tiêu thụ mía là:  Thiếu vốn  Không tiêu thụ  Thu nhập thấp  Thanh tốn tiền mía chậm  Khác (ghi rõ)………………………………………………………… Phần 3: KIẾN NGHỊ Ơng bà có kiến nghị tổ chức sau: Đối với quyền địa phương:…………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Đối với cơng ty mía đường:………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… Đối với tổ chức, quan khác:………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ... đa Xuất phát từ thực trạng nói trên, chấp thuận UBND xã Tân Hòa đồng ý thầy hướng dẫn, tiến hành đề tài: Nghiên Cứu Thực Trạng Đề Xuất Một Số Giải Pháp Phát Triển Vùng Trồng Mía Xã Tân Hòa, Huyện. .. 2007 Nghiên Cứu Thực Trạng Đề Xuất Một Số Giải Pháp Phát Triển Vùng Trồng Mía Xã Tân Hòa, Huyện Bến Lức, Tỉnh Long An NGUYEN THI NGOC PHUONG July 2007 “The Study of Present Situation and Put... Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “NGHIÊN CỨU THỰC TRẠNG VÀ ĐỀ XUẤT MỘT SỐ GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN VÙNG TRỒNG MÍA TẠI XÃ TÂN HỊA, HUYỆN BẾN LỨC, TỈNH LONG AN NGUYỄN THỊ NGỌC PHƯƠNG, sinh viên