ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÂY KHOAI TÂY TRÊN ĐỊA BÀN THỊ TRẤN LIÊN NGHĨA HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÂY KHOAI TÂY TRÊN ĐỊA BÀN THỊ TRẤN LIÊN NGHĨA HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG CHU THỊ TƯỜNG VI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 7/2007 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, Trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÂY KHOAI TÂY TRÊN ĐỊA BÀN THỊ TRẤN LIÊN NGHĨA HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG”, tác giả Chu Thị Tường Vi, sinh viên khóa 29, ngành Kinh Tế Nơng Lâm, chun ngành Kinh Tế Nông Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày…………………………… ĐẶNG THANH HÀ Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo tháng năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo (Chữ kí họ tên) Ngày tháng năm (Chữ kí họ tên) Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành luận văn này, trước tiên tơi xin bày tỏ lòng biết ơn, tình cảm cao quý đến Cha, Mẹ sinh ra, dạy dỗ cho học hành đến ngày hôm Cảm ơn người thân gia đình điểm tựa cho tơi Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô Khoa Kinh tế trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM trang bị vốn kiến thức cho tơi suốt q trình học tập trường Đặc biệt xin cảm ơn Thầy Đặng Thanh Hà, giảng viên khoa kinh tế tận tình hướng dẫn tơi q trình làm đề tài Xin chân thành cảm ơn Ủy Ban Nhân Dân Thị Trấn Liên Nghĩa, Phòng Nơng Nghiệp Huyện Đức Trọng tạo điều kiện tốt cho thời gian thực tập Cảm ơn anh chị bạn giúp đỡ động viên tơi q trình thực đề tài NỘI DUNG TÓM TẮT CHU THỊ TƯỜNG VI Tháng năm 2007 “Đánh Giá Hiệu Quả Sản Xuất Khoai Tây Trên Địa Bàn Thị Trấn Liên Nghĩa Huyện Đức Trọng Tỉnh Lâm Đồng” CHU THI TUONG VI July 2007 “Evaduation of Economic Eficiency of Potato in Lien Nghia Town, Duc Trong District, Lam Dong Province” Khóa luận tìm hiểu hiệu sản xuất Khoai Tây sở phân tích số liệu điều tra 50 hộ trồng Khoai Tây địa bàn Thị trấn Liên Nghĩa huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng Nội dung khóa luận tập trung vào phân tích kết quả-hiệu sản xuất Khoai Tây, có so sánh mùa, phân tích nhân tố ảnh hưởng đến trình sản xuất bà nông dân mùa khác nhằm đưa số giải pháp kiến nghị phù hợp cho việc phát triển sản xuất Khoai Tây Qua kết nghiên cứu điều kiện tự nhiên thuận lợi cho việc phát triển sản xuất Khoai Tây Khoai Tây trồng vào vụ mưa lẫn vụ nắng Từ phân tích đánh giá thấy kết hiệu sản xuất Khoai Tây cao hai mùa Do có đầy đủ điều kiện sản xuất nơng dân nên tập trung phát triển nhiều Tuy nhiên trình sản xuất, nơng dân gặp khơng khó khăn thời tiết thất thường đặc biệt vào mùa mưa Giá phân bón tăng cao gây khơng khó khăn cho nơng dân Cùng với vấn đề điều kiện thời tiết, thông tin giá cả, thị trường tiêu thụ giá đầu vấn đề mà nông dân quan tâm nhiều MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình xi Danh mục phụ lục xii CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Mở đầu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.1 Vị trí địa lí 2.1.2 Địa hình-Thổ nhưỡng 2.1.3 Khí hậu-Thủy văn 2.1.4 Hiện trạng sử dụng đất 2.2 Điều kiện phát triển kinh tế-xã hội 2.2.1 Khái quát đặc điểm chung phát triển kinh tế-xã hội Thị Trấn 2.2.2 Thực trạng phát triển kinh tế xã hội 2.2.3.Dân số-Lao động 10 2.2.4.Cơ sở vật chất hạ tầng kĩ thuật 12 2.2.5.Giáo dục-Y tế 13 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1.Cơ sở lí luận 14 v 3.1.1.Nguồn gốc phân loại Khoai Tây 14 3.1.2 Giá trị dinh dưỡng ý nghĩa kinh tế Khoai Tây 14 3.1.3 Đặc điểm sinh vật Khoai Tây 15 3.1.4 Một số vấn đề kinh tế nông hộ 16 3.2.Phương pháp nghiên cứu 17 3.2.1.Qui trình nghiên cứu 17 3.2.2.Phương pháp chọn mẫu thu thập số liệu 18 3.2.3 Phương pháp phân tích 18 3.2.5 Mơ hình hồi qui 18 3.2.4 Các tiêu đánh giá 19 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1.Thời điểm trồng Khoai Tây 22 4.2.Đặc điểm hộ trồng Khoai Tây 22 4.2.1.Giới tính chủ hộ 22 4.2.2.Trình độ học vấn 23 4.2.3.Thâm niên canh tác 24 4.2.4 Độ tuổi chủ hộ 25 4.2.5 Nguồn nước tưới 26 4.2.6 Qui mơ canh tác 27 4.3 Tình hình sản xuất Khoai Tây 28 4.3.1 Chi phí đầu tư sản xuất Khoai Tây bình quân/1000m2 năm 2006 28 4.3.2 Kết hiệu sản xuất Khoai Tây bình quân/1000m2 29 4.4 So sánh mức độ đầu tư hiệu sản xuất Khoai Tây hai mùa mưa nắng 30 4.4.1 So sánh mức độ đầu tư hai mùa 30 4.4.2 So sánh kết hiệu sản xuất Khoai Tây hai vụ 33 4.5 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến suất Khoai Tây vụ 34 4.5.1 Xác định mơ hình hồi qui hàm sản xuất vào mùa mưa 35 4.5.2 Xác định mơ hình hồi qui hàm sản xuất vào mùa nắng 42 4.5.3 Nhận xét nhân tố ảnh hưởng đến suất Khoai Tây vào hai mùa 47 vi 4.6 Những thuận lợi khó khăn bà nông dân 49 4.6.1 Thuận lợi 49 4.6.2 Khó Khăn 50 4.7 Những vấn đề mà nơng dân quan tâm 53 4.7.1 vấn đề nông dân quan tâm 53 4.7.2 Thơng tin nơng dân có 53 4.7.3 Mong muốn bà nông dân 54 4.8 Một số giải pháp phát triển Khoai Tây 55 4.8.1 Giải pháp chọn giống 55 4.8.2 Giải pháp sử dụng đất 55 4.8.3 Giải pháp vốn 55 4.8.4 Giải pháp khoa học kĩ thuật 56 4.8.5 Giải pháp đầu 56 4.8.6 Một số giải pháp khác 56 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Đề Nghị 58 5.2.1 Đối với nơng dân 58 5.2.2 Đối với quyền địa phương nhà nước 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật CPSX Chi phí sản xuất DT Doanh thu ĐT-TTTH Điều tra-tính tốn tổng hợp ĐVT Đơn vị tính FAO Food Argiculture Organization(Tổ chức lương thực Thế Giới) LN Lợi nhuận OLS Phương pháp bình phương bé TB Trung bình THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông TN Thu nhập viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Hiện Trạng Sử Dụng Đất Thị Trấn Liên Nghĩa Năm 2006 Bảng 2.2 Diện Tích, Sản Lượng Các Loại Cây Trồng Bảng 2.3.Tình Hình Chăn Ni Thị Trấn Bảng 2.4.Cơ Sở Thương Mại-Dịch Vụ 10 Bảng 2.5.Các Dân Tộc Thị Trấn 11 Bảng 2.6 Loại Hình Tơn Giáo 12 Bảng 2.7.Thống Kê Hiện Trạng Giáo Dục Năm 2006 13 Bảng 4.1.Trình Độ Học Vấn Chủ Hộ 23 Bảng 4.2.Thâm Niên Canh Tác Nông Hộ 24 Bảng 4.3.Kinh nghiệm Trồng Khoai Tây Nông Hộ 25 Bảng 4.4 Độ Tuổi Chủ Hộ Điều Tra 26 Bảng 4.5 Tình Hình Sử Dụng Nguồn Nước 26 Bảng 4.6 Qui Mơ Canh Tác Nơng Hộ 27 Bảng 4.7 Chi Phí Đầu Tư Sản Xuất Khoai Tây Bình Quân/1000m2 Năm 2006 28 Bảng 4.8 Kết Quả Hiệu Quả Sản Xuất Khoai Tây Bình Quân/1000m2 29 Bảng 4.9 So Sánh Chi Phí Sản Xuất Vụ Mưa Vụ Nắng 31 Bảng 4.10 So Sánh Kết Quả Hiệu Quả Sản Xuất Khoai Tây Hai Vụ 33 Bảng 4.11 Kết Quả Ước Lượng Hồi Qui Hàm Sản Xuất Khoai Tây vào Mùa Mưa 36 Bảng 4.12 Hệ Số Xác Định R2aux Mơ Hình 37 Bảng 4.13 Kết Xuất Kiểm Định LM Breusch-Godfrey đối Với Tương Quan Biến Phương Trình 39 Bảng 4.14 Kiểm Định T Của Hàm Sản Xuất 40 Bảng 4.15 Kết Quả Ước Lượng Hồi Qui Hàm Sản Xuất Khoai Tây vào Mùa Nắng 43 Bảng 4.16 Hệ Số Xác Định R2 aux mơ hình 44 Bảng 4.17 Kết Xuất Kiểm Định LM Breusch-Godfrey đối Với Tương Quan Biến Phương Trình 45 ix Bảng 4.18 Kiểm Định T Của Hàm Sản Xuất 46 Bảng 4.19 Tình hình sử dụng phân bón giá phân bón tăng 50 Bảng 4.20 Hình Thức Thanh Tốn Tiền Phân 51 Bảng 4.21 Thị trường Khoai Tây 52 Bảng 4.22 Nguồn Thông Tin Nhận Được Quyết Định Bán Sản Phẩm 54 x III- Vật Tư cho sản xuất Khoai Tây (1000 m2) Vật Tư Mùa Mưa 15 Loại giống 16.chi phí giống 17 Thời điểm trồng 18 Thời gian thu hoạch Số lần bón Phân DAP Lượng dùng(kg/sào) Giá mua(đ/kg) Phân NPK Lượng 19 Phân hóa dùng(kg/sào) học Giá mua(đ/kg) Phân Lân Lượng dùng(kg/sào) Giá mua(đ/kg) Phân khác Lượng loại dùng(kg/sào) Giá mua(đ/kg) Phân khác Lượng loại dùng(kg/sào) Giá mua(đ/kg) Tổng phân HH sử dụng 20 Phân hữu Lượng sử dụng (kg/sào) Giá mua (đ/kg) Số lần phun Lượng sử dụng (kg/sào) 21.Thuốc cỏ Giá mua (đ/kg) Số lần phun Lượng sử dụng (kg/sào) Mùa nắng 22.Thuốc sâu Giá mua (đ/kg) Số lần tưới 23 Tưới tiêu Chi phí lần tưới (đ/lần) Tổng số công LĐ nhà th 24 Cơng lao Số cơng LĐ gia đình động Số công LĐ thuê Đơn giá LĐ(đ/ngày) 25 CPVC 26 Chi phí khác 27 Thuế NN Loại 1,2,3 28 Năng suất thu hoạch (kg/sào) 29 Thiệt hại NS bệnh 30 Thiệt hại Loại trung Loại bi Tên bệnh Tỉ lệ thiệt hại Tên bệnh NS sâu hại Tỉ lệ thiệt hại 31 Giá bán Loại 1, ,3 sản phẩm Loại trung (đ/kg) Loại bi IV -TÍN DỤNG VÀ KHUYẾN NƠNG 32 Trong năm qua gia đình có vay Tín dụng khơng …… (1)=có Mục đích vay (2)=không Thời hạn Lượng vay Lãi suất Vay từ vay(tháng) (tr đ) (%/tháng) nguồn Đầu tư sản xuất NN Hoạt động phi NN Chi tiêu mua sắm Giáo dục khác (1) NHNN (2)quĩ Tín dụng (5)láng giềng, bạn bè (3)UBND (4)Người bán hàng (6) khác Nguồn vay quan trọng …… 33 Ơng bà có tham gia khuyến nơng khơng…………… 34 Giá phân bón tăng có gây khó khăn cho sản xuất ơng (bà) khơng? Nếu có ơng ( bà) có giảm lượng phân bón khơng ? … 35 Ơng (bà) trả tiền phân bón theo hình thức (1)Trả tiền liền (2)Trả gối đầu Nếu trả gối đầu có trả lãi hay giá phân bón có cao khơng? 36 Sắp đến thu hoạch ơng (bà) có quan tâm đến thị trường không? Thị trường khoai Tây lúc nào? (1)thiếu hàng (2)thừa hàng (3)ổn định 37 cần biết thông tin ông (bà) hỏi ai? …… (1)láng giềng (2)thương lái (3)Báo, đài (4)khác 38 Trong q trính sản xuất ơng bà có gặp khó khăn khơng? ( thiếu thơng tin thị trường, thiếu vốn, sâu bệnh nhiều, xói mòn đất….) 39.Những vấn đề ông (bà) quan tâm tiêu thụ sản phẩm Vấn đề Xếp hạng Giá bán Hình thức bán Thị trường tiêu thụ Thời tiết 41 số thuận lợi mà ơng (bà ) có để tiến hành sản xuất 42 Ơng (bà) có tiếp tục trồng khoai tây khơng? XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN 1.1.Kết xuất mơ hình gốc mùa mưa Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 18:40 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C -3.000892 DUM1 0.105170 LNTD 0.182432 LNKN 0.113971 LNTCPPB1 0.534875 LNLD 0.648470 R-squared 0.607674 Adjusted R-squared 0.540032 S.E of regression 0.143195 Sum squared resid 0.594640 Log likelihood 21.65224 Durbin-Watson stat 1.757014 Std Error t-Statistic Prob 2.194302 -1.367584 0.1819 0.051608 2.037870 0.0508 0.060300 3.025388 0.0052 0.045153 2.524126 0.0173 0.175368 3.050018 0.0049 0.255666 2.536395 0.0168 Mean dependent var 7.305411 S.D dependent var 0.211137 Akaike info criterion -0.894414 Schwarz criterion -0.627782 F-statistic 8.983640 Prob(F-statistic) 0.000030 1.1.1.Kiểm tra tượng đa cộng tuyến Mơ hình hồi qui bổ sung với Dum1 biến độc lập Dependent Variable: DUM1 Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 18:59 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient Std Error t-Statistic C 0.953641 7.760912 0.122877 LNTD 0.161800 0.211272 0.765838 LNKN -0.039133 0.159578 -0.245226 LNTCPPB1 -0.092128 0.620178 -0.148552 LNLD 0.247478 0.903350 0.273956 R-squared 0.023691 Mean dependent var Adjusted R-squared -0.106484 S.D dependent var S.E of regression 0.506587 Akaike info criterion Sum squared resid 7.698897 Schwarz criterion Log likelihood -23.16311 F-statistic Durbin-Watson stat 0.153566 Prob(F-statistic) Prob 0.9030 0.4498 0.8080 0.8829 0.7860 0.657143 0.481594 1.609320 1.831513 0.181991 0.945946 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX1 biến độc lập Dependent Variable: LNTD Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:06 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C -1.149896 LNKN -0.104833 LNTCPPB1 0.551177 LNLD -1.496777 DUM1 0.118513 R-squared 0.148153 Adjusted R-squared 0.034574 S.E of regression 0.433558 Sum squared resid 5.639172 Log likelihood -17.71466 Durbin-Watson stat 2.161006 Std Error t-Statistic 6.640465 -0.173165 0.135364 -0.774453 0.521346 1.057219 0.724251 -2.066656 0.154749 0.765838 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.8637 0.4447 0.2989 0.0475 0.4498 1.819509 0.441253 1.297980 1.520173 1.304401 0.290795 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX2 biến độc lập Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:07 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C 11.22552 LNTCPPB1 -0.433292 LNLD -0.913730 DUM1 -0.051121 LNTD -0.186971 R-squared 0.091985 Adjusted R-squared -0.029084 S.E of regression 0.579008 Sum squared resid 10.05752 Log likelihood -27.83987 Durbin-Watson stat 1.646254 Std Error t-Statistic 8.632698 1.300349 0.704673 -0.614884 1.020235 -0.895608 0.208466 -0.245226 0.241423 -0.774453 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.2034 0.5433 0.3776 0.8080 0.4447 1.746041 0.570768 1.876564 2.098757 0.759773 0.559671 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX3 biến độc lập Dependent Variable: LNTCPPB1 Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:10 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C 11.74046 DUM1 -0.007978 LNTD1 0.065167 LNKN -0.028724 LNLD 0.770001 R-squared 0.319341 Adjusted R-squared 0.228586 S.E of regression 0.149079 Sum squared resid 0.666738 Log likelihood 19.64951 Durbin-Watson stat 2.390676 Std Error t-Statistic Prob 0.790056 14.86028 0.0000 0.053709 -0.148552 0.8829 0.061640 1.057219 0.2989 0.046715 -0.614884 0.5433 0.226018 3.406817 0.0019 Mean dependent var 14.26745 S.D dependent var 0.169736 Akaike info criterion -0.837115 Schwarz criterion -0.614922 F-statistic 3.518733 Prob(F-statistic) 0.018056 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX4 biến độc lập Dependent Variable: LNLD Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:09 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C -1.774442 DUM1 0.010084 LNTD1 -0.083263 LNKN -0.028499 LNTCPPB1 0.362281 R-squared 0.378461 Adjusted R-squared 0.295590 S.E of regression 0.102257 Sum squared resid 0.313697 Log likelihood 32.84400 Durbin-Watson stat 2.456703 Std Error t-Statistic Prob 1.533122 -1.157404 0.2562 0.036808 0.273956 0.7860 0.040289 -2.066656 0.0475 0.031821 -0.895608 0.3776 0.106340 3.406817 0.0019 Mean dependent var 3.199758 S.D dependent var 0.121838 Akaike info criterion -1.591086 Schwarz criterion -1.368893 F-statistic 4.566830 Prob(F-statistic) 0.005328 1.1.2 Kiểm tra tượng phương sai không đồng White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.669147 Obs*R-squared 16.05637 Probability Probability Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:27 Sample: 35 Included observations: 35 Variable Coefficient C DUM1 DUM1*LNTD DUM1*LNKN DUM1*LNTCPPB1 DUM1*LNLD LNTD LNTD^2 LNTD*LNKN LNTD*LNTCPPB1 LNTD*LNLD LNKN LNKN^2 LNKN*LNTCPPB1 LNKN*LNLD LNTCPPB1 LNTCPPB1^2 LNTCPPB1*LNLD LNLD LNLD^2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 7.705810 -2.474359 0.087945 0.038975 0.171243 -0.063116 -3.619547 -0.087704 0.054039 0.277294 -0.065315 0.541108 0.007586 -0.019314 -0.136070 0.042070 -0.055785 0.274864 -2.290472 -0.193249 0.458753 -0.226826 0.041214 0.025479 76.77918 2.650146 0.797693 0.653514 Std t-Statistic Prob Error 87.15569 0.088414 0.9307 1.651959 -1.497833 0.1549 0.053471 1.644739 0.1208 0.033497 1.163528 0.2628 0.131134 1.305865 0.2113 0.220609 -0.286101 0.7787 2.199425 -1.645679 0.1206 0.046504 -1.885961 0.0788 0.070722 0.764108 0.4567 0.182735 1.517471 0.1499 0.300312 -0.217492 0.8308 1.975484 0.273911 0.7879 0.020460 0.370785 0.7160 0.164567 -0.117363 0.9081 0.239782 -0.567474 0.5788 13.33451 0.003155 0.9975 0.509276 -0.109539 0.9142 0.740669 0.371103 0.7157 9.116556 -0.251243 0.8050 0.874678 -0.220937 0.8281 Mean dependent var 0.016990 S.D dependent var 0.037209 Akaike info criterion -3.244524 Schwarz criterion -2.355754 F-statistic 0.669147 Prob(F-statistic) 0.797693 1.1.3.Kiểm định tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.347779 Probability Obs*R-squared 0.429391 Probability 0.560102 0.512288 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/10/07 Time: 18:48 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C -0.329522 2.288660 -0.143980 0.8865 DUM1 -0.001949 0.052302 -0.037257 0.9705 LNTD -0.004209 0.061406 -0.068544 0.9458 LNKN 0.002257 0.045829 0.049240 0.9611 LNTCPPB1 0.019563 0.180449 0.108411 0.9144 LNLD 0.017253 0.260240 0.066297 0.9476 RESID(-1) 0.118214 0.200454 0.589728 0.5601 R-squared 0.012268 Mean dependent var -1.10E-15 Adjusted R-squared -0.199388 S.D dependent var 0.132248 S.E of regression 0.144833 Akaike info criterion -0.849615 Sum squared resid 0.587344 Schwarz criterion -0.538545 Log likelihood 21.86826 F-statistic 0.057963 Durbin-Watson stat 1.905744 Prob(F-statistic) 0.999083 1.2 kết xuất mơ hình gốc mùa nắng Dependent Variable: LNNS Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:32 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient C -3.895214 DUM2 0.183344 LNTD 0.106122 LNKN 0.047790 LNCPPB 0.339522 LNLD 0.232164 LNTT 1.198926 R-squared 0.771093 Adjusted R-squared 0.735877 S.E of regression 0.123495 Sum squared resid 0.594792 Log likelihood 34.73706 Durbin-Watson stat 2.058391 Std Error t-Statistic Prob 2.315516 -1.682223 0.1005 0.056124 3.266761 0.0023 0.055529 1.911098 0.0634 0.027469 1.739803 0.0898 0.152610 2.224767 0.0320 0.120674 1.923888 0.0617 0.433396 2.766349 0.0086 Mean dependent var 7.434892 S.D dependent var 0.240296 Akaike info criterion -1.205959 Schwarz criterion -0.927688 F-statistic 21.89581 Prob(F-statistic) 0.000000 1.2.1 kiểm tra tượng đa cộng tuyến Mơ hình hồi qui bổ sung với Dum2 biến độc lập Dependent Variable: DUM2 Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:47 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient C -28.11747 LNTD -0.156399 LNKN -0.035630 LNCPPB 1.694767 LNLD 0.445100 LNTT 0.737246 R-squared 0.558096 Adjusted R-squared 0.502858 S.E of regression 0.347913 Sum squared resid 4.841731 Log likelihood -13.48968 Durbin-Watson stat 1.299567 Std Error t-Statistic 4.773753 -5.890013 0.154471 -1.012482 0.077180 -0.461644 0.336212 5.040763 0.332601 1.338240 1.215393 0.606591 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.0000 0.3174 0.6468 0.0000 0.1884 0.5476 0.608696 0.493435 0.847378 1.085896 10.10348 0.000003 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX1 biến độc lập Dependent Variable: LNTD Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:34 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient C -5.791698 LNKN -0.090693 LNCPPB 1.022341 LNLD 0.461394 LNTT -1.937033 DUM2 -0.159769 R-squared 0.216597 Adjusted R-squared 0.118672 S.E of regression 0.351641 Sum squared resid 4.946061 Log likelihood -13.98002 Durbin-Watson stat 2.185766 Std Error t-Statistic 6.529309 -0.887031 0.076888 -1.179544 0.403359 2.534571 0.335775 1.374116 1.195445 -1.620344 0.157799 -1.012482 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.3804 0.2451 0.0153 0.1771 0.1130 0.3174 1.877784 0.374568 0.868697 1.107215 2.211860 0.071963 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX2 biến độc lập Dependent Variable: LNKN Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:35 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient C 6.998350 LNCPPB 0.800267 LNLD 0.693421 LNTT -4.307619 DUM2 -0.148743 LNTD -0.370633 R-squared 0.111119 Adjusted R-squared 0.000008 S.E of regression 0.710860 Sum squared resid 20.21288 Log likelihood -46.35777 Durbin-Watson stat 1.573000 Std Error t-Statistic 13.28250 0.526885 0.869289 0.920599 0.685915 1.010944 2.399928 -1.794895 0.322203 -0.461644 0.314217 -1.179544 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Prob 0.6012 0.3628 0.3181 0.0802 0.6468 0.2451 1.512779 0.710863 2.276425 2.514943 1.000076 0.430184 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX3 biến độc lập Dependent Variable: LNCPPB Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:36 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient C 9.341840 LNLD -0.001508 LNTT 1.031299 DUM2 0.229215 LNTD 0.135354 LNKN 0.025926 R-squared 0.627250 Adjusted R-squared 0.580656 S.E of regression 0.127949 Sum squared resid 0.654838 Log likelihood 32.52503 Durbin-Watson stat 2.213378 Std Error t-Statistic Prob 1.890386 4.941762 0.0000 0.125026 -0.012065 0.9904 0.418372 2.465029 0.0181 0.045472 5.040763 0.0000 0.053403 2.534571 0.0153 0.028162 0.920599 0.3628 Mean dependent var 14.25923 S.D dependent var 0.197584 Akaike info criterion -1.153262 Schwarz criterion -0.914744 F-statistic 13.46211 Prob(F-statistic) 0.000000 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX4 biến độc lập Dependent Variable: LNLD Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:37 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.619103 2.979459 1.214685 0.2316 LNTT -0.015342 0.567854 -0.027018 0.9786 DUM2 0.096278 0.071944 1.338240 0.1884 LNTD 0.097697 0.071098 1.374116 0.1771 LNKN 0.035929 0.035540 1.010944 0.3181 LNCPPB -0.002413 0.199958 -0.012065 0.9904 R-squared 0.156696 Mean dependent var 3.814313 Adjusted R-squared 0.051283 S.D dependent var 0.166126 S.E of regression 0.161810 Akaike info criterion -0.683680 Sum squared resid 1.047300 Schwarz criterion -0.445161 Log likelihood 21.72463 F-statistic 1.486493 Durbin-Watson stat 1.582044 Prob(F-statistic) 0.215813 Mơ hình hồi qui bổ sung với LnX5 biến độc lập Dependent Variable: LNTT Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:38 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient C 2.613475 DUM2 0.012364 LNTD -0.031799 LNKN -0.017304 LNCPPB 0.127874 LNLD -0.001189 R-squared 0.353347 Adjusted R-squared 0.272515 S.E of regression 0.045054 Sum squared resid 0.081195 Log likelihood 80.53827 Durbin-Watson stat 2.192566 Std Error t-Statistic Prob 0.736791 3.547105 0.0010 0.020382 0.606591 0.5476 0.019625 -1.620344 0.1130 0.009641 -1.794895 0.0802 0.051875 2.465029 0.0181 0.044025 -0.027018 0.9786 Mean dependent var 4.353955 S.D dependent var 0.052823 Akaike info criterion -3.240794 Schwarz criterion -3.002276 F-statistic 4.371389 Prob(F-statistic) 0.002874 1.2.2 Kiểm tra tượng phương sai không đồng White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 2.662189 Probability 36.09260 Probability 0.015684 0.089979 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/28/07 Time: 19:39 Sample: 46 Included observations: 46 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C DUM2 DUM2*LNTD DUM2*LNKN DUM2*LNCPPB DUM2*LNLD DUM2*LNTT LNTD LNTD^2 LNTD*LNKN LNTD*LNCPPB LNTD*LNLD LNTD*LNTT LNKN LNKN^2 LNKN*LNCPPB LNKN*LNLD LNKN*LNTT LNCPPB LNCPPB^2 LNCPPB*LNLD LNCPPB*LNTT LNLD LNLD^2 LNLD*LNTT LNTT LNTT^2 -14.75762 -1.336521 0.047277 -0.005126 -0.009163 -0.087893 0.394831 -2.119828 0.016296 0.041207 -0.089025 0.027163 0.718101 -1.443161 0.005188 0.019409 0.063620 0.192429 2.254259 0.087779 -0.072721 -0.991860 -2.439609 0.186301 0.448281 3.071105 0.861223 40.04322 1.620352 0.033628 0.012489 0.137064 0.071333 0.278584 1.396636 0.022158 0.015252 0.101066 0.066273 0.300970 0.590884 0.004443 0.044947 0.041261 0.183543 4.022547 0.199735 0.192762 0.722322 3.416350 0.086798 0.730368 13.51408 1.324314 -0.368542 -0.824834 1.405869 -0.410407 -0.066849 -1.232160 1.417276 -1.517810 0.735461 2.701628 -0.880856 0.409860 2.385951 -2.442374 1.167860 0.431817 1.541882 1.048415 0.560406 0.439474 -0.377259 -1.373155 -0.714098 2.146364 0.613774 0.227252 0.650316 0.7165 0.4197 0.1759 0.6861 0.9474 0.2329 0.1726 0.1455 0.4710 0.0141 0.3894 0.6865 0.0276 0.0245 0.2573 0.6707 0.1396 0.3076 0.5818 0.6653 0.7102 0.1857 0.4838 0.0450 0.5466 0.8227 0.5233 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.784622 0.489894 0.014265 0.003866 150.5623 2.503892 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.012930 0.019973 -5.372275 -4.298942 2.662189 0.015684 1.2.3 Kiểm tra tượng tự tương quan mùa nắng Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.039722 Probability Obs*R-squared 0.048034 Probability Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/10/07 Time: 18:57 Variable Coefficient LNTT2 -0.003723 LNLD1 -0.001010 LNKN1 0.000628 LNCPPB1 0.001866 DUM 0.000252 LNTD1 -0.000731 C -0.006317 RESID(-1) -0.032853 R-squared 0.001044 Adjusted R-squared -0.182974 S.E of regression 0.125044 Sum squared resid 0.594171 Log likelihood 34.76109 Durbin-Watson stat 2.001914 0.843088 0.826520 Std Error t-Statistic Prob 0.439230 -0.008475 0.9933 0.122293 -0.008260 0.9935 0.027991 0.022429 0.9822 0.154808 0.012055 0.9904 0.056842 0.004433 0.9965 0.056345 -0.012967 0.9897 2.344775 -0.002694 0.9979 0.164837 -0.199303 0.8431 Mean dependent var -4.25E-16 S.D dependent var 0.114968 Akaike info criterion -1.163526 Schwarz criterion -0.845501 F-statistic 0.005675 Prob(F-statistic) 1.000000 ... Đặng Thanh Hà, tiến hành nghiên cứu đề tài “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÂY KHOAI TÂY TRÊN ĐỊA BÀN THỊ TRẤN LIÊN NGHĨA HUYỆN ĐỨC TRỌNG TỈNH LÂM ĐỒNG”.Qua đề tài chúng tơi hy vọng góp phần nhỏ... xuất khoai Tây số hộ nông dân địa bàn Thị Trấn Liên Nghĩa Huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng để giúp nông dân trồng Khoai Tây đặc biệt bà dân tộc thấy hiệu thực tế mà Khoai Tây mang lại, từ nâng cao hiệu. .. hiểu hiệu sản xuất Khoai Tây sở phân tích số liệu điều tra 50 hộ trồng Khoai Tây địa bàn Thị trấn Liên Nghĩa huyện Đức Trọng tỉnh Lâm Đồng Nội dung khóa luận tập trung vào phân tích kết quả- hiệu