Đang tải... (xem toàn văn)
II.Tranh chấp:1.Tổ chức trọng tài thương mại phải có điều lệ và trụ sở mới được hoạt động . => Sai . Vì TCTTTM có 2 loại : Trọng tài quy chế bắt buộc phải có .Trọng tài vụ việc không bắt buộc vì sẽ chấm dứt sau khi tranh chấp kết thúc. 2.Trọng tài viên thực chất là người trung gian hòa giải giữa các bên tranh chấp với nhau .3.Cán bộ công chức có thể trở thành trọng tài viên để giải quyết tranh chấp thương mại .=>Đúng . KO thuộc K2 ĐIỀU 20 thẩm phán mới bị cấm.4. TT TTTM có thể thành lập chi nhánh =>Đúng k3 Đ27 luật TTTM 5.Các trọng tài viên trong cùng một HDTT có thể là những người thân thích với nhau.6.Thỏa thuận trọng tài có thể không bị vô hiệu ngay cả khi người ký thỏa thuận bị lừa đảo hoặc bị đe dọa .=>Đúng. Nếu người bị đe dọa không tuyên bố hay yêu cầu tuyên bố thỏa thuận tt vô hiệu.7.HĐTM vô hiệu thì điều khoản trọng tài trong hợp đồng cũng bị vô hiệu .=>Sai . Đ19 có tính độc lập.8.Tổ chức trọng tài thương mại có tư cách pháp nhân . => Đúng 9. Chỉ có tòa án mới có quyền áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong quá trình tố tụng.=>Sai . trọng tài cũng có thể Đ48,49 10.Hòa giải là thủ tục bắt buộc trong quá trình tố tụng trọng tài , tòa án =>Sai vì hòa giải mang tính chất tự nguyện tùy vào sự lựa chọn của các bên ko bắt buộc
LUẬT KINH DOANH Chế tài I 1.SS chế tài bồi thường thiệt hại chế tài phạt vi phạm Trên sở cho biết ưu điểm chế tài phạt vi phạm hợp đồng Điểm giống phạt vi phạm hợp đồng với bồi thường thiệt hại Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng với hợp đồng có hiệu lực Đều trách nhiệm pháp lý áp dụng với chủ thể hợp đồng Phạt vi phạm hợp đồng bồi thường thiệt hại áp dụng với hợp đồng có hiệu lực Phạt vi phạm Bồi thường thiệt hại Khái niệm Phạt vi phạm việc bên bị vi phạm yêu cầu bên vi phạm trả khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng hợp đồng có thoả thuận, trừ trường hợp miễn trách nhiệm quy định Điều 294 Luật (Điều 300 Luật thương mại2005) Bồi thường thiệt hại việc bên vi phạm bồi thường tổn thất hành vi vi phạm hợp đồng gây cho bên bị vi phạm (Khoản Điều 302 Luật thương mại 2005) Tính phổ biến Áp dụng phổ biến vi phạm hợp đồng Chỉ áp dụng khả thiệt hại có th xảy – Bảo vệ quyền lợi ích bên chủ thể – Bảo vệ lợi ích bên bị vi phạm – Là trách nhiệm pháp lí nhằm nâng cao ý thức thực hợp đồng – Nhằm khôi phục, bù đắp lợi ích vật chất bị bên vi phạm Mục đích – Khơng cần có thỏa thuận áp dụng Điều kiện áp dụng Nghĩa vụ – Có thỏa thuận áp dụng – Có thiệt hại thực tế xảy – Khơng cần có thiệt hại thực tế – Hành vi vi phạm nguyên nhân trực tiếp – Chỉ cần chứng minh có vi phạm Chỉ cần thoản thuận hợp đồng có – Phải chứng minh có thiệt hại thực tế x – Nghĩa vụ chứng minh tổn thất; bên hành vi vi phạm áp dụng – Nghĩa vụ hạn chế tổn thất Giới hạn áp dụng Tối đa 8% phần hợp đồng bị vi phạm Theo giá trị thiệt hại thực tế Đều trách nhiệm pháp lý áp dụng với chủ thể hợp đồng Do có hành vi vi phạm chủ thể hợp đồng Đều quan tâm đến yếu tố lỗi chủ thể hợp đồng Bảo vệ quyền lợi ích bên bị vi phạm Là quy định pháp luật nhằm tác động vào ý thức tôn trọng pháp luật, xác định trách nhiệm pháp lý chủ thể tham gia hợp đồng Do có hành vi vi phạm chủ thể hợp đồng Điểm khác phạt vi phạm hợp đồng với bồi thường thiệt hại Ví dụ phạt vi phạm hợp đồng Công ty A Công ty B thỏa thuận (trong hợp đồng bán hàng) Công ty B toán tiền mua hàng vào ngày 25/4/2017 Nhưng đến ngày đó, Cơng ty B khơng tốn Như Cơng ty B bị xem vi phạm hợp đồng Cụ thể vi phạm nghĩa vụ toán Trong điều khoản nội dung Hợp đồng bán hàng hai bên có quy định: Nếu Cơng ty B chậm tốn tiền mua hàng, bị phạt 1% giá trị lô hàng cho ngày chậm Đây thỏa thuận phạt vi phạm hợp đồng Việc phạt vi phạm hợp đồng khơng mang tính bắt buộc, mà bên thỏa thuận với Tuy nhiên thỏa thuận (nếu có), phải thể rõ hợp đồng Nếu hợp đồng nội dung xem hai bên khơng thỏa thuận Ví dụ bồi thường thiệt hại Ơng A bán cho ông B nhà Trong hợp đồng mua bán nhà quy định ông A chậm giao nhà bị phạt triệu đồng/ngày chậm phải bồi thường thiệt hại cho ông B việc chậm giao gây Sau đó, ơng A không giao nhà hạn mà chậm tới 30 ngày Do việc này, ông B phải thuê chỗ khác tạm 20 triệu đồng Số tiền thuê nhà xem thiệt hại ơng A bồi thường cho ông B theo thỏa thuận hợp đồng 2 SS loại chế tài : Tạm ngừng , đình , hủy bỏ hợp đồng Lấy vd minh họa cho th So sánh hình thức chế tài tạm ngừng, đình hủy bỏ hợp đồng kinh doanh * Giống nhau: Thứ nhất, ba hình thức thuộc chế tài thương mại quy định Điều 292 Luật thương mại năm 2005 Thứ hai, ba hình thức áp xảy hành vi vi phạm mà bên thoả thuận điều kiện để hủy bỏ hợp đồng bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng không áp dụng cho trường hợp quy định Điều 294 Luật thương mại năm 2005 Thứ ba, Bên bị vi phạm có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại ba trường hợp * Khác nhau: – Về sở pháp lý: Tạm ngừng thực hợp đồng quy định Điều 308 Điều 309 Luật thương mại năm 2005 Còn, Đình thực hợp đồng quy định Điều 310 Điều 311 Luật thương mại năm 2005 Cuối cùng, Hủy bỏ hợp đồng quy định Điều 312, Điều 313 Điều 314 Luật thương mại năm 2005 – Về khái niệm: Tạm ngừng thực hợp đồng việc bên tạm thời không thực nghĩa vụ hợp đồng Đình thực hợp đồng việc bên chấm dứt thực nghĩa vụ hợp đồng Hủy bỏ hợp đồng việc bãi bỏ hoàn toàn việc thực tất phần nghĩa vụ hợp đồng – Về tính chất: Tạm ngừng thực hợp đồng có tính chất tạm thời bên hợp đồng không thực nghĩa vụ hợp đồng Còn đối với, Đình thực hợp đồng bên hợp đồng chấm dứt hẳn việc thực nghĩa vụ hợp đồng Trong trường hợp, hủy bỏ hợp đồng việc bãi bỏ hẳn phần hay toàn nghĩa vụ hợp đồng, trường hợp hủy bỏ phần hợp đồng phần lại hợp đồng hiệu lực – Về hậu pháp lý: Khi hợp đồng bị tạm ngừng thực hợp đồng hiệu lực Trường hợp hợp đồng bị đình thực hợp đồng chấm dứt từ thời điểm bên nhận thơng báo đình bên tiếp tục thực nghĩa vụ hợp đồng Bên thực nghĩa vụ có quyền u cầu bên tốn thực nghĩa vụ đối ứng Còn việc hủy bỏ hợp đồng trừ trường hợp quy định Điều 313 Luật thương mại năm 2005 sau huỷ bỏ hợp đồng, hợp đồng khơng có hiệu lực từ thời điểm giao kết, bên tiếp tục thực nghĩa vụ thoả thuận hợp đồng, trừ thỏa thuận quyền nghĩa vụ sau huỷ bỏ hợp đồng giải tranh chấp II Tranh chấp: 1.Tổ chức trọng tài thương mại phải có điều lệ trụ sở hoạt động => Sai Vì TCTTTM có loại : Trọng tài quy chế bắt buộc phải có Trọng tài vụ việc khơng bắt buộc chấm dứt sau tranh chấp kết thúc 2.Trọng tài viên thực chất người trung gian hòa giải bên tranh chấp với 3.Cán công chức trở thành trọng tài viên để giải tranh chấp thương mại =>Đúng KO thuộc K2 ĐIỀU 20 thẩm phán bị cấm TT TTTM thành lập chi nhánh / =>Đúng k3 Đ27 luật TTTM 5.Các trọng tài viên HDTT người thân thích với 6.Thỏa thuận trọng tài khơng bị vơ hiệu người ký thỏa thuận bị lừa đảo bị đe dọa =>Đúng Nếu người bị đe dọa không tuyên bố hay yêu cầu tuyên bố thỏa thuận tt vơ hiệu 7.HĐTM vơ hiệu điều khoản trọng tài hợp đồng bị vô hiệu =>Sai Đ19 có tính độc lập 8.Tổ chức trọng tài thương mại có tư cách pháp nhân => Đúng Chỉ có tòa án có quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trình tố tụng =>Sai trọng tài Đ48,49 10.Hòa giải thủ tục bắt buộc trình tố tụng trọng tài , tòa án =>Sai hòa giải mang tính chất tự nguyện tùy vào lựa chọn bên ko bắt buộc III Tự luận : 1.Hãy ss hình thức hòa giải với tư cách hình thức giải tranh chấp với hòa giải tố tụng giải tranh chấp Hòa giải ngồi tố tụng Hòa giải tố tụng Khái niệm Hòa giải tố tụng giai đoạn giải tranh chấp thủ tục tố tụng có tính chất bắt buộc Tòa ánnhân dân có thẩm quyền thực hiện, tiến hành giai đoạn chuẩn bị xét xử; Hòa giải ngồi tố tụng phương thức giải tranh chấp độc lập với q trình tố tụng, xuất phát từ thiện chí giải tranh chấp, chủ thể tự thực thương lượng, thỏa thuận Điều kiện Chỉ tiến hành giai đoạn chuẩn bị xét xử Diễn trước giai đoạn tố tụng Tính chất Bắt buộc Khơng bắt buộc Kết hòa giải có tính chất bắt buộc thi hành, có giá trị pháp lý Kết hòa giải khong mang tính chất bắt buộc thi hành, hai bên hòa giải định Kết 2.Hãy cho biết ưu nhược điểm phương thức giải tranh chấp PHƯƠNG THỨC THƯƠNG LƯỢNG: ưu điểm đơn giản, tốn kém, khơng bị ràng buộc thủ tục pháp lý, bảo đảm uy tín bí mật kinh doanh…thương lượng phương pháp giải tranh chấp xuất sớm nhất, thông dụng phổ biến đươc bên tranh chấp áp dụng rộng rãi để giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại 1.Bản chất phương thức thương lượng Ưu điểm bật thuận tiện, đơn giản, nhanh chóng, tính linh hoạt, hiệu tốn Măt khác thương lượng bảo vệ uy tín cho bên tranh chấp bí mật kinh doanh nhà kinh doanh Các nhà kinh doanh hết tự biết bảo vệ quyền lợi thân mình, hiểu rõ bất đồng nguyên nhân phát sinh tranh chấp nên trình đàm phán thương lượng để hiểu thơng cảm với để thỏa thuận giải pháp tối ưu theo nguyện vọng bên mà quan tài phán làm Bởi vậy, thương lượng thành công, bên vừa loại bỏ bất đồng phát sinh mà mức độ phương hại đến mối quan hệ kinh doanh bên thấp, tăng cường hiểu biết hợp tác tương lai .Nhược điểm phương pháp thương lượng: Sự thành công thương lượng phụ thuộc lớn vào hiểu biết thái độ thiện chí, hợp tác bên tranh chấp Nếu không kết giải tranh chấp thường mong manh rơi vào bế tắc Ngồi ra, kết thương lượng lại không đảm bảo chế pháp lí mang tính bắt buộc Do vậy, dù ên có đạt thỏa thuận để giải vụ tranh chấp việc thực thi kết thương lượng phụ thuộc nhiều vào tự nguyện bên phải thi hành Nếu bên khơng tự nguyện thi hành kết thương lượng tồn giấy mà khơng có chế pháp lí trực tiếp bắt buộc thi hành kết thương lượng bên I PHƯƠNG THỨC HÒA GIẢI: Ưu điểm phương thức hòa giải: Giải tranh chấp thương mại hòa giải có nhiều ưu điểm phương thức thương lượng, tính đơn giản, thuận tiện, nhanh chóng, linh hoạt, hiệu tốn Bên cạnh ưu điểm chung, hòa giải có ưu điểm vượt trội sau: - Hòa giải có tham gia người thư ba trình giải tranh chấp mà thân thương lượng khơng thể có Bằng hiểu biết tín nhiệm mình, người hòa giải biết cách làm cho ý chí bên dễ gặp trình đàm phán để loại trừ tranh chấp Các bên hòa giải thành khơng có kẻ thắng người thua nên khơng gây tình trạng đối đầu bên khả trì quan hệ hợp tác vốn có bên - Giải tranh chấp hòa giải, bên dễ dàng kiểm soát việc cung cấp chứng sử dụng chứng qua giữ bí kinh doanh uy tín bên - Do xuất phát từ tinh thần tự nguyện thiện chí bên Vì đạt phương án hòa giải, bên thường nghiêm túc thực 3.Nhược điểm phương thức hòa giải: Bên cạnh ưu điểm trình bày trên, việc giải tranh chấp phương thức hòa giải số hạn chế đáng ý sau: - Sự thành công trình giải tranh chấp chủ yếu phụ thuộc vào thái độ thiện chí hợp tác bên tranh chấp - Việc thực thi kết đạt trình giải tranh chấp phụ thuộc vào tự nguyện thi hành bên có nghĩa vụ phải thi hành, thỏa thuận hòa giải bên (trừ trường hợp hòa giải trọng tài tòa án) khơng đảm bảo thi hành sức mạnh cưỡng chế nhà nước - Bên tranh chấp khơng có thiện chí lợi dụng việc hòa giải để trì hỗn việc phải thực nghĩa vụ Nhiều trường hợp muốn tìm cách mà bên có quyền lợi bị vi phạm quyền khởi kiện tòa án trọng tài hết thời hiệu khởi kiện - Ngoài ra, trình hào giải bên phải trao đổi, cung cấp thông tin với người thứ ba hoạt động kinh doanh bên liên quan đến vụ tranh chấp nên uy tín bí khinh doanh bên dễ bị ảnh hưởng so với phương thức thương lượng Bên cạnh đó, việc chi phí cho q trình giải tranh chấp thương mại hòa giải tốn so với thương lượng, bên phải trả khoản dịch vụ phí cho người thứ ba làm trung gian hòa giải IV PHƯƠNG THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI: Các ưu điểm phương thức trọng tài thương mại: Thứ phán trọng tài thương mại có tính chung thẩm: đa số định trọng tài không bị kháng cáo, trừ trường hợp bên tranh chấp yêu cầu có quy định khoản điều 68 luật trọng tài năm 2010 định trọng tài bị hủy theo định tòa án Thứ hai định trọng tài công nhận quốc tế thông qua loạt cơng ước quốc tế kí kết đặc biệt công ước New York năm 1958 thi hành định trọng tài nước ngồi, có khoảng 120 quốc gia thành viên công ước Thứ ba quan trọng tài hoàn toàn trung lập, trọng tài viên có trình độ chun mơn cao Để trở thành trọng tài viên cá nhân phải đáp ứng yêu cầu mà pháp luật quy định, theo luật trọng tài nước CHXHCN Việt Nam năm 2010 người đáp ứng đủ yêu cầu quy định điều 20 làm trọng tài viên Thứ tư trọng tài thương mại mang tính linh hoạt, đảm bảo tốt quyền tự định đoạt bên Nghĩa bên có quyền tự định chọn hình thức tổ chức trọng tài trọng tài viên mà ưa thích; có quyền lựa chọn địa điểm, thời gian cho tiện với doanh nghiệp Như so với tòa án, cơng việc thẩm phán có thẩm quyền định doanh nghiệp phải tuân theo hình thức trọng tài thương mại tạo cho bên tranh chấp chủ động Thứ năm trọng tài thương mại mang tính bí mật: phiên họp giải tranh chấp trọng tài không tổ chức công khai có bên nhận định Đây ưu điểm lớn phương thức trọng tài tranh chấp liên quan đến bí mật thương mại phát minh Thứ sáu giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài giúp bên tiết kiệm thời gian chi phí so với phương thức thơng qua tòa án Trọng tài tiến hành nhanh vòng vài tuần vài tháng bên mong muốn Trong hợp đồng với tổ chức trọng tài, bên thỏa thuận giới hạn thời gian cần thiết để đưa định trọng tài Nhược điểm phương thức trọng tài thương mại: Thứ trọng tài viên gặp khó khăn trình điều tra, xác minh thu thập chứng triệu tập nhân chứng pháp luật có ghi nhận quyền điều 45, 46 47 luật trọng tài năm 2010 quyền họ dừng lại mức “yêu cầu” việc có cung cấp chứng hay khơng phải dựa vào tự nguyện thiện chí bên người làm chứng Thứ hai trọng tài ad-hoc phải phụ thuộc hồn tồn vào thiện chí bên Nếu bên khơng có thiện chí, q trình tố tụng ln có nguy bị trì hỗn, nhiều khơng thể thành lập Hội đồng Trọng tài khơng có quy tắc tố tụng áp dụng khơng có tổ chức giám sát việc tiến hành trọng tài giám sát Trọng tài viên Vì vậy, kết phần lớn phụ thuộc vào việc tiến hành tố tụng khả kiểm sốt q trình tố tụng Trọng tài viên Cả Trọng tài viên bên khơng có hội nhận ủng hộ trợ giúp đặc biệt từ tổ chức trọng tài thường trực trường hợp phát sinh kiện không dự kiến trước trường hợp Trọng tài viên giải vụ việc Sự hỗ trợ mà bên nhận từ Tòa án Thứ ba hình thức Trọng tài quy chế có nhược điểm tốn nhiều chi phí Rõ ràng giải tranh chấp Trọng tài quy chế, việc phải trả chi phí thù lao cho Trọng tài viên, bên phải trả thêm chi phí hành để nhận hỗ trợ trung tâm trọng tài Ngoài số trường hợp trình giải tranh chấp bị kéo dài mà Hội đồng Trọng tài các bên bắt buộc phải tuân thủ phải tuân theo thời hạn theo quy định Quy tắc tố tụng trọng tài làm giảm hiệu việc giải tranh chấp thương mại trọng tài V PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI THƠNG QUA TỊA ÁN: Ưu điểm phương thức tòa án: Việc đưa tranh chấp xét xử tòa án có nhiều ưu điểm như: Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ, hiệu lực phán có tính khả thi cao so với trọng tài Do quan xét xử Nhà nước nên phán tòa án có tính cưỡng chế cao Nếu không chấp hành bị cưỡng chế, đưa tòa án quyền lợi người thắng kiện đảm bảo bên thua kiện có tài sản để thi hành án Ngun tắc xét xử cơng khai có tính răn đe thương nhân kinh doanh vi phạm pháp luật Các tòa án, đại diện cho chủ quyền quốc gia, có điều kiện tốt trọng tài viên việc tiến hành điều tra, có quyền cưỡng chế, triệu tập bên thứ ba đến tòa Các bên khơng phải trả thù lao cho thẩm phán, ngồi chi phí hành hợp lý Hạn chế phương thức tòa án: Việc lựa chọn phương thức tòa án có nhược điểm định thủ tục tố tụng tòa án thiếu linh hoạt pháp luật quy định trước Phán tòa án thường bị kháng cáo Q trình tố tụng bị trì hỗn kéo dài, phải qua nhiều cấp xét xử, ảnh hưởng đến trình sản xuất, kinh doanh Nguyên tắc xét xử cơng khai tòa án ngun tắc xem tiến bộ, mang tính răn đe đơi lại cản trở doanh nhân bí mật kinh doanh bị tiết lộ uy tín thương trường bị giảm sút Đối với tranh chấp thương m Trên sở luật trọng tài thương mại 2010 phân tích chứng minh vai trò hỗ trợ tòa án q trình tố tụng trọng tài thương mại .SỰ HỖ TRỢ CỦA TÒA ÁN ĐỐI VỚI HOẠT ĐỘNG CỦA TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI 1.Xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài (Điều 43 LTTTM) Lưu ý: Trong Tòa án giải đơn khiếu nại, Hội đồng trọng tài tiếp tục giải tranh chấp (K.5 Đ.44 LTTTM) 2.Tòa án hỗ trợ Hội đồng trọng tài việc thu thập chứng 3.Tòa án hỗ trợ Trọng tài việc triệu tập người làm chứng đến phiên họp Hội đồng trọng tài 4.Sự hỗ trợ Tòa án hoạt động trọng tài áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời Khoản Điều 48 LTTTM quy định: “Các bên tranh chấp có quyền yêu cầu Hội đồng trọng tài, Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời theo quy định Luật quy định pháp luật có liên quan, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác” 5.Tòa án hỗ trợ Trọng tài việc định Trọng tài viên thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc SS thủ tục thành lập HĐTT trung tâm trọng tài trọng tài vụ việc Theo quy định Điều 40 Luật Trọng tài thương mại 2010 việc thành lập Hội đồng trọng tài Trung tâm trọng tài quy định cụ thể sau: Trong trường hợp bên khơng có thoả thuận khác quy tắc tố tụng Trung tâm trọng tài không quy định khác, việc thành lập Hội đồng trọng tài quy định sau: - Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện yêu cầu chọn Trọng tài viên Trung tâm trọng tài gửi đến, bị đơn phải chọn Trọng tài viên cho báo cho Trung tâm trọng tài biết đề nghị Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Trọng tài viên Nếu bị đơn không chọn Trọng tài viên không đề nghị Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Trọng tài viên, thời hạn 07 ngày, kể từ ngày hết thời hạn quy định khoản này, Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Trọng tài viên cho bị đơn; - Trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện Trung tâm trọng tài gửi đến, bị đơn phải thống chọn Trọng tài viên thống yêu cầu định Trọng tài viên cho Nếu bị đơn khơng chọn Trọng tài viên, thời hạn 07 ngày, kể từ ngày hết thời hạn quy định khoản này, Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Trọng tài viên cho bị đơn; - Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Trọng tài viên bên chọn Chủ tịch Trung tâm trọng tài định, Trọng tài viên bầu Trọng tài viên khác làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Hết thời hạn mà việc bầu không thực được, thời hạn 07 ngày, kể từ ngày hết thời hạn quy định khoản này, Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Chủ tịch Hội đồng trọng tài; - Trường hợp bên thỏa thuận vụ tranh chấp Trọng tài viên giải không chọn Trọng tài viên thời hạn 30 ngày, kể từ ngày bị đơn nhận đơn khởi kiện, theo yêu cầu bên thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận yêu cầu, Chủ tịch Trung tâm trọng tài định Trọng tài viên Theo quy định Điều 41 Luật Trọng tài thương mại 2010 việc thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc quy định cụ thể sau: Trường hợp bên khơng có thoả thuận khác, việc thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc quy định sau: - Trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày bị đơn nhận đơn khởi kiện nguyên đơn, bị đơn phải chọn Trọng tài viên thông báo cho nguyên đơn biết Trọng tài viên mà chọn Hết thời hạn này, bị đơn không thông báo cho nguyên đơn tên Trọng tài viên mà chọn bên khơng có thoả thuận khác việc định Trọng tài viên, ngun đơn có quyền u cầu Tòa án có thẩm quyền định Trọng tài viên cho bị đơn; - Trường hợp vụ tranh chấp có nhiều bị đơn, bị đơn phải thống chọn Trọng tài viên thời hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận đơn khởi kiện nguyên đơn tài liệu kèm theo Hết thời hạn này, bị đơn không chọn Trọng tài viên bên khơng có thoả thuận khác việc định Trọng tài viên, bên có quyền u cầu Tòa án có thẩm quyền định Trọng tài viên cho bị đơn; - Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bên chọn Tòa án định, Trọng tài viên bầu Trọng tài viên khác làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Trong trường hợp không bầu Chủ tịch Hội đồng trọng tài bên khơng có thoả thuận khác bên có quyền u cầu Tòa án có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng trọng tài; - Trong trường hợp bên thoả thuận vụ tranh chấp Trọng tài viên giải không chọn Trọng tài viên thời hạn 30 ngày, kể từ ngày bị đơn nhận đơn khởi kiện, bên khơng có thoả thuận u cầu Trung tâm trọng tài định Trọng tài viên, theo yêu cầu bên, Tòa án có thẩm quyền định Trọng tài viên nhất; - Trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày nhận yêu cầu bên quy định khoản 1, 2, Điều 41 Luật Trọng tài thương mại 2010, Chánh án Tòa án có thẩm quyền phải phân công Thẩm phán định Trọng tài viên thông báo cho bên 5.SS hiệu lực định tt trọng tài với án định tòa án Trong LPS đa số nước xác định chủ nợ pháp nhân hay thể nhân có khoản nợ khơng trả hạn Chủ nợ thường phân thành ba loại: chủ nợ có bảo đảm, chủ nợ có bảo đảm phần chủ nợ khơng có bảo đảm.Các chủ nợ DN người có quyền lợi bị ảnh hưởng nhiều vụ phá sản Do đó, chủ nợ pháp luật quy định quyền để họ tham gia bảo vệ lợi ích Pháp luật cho phép chủ nợ khơng có bảo đảm có bảo đảm phần có quyền nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản DN, HTX (Khoản 1, Điều 5, LPS 2014) Chủ nợ có quyền khiếu nại định không mở thủ tục giải yêu cầu tuyên bố phá sản DN, có quyền khiếu nại DN danh sách chủ nợ tổ quản lí tài sản lập, có quyền khiếu nại định tuyên bố phá sản DN Đại diện chủ nợ thành viên tổ chức quản lí tài sản Các chủ nợ có quyền tham gia hội nghị chủ nợ để xem xét, thơng qua phương hướng hòa giải tổ chức lại hoạt động kinh doanh DN thảo luận kiến nghị với Thẩm phán việc phân chia giá trị tài sản lại DN khơng có phương án hòa giải phương án hòa giải khơng thơng qua (chỉ chủ nợ khơng có bảo đảm chủ nợ có bảo đảm phần có quyền biểu hội nghị chủ nợ) Ngoài ra, vai trò LPS việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp chủ nợ thể qua quy định Điều 48, LPS 2014 : kể từ ngày nhận định mở thủ tục phá sản, nghiêm cấm DN, HTX cất giấu, tẩu tán tài sản; tốn nợ khơng có bảo đảm; từ bỏ giảm bớt quyền đòi nợ; chuyển khoản nợ khơng có bảo đảm thành nợ có bảo đảm tài sản DN.Bên cạnh đó, sau nhận định mở thủ tục phá sản DN, HTX phải đồng ý văn Thẩm phán trước thực họat động sau: cầm cố, chấp, chuyển nhượng, bán, tặng cho, cho thuê tài sản; nhận tài sản từ hợp đồng chuyển nhượng; chấm dứt thực hợp đồng có hiệu lực; vay tiền; bán, chuyển đổi cổ phần chuyển quyền sở hữu tài sản; toán khoản nợ phát sinh từ hoạt động kinh doanh DN, HTX trả lương cho người lao động DN, HTX Để bảo vệ tuyệt đối quyền lợi cho chủ nợ, LPS cho phép chủ nợ khơng có bảo đảm có quyền u cầu Tòa án tun bố giao dịch DN, HTX quy định khoản 1,Điều 43 LPS 2004 vô hiệu Khi giao dịch tun bố vơ hiệu tài sản thu hồi phải nhập vào khối tài sản DN, HTX Trong trình tiến hành thủ tục phá sản xét thấy việc đình thực hợp đồng có hiệu lực thực chưa thực có lợi cho DN, HTX chủ nợ có quyền u cầu Tòa án định đình thực hợp đồng LPS tạo thủ tục pháp lí đảm bảo bình đẳng quyền lợi chủ nợ, không cho phép chủ nợ tự ý xé lẻ kiện riêng nợ để đòi nợ, không chủ nợ nợ ưu tiên trả nợ chủ nợ khác chưa trả (trừ chủ nợ có đảm bảo đặc biệt cho nợ mình, chủ nợ có tài sản cầm cố, chấp) ... thẩm phán, ngồi chi phí hành hợp lý Hạn chế phương thức tòa án: Việc lựa chọn phương thức tòa án có nhược điểm định thủ tục tố tụng tòa án thi u linh hoạt pháp luật quy định trước Phán tòa án thường... nên phán tòa án có tính cưỡng chế cao Nếu khơng chấp hành bị cưỡng chế, đưa tòa án quyền lợi người thắng kiện đảm bảo bên thua kiện có tài sản để thi hành án Nguyên tắc xét xử công khai có tính... thi t hại Ơng A bán cho ơng B nhà Trong hợp đồng mua bán nhà quy định ông A chậm giao nhà bị phạt triệu đồng/ngày chậm phải bồi thường thi t hại cho ông B việc chậm giao gây Sau đó, ông A không