So sánh tập đoàn giống ngô trồng bằng bầu cải tiến trong điều kiện vụ đông 2015 vùng chương mỹ hà nội

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN THỊ HỒNG LĨNH SO SÁNH TẬP ĐỒN GIỐNG NGƠ TRỒNG BẰNG BẦU CẢI TIẾN TRONG ĐIỀU KIỆN VỤ ĐÔNG 2015 VÙNG CHƯƠNG MỸ- HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Nguyễn Thế Hùng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan, giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thơng tin trích dẫn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đoàn Thị Hồng Lĩnh i LỜI CẢM ƠN Để hồn thành luận văn thạc sỹ nơng nghiệp, trình học tập nghiên cứu, bên cạnh cố gắng nỗ lực thân, nhận giúp đỡ nhiệt tình tập thể, cá nhân, gia đình người thân Tơi xin gửi lời cảm ơn chân thành sâu sắc tới PGS.TS Nguyễn Thế Hùng, Giảng viên Khoa Nông học, Học viện nơng nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, tạo điều kiện tốt cho suốt thời gian thực đề tài q trình hồn chỉnh luận văn Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến thầy giáo khoa Nông học đặc biệt thầy cô Bộ môn Cây lương thực cung cấp tài liệu, vật liệu trình nghiên cứu Nhân dịp xin cảm ơn sâu sắc đến đồng nghiệp, gia đình bạn bè động viên, khuyến khích tạo điều kiện thuận lợi cho tơi hoàn thành luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đoàn Thị Hồng Lĩnh ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình đồ thị .ix Trích yếu luận văn x Thesis absttract xi Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu đề tài 1.3 Yêu cầu đề tài 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.5.1 Ý nghĩa khoa học .3 1.5.2 Ý nghĩa thực tiễn .3 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngô giới 2.1.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ ngơ Việt Nam 2.1.3 Tình hình sản xuất ngơ Chương Mỹ - Hà Nội 2.2 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới Việt Nam .9 2.2.1 Một số kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô giới 2.2.2 Kết nghiên cứu chọn tạo giống ngô Việt Nam 10 2.3 Một số kết nghiên cứu sử dụng bầu giá thể trồng giới Việt Nam 2.3.1 Kết nghiên cứu giá thể, bầu trồng giới 12 2.3.2 Kết nghiên cứu bầu trồng Việt Nam 14 Phần Nội dung phương pháp nghiên cứu 16 3.1 Địa điểm, thời gian vật liệu nghiên cứu 16 3.1.1 Địa điểm nghiên cứu 16 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 16 3.1.3 Vật liệu nghiên cứu 16 3.2 NỘI DUNG NGHIÊN CỨU 18 3.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 3.3.1 Thí nghiệm 1: Xác định ảnh hưởng loại bầu, phân bón thời kỳ bón cho ngơ giai đoạn 18 3.3.2 Thí nghiệm 2: So sánh tập đồn giống ngơ lai trồng bầu cải tiến điều kiện vụ đông 2015 Chương Mỹ- Hà Nội 20 3.4 Xử lý số liệu 24 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 25 4.1 Diễn biến thời tiết - khí hậu thời gian thí nghiệm 25 4.1.1 Nhiệt độ 25 4.1.2 Độ ẩm khơng khí 26 4.1.3 Lượng mưa 26 4.2 Ảnh hưởng loại bầu, phân bón thời điểm bón đến giai đoạn 27 4.2.1 Ảnh hưởng loại phân bón thời kỳ bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 27 4.2.2 Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái tăng trưởng số 29 4.2.3 Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng chất xanh, khối lượng chất khô 31 4.2.4 34 Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng rễ, chiều dài rễ 4.3 So sánh tập đồn giống ngơ lai trồng bầu cải tiến điều kiện vụ đông 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 37 4.3.1 Thời gian sinh trưởng phát triển 37 4.3.2 Động thái sinh trưởng phát triển giống ngô lai 41 4.3.3 Các tiêu hình thái giống ngơ thí nghiệm 44 4.3.4 Diện tích (m /cây) số diện tích (LAI) giống ngơ tham gia thí nghiệm 47 4.3.5 Chỉ số màu xanh (chỉ số SPAD) giống ngô tham gia thí nghiệm 49 4.3.6 Một số đặc điểm bắp hạt giống ngơ thí nghiệm 50 4.3.7 Khả chống chịu sâu bệnh chống đổ giống ngô tham gia thí nghiệm 52 4.3.8 Các yếu tố cấu thành suất 55 4.3.9 Năng suất giống ngơ thí nghiệm 58 4.4 Thảo luận 60 Phần Kết luận kiến nghị 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 63 Tài liệu tham khảo 64 Phụ lục 66 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BNNPT&NT Bộ Nông nghiệp Phát triển nông thôn CCCC Chiều cao cuối CCĐB Chiều cao đóng bắp CIMMYT Trung tâm cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế CT CV% Công thức Hệ số biến động CSDTL Chỉ số diện tích DTL Diện tích Đ/C Đối chứng FAOSTAT Tổ chức Nông nghiệp Lương thực Liên Hợp Quốc IAS Viện nghiên cứu châu Á IPRI Viện nghiên cứu phòng bệnh quốc tê LSD Mức sai khác nhỏ có ý nghĩa NMRI Viện nghiên cứu ngơ NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu QCVN Quy chuẩn Việt Nam TGST Thời gian sinh trưởng TLNM Tỷ lệ nảy mầm TNHH Trách nhiệm hữu hạn UBND Ủy ban nhân dân USDA Bộ nông nghiệp Mỹ DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới giai đoạn 2010 - 2014 Bảng 2.2 Dự báo nhu cầu ngô Thế giới đến năm 2020 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất ngơ Việt Nam giai đoạn 2011 – 2015 Bảng 3.1 Các giống ngô lai đánh giá vụ đông 2015 18 Bảng 4.1 Diễn biến thời tiết vụ Đông năm 2015 Hà Nội 25 Bảng 4.2a Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái tăng trưởng chiều cao sống bầu cắt truyền thống 27 Bảng 4.2b Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn sống bầu cắt cải tiến 28 Bảng 4.2c Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái tăng trưởng chiều cao giai đoạn sống bầu tròn cơng nghiệp 28 Bảng 4.3a Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái giai đoạn sống bầu cắt truyền thống 29 Bảng 4.3b Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái sống giai đoạn sống bầu cắt cải tiến 30 Bảng 4.3c Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến động thái giai đoạn sống bầu tròn cơng nghiệp 31 Bảng 4.4a Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng chất xanh, khối lượng chất khô sống bầu cắt truyền thống 32 Bảng 4.4b Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng chất xanh, khối lượng chất khô giai đoạn sống bầu cắt cải tiến 33 Bảng 4.4c Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng chất xanh, khối lượng chất khô giai đoạn sống bầu tròn cơng nghiệp 34 Bảng 4.5a Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng rễ, chiều dài rễ giai đoạn sống bầu cắt truyền thống 34 Bảng 4.5b Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đếnkhối lượng rễ, chiều dài rễ giai đoạn sống bầu cắt cải tiến 35 Bảng 4.5c Ảnh hưởng loại phân thời kỳ bón đến khối lượng rễ, chiều dài rễ ngơ giai đoạn sống bầu tròn công nghiệp 36 Bảng 4.6 Thời gian sinh trưởng giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 37 Bảng 4.7 Tốc độ tăng trưởng chiều cao giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội (cm) 42 vii Bảng 4.8 Động thái tăng trưởng số giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 43 Bảng 4.9 Đặc trưng hình thái giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 45 Bảng 4.10 Diện tích số diện tích giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông năm 2015 Chương Mỹ – Hà Nội 47 Bảng 4.11 Chỉ số màu xanh (chỉ số SPAD) giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông năm 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 50 Bảng 4.12 Các tiêu hình thái bắp giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 51 Bảng 4.13 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống ngô lai tham gia thí nghiệm vụ Đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 53 Bảng 4.14 Khả chống đổ giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 55 Bảng 4.15 Các yếu tố cấu thành suất giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 56 Bảng 4.16 Năng suất lý thuyết suất thực thu giống ngô 58 Bảng 4.17 So sánh số giống triển vọng với đối chứng 61 DANH MỤC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ Hình 3.1 Mẫu bầu cắt truyền thống (B1) 17 Hình 3.2 Mẫu bầu cắt cải tiến (B2) 17 Hình 3.3 Mẫu bầu tròn cơng nghiệp (B3) 17 Hình 4.1 Thời gian sinh trưởng giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đông 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 38 Hình 4.2 Đặc trưng hình thái giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 45 Hình 4.3 Diện tích giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đơng năm 2015 Chương Mỹ – Hà Nội 48 Hình 4.4 Chỉ số diện tích (LAI) cách giống tham gia thí nghiệm vụ đông năm 2015 Chương Mỹ – Hà Nội 49 Hình 4.5 Năng suất lý thuyết giống ngô tham gia thí nghiệm vụ đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 59 Hình 4.6 Năng suất thực thu giống ngơ tham gia thí nghiệm vụ đơng 2015 Chương Mỹ - Hà Nội 60 5%LSD 10DF 0.415427E-01 MEANS FOR EFFECT PB$ P1 P2 P3 PB$ N O S6 SE( N= ) 5%L 10 MEANS FOR EFFECT TDT$*PB$ TDT$ T1 T1 T1 T2 T2 T2 PB $ P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 3 3 SE(N= ) 5%LSD 10 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLR BCT 5/12/16 14:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V | A TDT | | | K 0.0 R 001 G ST R AN ( -N -N B O A O T B O | TD | | PB$ | | | | | | | | 0 17 Khối lượng rễ bầu cắt truyền thống BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE KLR BTT 5/12/16 14:33 :PAGE VARIATE V004 KLR LN SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 573377E-02 286689E-02 0.73 0.509 TDT$ 401010E-02 401010E-02 1.02 0.338 PB$ 384871E-01 192436E-01 4.90 0.033 TDT$*PB$ 430876E-01 215438E-01 5.49 0.025 * RESIDUAL 10 392585E-01 392585E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 130577 768100E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLR BTT 5/12/16 14:33 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL SOURCE OF VARIATION N L N O K R DF SE(N= 6) 0.255794E-01 5%LSD 10DF 0.806018E-01 MEANS FOR EFFECT TDT$ T1 T2 TDT$ N O S9 SE(N= 5%LSD ) 10 MEANS FOR EFFECT PB$ P1 P2 P3 PB$ N O S6 SE( N= ) 5%L 10 MEANS FOR EFFECT TDT$*PB$ T1 T1 T1 T2 T2 T2 TDT$ PB $ P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 3 3 SE(N= ) 5%LSD 10 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLR BTT 5/12/16 14:33 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V | A TDT | | | K 0.0 R 245 G ST R AN ( -N -N B O A O T B O | TD | | PB$ | | | | | | | | 0 18 Khối lượng rễ bầu tròn cơng nghiệp BALANCED ANOVA FOR VARIATE KLR FILE KLR BCN 5/12/16 10: :PAGE VARIATE V004 KLR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 205949E-01 102975E-01 1.89 0.201 TDT$ 206647E-01 206647E-01 3.79 0.078 PB$ 311673E-01 155837E-01 2.86 0.103 TDT$*PB$ 192662E-02 963311E-03 0.18 0.841 * RESIDUAL 10 545343E-01 545343E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 128888 758164E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KLR BCN 5/12/16 10: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O S6 SE( N= ) 5%L 10 MEANS FOR EFFECT TDT$ T1 T2 TDT$ N O S9 SE(N= 5%LSD ) 10 MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ P1 P2 P3 N O S6 SE( N= ) 5%L 10 MEANS FOR EFFECT TDT$*PB$ T1 T1 T1 T2 T2 T2 TDT$ PB $ P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 3 3 SE(N= 5%LSD ) 10 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KLR BCN 5/12/16 10: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - V | A TDT | | | K 0.8 R 413 G ST R AN ( -N -N B O A O T B O | TD | | PB$ | | | | | | | | 19 Số bầu cắt cải tiến 15 20 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL15NGAY FILE SOLA BTT 5/12/16 11:57 :PAGE VARIATE V004 SL15NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 300000E-01 150000E-01 1.55 0.259 TDT$ 222222E-02 222222E-02 0.23 0.645 PB$ 400000E-01 200000E-01 2.07 0.176 TDT$*PB$ 311111E-01 155556E-01 1.61 0.247 * RESIDUAL 10 966667E-01 966667E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 200000 117647E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL20NGAY FILE SOLA BTT 5/12/16 11:57 :PAGE VARIATE V005 SL20NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 173333 866666E-01 5.00 0.031 TDT$ 124429E-15 124429E-15 0.00 0.996 PB$ 373333 186667 10.77 0.003 TDT$*PB$ 160000 800000E-01 4.62 0.038 * RESIDUAL 10 173333 173333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 880000 517647E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA BTT 5/12/16 11:57 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL S SL L 20 NG E-01 SE( -01 N= ) 0.53 5%L 10 -7484 N O S6 - MEANS FOR EFFECT TDT$ TDT$ N O S9 S SL L 20 NG E-01 SE(N= -01 5%LSD ) 0.43 -10 8854 T1 T2 - MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ S SL L 20 NG 3 E-01 SE( -01 N= ) 0.53 5%L 10 -7484 P1 P2 P3 N O S6 - MEANS FOR EFFECT TDT$*PB$ TDT$ PB$ NOS SL15NGAY SL20NGAY T1 T1 T1 T2 T2 T2 P1 P2 P3 P1 P2 P3 3 3 3 3 3 3 3 3 E-01 SE( 01 N= ) 0.76 -0117 5%L 10 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA BTT 5/12/16 11:57 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TDT$*PB$| | | | SL15NGAY 0.2474 SL20NGAY 0.0377 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |TDT$ |PB$ | | | | | | | | | | | 18 3.0333 0.10847 0.98319E-01 3.2 0.2586 0.6454 0.1760 18 3.5333 0.22752 0.13166 3.7 0.0310 0.9957 0.0033 20 Số bầu cắt cải tiến 15 20 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL15NGAY FILE SOLA BCT 5/12/16 10:46 :PAGE VARIATE V004 SL15NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 133333E-01 666667E-02 0.38 0.694 TDT$ 222222E-02 222222E-02 0.13 0.727 PB$ 133333E-01 666667E-02 0.38 0.694 TDT$*PB$ 577778E-01 288889E-01 1.67 0.237 * RESIDUAL 10 173333 173333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 260000 152941E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL20NGAY FILE SOLA BCT 5/12/16 10:46 :PAGE VARIATE V005 SL20NGAY SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 177778E-01 888888E-02 0.27 0.771 TDT$ 299526E-14 299526E-14 0.00 0.996 PB$ 577778E-01 288889E-01 0.88 0.448 TDT$*PB$ 400000E-01 200000E-01 0.61 0.567 * RESIDUAL 10 328889 328889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 444444 261438E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA BCT 5/12/16 10:46 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL SE( N= 5%L ) 10 N O S6 S SL L 20 NG 3 -01 0.74 0370 E-01 MEANS FOR EFFECT TDT$ TDT$ N O S9 S SL L 20 NG E-01 SE(N= -01 ) 0.60 5%LSD -4510 10 T1 T2 - MEANS FOR EFFECT PB$ PB$ S SL L 20 NG 3 E-01 SE( -01 N= ) 0.74 5%L 10 -0370 P1 P2 P3 N O S6 - MEANS FOR EFFECT TDT$*PB$ TDT$ S SL L 20 NG 3 3 3 3 SE(N= -01 5%LSD ) 0.10 10 4704 T1 T1 T1 T2 T2 T2 PB $ P1 P2 P3 P1 P2 P3 N O S 3 3 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA BCT 5/12/16 10:46 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TDT$*PB$| | | | SL15NGAY 0.2368 SL20NGAY 0.5674 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |TDT$ |PB$ | | | | | | | | | | | 18 3.1000 0.12367 0.13166 4.2 0.6941 0.7266 0.6941 18 3.8444 0.16169 0.18135 4.7 0.7710 0.9957 0.4479 21 Số bầu tròn cơng nghiệp 15 20 ngày sau gieo BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL15NGAY FILE SOLA BCN 5/12/16 10:55 :PAGE VARIATE V004 SL15NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 444445E-02 222222E-02 0.45 0.651 TDT$ 888889E-02 888889E-02 1.82 0.205 PB$ 444445E-02 222222E-02 0.45 0.651 TDT$*PB$ 444445E-02 222222E-02 0.45 0.651 * RESIDUAL 10 488889E-01 488889E-02 * TOTAL (CORRECTED) 17 711111E-01 418301E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL20NGAY FILE SOLA BCN 5/12/16 10:55 :PAGE VARIATE V005 SL20NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 133334E-01 666668E-02 0.24 0.794 TDT$ 180000 180000 6.43 0.029 PB$ 133333E-01 666666E-02 0.24 0.794 TDT$*PB$ 133333E-01 666666E-02 0.24 0.794 * RESIDUAL 10 280000 280000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 17 500000 294118E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA BCN 5/12/16 10:55 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF S SL L 20 NG 3 SE( 0.2 N= ) 854 50E 5%L 10 N O S6 MEANS FOR EFFECT TDT$ TDT$ N O S9 S SL L 20 NG SE(N= 0.2 ) 330 5%LSD 69E 10 T1 T2 MEANS FOR EFFECT PB$ S SL L 20 NG 3 SE( 0.2 N= ) 854 5%L 10 50E P1 P2 P3 PB$ N O S6 MEANS FOR EFFECT TDT$*PB$ T1 T1 T1 T2 T2 T2 TD T$ P1 P2 P3 P1 P2 P3 PB $ N O 3 3 S SL L 20 3 3 3 3 3 SE( 3) E-01 5%L 10 0 N= 0.403687E SD DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA BCN 5/12/16 10:55 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |TDT$*PB$| | | | SL15NGAY 0.6514 SL20NGAY 0.7943 GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 18) DEVIATION NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS C OF V |NL % |TDT$ |PB$ | | | | | | | | | | | 18 3.0222 0.64676E-010.69921E-01 2.3 0.6514 0.2054 0.6514 18 3.7000 0.17150 4.5 0.7943 0.0286 0.7943 0.16733 22 Chiều cao cuối BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCC 26/11/16 20: :PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.1390 9.06950 1.41 0.262 GIONG$ 12 6980.16 581.680 90.64 0.000 * RESIDUAL 24 154.021 6.41754 * TOTAL (CORRECTED) 38 7152.32 188.219 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCC 26/11/16 20: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF CC C 7 SE( 13 5%L 24 N= ) SD DF N O S1 3 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N C I O C LVN O S3 C 146 LVN 152 F83 THL 425 LVN 255 LVN 17 LVN 092 VS3 NK6 DK6 818 DK6 919 DK6 818 SE( 5%L N= SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCC 26/11/16 20: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT G ST ( R -AN NN -B O A | | | G | | | CCC C O TO RE B3 TA1 SI2 || 1| 23 Chiều cao đóng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCDB FILE CCDB 27/11/16 15:32 :PAGE VARIATE V003 CCDB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 25.9574 12.9787 1.23 0.310 GIONG$ 12 2938.00 244.833 23.23 0.000 * RESIDUAL 24 252.983 10.5409 * TOTAL (CORRECTED) 38 3216.94 84.6562 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCDB 27/11/16 15:32 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL CC D 7 SE( 13 5%L 24 N= ) SD DF NL DF N O S1 3 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N C O C I LVN S3 D O 146 LVN 152 F83 THL 425 LVN 255 LVN 17 LVN 092 VS3 NK6 DK6 818 DK6 919 DK6 818 SE( 5%L N= SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCDB 27/11/16 15:32 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT C C G ST | ( R -AN | GI NN -B | A | O T B3 O 9 | | | | 100 24 Chiều dài bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE CDB FILE CDAIBAP 27/11/16 15:27 :PAGE VARIATE V003 CDB LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.64667 823333 3.83 0.035 GIONG$ 12 24.4969 2.04141 9.49 0.000 * RESIDUAL 24 5.16000 215000 * TOTAL (CORRECTED) 38 31.3036 823779 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CDAIBAP 27/11/16 15:27 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF N O S1 3 6 SE( 13 5%L 24 N= ) SD DF MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N I O LVN O S3 146 LVN 152 F83 THL 425 LVN 255 LVN 17 LVN 092 VS3 6 NK6 DK6 818 DK6 919 DK6 818 SE( N= 5%L SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CDAIBAP 27/11/16 15:27 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT C D G ST ( R -AN NN -B A O T B3 O0 | | GI | | | | | | 101 25 Đường kính bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE DKB 27/11/16 15:30 :PAGE VARIATE V003 DKB LN SO D M ER S S UR E LN S Q ============================================================================= NL 574359E-01 287179E-01 3.40 0.049 12 * GIO RES 20 * TOTAL (CORRECTED) 38 1.55436 409042E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DKB 27/11/16 15:30 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O S1 3 SE( 13 N= ) 5%L 24 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N D CP3I O3 B 33 LVN 3 146 LVN 3 152 F83 3 THL 3 425 LVN 3 255 LVN 3 17 LVN 3 092 VS3 3 NK6 3 DK6 3 818 DK6 3 919 DK6 3 818 SE(N= 3) 0.530414E-01 5%LSD 24DF 0.154813 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DKB 27/11/16 15:30 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT D K G ST ( R -AN NN -B A O T B3 O0 | | GI | | | | | | 102 26 Chỉ số LAI thời kỳ chín sữa BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI FILE LAICS 27/11/16 15:37 :PAGE VARIATE V003 LAI LN SO D M ER S S UR E LN S Q ============================================================================= NL 569230E-01 284615E-01 0.41 0.676 GIONG$ 12 4.44923 370769 5.29 0.000 * RESIDUAL 24 1.68308 701282E-01 * TOTAL (CORRECTED) 38 6.18923 162874 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAICS 27/11/16 15:37 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL N O S1 3 SE( 13 N= ) 5%L 24 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N I O O LVN S3 146 LVN 3 152 F83 3 THL 3 425 LVN 3 255 LVN 17 LVN 092 VS3 3 NK6 3 DK6 818 DK6 3 919 DK6 3 818 SE( 5%L N= SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAICS 27/11/16 15:37 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT L A G ST ( R -AN NN -B O A T B3 O0 | | GI | | | | | | 103 27 Số hàng bắp BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HANG FILE SHH2 26/11/16 22: :PAGE VARIATE V003 SO HANG LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 301538 150769 0.69 0.516 GIONG$ 12 29.5303 2.46085 11.26 0.000 * RESIDUAL 24 5.24513 218547 * TOTAL (CORRECTED) 38 35.0769 923077 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHH2 26/11/16 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF S O 4 SE( 13 5%L 24 N= ) SD DF N O S1 3 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N S I O O LVN O S3 146 LVN 152 F83 THL 425 LVN 255 LVN 17 LVN 092 VS3 NK6 DK6 818 DK6 919 DK6 818 SE( 5%L N= SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHH2 26/11/16 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT SO HAN G ST ( R -AN NN -B A O T B3 O0 | | GI | | | | | | 104 28 Số hạt hàng BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO HAT FILE SHTH1 26/11/16 22:21 :PAGE VARIATE V003 SO HAT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.39538 697691 0.53 0.600 GIONG$ 12 260.344 21.6953 16.50 0.000 * RESIDUAL 24 31.5513 1.31464 * TOTAL (CORRECTED) 38 293.291 7.71818 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SHTH1 26/11/16 22:21 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF S O 7 SE( 13 5%L 24 N= ) SD DF N O S1 3 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N S I O O LVN O S3 146 LVN 152 F83 THL 425 LVN 255 LVN 17 LVN 092 VS3 NK6 6 DK6 818 DK6 3 919 DK6 3 818 SE( 5%L N= SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SHTH1 26/11/16 22:21 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT SO HA G ST | ( R -AN | GI NN -B | A | O T B3 O | | | | 105 29 Năng suất thực thu BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 27/11/16 15:18 :PAGE VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 108.785 54.3927 5.56 0.010 GIONG$ 12 927.698 77.3082 7.90 0.000 * RESIDUAL 24 234.929 9.78871 * TOTAL (CORRECTED) 38 1271.41 33.4582 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 27/11/16 15:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL DF NS T SE( 13 5%L 24 N= ) SD DF N O S1 3 MEANS FOR EFFECT GIONG$ G N N I O S LVN S3 T O 146 LVN 152 F83 THL 425 LVN 255 LVN 17 LVN 092 VS3 6 NK6 6 DK6 818 DK6 919 DK6 818 SE( 5%L N= SD ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 27/11/16 15:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VAR IAT N S G ST | ( R -AN | GI NN -B | A | O T B3 O | | | | 106 ... mật độ trồng, góp phần làm tăng suất ngơ vụ Đông Từ luận nêu trên, tiến hành thực đề tài nghiên cứu: So sánh tập đồn giống ngơ trồng bầu cải tiến điều kiện vụ Đông 2015 vùng Chương Mỹ- Hà Nội ... YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đoàn Thị Hồng Lĩnh Tên luận văn: So sánh tập đồn giống ngơ trồng bầu cải tiến điều kiện vụ đông 2015 vùng Chương Mỹ- Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên... bón cho ngơ giai đoạn 18 3.3.2 Thí nghiệm 2: So sánh tập đồn giống ngơ lai trồng bầu cải tiến điều kiện vụ đông 2015 Chương Mỹ- Hà Nội 20 3.4 Xử lý số liệu 24 Phần Kết