1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Ảnh hưởng của photpho và phân bón lá đến sinh trưởng phát triển, năng suất đậu tương giống d140 vụ đông 2015 tại gia lâm, hà nội

123 82 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 123
Dung lượng 10,78 MB

Nội dung

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM HỒNG THỊ YẾN MAI ẢNH HƯỞNG CỦA PHOTPHO VÀ PHÂN BÓN LÁ ĐẾN SINH TRƯỞNG PHÁT TRIỂN, NĂNG SUẤT ĐẬU TƯƠNG GIỐNG D140 VỤ ĐÔNG 2015 TẠI GIA LÂM, HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Quang Sáng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Hoàng Thị Yến Mai i LỜI CẢM ƠN Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới: PGS.TS Vũ Quang Sáng, người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ với tinh thần trách nhiệm cao đóng góp nhiều ý kiến quý báu giúp tơi hồn thành luận văn Tập thể Thầy, Cơ giáo khoa Nông học, đặc biệt Thầy, Cô giáo Bộ môn Sinh lý thực vật-Học viện Nông nghiệp Việt Nam trực tiếp giảng dạy đóng góp nhiều ý kiến q báu giúp tơi hồn thành luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè, đồng nghiệp, gia đình người thân nhiệt tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập, thực đề tài Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Hoàng Thị Yến Mai ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Trích yếu luận văn x Thesis abstract xii Phần Mở đầu 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình sản xuất đậu tương giới 2.1.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam 2.2 Vai trò sinh lý photpho, molipden đậu tương nghiên cứu bón P, Mo 2.2.1 Vai trò sinh lý photpho Mo đậu tương 2.2.2 Những nghiên cứu bón photpho cho đậu tương 2.2.2 Những nghiên cứu bón molipden cho đậu tương 12 2.3 Dinh dưỡng qua 11 2.3.1 Cơ sở khoa học việc hấp thụ khoáng chất qua 11 2.3.2 Những ưu điểm tồn phương pháp dinh dưỡng qua 12 2.3.3 Những nghiên cứu dinh dưỡng qua cho cho đậu tương 14 2.3.4 Một số kết nghiên cứu sử dụng phân bón 15 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 21 3.1 Vật liệu nghiên cứu 21 3.2 Địa điểm thời gian thí nghiệm 22 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 20 3.3.1 Nội dung 20 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 20 3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu 24 3.3.4 Quy trình chăm sóc 24 Phần Kết thảo luận 26 4.1 Ảnh hưởng lượng photpho (phân lân) bón gốc kết hợp phun mo qua đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương d140 trồng vụ đông 2015 gia lâm – hà nội 26 4.1.1 Ảnh hưởng photpho Molipden đến động thái tăng trưởng chiều cao đậu tương giống D140 26 4.1.2 Ảnh hưởng photpho Molipden đến động thái đậu tương 30 4.1.3 Ảnh hưởng photpho Molipden đến phân cành đậu tương giống D140 32 4.1.4 Ảnh hưởng photpho Molipden đến hình thành nốt sần đậu tương giống D140 31 4.1.5 Ảnh hưởng photpho Molipden đến diện tích đậu tương giống D140 33 4.1.6 Ảnh hưởng photpho Molipden đến động thái tích lũy chất khơ đậu tương giống D140 36 4.1.7 Ảnh hưởng photpho Molipden đến hiệu suất quang hợp (HSQH) đậu tương giống D140 38 4.1.8 Ảnh hưởng photpho Molipden đến số SPAD đậu tương giống D140 39 4.1.9 Ảnh hưởng photpho Molipden đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống D140 trồng vụ Đông Gia Lâm, Hà Nội 41 4.1.10 Ảnh hưởng photpho Molipden đến suất đậu tương giống D140 trồng vụ Đông Gia Lâm, Hà Nội 43 4.1.11 Hiệu kinh tế 45 4.2 Ảnh hưởng phân sinh học Facorv đến sinh trưởng, phát triển suất giống đậu tương d140 trồng vụ đông 2015 gia lâm – hà nội 46 4.2.1 Ảnh hưởng Facorv đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương giống D140 46 4.2.2 Ảnh hưởng Facorv đến động thái đậu tương giống D140 50 4.2.3 Ảnh hưởng Facorv đến phân cành đậu tương giống D140 49 4.2.4 51 Ảnh hưởng Facorv đến hình thành nốt sần đậu tương giống D140 4.2.5 Ảnh hưởng Facorv đến số diện tích đậu tương giống D140 52 4.2.6 Ảnh hưởng Facorv đến số SPAD đậu tương giống D140 55 4.2.7 Ảnh hưởng Facorv đến khả tích lũy chất khơ đậu tương giống D140 .56 4.2.8 Ảnh hưởng Facorv đến hiệu suất quang hợp đậu tương giống D140 58 4.2.9 Ảnh hưởng Facorv đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống D140 59 4.2.10 Ảnh hưởng Facorv đến suất đậu tương giống D140 62 4.2.11 Hiệu khinh tế sử dụng Facorv cho đậu tương giống D140 63 Phần Kết luận đề nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Đề nghị 68 Tài liệu tham khảo 69 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa Tiếng Việt BPQL Bón phân qua CT Cơng thức CTĐC Cơng thức đối chứng CSDTL Chỉ số diện tích CĐQH Cường độ quang hợp HCVS Hữu vi sinh NSTS Nốt sần tổng số NSHH Nốt sần hữu hiệu TS Tổng số HLDL Hàm lượng diệp lục Mo Molypden P1000 hạt Khối lượng 1000 hạt NSCT Năng suất cá thể NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng đậu tương nước sản xuất đậu tương chủ yếu giới năm gần Bảng 2.2 Tình hình sản xuất đậu tương Việt Nam từ năm 2008-2015 Bảng 4.1 Ảnh hưởng photpho Molipden đến tăng trưởng chiều cao đậu tương giống D140 27 Bảng 4.2 Ảnh hưởng photpho Molipden đến động thái đậu tương giống D140 .31 Bảng 4.3 Ảnh hưởng photpho Molipden đến phân cành đậu tương giống D140 .31 Bảng 4.4 Ảnh hưởng photpho Molipden đến hình thành nốt sần đậu tương giống D140 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng photpho Molipden đến diện tích LA – dm /cây 2 số diện tích LAI – m lá/m đất đậu tương giống D140 35 Bảng 4.6 Ảnh hưởng photpho Molipden đến động thái tích lũy chất khơ đậu tương giống D140 39 Bảng 4.7 Ảnh hưởng photpho Molipden đến hiệu suất quang hợp (HSQH) đậu tương giống D140 39 Bảng 4.8 Ảnh hưởng photpho Molipden (Mo) đến số SPAD đậu tương giống D140 .40 Bảng 4.9 Ảnh hưởng photpho Molipden (Mo) đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống D140 .42 Bảng 4.10 Ảnh hưởng photpho Molipden đến suất giống đậu tương D140 .44 Bảng 4.11 Hiệu kinh tế bón photpho kết hợp phun Molipden (Mo) đến suất giống đậu tương D140 45 Bảng 4.12 Ảnh hưởng Facorv đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương giống D140 .49 Bảng 4.13 Ảnh hưởng Facorv đến động thái đậu tương giống D140 48 Bảng 4.14 Ảnh hưởng Facorv đến phân cành đậu tương giống D140 .50 Bảng 4.15 Ảnh hưởng Facorv đến hình thành nốt sần đậu tương giống D140 51 vii Bảng 4.16 Ảnh hưởng Facorv đến diện tích LA (dm /cây) số diện tích 2 LAI (m lá/m đất ) đậu tương giống D140 53 Bảng 4.17 Ảnh hưởng Facorv đến số SPAD đậu tương giống D140 .58 Bảng 4.18 Ảnh hưởng Facorv đến khả tích lũy chất khô đậu tương giống D140 .59 Bảng 4.19 Ảnh hưởng Facorv đến hiệu suất quang hợp (g chất khô/m lá/ngày đêm) đậu tương giống D140 59 Bảng 4.20 Ảnh hưởng Facorv đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống D140 .60 Bảng 4.21 Ảnh hưởng Facorv đến suất đậu tương giống D140 62 Bảng 4.22 Hiệu kinh tế sử dụng Facorv cho đậu tương giống D140 .64 DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng photpho Molipden đến tăng trưởng chiều cao đậu tương giống D140 30 Hình 4.2 Ảnh hưởng photpho Molipden đến diện tích LA – dm /cây 2 số diện tích LAI – m lá/m đất đậu tương giống D140 36 Hình 4.3 Ảnh hưởng photpho Molipden (Mo) đến số SPAD đậu tương giống D140 40 Hình 4.4 Ảnh hưởng Facorv đến động thái tăng trưởng chiều cao thân đậu tương giống D140 50 Hình 4.5 Ảnh hưởng Facorv đến động thái đậu tương giống D140 49 Hình 4.6 Ảnh hưởng Facorv đến diện tích LA (dm /cây) số diện tích LAI 2 (m lá/m đất ) đậu tương giống D140 54 ============================================================================= NL 11.4429 5.72144 0.64 0.563 CT 58.9977 19.6659 2.20 0.189 * RESIDUAL 53.6158 8.93597 * TOTAL (CORRECTED) 11 124.056 11.2779 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHIEUCAO 20/ 1/16 19:15 :PAGE anh huong cua Facorv den chieu cao dau tuong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS C20N C27N C34N C41N 7.18500 10.5600 14.8350 25.5050 4 7.31500 10.4650 15.1750 24.6450 7.61500 10.5250 14.3100 27.3100 SE(N= 4) 0.191572 5%LSD 6DF NL 0.288266 0.662680 NOS 0.997158 C48N 30.5250 31.6650 31.0200 33.4200 32.6100 33.9500 1.48303 5%LSD 6DF 1.25296 2.26691 4.33419 C55N SE(N= 4) 0.655335 1.49465 5.13005 5.17025 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS C20N C27N C34N C41N 7.25333 10.4800 13.9400 23.7600 3 6.83333 9.98667 14.5533 3 8.15333 10.7733 15.1533 26.9333 7.24667 10.8267 15.4467 25.9733 SE(N= 3) 0.221209 5%LSD 6DF CT 0.332861 0.765197 NOS C48N 1.44679 2.61760 5.00469 C55N 30.0400 30.9667 32.1267 32.7667 3 30.7467 31.6267 32.6267 36.6867 1.71246 5%LSD 6DF 0.756716 1.15142 SE(N= 3) 26.6133 1.72588 5.92368 5.97009 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHIEUCAO 20/ 1/16 19:15 :PAGE anh huong cua Facorv den chieu cao dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | C20N C27N C34N C41N C48N C55N | | | | |CT | | | | 12 0.607 0.383 5.2 7.371 62 14 0.33 12 0.551 0.576 5.5 10.51 48 53 0.97 12 1.200 1.310 8.9 14.77 2.538 0.665 12 2.505 9.7 25.82 12 31.38 12 2.614 3.358 33.01 2.2 SỐ LÁ 2.966 2.989 0.371 9.5 0.612 9.1 0.562 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L20N FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong VARIATE V003 L20N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 200000E-01 100000E-01 0.43 0.673 CT 120000 * RESIDUAL 400000E-01 1.71 0.263 140000 233333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 280000 254546E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L27N FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong VARIATE V004 L27N 94 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 200000E-01 100000E-01 0.17 0.848 CT 366667E-01 122222E-01 0.21 0.888 * RESIDUAL 353333 588889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 410000 372727E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L34N FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong Facorv den so la dau tuong VARIATE V005 L34N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.26000 630000 1.32 0.337 CT 9.95667 3.31889 6.93 0.023 * RESIDUAL 2.87333 478889 * TOTAL (CORRECTED) 11 14.0900 1.28091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L41N FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong VARIATE V006 L41N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 620000 310000 0.38 0.702 CT 26.5700 8.85667 10.84 0.009 * RESIDUAL 4.90000 816666 * TOTAL (CORRECTED) 11 32.0900 2.91727 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L48N FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong VARIATE V007 L48N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 4.44500 2.22250 8.69 0.018 CT 20.8625 6.95417 27.18 0.001 * RESIDUAL 1.53500 255833 * TOTAL (CORRECTED) 11 26.8425 2.44023 BALANCED ANOVA FOR VARIATE L55N FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong VARIATE V008 L55N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 3.44000 1.72000 4.07 0.076 CT 18.8367 6.27889 14.87 0.004 * RESIDUAL 2.53333 422222 * TOTAL (CORRECTED) 11 24.8100 2.25545 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS L20N L27N L34N L41N 2.05000 3.60000 7.40000 12.5000 2.15000 3.65000 7.55000 12.7000 2.10000 3.70000 6.80000 13.0500 SE(N= 4) 0.763763E-01 0.121335 5%LSD 6DF NL NOS 0.264198 L48N 0.419718 0.346009 0.451848 1.19690 1.56301 L55N 95 4 15.2 500 13.8 000 14.8 SE(N= 4) 15.65 00 14.35 00 14.85 250 0.252900 00 5%LSD 6DF 0.324893 0.874820 1.12386 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS L20N L27N L34N L41N 2.26667 3.73333 6.13333 10.7333 2.06667 3.60000 7.00000 11.9333 3 2.00000 3.66667 7.20000 13.9333 2.06667 3.60000 8.66667 14.4000 SE(N= 3) 0.881917E-01 0.140106 5%LSD 6DF CT 0.305069 NOS L48N 0.484648 12.9000 13.0667 14.1333 14.8000 3 14.9333 15.4000 16.5333 16.5333 0.292023 5%LSD 6DF 0.521749 1.38206 1.80481 L55N SE(N= 3) 0.399537 0.375154 1.01016 1.29772 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOLA 20/ 1/16 19:35 :PAGE anh huong cua Facorv den so la dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS L20N L27N L34N L41N L48N L55N BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 12 0.159 2.100 54 12 0.193 3.650 06 12 1.131 0.152 75 0.242 7.3 0.673 6.6 67 0.6920 7.250 12 1.708 0.9037 12.75 0 12 1.562 0.5058 14.62 1.501 12 0.6497 0.847 9.5 0.336 7.1 14.95 0.076 2.3 Số cành % | | | |CT | | | | | | 0.702 3.5 0.017 4.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC20 FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong VARIATE V003 SC20 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC27 FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong VARIATE V004 SC27 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 0.000000 0.000000 0.00 1.000 CT 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 0.000000 0.000000 * TOTAL (CORRECTED) 11 0.000000 0.000000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC34 FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong VARIATE V005 SC34 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ============================================================================= NL 466667E-01 233333E-01 2.33 0.177 96 CT 2.97000 * RESIDUAL 990000 99.00 0.000 599997E-01 999996E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.07667 279697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC41 FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong VARIATE V006 SC41 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 140000 700000E-01 0.89 0.462 CT 2.46667 822222 * RESIDUAL 473333 10.42 0.009 788888E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.08000 280000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC48 FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua phan bon la den so canh dau tuong VARIATE V007 SC48 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 746667 373333 14.00 0.006 CT 1.56000 520000 19.50 0.002 * RESIDUAL 160000 266667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.46667 224242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SC55 FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong VARIATE V008 SC55 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 826667 413333 9.30 0.015 CT 1.57333 524444 11.80 0.007 * RESIDUAL 266667 444444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.66667 242424 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SC20 SC27 SC34 SC41 0.000000 0.000000 1.20000 2.60000 0.000000 0.000000 1.05000 2.35000 0.000000 0.000000 1.10000 2.55000 SE(N= 4) 0.000000 5%LSD 6DF NL NOS 0.000000 0.499999E-01 0.140436 0.000000 SC48 0.000000 0.172958 3.10000 3.10000 2.50000 2.50000 2.90000 3.00000 SE(N= 4) 0.485790 SC55 0.816496E-01 0.105409 5%LSD 6DF 0.282439 0.364627 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SC20 SC27 SC34 SC41 0.000000 0.000000 0.466667 1.86667 0.000000 0.000000 1.06667 2.40000 3 0.000000 0.000000 1.06667 2.60000 0.000000 0.000000 1.86667 3.13333 SE(N= 3) 0.000000 5%LSD 6DF CT NOS 0.000000 0.577349E-01 0.162161 0.000000 SC48 0.000000 0.199714 0.560942 SC55 2.33333 2.33333 2.73333 2.80000 3 2.93333 3.00000 97 3.33333 SE(N= 3) 3.33333 0.942809E-01 0.121716 5%LSD 6DF 0.326133 0.421035 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOCANH 20/ 1/16 19:53 :PAGE anh huong cua Facorv den so canh dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS SC20 12 SC27 12 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | SC41 0.00000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 0.00000 1.0000 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 12 1.1167 0.5281.0000 0.100 9.0 86 00 0.177 12 2.5000 0.529 0.280 11.2 SC48 12 2.8333 SC55 12 2.8667 SC34 15 87 0.473 0.163 54 0.492 30 0.210 37 82 2.4 Nốt sần BALANCED ANOVA FOR VARIATE | | |CT | | | | | | 0.461 5.8 0.006 7.4 0.015 NSTS1 FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu VARIATE V003 NSTS1 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER ============================================================================= NL 35.8217 17.9108 5.59 0.043 CT 294.116 98.0386 30.62 0.001 * RESIDUAL 19.2116 3.20194 * TOTAL (CORRECTED) 11 349.149 31.7408 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTS2 FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu VARIATE V004 NSTS2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 184.327 92.1633 30.55 0.001 CT 683.363 227.788 75.51 0.000 * RESIDUAL 18.0999 3.01664 * TOTAL (CORRECTED) 11 885.789 80.5263 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTS3 FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu VARIATE V005 NSTS3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 88.4450 44.2225 13.50 0.007 CT 213.497 71.1655 21.73 0.002 * RESIDUAL 19.6483 3.27472 * TOTAL (CORRECTED) 11 321.590 29.2355 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH1 FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu VARIATE V006 NSHH1 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 30.1550 15.0775 4.02 0.078 CT 274.837 91.6122 24.41 0.001 * RESIDUAL 22.5183 3.75306 * TOTAL (CORRECTED) 11 327.510 29.7736 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH2 FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu 98 VARIATE V007 NSHH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 67.2117 33.6058 2.34 0.177 CT 744.363 248.121 17.29 0.003 * RESIDUAL 86.1216 14.3536 * TOTAL (CORRECTED) 11 897.697 81.6088 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSHH3 FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu VARIATE V008 NSHH3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 30.7017 15.3508 8.74 0.017 CT 159.349 53.1164 30.24 0.001 * RESIDUAL 10.5383 1.75638 * TOTAL (CORRECTED) 11 200.589 18.2354 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTS1 NSTS2 NSTS3 NSHH1 31.8750 47.7250 35.4750 28.6750 29.5500 40.8750 39.6250 25.5750 27.6500 38.4750 33.0500 25.1000 SE(N= 4) 0.894698 5%LSD 6DF NL 3.09490 NOS NSHH2 0.868424 3.00402 36.8750 25.4250 32.6500 24.9000 31.3250 21.8000 1.89431 5%LSD 6DF 0.968640 3.12988 3.35068 NSHH3 SE(N= 4) 0.904810 0.662643 6.55271 2.29219 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS NSTS1 NSTS2 NSTS3 NSHH1 22.2000 34.3000 30.8667 19.6333 29.0333 38.4333 33.8333 25.1000 3 31.7333 42.2000 37.3000 28.3000 35.8000 54.5000 42.2000 32.7667 SE(N= 3) 1.03311 5%LSD 6DF CT 1.00277 3.57369 NOS NSHH2 3.46874 23.3000 19.0667 29.6333 22.6333 3 37.3333 25.5000 44.2000 28.9667 5%LSD 6DF 1.11849 3.61408 3.86903 NSHH3 SE(N= 3) 1.04478 2.18736 7.56642 0.765155 2.64679 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NOTSAN 21/ 1/16 13: :PAGE anh huong cua Facorv den not san tong so va not san huu hieu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS NSTS NSTS BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 12 5.633 1.789 29.69 12 8.973 1.736 42.35 5.407 12 1.809 NSTS 05.456 61.937 NSHH 36.05 12 26.4 NSHH 12 9.033 3.788 33.6 4.270 NSHH 12 1.325 24.0 3 % | | | | | |CT | | | | 6.0 0.042 4.1 0.001 5.0 0.006 7.3 0.078 11.3 0.176 5.5 0.017 2.5 Tích lũy chất khơ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK1 FILE CHATKHO 20/ 1/16 21:50 99 :PAGE anh huong cua Facorv den kha nang tich luy chat kho cua dau tuong VARIATE V003 CK1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 407517 203758 15.33 0.005 CT 537425 179142 13.48 0.005 * RESIDUAL 797499E-01 132917E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.02469 931538E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK2 FILE CHATKHO 20/ 1/16 21:50 :PAGE anh huong cua Facorv den kha nang tich luy chat kho cua dau tuong VARIATE V004 CK2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 3.09872 1.54936 39.86 0.001 CT 2.20296 734319 18.89 0.002 * RESIDUAL 233217 388695E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.53489 503172 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CK3 FILE CHATKHO 20/ 1/16 21:50 :PAGE anh huong cua Facorv den kha nang tich luy chat kho cua dau tuong VARIATE V005 CK3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 5.18735 2.59368 1.96 0.221 CT 65.4734 21.8245 16.50 0.003 * RESIDUAL 7.93559 1.32260 * TOTAL (CORRECTED) 11 78.5963 7.14512 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CHATKHO 20/ 1/16 21:50 :PAGE anh huong cua Facorv den kha nang tich luy chat kho cua dau tuong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CK1 CK2 CK3 1.99500 3.88250 12.1300 4 1.94750 5.11000 13.7325 2.36000 4.67500 12.7925 SE(N= 4) 0.576447E-01 0.985768E-01 0.575021 5%LSD 6DF 0.199402 0.340993 1.98909 MEANS FOR EFFECT CT CK2 CK3 CT NOS 1.81667 4.04667 10.3133 2.01667 4.27000 11.8700 3 2.17667 4.75667 12.7100 2.39333 5.15000 16.6467 SE(N= 3) CK1 0.665624E-01 0.113827 5%LSD 6DF 0.230250 0.393745 0.663977 2.29680 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CHATKHO 20/ 1/16 21:50 :PAGE anh huong cua Facorv den kha nang tich luy chat kho cua dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS CK1 CK2 CK3 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | | | |CT | | | | 12 0.305 0.115 5.5 2.100 21 29 0.00 12 0.709 0.197 4.3 4.555 35 15 0.00 12 2.673 1.150 8.9 12.88 0 0.220 2.6 HSQH BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH1 FILE HSQH 20/ 1/16 22:37 :PAGE 100 ANH HUONG CUA Facorv DEN HIEU SUAT QUANG HOP VARIATE V003 HSQH1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 990167E-01 495083E-01 4.34 0.068 CT 937000E-01 312333E-01 2.74 0.136 * RESIDUAL 684500E-01 114083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 261167 237424E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HSQH2 FILE HSQH 20/ 1/16 22:37 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN HIEU SUAT QUANG HOP VARIATE V004 HSQH2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 666667 333333 2.40 0.171 CT 1.42107 473689 3.41 0.094 * RESIDUAL 832333 138722 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.92007 265461 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HSQH 20/ 1/16 22:37 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN HIEU SUAT QUANG HOP MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HSQH1 HSQH2 4 SE(N= 4) 1.08 750 1.31 3.430 00 2.930 000 1.19 750 00 2.930 00 0.534049E-01 0.186227 5%LSD 6DF 0.184736 0.644190 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS HSQH1 HSQH2 1.06000 2.87667 1.19333 2.99667 3 1.30000 2.83000 1.24000 3.68333 SE(N= 3) 0.616667E-01 0.215037 5%LSD 6DF 0.213315 0.743846 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HSQH 20/ 1/16 22:37 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN HIEU SUAT QUANG HOP F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % OBS TOTAL SS RESID SS | | | |CT | | | | | | HSQH1 12 1.1983 0.15409 0.10681 8.9 0.0682 0.1356 HSQH2 12 3.0967 0.51523 0.37245 12.0 0.1707 0.0937 2.7 Diện tích (LA) BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA1 FILE DTLA 20/ 1/16 20:32 :PAGE anh huong cua Facorv den dien tich la cay dau tuong VARIATE V003 LA1 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 4.38702 2.19351 13.63 0.006 CT 8.63586 2.87862 17.89 0.003 * RESIDUAL 965584 160931 * TOTAL (CORRECTED) 11 13.9885 1.27168 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA2 FILE DTLA 20/ 1/16 20:32 101 :PAGE anh huong cua Facorv den dien tich la cay dau tuong VARIATE V004 LA2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 18.5025 9.25123 9.63 0.014 CT 25.4982 8.49940 8.84 0.014 * RESIDUAL 5.76660 961100 * TOTAL (CORRECTED) 11 49.7673 4.52430 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LA3 FILE DTLA 20/ 1/16 20:32 :PAGE anh huong cua Facorv den dien tich la cay dau tuong VARIATE V005 LA3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 14.4931 7.24656 2.91 0.130 CT 55.5446 18.5149 7.44 0.020 * RESIDUAL 14.9218 2.48697 * TOTAL (CORRECTED) 11 84.9595 7.72359 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DTLA 20/ 1/16 20:32 :PAGE anh huong cua Facorv den dien tich la cay dau tuong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LA1 LA2 LA3 6.62500 10.5350 13.2600 7.82750 13.5750 15.8550 6.47750 11.9700 15.1775 SE(N= 4) 0.200581 5%LSD 6DF 0.490179 0.693841 0.788507 1.69561 2.72757 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS LA1 LA2 LA3 5.76000 9.86000 11.9000 3 6.74667 11.9167 13.6433 3 7.31333 12.3900 16.0100 8.08667 13.9400 17.5033 SE(N= 3) 0.231611 5%LSD 6DF 0.566009 0.801179 0.910489 1.95792 3.14953 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DTLA 20/ 1/16 20:32 :PAGE anh huong cua Facorv den dien tich la cay dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS LA1 LA2 LA3 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS % | | | |CT | | | | | | 12 1.127 0.401 5.8 6.976 16 0.00 12 2.127 0.980 8.2 12.02 2.779 36 0.01 12 1.577 10.7 14.76 0.130 2.8 Chỉ số LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI1 FILE LAI 21/ 1/16 18:36 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CHI SO LAI VARIATE V003 LAI1 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 885650 442825 13.40 0.007 CT 1.76007 586689 17.75 0.003 * RESIDUAL 198283 330472E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.84400 258545 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI2 FILE LAI 21/ 1/16 18:36 :PAGE 102 ANH HUONG CUA Facorv DEN CHI SO LAI VARIATE V004 LAI2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 3.75755 1.87877 9.52 0.014 CT 5.16796 1.72265 8.73 0.014 * RESIDUAL 1.18392 197320 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.1094 919039 BALANCED ANOVA FOR VARIATE LAI3 FILE LAI 21/ 1/16 18:36 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CHI SO LAI VARIATE V005 LAI3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 2.93332 1.46666 2.90 0.131 CT 11.2307 3.74356 7.39 0.020 * RESIDUAL 3.03808 506347 * TOTAL (CORRECTED) 11 17.2021 1.56383 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 21/ 1/16 18:36 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CHI SO LAI MEANS FOR EFFECT NL NL NOS LAI1 LAI2 LAI3 2.98000 4.74000 5.96750 3.52250 6.11000 7.13500 2.91750 5.38750 6.83000 SE(N= 4) 0.908944E-01 0.222103 5%LSD 6DF 0.314418 0.355790 0.768291 1.23074 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS LAI1 LAI2 LAI3 2.59000 4.43667 5.35667 3 3.03667 5.36333 6.14000 3 3.29333 5.57667 7.20333 3.64000 6.27333 7.87667 SE(N= 3) 0.104956 5%LSD 6DF 0.256463 0.363059 0.410831 0.887146 1.42113 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 21/ 1/16 18:36 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CHI SO LAI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS LAI1 LAI2 LAI3 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS | % | | |CT | | | | | | 12 0.508 5.8 3.140 47 0.00 12 0.958 8.2 5.412 67 0.01 12 1.250 10.7 6.644 0.131 2.9 Chỉ số SPAD BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD1 FILE SPAD 20/ 1/16 20: :PAGE anh huong cua Facorv den chi so spad cua dau tuong VARIATE V003 SPAD1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2.38527 1.19263 5.60 0.043 CT 6.77828 2.25943 10.60 0.009 * RESIDUAL 1.27873 213122 * TOTAL (CORRECTED) 11 10.4423 949297 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD2 FILE SPAD 20/ 1/16 20: :PAGE 103 anh huong cua Facorv den chi so spad cua dau tuong VARIATE V004 SPAD2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 8.53166 4.26583 12.36 0.008 CT 5.06303 1.68768 4.89 0.048 * RESIDUAL 2.07126 345211 * TOTAL (CORRECTED) 11 15.6659 1.42418 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SPAD3 FILE SPAD 20/ 1/16 20: :PAGE anh huong cua den chi so Facorv spad cua dau tuong VARIATE V005 SPAD3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.8683 10.4341 16.71 0.004 CT 12.2900 4.09666 6.56 0.026 * RESIDUAL 3.74613 624354 * TOTAL (CORRECTED) 11 36.9044 3.35494 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SPAD 20/ 1/16 20: :PAGE anh huong cua Facorv den chi so spad cua dau tuong MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SPAD1 SPAD2 SPAD3 35.1500 43.0500 39.0050 35.9350 44.8000 41.9650 34.8850 44.8750 41.6050 SE(N= 4) 0.230826 5%LSD 6DF 0.293773 0.798463 0.395081 1.01621 1.36665 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS SPAD1 34.1333 3 SPAD2 SPAD3 43.5933 39.3733 35.2400 43.8400 40.6400 35.8467 44.2400 41.2667 36.0733 45.2933 42.1533 SE(N= 3) 0.266534 5%LSD 6DF 0.339220 0.921985 0.456200 1.17342 1.57807 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SPAD 20/ 1/16 20: :PAGE anh huong cua Facorv den chi so spad cua dau tuong F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | NO OBS SPAD SPAD SPAD BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS | % | | |CT | | | | | | 12 0.974 1.3 35.32 32 0.042 12 1.193 1.3 44.24 41.831 0.008 12 1.9 40.85 0.004 2.10 Chỉ tiêu suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat VARIATE V003 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 1.71205 856025 0.73 0.522 CT 25.4227 8.47425 7.27 0.021 * RESIDUAL 6.99808 1.16635 * TOTAL (CORRECTED) 11 34.1329 3.10299 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE 104 anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat VARIATE V004 NSCT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 271667E-02 135834E-02 0.13 0.877 CT 335292 * RESIDUAL 111764 10.98 0.008 610833E-01 101806E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 399092 362811E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSO FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat VARIATE V005 NSO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 148.653 74.3265 1.48 0.301 CT 30713.6 10237.9 203.85 0.000 * RESIDUAL 301.339 50.2231 * TOTAL (CORRECTED) 11 31163.6 2833.06 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat VARIATE V006 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 462044E-01 231022E-01 0.10 0.907 CT 8.51162 * RESIDUAL 2.83721 1.40925 12.08 0.007 234875 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.96707 906097 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= NL 240467 120234 1.50 0.296 CT 49.1333 16.3778 204.92 0.000 * RESIDUAL 479536 799226E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 49.8533 4.53211 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat MEANS FOR EFFECT NL NL NOS P1000 NSCT NSO NSLT 146.080 6.29500 661.970 28.3263 147.005 6.26000 670.302 28.3450 146.525 6.26750 668.052 28.2050 SE(N= 4) 0.539988 5%LSD 6DF NL 1.86790 NOS 0.504494E-01 3.54341 0.174512 12.2572 0.242319 0.838222 NSTT 26.4800 26.8150 26.7250 SE(N= 4) 0.141353 5%LSD 6DF 0.488962 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 P1 N N 00 6.0566 SC 582.93 S 144.82 145.39 6.2633 677.38 147.69 6.2500 688.99 NS LT 27.253 28.185 28.126 148.24 6.5266 717.78 29.603 7 105 SE(N= 3) 0.62 3522 5%LS 6DF D CT NO N ST 3S 23.320 27.096 3 27.563 28.713 0.16 SE(N= 3) 3220 5%LS 6DF D ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE P1000 22/ 1/16 12:41 :PAGE anh huong cua Facorv den cac chi tieu nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | P1000 12 1.761 50.190 NSCT 146.5 12 6.27 48 NSO 12 53.226 7.0868 NSLT 666.7 12 0.9518 28.2 92.128 NSTT 12 26.6 2.11 Các yếu tố cấu thành suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V003 TONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 16.2554 8.12771 4.00 0.079 CT 31.7573 10.5858 5.21 0.042 * RESIDUAL 12.1996 2.03327 * TOTAL (CORRECTED) 11 60.2123 5.47384 BALANCED ANOVA FOR VARIATE QC FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V004 QC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.2917 5.14583 2.67 0.148 CT 53.5892 17.8631 9.26 0.012 * RESIDUAL 11.5683 1.92805 * TOTAL (CORRECTED) 11 75.4492 6.85902 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1H FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V005 1H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 80.7815 40.3908 21.53 0.002 CT 135.108 45.0359 24.01 0.001 * RESIDUAL 11.2561 1.87602 * TOTAL (CORRECTED) 11 227.145 20.6496 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 2H FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V006 2H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 10.2316 5.11582 0.46 0.655 CT 129.663 43.2210 3.88 0.074 * RESIDUAL 66.8207 11.1368 * TOTAL (CORRECTED) 11 206.715 18.7923 - 106 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3H FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V007 3H LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4.75732 2.37866 9.05 0.016 CT 58.9813 19.6604 74.80 0.000 * RESIDUAL 1.57708 262847 * TOTAL (CORRECTED) 11 65.3157 5.93779 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLQC FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT VARIATE V008 TLQC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 20.6849 10.3424 1.78 0.247 CT 58.3456 19.4485 3.35 0.097 * RESIDUAL 34.8005 5.80008 * TOTAL (CORRECTED) 11 113.831 10.3483 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TONG QC 1H 2H 26.9000 24.7500 25.7850 58.2175 29.3500 26.5000 20.7325 59.8425 26.8625 24.3750 26.5975 57.6675 SE(N= 4) 0.712963 0.694272 0.684839 1.66859 5%LSD 6DF 2.46625 2.40160 2.36897 5.77192 NL NOS 3H TLQC 7.87750 91.8800 9.39000 89.9650 8.89500 93.1600 SE(N= 4) 0.256343 1.20417 5%LSD 6DF 0.886732 4.16541 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS TONG QC 1H 2H 25.6333 22.7333 29.5967 53.8633 27.8667 24.2667 24.3467 57.3900 3 27.1667 25.3333 23.2233 60.4733 30.1500 28.5000 20.3200 62.5767 SE(N= 3) 0.823259 0.801676 0.790784 1.92672 5%LSD 6DF 2.84778 2.77313 2.73545 6.66484 CT NOS 3H TLQC 5.37667 88.8367 8.60333 90.3400 3 9.34000 93.0367 11.5633 94.4600 SE(N= 3) 0.295999 1.39045 5%LSD 6DF 1.02391 4.80980 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CTNS 21/ 1/16 0:21 :PAGE ANH HUONG CUA Facorv DEN CAC YEU TO CAU THANH NANG SUAT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | TONG 12 27.704 2.3396 1.4259 5.1 0.0786 0.0422 QC 12 25.208 2.6190 1.3885 5.5 0.1477 0.0122 1H 12 24.372 4.5442 1.3697 5.6 0.0023 0.0014 2H 12 58.576 4.3350 3.3372 5.7 0.6554 0.0744 3H 12 8.7208 2.4368 0.51269 5.9 0.0160 0.0001 TLQC 12 91.668 3.2169 2.4083 2.6 0.2466 0.0967 107 108 ... bón cho đậu tương giống D140, vụ Đơng 2015 đất Gia Lâm, Hà Nội Phân bón sinh học Facorv bón qua gốc có ảnh hưởng tích cực đến sinh trưởng, phát triển suất đậu tương giống D140 trồng vụ Đông 2015. .. 4.1.8 Ảnh hưởng photpho Molipden đến số SPAD đậu tương giống D140 39 4.1.9 Ảnh hưởng photpho Molipden đến yếu tố cấu thành suất đậu tương giống D140 trồng vụ Đông Gia Lâm, Hà Nội ... 4.1.10 Ảnh hưởng photpho Molipden đến suất đậu tương giống D140 trồng vụ Đông Gia Lâm, Hà Nội 43 4.1.11 Hiệu kinh tế 45 4.2 Ảnh hưởng phân sinh học Facorv đến sinh trưởng, phát

Ngày đăng: 14/02/2019, 21:48

Nguồn tham khảo

Tài liệu tham khảo Loại Chi tiết
16. Phạm Văn Thiều (2009). “Cây đậu tương – kỹ thuật trồng và chế biến sản phẩm”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Cây đậu tương – kỹ thuật trồng và chế biến sản phẩm
Tác giả: Phạm Văn Thiều
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2009
17. Phan Thị Lãng (1989), “Tìm hiểu một số đặc điểm nông hoá liên quan đến tính chịu thiếu lân của một số giống lúa”, Luận án PTS, Trường Đại học Nông nghiệp I – Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Tìm hiểu một số đặc điểm nông hoá liên quan đến tính chịu thiếu lân của một số giống lúa
Tác giả: Phan Thị Lãng
Năm: 1989
20. Trần Văn Điền (2001). "Ảnh hưởng của liều lượng phân lân đến năng suất và khả năng cố định đạm của cây đậu tương trên đất đồi núi trung du miền núi phía Bắc Việt Nam", Hội thảo quốc tế về đậu tương, 22-23/3/2001, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của liều lượng phân lân đến năng suất và khả năng cố định đạm của cây đậu tương trên đất đồi núi trung du miền núi phía Bắc Việt Nam
Tác giả: Trần Văn Điền
Năm: 2001
25. Vũ Quang Sáng, Trần Thị Hiền và Lưu Thị Cẩm Vân (2006). “Ảnh hưởng của chế phẩm Penshibao (PSB) đến sinh trưởng, phát triển và năng suất chất lượng đậu tương giống D912 trồng trên đất Gia Lâm – Hà Nội”, Tạp chí KHKT Nông nghiệp. (4, 5). NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Ảnh hưởng của chế phẩm Penshibao (PSB) đến sinh trưởng, phát triển và năng suất chất lượng đậu tương giống D912 trồng trên đất Gia Lâm – Hà Nội
Tác giả: Vũ Quang Sáng, Trần Thị Hiền và Lưu Thị Cẩm Vân
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2006
26. Vũ Quang Sáng, Phạm Văn Cường, Nguyễn Văn Phú, Nguyễn Thị Nhẫn, Mai Thị Tân và Nguyễn Thị Kim Thanh (2015). “Giáo trình sinh lý thực vật ứng dụng”, NXB Nông nghiệp, Hà Nội Sách, tạp chí
Tiêu đề: Giáo trình sinh lý thực vật ứng dụng
Tác giả: Vũ Quang Sáng, Phạm Văn Cường, Nguyễn Văn Phú, Nguyễn Thị Nhẫn, Mai Thị Tân và Nguyễn Thị Kim Thanh
Nhà XB: NXB Nông nghiệp
Năm: 2015
1. Bùi Thị Hồng Vân (1995). Kết quả khảo nghiệm phân bón lá Komic BFC 201 vụ mùa 1994 tại Mỹ Hưng – Thanh 0ai. Tạp chí NN Hà Tây. (2). tr. 18 Khác
2. Bùi Xuân Sửu (1996). Giáo trình Cây công nghiệp. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
3. Đường Hồng Dật (2012). Cây đậu tương thâm canh tăng năng suất, đẩy mạnh phát triển”. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
4. Hà Thị Thanh Bình và cs. (1998). Bước đầu tìm hiểu ảnh hưởng của các nguyên tố vi lượng đến năng suất đậu tương. Tạp chí sinh học. 11 (8) Khác
5. Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch và Vũ Quang Sáng (2006). Giáo trình sinh lý thực vật. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
6. Hoàng Ngọc Thuận (2005). Nghiên cứu ứng dụng chế phẩm phân bón lá phức hữu cơ Pomior trong kỹ thuật nâng cao năng suất và chất lượng một số cây trồng nông nghiệp. Báo cáo khoa học Khác
7. Lê Văn Kính và Dương Thanh Liêm (1995). Khả năng thay thế bột cá bằng đậu nành có thể bổ sung axit amin trong khẩu phần gà thịt. Tập san tổng kết khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp Khác
8. Lê Đình Sơn (1988). Tình hình dinh dưỡng của đất bazan. Tuyển tập công trình nghiên cứu cây công nghiệp và cây ăn quả 1968 – 1988. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
9. Nguyễn Tấn Lê (1992). Tác động của chất ức chế hô hấp sáng và một số nguyên tố vi lượng đến các chỉ tiêu sinh trưởng, phát triển, sinh lí, sinh hoá của cây lạc tại Quảng Nam, Đà Nẵng vụ đông xuân 1992. Tạp chí Sinh học. (3). tr. 27 - 32 Khác
10. Nguyễn Văn Luật (2005). Sản xuất cây trồng hiệu quả cao. NXB nông nghiệp, Hà Nội Khác
11. Nguyễn Thị Dần (1996). Chế độ bón phân thích hợp cho cây đậu đỗ trên đất bạc màu Hà Bắc, kết quả nghiên cứu khoa học. Viện Thổ Nhưỡng Nông Hóa 1996.NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
12. Nguyễn Văn Bộ (2001). Bón phân cân đối và hợp lý cho cây trồng. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
13. Nguyễn Như Hà (2006). Giáo trình bón phân cho cây trồng. NXB Nông nghiệp, Hà Nội Khác
14. Nguyễn Đình Thi và cs. (2008). Ảnh hưởng của B, Mo, Zn đến các chỉ tiêu sinh lý và năng suất lac (Arachis Hypogaea L.) ở thừa Thiên Huế。 Khác
15. Nguyễn Văn Uyển, (1995). Phân bón lá và các chất điều tiết sinh trưởng. NXB Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh Khác

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w