Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến trên một số giống lúa mới tại huyện điện biên, tỉnh điện biên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN THỊ KHANG LY NGHIÊN CỨU ỨNG DỤNG KỸ THUẬT THÂM CANH LÚA CẢI TIẾN TRÊN MỘT SỐ GIỐNG LÚA MỚI TẠI HUYỆN ĐIỆN BIÊN, TỈNH ĐIỆN BIÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số ngành: 60 62 01 10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS ĐẶNG QUÝ NHÂN Thái Nguyên - 2014 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Học viên Nguyễn Thị Khang Ly ii LỜI CẢM ƠN Thực đề tài “Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến số giống lúa huyện Điện Biên- tỉnh Điện Biên ", xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm Thái Ngun, Phòng quản lý đào tạo khoa Sau Đại học, thầy cô giáo trực tiếp tham gia giảng dạy lớp cao học K20 Khoa học trồng quan tâm tạo điều kiện giúp đỡ tơi hồn thành khóa học Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành đến TS Đặng Quý Nhân, người hướng dẫn khoa học tận tnh giúp đỡ việc định hướng đề tài suốt q trình nghiên cứu hồn thành luận văn Tôi xin chân trọng cảm ơn lãnh đạo, đội ngũ cán hộ nông dân địa phương đặt thí nghiệm tạo điều kiện thuận lợi, giúp tơi có tư liệu để hoàn thành luận văn Do điều kiện phạm vi nghiên cứu có hạn, luận văn khơng tránh khỏi thiếu sót, tác giả luận văn kính mong nhận dẫn góp ý thêm thầy giáo, cô giáo bạn đồng nghiệp để luận văn hồn thiện Tơi xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày 21 tháng 11 năm 2014 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Khang Ly MỤC LỤC Trang LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích nghiên cứu đề tài 3 Ý nghĩa đề tài CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học việc nghiên cứu 1.2 Tình hình sản suất lúa giới Việt nam 1.2.1 Tình hình lúa giới 1.2.2 Tình hình sản xuất lúa nước 1.3 Nghiên cứu lúa 11 1.3.1 Nghiên cứu loài phụ Japonica 11 CHƯƠNG 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1 Đối tượng, địa điểm nghiên cứu 22 2.1.1 Đối tượng nghiên cứu 22 2.1.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 22 2.2 Nội dung phương pháp nghiên cứu 22 2.2.1 Nội dung nghiên cứu 22 2.2.2 Phương pháp nghiên cứu 22 2.3 Kỹ thuật chăm sóc 24 2.3.1 Ngâm, ủ làm mạ 24 2.3.2 Làm đất, cấy 24 2.3.3 Biện pháp chăm sóc 24 2.4 Các tiêu phương pháp theo dõi 25 2.4.1 Chỉ tiêu chất lượng mạ 25 2.4.2 Chỉ tiêu hình thái 25 2.4.3 Chỉ tiêu thời gian sinh trưởng, phát triển 26 2.4.4 Các tiêu suất 26 2.4.5 Các tiêu sâu bệnh hại: 27 2.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 30 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ mùa 2013 vụ xuân 2014 31 3.2 Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển giai đoạn mạ giống lúa tham gia thí nghiệm 32 3.3 Các đặc điểm nông sinh học chủ yếu dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 35 3.3.1 Thời gian sinh trưởng 35 3.3.2 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm 37 3.3.3 Động thái dòng, giống lúa thí nghiệm 41 3.3.4 Chiều cao cây, khả đẻ nhánh góc độ đẻ nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm 44 3.3.5 Một số đặc điểm hình thái dòng, giống lúa tham gia thí nghiệm 49 3.4 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm 54 3.5 Khả chống chịu sâu bệnh giống lúa thí nghiệm 59 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 61 Kết luận 61 Đề nghị 62 DANH MỤC CÁC TỪ, CỤM TỪ VIẾT TẮT BVTV: Bảo vệ thực vật CT : Công thức CT1 : Công thức (Phương pháp canh tác truyền thống) CT2 : Công thức (Ứng dụng kỹ thuật SRI) FAO : Tổ chức nông lương giới (Food and Agriculture and Organization) IPM : Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management) KHKT: Khoa học kỹ thuật TB : Trung bình TGST: Thời gian sinh trưởng DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 1.1 Diện tích, suất sản lượng lúa toàn giới vài thập kỷ gần Bảng 1.2 Một số nước có sản lượng xuất gạo cao giới Bảng 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam qua thời kỳ 1970 -2012 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết vụ mùa 2013, vụ xuân 2014 Điện Biên 31 Bảng 3.2 Một số đặc điểm giai đoạn mạ giống tham gia thí nghiệm vụ mùa năm 2013 33 Bảng 3.3 Một số đặc điểm giai đoạn mạ giống tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2014 34 Bảng 3.4 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển dòng, giống lúa vụ mùa năm 2013 36 Bảng 3.5 Các thời kỳ sinh trưởng, phát triển giống lúa vụ xuân năm 2014 37 Bảng 3.6 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2013 38 Bảng 3.7 Động thái đẻ nhánh giống lúa thí nghiệm vụ xuân năm 2014 40 Bảng 3.8 Động thái giống lúa thí nghiệm vụ mùa năm 2013 41 Bảng 3.9 Động thái giống lúa vụ Xuân năm 2014 43 Bảng 3.10 Chiều cao cây, khả đẻ nhánh góc độ đẻ nhánh giống tham gia thí nghiệm vụ mùa năm 2013 45 Bảng 3.11 Chiều cao cây, khả đẻ nhánh góc độ đẻ nhánh giống tham gia thí nghiệm vụ xuân năm 2014 48 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY27 20/10/14 10:12 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BONGM22 166.375 168.375 167.250 SE(N= 8) 1.31432 5%LSD 12DF 4.04986 MEANS FOR EFFECT CT$ NOS BONGM22 CT1 CT$ 12 165.750 CT2 12 168.917 SE(N= 12) 1.11959 5%LSD 2DF 6.71833 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL CT$ NOS BONGM22 CT1 CT2 168.750 CT1 166.000 CT2 170.750 CT1 167.250 CT2 167.250 SE(N= 4) 164.000 1.85873 5%LSD 12DF 5.72737 MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS BONGM22 G1 169.833 G2 167.833 G3 167.333 G4 164.333 SE(N= 6) 5%LSD 12DF 1.51764 4.67638 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ CT$ GIÔNG$ NOS BONGM22 CT1 G1 168.667 CT1 G2 164.667 CT1 G3 163.333 CT1 G4 166.333 CT2 G1 171.000 CT2 G2 171.000 CT2 G3 171.333 CT2 G4 162.333 SE(N= 3) 2.14627 5%LSD 12DF 6.61339 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY27 20/10/14 10:12 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | NO OBS BONGM22 | | | |G$ BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS 24 167.33 4.6313 | | 3.7175 | |CT$ |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| (N= 24) | | | | | | | 2.2 0.5782 0.1843 0.3692 0.1349 0.0673 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HATCHAC2 FILE LY28 20/10/14 10:16 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 HATCHAC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= NL 1.56334 781671 CT$ 1.599967E-01.599967E-01 0.02 0.897 0.50 0.622 ERROR(A) 6.13002 3.06501 1.97 0.181 GIÔNG$ 500.860 166.953 107.10 0.000 CT$*GIÔNG$ * RESIDUAL 9.47332 12 18.7067 3.15777 2.03 0.163 1.55889 * TOTAL (CORRECTED) 23 536.793 23.3388 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY28 20/10/14 10:16 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS HATCHAC2 132.175 131.600 131.675 SE(N= 8) 0.441431 5%LSD 12DF 1.36020 MEANS FOR EFFECT CT$ NOS HATCHAC2 CT1 CT$ 12 131.767 CT2 12 131.867 SE(N= 12) 0.505388 5%LSD 2DF 3.03270 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL CT$ NOS HATCHAC2 CT1 131.650 CT2 132.700 CT1 132.250 CT2 130.950 CT1 131.400 CT2 131.950 SE(N= 4) 0.624278 5%LSD 12DF 1.92361 MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS HATCHAC2 G1 133.900 G2 133.000 G3 136.200 G4 124.167 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ SE(N= 6) 0.509721 5%LSD 12DF 1.57062 MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ CT$ GIÔNG$ NOS HATCHAC2 CT1 G1 133.533 CT1 G2 132.200 CT1 G3 136.267 CT1 G4 125.067 CT2 G1 134.267 CT2 G2 133.800 CT2 G3 136.133 CT2 G4 123.267 SE(N= 3) 0.720855 5%LSD 12DF 2.22120 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY28 20/10/14 10:16 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | NO OBS HATCHAC2 | | | |G$ BASED ON BASED ON % | | | TOTAL SS RESID SS 24 131.82 4.8310 | 1.2486 | | |CT$ |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| (N= 24) | | | | | | | 0.9 0.6223 0.8968 0.1814 0.0000 0.1633 BALANCED ANOVA FOR VARIATE M10002 FILE LY29 20/10/14 10:21 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 M10002 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= NL 2.755853E-02.377926E-02 0.09 0.913 CT$ 1.693372E-01.693372E-01 10.94 0.079 3 ERROR(A) 2.126753E-01.633763E-02 0.15 0.859 GIÔNG$ 349.477 CT$*GIÔNG$ 116.492 ****** 0.000 3.242513 808377E-01 1.96 0.173 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ * RESIDUAL 12.494847 412373E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 350.304 15.2306 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY29 20/10/14 10:21 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS M10002 29.8500 29.8825 29.8412 SE(N= 8) 0.717960E-01 5%LSD 12DF 0.221228 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS M10002 CT1 12 29.9117 CT2 12 29.8042 SE(N= 12) 0.229812E-01 5%LSD 2DF 0.137904 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL CT$ NOS M10002 CT1 29.9325 CT2 29.7675 CT1 29.9350 CT2 29.8300 CT1 29.8675 CT2 29.8150 SE(N= 4) 5%LSD 12DF 0.101535 0.312863 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS M10002 G1 32.7783 G2 30.5883 G3 32.6433 G4 23.4217 SE(N= 6) 0.829028E-01 5%LSD 12DF 0.255452 MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ CT$ GIÔNG$ NOS M10002 CT1 G1 32.7967 CT1 G2 30.5133 CT1 G3 32.8467 CT1 G4 23.4900 CT2 G1 32.7600 CT2 G2 30.6633 CT2 G3 32.4400 CT2 G4 23.3533 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 0.117242 0.361263 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY29 20/10/14 10:21 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | | |G$ NO SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS M10002 24 29.858 | | 3.9026 0.20307 | | |CT$ | | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| (N= 24) | | | | 0.7 0.9126 0.0793 0.8595 0.0000 0.1731 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT2 FILE LY30 20/10/14 10:25 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSLT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= NL 2.191084E-01.955421E-02 0.23 0.801 CT$ 1.113437 113437 5.81 0.138 3 ERROR(A) 2.390250E-01.195125E-01 0.47 0.643 GIÔNG$ 28.7744 CT$*GIÔNG$ 9.59146 229.09 0.000 3.288246 960819E-01 2.29 0.129 * RESIDUAL 12.502402 418668E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 29.7366 1.29290 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY30 20/10/14 10:25 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSLT2 6.60125 6.66500 6.61000 SE(N= 8) 0.723419E-01 5%LSD 12DF 0.222910 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSLT2 CT1 12 6.55667 CT2 12 6.69417 SE(N= 12) 0.403242E-01 5%LSD 2DF 0.241974 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL CT$ NOS NSLT2 CT1 6.48250 CT2 6.72000 CT1 6.59750 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ CT2 6.73250 CT1 6.59000 CT2 6.63000 SE(N= 4) 0.102307 5%LSD 12DF 0.315242 MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS NSLT2 G1 7.45333 G2 6.82833 G3 7.44000 G4 4.78000 SE(N= 6) 0.835332E-01 5%LSD 12DF 0.257394 MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ CT$ GIÔNG$ NOS NSLT2 CT1 G1 7.38667 CT1 G2 6.64333 CT1 G3 7.31000 CT1 G4 4.88667 CT2 G1 7.52000 CT2 G2 7.01333 CT2 G3 7.57000 CT2 G4 4.67333 SE(N= 3) 0.118134 5%LSD 12DF 0.364011 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY30 20/10/14 10:25 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | NSLT2 | | |G$ NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS 24 6.6254 | 1.1371 0.20461 | | | |CT$ | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| (N= 24) | | | | | 3.1 0.8012 0.1377 0.6428 0.0000 0.1291 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ 15 Phân tích thống kê suất BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT1 FILE LY40 22/10/14 8:51 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSTT1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= NL 2.729000E-01.364500E-01 1.44 0.274 CT$ 1.806665E-02.806665E-02 0.14 0.741 3 ERROR(A) 2.118533 592666E-01 2.35 0.136 GIÔNG$ 38.0577 CT$*GIÔNG$ 12.6859 502.79 0.000 3.154334E-01.514447E-02 0.20 0.892 * RESIDUAL 12.302773 252311E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 38.5754 1.67719 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY40 22/10/14 8:51 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTT1 6.08750 6.02000 5.95250 SE(N= 8) 0.561595E-01 5%LSD 12DF 0.173046 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSTT1 CT1 12 6.00167 CT2 12 6.03833 SE(N= 12) 5%LSD 2DF 0.702772E-01 0.421714 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL CT$ NOS NSTT1 CT1 6.03250 CT2 6.14250 CT1 5.94000 CT2 6.10000 CT1 6.03250 CT2 5.87250 SE(N= 4) 0.794215E-01 5%LSD 12DF 0.244725 MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS NSTT1 G1 7.05667 G2 6.04667 G3 7.02167 G4 3.95500 SE(N= 6) 0.648474E-01 5%LSD 12DF 0.199817 MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ CT$ GIÔNG$ NOS NSTT1 CT1 G1 7.02667 CT1 G2 6.06333 CT1 G3 6.97000 CT1 G4 3.94667 CT2 G1 7.08667 CT2 G2 6.03000 CT2 G3 7.07333 CT2 G4 3.96333 SE(N= 3) 5%LSD 12DF 0.917081E-01 0.282584 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY40 22/10/14 8:51 :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL | | |G$ NO SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS NSTT1 24 6.0200 | | | 1.2951 0.15884 | |CT$ |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| (N= 24) | | | | | | | 2.6 0.2739 0.7414 0.1365 0.0000 0.8917 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT2 FILE LY42 22/10/14 9: :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT VARIATE V004 NSTT2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN ============================================================================= NL 2.327083E-01.163541E-01 0.37 0.704 CT$ 1.126150 126150 7.12 0.116 3 ERROR(A) 2.354250E-01.177125E-01 0.40 0.684 GIÔNG$ 36.2522 CT$*GIÔNG$ 12.0841 271.79 0.000 3.145683 485611E-01 1.09 0.391 * RESIDUAL 12.533537 444614E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 37.1257 1.61416 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LY42 22/10/14 9: :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS NSTT2 6.24625 6.25250 6.17125 SE(N= 8) 5%LSD 12DF 0.745498E-01 0.229713 - Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSTT2 CT1 12 6.15083 CT2 12 6.29583 SE(N= 12) 0.384193E-01 5%LSD 2DF 0.230544 MEANS FOR EFFECT ERROR(A) NL CT$ NOS NSTT2 CT1 6.14000 CT2 6.35250 CT1 6.16000 CT2 6.34500 CT1 6.15250 CT2 6.19000 SE(N= 4) 0.105429 5%LSD 12DF 0.324864 MEANS FOR EFFECT GIÔNG$ GIÔNG$ NOS NSTT2 G1 7.11500 G2 6.41333 G3 7.20333 G4 4.16167 SE(N= 6) 0.860827E-01 5%LSD 12DF 0.265250 MEANS FOR EFFECT CT$*GIÔNG$ CT$ GIÔNG$ NOS NSTT2 CT1 G1 7.06667 CT1 G2 6.23333 CT1 G3 7.10667 CT1 G4 4.19667 CT2 G1 7.16333 CT2 G2 6.59333 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ CT2 G3 7.30000 CT2 G4 4.12667 SE(N= 3) 0.121739 5%LSD 12DF 0.375120 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LY42 22/10/14 9: :PAGE THIET KE KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL SD/MEAN | | | |G$ NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS NSTT2 24 6.2233 | 1.2705 0.21086 | | | |CT$ | | |ERROR(A)|GIÔNG$ |CT$*GIÔN| (N= 24) | | | | | 3.4 0.7037 0.1163 0.6841 0.0000 0.3908 17 Phân tích thống kê tỷ lệ phần trăm hạt SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE LYLY :PAGE 19/11/14 16:57 THIET KE THEO KIEU SPLIT-PLOT ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL VARIATE - DF TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS F-RATIO F-PROB TLHAT21 3.4507 2.1249 21 1.62 0.220 TLHAT22 3.5978 3.7030 21 0.97 0.397 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$ VARIATE - DF TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS F-RATIO F-PROB TLHAT21 1.2750 2.2840 22 0.56 0.469 TLHAT22 0.80373 3.8253 22 0.21 0.655 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL*CT$ VARIATE - DF TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS F-RATIO F-PROB TLHAT21 1.7358 2.3803 18 0.73 0.612 TLHAT22 3.1362 3.8488 18 0.81 0.556 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB TLHAT21 5.5717 1.7404 20 3.20 0.045 TLHAT22 1.5904 20 11.14 0.000 17.717 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CT$*GIONG VARIATE - DF TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS F-RATIO F-PROB TLHAT21 3.6353 1.6298 16 2.23 0.087 TLHAT22 8.6022 1.5465 16 5.56 0.002 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LYLY 19/11/14 16:57 :PAGE THIET KE THEO KIEU SPLIT-PLOT MEANS FOR EFFECT NL NL NOS TLHAT21 TLHAT22 88.4037 88.3987 87.0614 87.4229 87.6011 87.1389 0.515373 0.680352 SE(N= 8) 5%LSD 21DF 1.51570 2.00090 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS TLHAT21 TLHAT22 11 87.9618 87.4427 13 87.4992 87.8100 0.436276 0.564598 SE(N= 12) 5%LSD 22DF 1.27953 1.65588 MEANS FOR EFFECT NL*CT$ NL CT$ NOS TLHAT21 TLHAT22 1 88.3525 87.7275 88.4550 89.0700 87.3533 88.1667 2 86.8425 86.8650 88.0275 86.6150 87.2600 87.5580 0.771408 0.980917 5%LSD 18DF 2.29197 - 2.91445 SE(N= 4) Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ MEANS FOR EFFECT GIONG GIONG NOS TLHAT21 88.4300 88.2800 88.4000 89.2267 87.6417 87.8467 86.3733 85.2133 SE(N= 6) 0.538585 5%LSD 20DF TLHAT22 0.514849 1.58881 1.51879 MEANS FOR EFFECT CT$*GIONG CT$ GIONG NOS TLHAT21 TLHAT22 1 88.6833 88.0133 89.3600 88.4900 3 87.5400 88.0033 85.4150 84.1750 88.1767 88.5467 2 87.4400 89.9633 3 87.7433 87.6900 4 86.8525 85.7325 0.737070 0.717981 5%LSD 16DF 2.20975 - 2.15252 SE(N= 3) ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LYLY 19/11/14 16:57 :PAGE THIET KE THEO KIEU SPLIT-PLOT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ |NL*CT$ |GIONG |CT$*GION| (N= 24) SD/MEAN | | | | |G | NO BASED ON OBS TOTAL SS BASED ON % | | | | | | RESID SS | | | | | | TLHAT21 24 87.711 1.4967 1.2766 1.5 0.2198 0.4689 0.6123 0.0449 24 87.642 1.9219 1.2436 1.4 0.3969 0.6551 0.5559 0.0002 0.0870 TLHAT22 0.0023 Số hóa Trung tâm Học liệu – Đại học Thái Nguyên http://www.lrc-tnu.edu.vn/ ... trạng sản xuất lúa huyện Điện Biên, tiến hành nghiên cứu đề tài: Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến số giống lúa huyện Điện Biên - tỉnh Điện Biên" 5 Mục đích nghiên cứu đề tài... chọn kỹ thuật canh thâm canh lúa cải tiến, đặc biệt vùng có điều kiện khó khăn nguồn nước Như vậy, việc nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến để nâng cao suất lúa cho huyện Điện Biên. .. viên Nguyễn Thị Khang Ly ii LỜI CẢM ƠN Thực đề tài Nghiên cứu ứng dụng kỹ thuật thâm canh lúa cải tiến số giống lúa huyện Điện Biên- tỉnh Điện Biên ", xin chân thành cảm ơn Ban Giám hiệu trường