BT NHÓM NGÀY 20042013 TẠI TP HỒ CHÍ MINH, CÔNG TY TNHH HOÀNG HÀ (BÊN BÁN HÀNG, TRỤ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH) DO ÔNG NGUYỄN VĂN HÀ (GIÁM ĐỐC LÀM ĐẠI DIỆN) VÀ CÔNG TY CỔ PHẦN THANH KHOA (BÊN MUA HÀNG, TRỤ SỞ TẠI HÀ NỘI) DO BÀ PHAN THANH HÀ (PHÓ GIÁM ĐỐC LÀM ĐẠI DIỆN) KÝ HỢP ĐỒNG MUA BÁN GẠO TẤM SỐ 06HĐMB. SỐ LƯỢNG GẠO TẤM: 10.000 TẤN, TỔNG TRỊ GIÁ HỢP ĐỒNG LÀ 680 TRIỆU VND, GIAO HÀNG 1 LẦN TẠI KHO CỦA BÊN BÁN, NGÀY GIAO HÀNG 06082014. Ngày 20042013 tại TP Hồ Chí Minh, Công ty TNHH Hoàng Hà (Bên bán hàng, trụ sở tại TP Hồ Chí Minh) do ông Nguyễn Văn Hà (giám đốc làm đại diện) và công ty cổ phần Thanh Khoa (bên mua hàng, trụ sở tại Hà Nội) do bà Phan Thanh Hà (Phó giám đốc làm đại diện) ký hợp đồng mua bán gạo tấm số 06HĐMB. Số lượng gạo tấm: 10.000 tấn, tổng trị giá hợp đồng là 680 triệu VND, giao hàng 1 lần tại kho của bên bán, ngày giao hàng 06082014. Yêu cầu: 1. Xác định điều kiện để hợp đồng 06HĐMB có hiệu lực pháp luật. 2. Những văn bản pháp luật hiện hành chủ yếu điều chỉnh hợp đồng trên. 3. Ngày 06082014, công ty cổ phần Thanh Khoa không đến nhận hàng và có gửi thông báo đến cho công ty TNHH Hoàng Hà. Đến ngày 20082014 Công ty cổ phần Thanh Khoa đến nhận hàng, tuy nhiên ngày 18082014 toàn bộ kho của bên bán đã bị cháy. Xử lý tình huống trên. 4. Phác thảo nội dung cơ bản của hợp đồng số 06HĐMB. 1. Xác định điều kiện để hợp đồng 06HĐMB có hiệu lực pháp luật Hợp đồng mua bán hàng hóa là sự thỏa thuận của các bên về việc xác lập và thực hiện các quyền và nghĩa vụ của hợp đồng. Tuy nhiên, không phải mọi thỏa thuận của các bên đều được pháp luật thừa nhận mà chỉ có những thoả thuận tuân theo quy định của pháp luật mới có hiệu lực pháp luật. Luật Thương mại năm 2005 không có quy định cụ thể điều kiện để HĐMB hang hóa có hiệu lực. Do đó, khi xem xét hiệu lực của HĐMB hàng hóa, cần dựa trên những quy định của BLDS năm 2005 về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự. Theo Điều 122 BLDS về điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự, giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây: “1. Giao dịch dân sự có hiệu lực khi có đủ các điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có năng lực hành vi dân sự; b) Mục đích và nội dung của giao dịch không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện; 2. Hình thức của giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định”. Nếu thiếu một trong bốn căn cứ trên, giao dịch dân sự bị coi là vô hiệu. Căn cứ vào quy định tại Điều 122 BLDS và các quy định có liên quan, có thể xác định một HĐMB hàng hóa có hiệu lực khi có đầy đủ các điều kiện sau đây: Thứ nhất, Chủ thể tham gia giao dịch dân sự cũng như hợp đồng dân sự phải là người có năng lực hành vi dân sự. Trong thực tiễn hoạt động mua bán và chủ thể tham gia HĐMB chủ yếu là thương nhân nhằm mục đích lợi nhuận, các thương nhân phải đáp ứng điều kiện có đăng kí kinh doanh hợp pháp đối với hàng hóa được mua bán ngoài ra nếu mua bán sản phẩm hàng hóa có điều kiện thì thương nhân còn phải đáp ứng các điều kiện kinh doanh đó theo quy định của pháp luật. Theo tình huống bên chủ thể tham gia hợp đồng 06HĐMB là Công ty TNHH Hoàng Hà (Bên bán hàng, trụ sở tại TP. Hồ Chí Minh) do ông Nguyễn Văn Hà (Giám đốc làm đại diện) và CTCP Thanh Khoa (bên mua hàng, trụ sở tại Hà Nội) do bà Phan Thanh Hà (Phó giám đốc làm đại diện), hợp đồng này đã đáp ứng đủ điều kiện về chủ thể tham gia giao kết. Thứ hai, mục đích và nội dung của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, đạo đức xã hội. Điều cấm của pháp luật là những quy định mà pháp luật không cho phép chủ thể được thực hiện những hành vi nhất định. Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử giữa người với người trong đời sống được xã hội thừa nhận. Tùy vào từng giai đoạn của nền kinh tế, xuất phát từ yêu cầu quản lý nhà nước mà những hàng hóa bị cấm kinh doanh được pháp luật quy định một cách phù hợp. Vì vậy, đối tượng của hợp đồng phải là những hàng hóa được pháp luật cho phép trao đổi, mua bán,… vào thời điểm giao kết. Hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh trong thương mại hiện nay được quy định trong danh mục ban hành theo Nghị định số 592006NĐCP ngày 12062006 của Chính phủ. Mặt hàng mà Công ty TNHH Hoàng Hà và CTCP Thanh Khoa mua bán là gạo tấm, không thuộc diện bị pháp luật cấm, không trái đạo đức xã hội. Thứ ba, đại diện kí kết hợp đồng của các bên giao kết phải là người đại diện hợp pháp. Điều 139 BLDS 2005 quy định quan hệ đại diện bao gồm: đại diện theo pháp luật và đại diện theo ủy quyền. Điều 142 BLDS 2005 quy định: “1. Đại diện theo ủy quyền là đại diện được xác lập theo sự ủy quyền giữa người đại diện và người được đại diện. 2. Hình thức ủy quyền do các bên tự thỏa thuận, trừ trường hợp pháp luật quy định việc ủy quyền phải được lập thành văn bản”. Như vậy, đại diện hợp pháp của chủ thể hợp đồng có thể là đại diện theo pháp luật hoặc đại diện theo ủy quyền. Khi xác định thẩm quyền giao kết hợp đồng mua bán, theo quy định tại điều 145 BLDS, khi người không có quyền đại diện giao kết, thực hiện hợp đồng mua bán, sẽ không phát sinh quyền và nghĩa vụ đối với bên được hợp đồng đại diện, trừ trường hợp được người đại diện hợp pháp bên được đại diện chấp nhận. Bên đã giao kết hợp đồng với người không có quyền đại diện phải thông báo cho bên kia để trả lời trong thời gian ấn định; nếu hết thời hạn này mà không có trả lời thì hợp đồng đó không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ với bên được đại diện nhưng người không có quyền đại diện vẫn phải thực hiện nghĩa vụ đối với bên đã giao kết hợp đồng với mình, trừ trường hợp bên đã giao dịch biết hoặc phải biết về việc không có quyền đại diện. Đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp quy định tại Luật Doanh nghiệp năm 2015. Điểm e khoản 2 Điều 64 và điểm e khoản 2 Điều 81 LDN 2015 quy định thẩm quyền của giám đốc: “Ký kết hợp đồng nhân danh công ty, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên”đối với Công ty TNHH hai thành viên trở lên; “Ký kết hợp đồng nhân danh công ty, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền của Chủ tịch Hội đồng thành viên hoặc Chủ tịch công ty” đối với Công ty TNHH một thành viên. Như vậy, ông Nguyễn Văn Hà giám đốc Công ty TNHH Hoàng Hà đại diện công ty tham gia kí là đúng thẩm quyền. LDN 2015 không có điều luật nào quy định về thẩm quyền của phó giám đốc. Cụ thể, tại điểm a khoản 3 điều 157 LDN 2015 chỉ quy định thẩm quyền của Giám đốc hoặc Tổng giám đốc: “giám đốc hoặc tổng giám đốc công ty quyết định các vấn đề liên quan đến công việc kinh doanh hàng ngày của công ty…”, tại khoản 2 điều 134 LDN 2015 cũng chỉ quy định: “Trường hợp chỉ có một người đại diện theo pháp luật, thì Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc hoặc Tổng giám đốc là người đại diện theo pháp luật của công ty. Trường hợp Điều lệ không có quy định khác thì Chủ tịch Hội đồng quản trị là người đại điện theo pháp luật của công ty. Trường hợp có hơn một người là người đại diện theo pháp luật, thì Chủ tịch Hội đồng quản trị và Giám đốc hoặc Tổng giám đốc đương nhiên là người đại diện theo pháp luật của công ty”. Quay lại với tình huống, ta xét hai trường hợp: Một là, nếu bà Phan Thanh Hà được ủy quyền để thực hiện việc ký kết hợp đồng 06HĐMB thì hoàn toàn hợp pháp. Hai là, nếu bà Phan Thanh Hà ký kết hợp đồng mà không có sự ủy quyền thì hợp đồng này ký kết không đúng thẩm quyền và hợp đồng sẽ vô hiệu. Thứ tư, hợp đồng mua bán hàng hóa được giao kết phải đảm bảo các nguyên tắc của hợp đồng theo quy định của pháp luật. Theo quy định tại Điều 389 BLDS 2005 việc giao kết hợp đồng nói chung và HĐMB nói riêng phải tuân theo các nguyên tắc: tự do giao kết hợp đồng nhưng không trái pháp luật và đạo đức xã hội; tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực và ngay thẳng.
BT NHĨM -NGÀY 20/04/2013 TẠI TP HỒ CHÍ MINH, CƠNG TY TNHH HOÀNG HÀ (BÊN BÁN HÀNG, TRỤ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH) DO ƠNG NGUYỄN VĂN HÀ (GIÁM ĐỐC LÀM ĐẠI DIỆN) VÀ CÔNG TY CỔ PHẦN THANH KHOA (BÊN MUA HÀNG, TRỤ SỞ TẠI HÀ NỘI) DO BÀ PHAN THANH HÀ (PHÓ GIÁM ĐỐC LÀM ĐẠI DIỆN) KÝ HỢP ĐỒNG MUA BÁN GẠO TẤM SỐ 06/HĐMB SỐ LƯỢNG GẠO TẤM: 10.000 TẤN, TỔNG TRỊ GIÁ HỢP ĐỒNG LÀ 680 TRIỆU VND, GIAO HÀNG LẦN TẠI KHO CỦA BÊN BÁN, NGÀY GIAO HÀNG 06/08/2014 Ngày 20/04/2013 TP Hồ Chí Minh, Cơng ty TNHH Hồng Hà (Bên bán hàng, trụ sở TP Hồ Chí Minh) ông Nguyễn Văn Hà (giám đốc làm đại diện) công ty cổ phần Thanh Khoa (bên mua hàng, trụ sở Hà Nội) bà Phan Thanh Hà (Phó giám đốc làm đại diện) ký hợp đồng mua bán gạo số 06/HĐMB Số lượng gạo tấm: 10.000 tấn, tổng trị giá hợp đồng 680 triệu VND, giao hàng lần kho bên bán, ngày giao hàng 06/08/2014 Yêu cầu: Xác định điều kiện để hợp đồng 06/HĐMB có hiệu lực pháp luật Những văn pháp luật hành chủ yếu điều chỉnh hợp đồng Ngày 06/08/2014, công ty cổ phần Thanh Khoa khơng đến nhận hàng có gửi thơng báo đến cho cơng ty TNHH Hồng Hà Đến ngày 20/08/2014 Công ty cổ phần Thanh Khoa đến nhận hàng, nhiên ngày 18/08/2014 toàn kho bên bán bị cháy Xử lý tình Phác thảo nội dung hợp đồng số 06/HĐMB Xác định điều kiện để hợp đồng 06/HĐMB có hiệu lực pháp luật Hợp đồng mua bán hàng hóa thỏa thuận bên việc xác lập thực quyền nghĩa vụ hợp đồng Tuy nhiên, thỏa thuận bên pháp luật thừa nhận mà có thoả thuận tuân theo quy định pháp luật có hiệu lực pháp luật Luật Thương mại năm 2005 khơng có quy định cụ thể điều kiện để HĐMB hang hóa có hiệu lực Do đó, xem xét hiệu lực HĐMB hàng hóa, cần dựa quy định BLDS năm 2005 điều kiện có hiệu lực giao dịch dân Theo Điều 122 BLDS điều kiện có hiệu lực giao dịch dân sự, giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: “1 Giao dịch dân có hiệu lực có đủ điều kiện sau đây: a) Người tham gia giao dịch có lực hành vi dân sự; b) Mục đích nội dung giao dịch khơng vi phạm điều cấm pháp luật, không trái đạo đức xã hội; c) Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện; Hình thức giao dịch dân điều kiện có hiệu lực giao dịch trường hợp pháp luật có quy định” Nếu thiếu bốn trên, giao dịch dân bị coi vô hiệu Căn vào quy định Điều 122 BLDS quy định có liên quan, xác định HĐMB hàng hóa có hiệu lực có đầy đủ điều kiện sau đây: Thứ nhất, Chủ thể tham gia giao dịch dân hợp đồng dân phải người có lực hành vi dân Trong thực tiễn hoạt động mua bán chủ thể tham gia HĐMB chủ yếu thương nhân nhằm mục đích lợi nhuận, thương nhân phải đáp ứng điều kiện có đăng kí kinh doanh hợp pháp hàng hóa mua bán ngồi mua bán sản phẩm hàng hóa có điều kiện thương nhân phải đáp ứng điều kiện kinh doanh theo quy định pháp luật Theo tình bên chủ thể tham gia hợp đồng 06/HĐMB Cơng ty TNHH Hồng Hà (Bên bán hàng, trụ sở TP Hồ Chí Minh) ơng Nguyễn Văn Hà (Giám đốc làm đại diện) CTCP Thanh Khoa (bên mua hàng, trụ sở Hà Nội) bà Phan Thanh Hà (Phó giám đốc làm đại diện), hợp đồng đáp ứng đủ điều kiện chủ thể tham gia giao kết Thứ hai, mục đích nội dung hợp đồng khơng vi phạm điều cấm pháp luật, đạo đức xã hội Điều cấm pháp luật quy định mà pháp luật không cho phép chủ thể thực hành vi định Đạo đức xã hội chuẩn mực ứng xử người với người đời sống xã hội thừa nhận Tùy vào giai đoạn kinh tế, xuất phát từ yêu cầu quản lý nhà nước mà hàng hóa bị cấm kinh doanh pháp luật quy định cách phù hợp Vì vậy, đối tượng hợp đồng phải hàng hóa pháp luật cho phép trao đổi, mua bán,… vào thời điểm giao kết Hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh thương mại quy định danh mục ban hành theo Nghị định số 59/2006/NĐ-CPngày 12/06/2006 Chính phủ Mặt hàng mà Cơng ty TNHH Hoàng Hà CTCP Thanh Khoa mua bán gạo tấm, không thuộc diện bị pháp luật cấm, không trái đạo đức xã hội Thứ ba, đại diện kí kết hợp đồng bên giao kết phải người đại diện hợp pháp Điều 139 BLDS 2005 quy định quan hệ đại diện bao gồm: đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Điều 142 BLDS 2005 quy định: “1 Đại diện theo ủy quyền đại diện xác lập theo ủy quyền người đại diện người đại diện Hình thức ủy quyền bên tự thỏa thuận, trừ trường hợp pháp luật quy định việc ủy quyền phải lập thành văn bản” Như vậy, đại diện hợp pháp chủ thể hợp đồng đại diện theo pháp luật đại diện theo ủy quyền Khi xác định thẩm quyền giao kết hợp đồng mua bán, theo quy định điều 145 BLDS, người khơng có quyền đại diện giao kết, thực hợp đồng mua bán, không phát sinh quyền nghĩa vụ bên hợp đồng đại diện, trừ trường hợp người đại diện hợp pháp bên đại diện chấp nhận Bên giao kết hợp đồng với người khơng có quyền đại diện phải thông báo cho bên để trả lời thời gian ấn định; hết thời hạn mà trả lời hợp đồng khơng làm phát sinh quyền, nghĩa vụ với bên đại diện người khơng có quyền đại diện phải thực nghĩa vụ bên giao kết hợp đồng với mình, trừ trường hợp bên giao dịch biết phải biết việc khơng có quyền đại diện Đại diện theo pháp luật doanh nghiệp quy định Luật Doanh nghiệp năm 2015 Điểm e khoản Điều 64 điểm e khoản Điều 81 LDN 2015 quy định thẩm quyền giám đốc: “Ký kết hợp đồng nhân danh công ty, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên”đối với Công ty TNHH hai thành viên trở lên;“Ký kết hợp đồng nhân danh công ty, trừ trường hợp thuộc thẩm quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên Chủ tịch công ty” Công ty TNHH thành viên Như vậy, ông Nguyễn Văn Hà giám đốc Công ty TNHH Hồng Hà đại diện cơng ty tham gia kí thẩm quyền LDN 2015 khơng có điều luật quy định thẩm quyền phó giám đốc Cụ thể, điểm a khoản điều 157 LDN 2015 quy định thẩm quyền Giám đốc Tổng giám đốc: “giám đốc tổng giám đốc công ty định vấn đề liên quan đến công việc kinh doanh hàng ngày công ty…”, khoản điều 134 LDN 2015 quy định: “Trường hợp có người đại diện theo pháp luật, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Giám đốc Tổng giám đốc người đại diện theo pháp luật cơng ty Trường hợp Điều lệ khơng có quy định khác Chủ tịch Hội đồng quản trị người đại điện theo pháp luật công ty Trường hợp có người người đại diện theo pháp luật, Chủ tịch Hội đồng quản trị Giám đốc Tổng giám đốc đương nhiên người đại diện theo pháp luật công ty” Quay lại với tình huống, ta xét hai trường hợp: Một là, bà Phan Thanh Hà ủy quyền để thực việc ký kết hợp đồng 06/HĐMB hồn toàn hợp pháp Hai là, bà Phan Thanh Hà ký kết hợp đồng mà khơng có ủy quyền hợp đồng ký kết khơng thẩm quyền hợp đồng vô hiệu Thứ tư, hợp đồng mua bán hàng hóa giao kết phải đảm bảo nguyên tắc hợp đồng theo quy định pháp luật Theo quy định Điều 389 BLDS 2005 việc giao kết hợp đồng nói chung HĐMB nói riêng phải tuân theo nguyên tắc: tự giao kết hợp đồng không trái pháp luật đạo đức xã hội; tự nguyện, bình đẳng, thiện chí, hợp tác, trung thực thẳng