Đánh giá nguồn lực và kết quả sinh kế cho người dân phụ thuộc vào rừng tại huyện na rì, bắc kạn

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THỊ THANH HUYỀN ĐÁNH GIÁ NGUỒN LỰC VÀ KẾT QUẢ SINH KẾ CHO NGƯỜI DÂN PHỤ THUỘC VÀO RỪNG TẠI HUYỆN NA RÌ, BẮC KẠN Chuyên ngành: Mã số: doanh Quản trị kinh 60.34.01.02 Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Quốc Chỉnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho học viên thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Thanh Huyền i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy cô giáo, giúp đỡ động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc tới thầy giáo TS Nguyễn Quốc Chỉnh tận tnh hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ mơn Quản trị kinh doanh, Khoa Kế tốn Quản trị kinh doanh – Học viện Nông Nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn quyền địa phương huyện Ba Bể, tỉnh Bắc Kạn với hỗ trợ dự án REDD+“Giảm thiếu phát thải khí nhà kính từ rừng suy thối rừng (REDD+): Đánh giá phương thức quản lý rừng qua thời gian” Cơ quan Phát triển Quốc tế Đan Mạch (DANIDA) tài trợ, tạo giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Trần Thị Thanh Huyền ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục sơ đồ, biểu đồ vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết 1.2 Mục 1.3 tiêu đề nghiên tài cứu Đối tượng phạm vi nghiên cứu Phần Cơ sở lý luận thực tiễn 2.1 Cơ sở lý luận sinh kế 2.1.1 Các khái niệm .5 2.1.2 Nội dung đánh giá sinh kế 2.1.3 Phương pháp 12 têu đánh giá nguồn lực sinh kế 2.1.4 Rừng ảnh hưởng rừng đến sinh kế người dân 18 2.1.5 Cơ sở lý luận mức độ phụ thuộc vào rừng người dân 19 2.2 Cơ sở thực tễn đánh giá nguồn lực nâng cao kết sinh kế 20 2.2.1 Trên giới 20 2.2.2 Ở Việt Nam 21 2.2.3 Một số công 23 trình nghiên cứu liên quan Phần Đặc điểm địa bàn phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Đặc điểm 24 địa bàn nghiên cứu 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 24 3.1.2 Các nguồn tài nguyên 25 3.1.3 Điều kiện kinh tế xã hội 29 3.2 Phương .33 pháp nghiên cứu 3.2.1 Phương pháp tiếp cận 33 3.2.2 Khung phân tích đề tài 34 3.2.3 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 35 3.2.4 Phương pháp phân tích 36 3.2.5 Hệ thống têu đánh giá/ lượng hóa nguồn lực sinh kế 36 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 40 4.1 Thực trạng nguồn lực sinh kế hộ huyện na rì, tỉnh Bắc Kạn 40 4.1.1 Đặc điểm hộ điều tra 40 4.1.2 Bối cảnh dễ bị tổn thương hộ 41 4.1.3 Nguồn lực sinh kế 44 4.1.4 Đánh giá thực trạng nguồn lực sinh kế .60 4.2 Thực trạng kết sinh kế .67 4.2.1 Thực trạng kết sinh kế huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn năm 2015 67 4.2.2 Thực trạng sinh kế hộ điều tra huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn 68 4.3 Một số giải pháp nhằm nâng cao kết sinh kế 71 4.3.1 Giải pháp nguồn lực người 71 4.3.2 Giải pháp nguồn lực xã hội 74 4.3.3 Giải pháp nguồn lực tài 77 4.3.4 Giải pháp nguồn lực tự nhiên 79 4.3.5 Giải pháp nguồn lực vật chất .82 Phần Kết luận kiến nghị 85 5.1 Kết luận 85 5.2 Kiến nghị .85 5.2.1 Nhà nước .85 5.2.2 Địa phương 86 Tài liệu tham khảo .87 Phụ lục 89 DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt UNESCO Nghĩa tiếng Việt Tổ chức Giáo dục, Khoa học Văn hóa Liên Hiệp Quốc AusAID Cơ quan phát triển quốc tế Úc GIZ Tổ chức phát triển Đức GD&ĐT Giáo dục đào tạo THCS Trung học sở THPT Trung học phổ thông GTTB Giá trị trung bình TS Tài sản DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1 Tình hình nhân huyện Na Rì 30 Bảng 3.2 Mô tả biến chiến lược sinh kế hộ .36 Bảng 3.3 Cách quy đổi điểm tiêu 37 Bảng 3.4 Các tiêu thể nguồn lực kết sinh kế sinh kế .37 Bảng 4.1 Giới thiệu hộ điều tra 40 Bảng 4.2 Một số thông tin chủ hộ 41 Bảng 4.3 Bối cảnh dễ bị tổn thương hộ 42 Bảng 4.4 Nguồn lực người hộ điều tra .45 Bảng 4.5 Trình độ học vấn chủ hộ 46 Bảng 4.6 Tình hình học sinh đến trường theo độ tuổi .48 Bảng 4.7 Nguồn lực xã hội hộ điều tra .50 Bảng 4.8 Chi tiết nguồn lực xã hội hộ điều tra .51 Bảng 4.9 Nguồn lực tài hộ điều tra 54 Bảng 4.10 Bảng số nguồn thu nhập hộ điều tra 54 Bảng 4.11 Chi tiết nguồn vốn tài hộ điều tra 55 Bảng 4.12 Nguồn lực vật chất hộ điều tra 57 Bảng 4.13 Bảng tnh trạng chất lượng nhà hộ điều tra 58 Bảng 4.14 Nguồn lực tự nhiên hộ điều tra 59 Bảng 4.15 Đánh giá điểm nguồn lực hộ điều tra 62 Bảng 4.16 Đánh giá nguồn lực sinh kế hộ điều tra .65 Bảng 4.17 Kết sinh kế hộ điều tra 69 Bảng 4.18 Bảng mức độ số tiêu đánh giá kết sinh kế .70 Bảng 4.19 Đánh giá nguồn lực người đề xuất giải pháp .72 Bảng 4.20 Đánh giá nguồn lực xã hội đề xuất giải pháp .75 Bảng 4.21 Đánh giá nguồn lực tài đề xuất giải pháp 78 Bảng 4.22 Đánh giá nguồn lực tự nhiên đề xuất giải pháp 80 DANH MỤC SƠ ĐỒ, BIỂU ĐỒ Sơ đồ 3.1 Khung phân tích đề tài 34 Biểu đồ 4.1 Mức độ biến cố có người ốm nặng GĐ 43 Biểu đồ 4.2 Mức độ biến cố mùa nghiêm trọng .43 Biểu đồ 4.3 Trình độ học vấn thành viên hộ 47 Biểu đồ 4.4 Tỷ lệ tham gia vợ chồng vào hội nông dân 53 Biểu đồ 4.5 Biểu đồ đánh giá nguồn lực sinh kế huyện Na Rì 67 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Nghiên cứu nhằm đánh giá nguồn lực kết sinh kế cho người dân phụ thuộc vào rừng Dữ liệu nghiên cứu thu thập thông qua vấn trực tiếp 130 hộ sống gần rừng huyện Na Rì tỉnh Bắc Kạn Cách tiếp cận sinh kế bền vững, phương pháp thống kê mô tả, phương pháp so sánh, kiểm định T-test sử dụng Kết nghiên cứu mức độ phụ thuộc vào rừng hộ điều tra lớn; Cả năm nhóm nguồn lực có khác nhóm hộ với mức độ phụ thuộc vào rừng ít, vừa phải cao Tuy nhiên, đánh giá chung nguồn lực nhóm hộ thấp; Hộ có mức phụ thuộc vào rừng thấp thường hộ có nguồn lực mạnh, có thu nhập cao Đánh giá kết sinh kế hộ thông qua tiêu hài lòng, đầy đủ, sung túc, sung túc so với năm trước đáng sống Nhìn chung kết sinh kế đánh giá mức trung bình có khác nhóm hộ Hộ có mức phụ thuộc cao vào rừng có kết sinh kế thấp nhóm lại Để nâng cao kết sinh kế, cần đưa giải pháp đồng để khai thác hiệu nguồn lực sinh kế Nhìn chung, ơng bà có tin tưởng người dân địa phương không? Mã: = không; = phần, số tin tưởng số khơng; = có Khi cần (vd: cần tiền chưa bệnh cho thành viên gia đình), ơng bà nhận giúp từ người khác địa phương Mã: = không; = đơi giúp đỡ, khơng phải tất cả; =có Rừng đất lâm nghiệp 25 Gia đình ơng/bà có sở hữu hay quyền tếp cận với lô đất rừng (bao gồm khu vực rừng tái sinh từ du canh, vv.) khơng? 1=Có  2=Khơng  26 [Nếu có câu 25] Lô đất rừng rộng héc ta? 27 [Nếu có câu 25] Phân loại rừng hộ ông bà theo loại sau (ước lượng tỷ lệ %)? Rừng tái sinh, phục hồi Rừng bị suy thoái % Rừng nguyên sinh % Nông lâm kết hợp % 28 [Nếu có câu 25] Ơng/bà có sổ đỏ lơ đất rừng khơng? 1=Có  2=Khơng  29 [Nếu có câu 25] Tại ơng bà có/khơng có sổ đỏ lơ đất rừng ? 30 [Nếu có câu 25] Ơng bà có kế hoạch ưu tiên lơ rừng mình? 1=Bán  2=Tái trồng rừng( địa phương) 4=Nông lâm kết hợp  5=Khác: 3=Trồng rừng  31 Khối lượng gỗ mà ông/bà khai thác để phục vụ cho nhu cầu hộ năm qua khoảng bao nhiêu? Năm Loại gỗ Khối lượng (m ) % 32 Lợi nhuận có từ việc bán gỗ năm qua khoảng bao nhiêu? Lưu ý: bao gồm bán gỗ địa phương tền mặt hay vật Năm Loại gỗ Khối lượng (m ) Chi phí (khai thác gỗ, vận chuyển, ) Thu nhập ròng 33 Giá trị ròng (tự cung tự cấp thu nhập tiền mặt) mà gia đình ơng bà thu từ việc trồng thu hoạch sản phẩm khác từ rừng vòng 12 tháng qua ( trừ gỗ) bao nhiêu? Lưu ý: Đối với sản phẩm thường khai thác, dự toán phải thực sở ngoại suy khác biệt theo mùa Luôn ln tính tốn, kiểm tra chéo với người trả lời Sản phẩm Đơn vị 10 11 Số lượng Số lượng Tổng số Số lượng Số lượng Giá cho Tổng giá Chi phí (thu Thu nhập từ lô đất từ lô đất lượng sử dụng bán đơn trị(5*8) hoạch, vận ròng (10- (3+4)=(6+7) riêng chuyển, ) 9) sở hữu 1) khác Củi Cây mây Lạc Sắn Ngô Tre Măng Hồi Thịt thú rừng Rau Nấm Lá Cây thuốc 1: Bao gồm rừng cộng đồng, rừng nhà nước đất chung ấp/xã 104 vị Sản phẩm Đơn vị Số lượng Số lượng từ lô đất từ lô đất 1) sở hữu khác 10 11 Tổng số lượng Số lượng sử dụng riêng Số lượng bán Giá cho đơn vị Tổng giá trị(5*8) Chi phí (thu hoạch, vận chuyển, ) Thu nhập ròng (109) (3+4)=(6+7) 1: Bao gồm rừng cộng đồng, rừng nhà nước đất chung ấp/xã 105 34 [Nếu có câu 25] Theo ơng/bà trồng diện tích đất rừng ơng/bà có phù hợp khơng? Rất thích hợp  Thích hợp  Khơng thích hợp  35 [Nếu có câu 25] Khoảng cách từ lô đất rừng ông/bà đến nơi có phương tiện trung chuyển thu mua? 1: Số kilơmét đường mòn 2: Số phút đường mòn: 36 Có mối đe dọa tới giống trồng lô đất rừng ông/bà không? Chăn thả gia súc/ trâu bò  Mất trộm  Sạt lở đất  Khác: 37 Giả sử giống có sẵn, phải trồng bây giờ, ông/bà chọn giống nào? 38 Các chi phí cho việc trồng trì héc ta loại mà ông/bà chọn (tức theo câu hỏi 37) ba năm khoảng bao nhiêu? Dòng ngân sách Tổng chi phí (3 năm đầu tiên) Thanh tốn làm đất (làm th) Đồng Máy móc Đồng Nhiên liệu Đồng Cây Đồng Phân bón Đồng Thuốc trừ sâu Đồng Làm cỏ Đồng Khác (ghi rõ) Đồng 106 39 Ông/bà phải đợi năm ông bà trồng có giá trị cao ( theo câu hỏi 37)? years 40 Những chi phí mà ơng/bà phải bỏ để bán gỗ thu hoạch từ héc ta rừng trồng ( theo câu hỏi 37)? Dòng ngân sách Tổng chi phí Lấy giấy phép Đồng Cắt/thu hoạch Đồng Chi phí vận chuyển Đồng Marketng/bán hàng Đồng Khác Đồng 41 Mức ông/bà mong muốn từ gỗ loại ông bà chọn ( theo câu hỏi 37) trồng xuất héc ta thời điểm bao nhiêu? Đồng 107 Thực định giá ngẫu nhiên [Điều tra viên: Khơng đọc mà phải giải thích sau, đảm bảo người trả lời hiểu rõ trước hỏi câu hỏi thực tế] Bây ông/bà xem xét tnh mô mô tả xin vui lòng cho biết cách ơng/bà hành động tình Các tình khơng dựa sách thực tế Nhưng thông tn mà ông/bà cung cấp sử dụng để thiết kế sách tương lai Do đó, điều quan trọng ơng/bà trả lời cách trung thực xác Câu trả lời ơng/bà phần nghiên cứu, khơng trình bày theo cách để xác định ơng/bà Giả sử tổ chức tài trợ lớn có kế hoạch đầu tư vào trồng lại rừng diện tích chung ơng/bà, nhà tài trợ trả cho người dân số tền định để trang trải phần chi phí cho việc thiết lập đồn điền mảnh đất Các nhà tài trợ u cầu ơng/bà cho biết số tền mà ông/bà mong muốn tài trợ để kí kết hợp đồng mà u cầu ơng/bà thiết lập héc ta giống mà ông/bà chọn Tuy nhiên, lưu ý số tiền quỹ mà nhà tài trợ đầu tư hạn chế, số tiền theo yêu cầu người dân khu vực ông/bà lớn dự án khơng thể bắt đầu Ơng/bà phép tiếp tục sử dụng sản phẩm gỗ lô đất rừng thu hoạch gỗ sau đạt đến kích thước phù hợp bán gỗ theo thủ tục quy định thức Ơng/bà giữ tất lợi nhuận từ việc bán gỗ ông/bà yêu cầu phải trồng lại lơ đất rừng vòng đời loại mà ơng/bà lựa chọn Việc không tuân thủ hợp đồng (tức không trồng/trồng lại) ông/bà bị yêu cầu phải trả lại tiền tài trợ Việc tuân thủ theo điều khoản hợp đồng giám sát tra địa phương Do đó, ơng/bà phải xem xét trước kí kết hợp đồng chi phí, lợi ích rủi ro liên quan đến gia đình 42 Hãy cho biết số tiền tối thiểu mà ông/bà yêu cầu tài trợ lần để chấp nhận hợp đồng mà yêu cầu ông/bà trồng héc ta rừng trồng ba giống mà ông/bà lựa chọn (như câu hỏi 37)? Việt Nam Đồng Không cần phải tham gia vào hợp đồng  Sau hồn thành sách mô tả trên, vài năm sau nhà tài trợ định cố gắng mở rộng ba bìa rừng khu vực ơng/bà Do đó, nhà tài trợ yêu cầu ông/bà cho biết số tiền mà ông/bà muốn khoản bồi thường hàng năm để tham gia vào hợp đồng ràng buộc ông/bà không can thiệp vào héc ta rừng có loại có tuổi từ năm mà ơng/bà chọn (tức khơng phân biệt ơng/bà có hay khơng 108 tham gia vào hợp đồng mơ tả trước đó) Ông/bà tiếp tục sử dụng nguồn lực ngồi gỗ 109 lơ đất Việc khơng tn thủ hợp đồng (tức chặt cây), ông/bà buộc phải hoàn trả toàn giá trị tất lơ đất Cũng trước đó, việc tuân thủ điều khoản hợp đồng giám sát tra địa phương Do đó, ơng/bà cần xem xét lợi nhuận từ khai thác gỗ, chi phí để thiết lập vòng đời lơ đất so với số tiền bồi thường hàng năm từ nhà tài trợ để ông/bà không xâm phạm diện tch rừng Lưu ý số tền quỹ mà nhà tài trợ đầu tư hạn chế số tiền theo yêu cầu người dân khu vực lớn dự án bắt đầu 43 Xin cho biết mức bồi thường tối thiểu hàng năm mà ông/bà yêu cầu để tham gia vào hợp đồng đòi hỏi ông/bà phải từ bỏ lựa chọn khai thác gỗ héc ta rừng có năm tuổi mà ơng/bà chọn trước (như câu hỏi 37) ? VND/năm Không cần phải tham gia vào hợp đồng  Xem xét tnh mà thay vào nhà tài trợ muốn bảo tồn khu rừng già với địa sẵn sàng để bù đắp cho người không xâm phạm vào khu vực Để làm điều nhà tài trợ u cầu ơng/bà cho biết số tiền mà ông/bà muốn khoản bồi thường hàng năm để tham gia vào hợp đồng yêu cầu ông/bà không chặt héc ta rừng già kết hợp với địa, bao gồm lim? ) Ông/bà tiếp tục sử dụng nguồn lực ngồi gỗ lơ đất Việc không tuân thủ hợp đồng (tức chặt cây), ơng/bà buộc phải hồn trả tồn giá trị tất lơ đất Cũng trước đó, việc tuân thủ điều khoản hợp đồng giám sát tra địa phương Do đó, ơng/bà cần xem xét lợi nhuận từ khai thác gỗ so với số tiền bồi thường hàng năm từ nhà tài trợ để ơng/bà khơng xâm phạm diện tích rừng Một lần lưu ý số tiền quỹ mà nhà tài trợ đầu tư hạn chế số tiền theo yêu cầu người dân khu vực q lớn dự án khơng thể bắt đầu 44 Xin cho biết mức bồi thường tối thiểu hàng năm mà ông/bà yêu cầu để tham gia vào hợp đồng đòi hỏi ơng/bà phải từ bỏ lựa chọn khai thác gỗ héc ta rừng có địa già ? VND/năm Không cần phải tham gia vào hợp đồng  110 45 Hãy ý kiến phía mà ơng/bà cảm thấy phù hợp với quan điểm ông/bà Tôi không quan tâm tới khơng có tềm năm đem lại lợi nhuận cho  Tôi không băn khoăn hạn chế ngân sách nhà tài trợ họ ln có đủ tền  Tôi không tin nhà tài trợ phát không tuân thủ hợp đồng khai thác số  4: Tôi không tn nhà tài trợ trả tiền cho phương án đề xuất khơng có niềm tin vào chúng  Tôi trồng bất chấp chi phí lợi ích cá nhân việc quan trọng xã hội  Tôi cảm thấy trồng điều phải làm  Tôi sợ chặt vi phạm quy tắc quy định hành  Tơi khơng có lô đất rừng hay sổ đỏ  Tơi thấy số tình khó hiểu  10 Tơi dự đốn số tiền mà khơng xem xét chi phí lợi ích thực tế  46 Hãy mơ tả rủi ro hộ gia đình ơng/bà hay khía cạnh đáng lưu tâm khác mà ông/bà trả lời ba câu hỏi trước Quyền rừng 47 Có thành viên gia đình ơng/bà nằm tổ tuần tra rừng hay đơn vị tương tự khác? 1=Có  2=Không  48 Ai người sở hữu diện tch rừng lớn địa phương? 1=Nhà nước 2=Cộng đồng  3=Cá nhân  4=Không biết  110 49 Ai người quản lý khu rừng? 1=Nhà nước 2=Cộng đồng  3=Cá nhân  4=Khơng biết  50 Có Ủy ban Lâm nghiệp khơng? 1=Có  2=Khơng  51 [Nếu có câu 50] Ai thành viên? 52 Có văn quy định Ủy ban khơng? 1=Có  2=Khơng  53 Ơng/bà hiểu quy định khơng? 1=Có  2=Khơng  54 Ơng/bà có muốn sở hữu rừng, ơng/bà có quyền quản lý khơng (quyền sở hữu quyền bán mua đất rừng)? 1=Có  2=Khơng  55 Nếu có, giải thích sao: 1= Tơi kiếm tền cách bán mảnh đất  2= Sợ nhà nước ngày đến thu giữ lô rừng tơi  3= Quy định hạn chế quyền quản lý  56 Hệ thống quản lý có khác so với năm trước hay khơng? 1=Có  2=Khơng  57 [ Nếu có câu 56] Nêu rõ hệ thống tồn trước: 58 Hệ thống quản lý khác so với 10 năm trước ? 1=Có  2=Khơng  59 [ Nếu có câu 58] Nêu rõ hệ thống tồn trước: 60 Ơng/bà có hài lòng với quyền sử dụng rừng tại? 1=Có  2=Khơng  61 [Nếu khơng câu 60] Giải thích khơng: 1= Lơ rừng khơng đăng kí sổ đỏ  2= Không thể chuyển đổi rừng thành đất nông nghiệp  3= Khơng thể ngăn cản người ngồi khỏi việc xâm phạm  4=Khác(cụ thể): 62 Có tổ chức hay cá nhân cố gắng khai thác lơ rừng ơng/bà? 1=Có  2=Khơng  63 [Nếu có câu 62] Giải thích tổ chức hay cá nhân: 64 Nếu cá nhân, người thơn hay ngồi thơn? 1=Người thơn  2= Người ngồi thơn  65 Nếu tổ chức, vui lòng cung cấp tên mơ tả loại tổ chức: 66 [Nếu có câu 65] Loại lâm sản có khả bị xâm phạm? 1= Gỗ  2= Cỏ  3= Động vật  4= Khác (cụ thể): Đánh giá điều tra viên người vấn 67 Thông tin cung cấp người vấn nhìn chung có đáng tn cậy hay khơng? Độ tn cậy (Mã) Mã: 1=thiếu tin cậy; 2=đáng tin cậy; 3=rất tin cậy 68 Liệt kê số lượng phần và/hoặc câu hỏi mà ơng/bà cho câu trả lời thiếu tin cậy Số phần Số câu hỏi Kiến Thức Sinh Thái Địa Phương 54 [Chỉ Ban Duong Na Dieu] Vui lòng liệt kê tất lồi thực vật hoang dã mà ơng/bà sử dụng rừng Loại thực vật STT Tên Tiếng việt Tên địa phương Độ đa dạng Hình thức tăng trưởng (Mã 1) (phong phú, thỉnh thoảng, hiếm) (Tiếng Tày) Mã 1: 1= lớn, 2=cây nhỏ, 3=cây leo 4=cọ, 5=tre, 6=cỏ, 7=thảo mộc, 8=khác 114 Sử dụng Ghi Loại thực vật STT Tên Tiếng việt Tên địa phương Độ đa dạng Hình thức tăng trưởng (Mã 1) (phong phú, thỉnh thoảng, hiếm) (Tiếng Tày) Code 1: 1= Tree, 2=shrub, 3=vine, 4=palm, 5=bamboo, 6=grass, 7=Herb, 8=Other 115 Sử dụng Ghi ... hóa sở lý luận thực tễn sinh kế, nguồn lực sinh kế phụ thuộc vào rừng hộ dân - Đánh giá thực trạng nguồn lực kết sinh kế hộ dân phụ thuộc vào rừng huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn - Định hướng đề xuất... sở đánh giá thực trạng nguồn lực, kết sinh kế mức độ phụ thuộc vào rừng, luận văn đề xuất định hướng giải pháp nhằm nâng cao kết sinh kế cho người dân phụ thuộc vào rừng huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn. .. kết sinh kế hộ dân phụ thuộc vào rừng huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn - Định hướng giải pháp nhằm nâng cao kết sinh kế người dân phụ thuộc vào rừng huyện Na Rì, tỉnh Bắc Kạn * Phạm vi khơng gian: Huyện