Luận văn quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự việt nam

Trần Thị Thu Hằng năm 2014 đã hệ thống hóa các quy định của pháp luật Việt Nam về quyền cá nhân về hình ảnh, trình bày thực tế các hành vi xâm phạm quyền cũng như thực trạng áp dụng các

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

ĐẶNG THỊ LƯU

QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật dân sự và tố tụng dân sự

Mã số: 60 38 01 03

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Phùng Trung Tập

HÀ NỘI - NĂM 2016

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi, các kết quả nghiên cứu trong luận văn này là trung thực và chưa được ai công bố trong bất cứ công trình nghiên cứu nào khác Những nội dung trong luận văn

có sử dụng tài liệu tham khảo đều trích dẫn nguồn đầy đủ

Xác nhận của giảng viên hướng dẫn Học viên

LỜI CẢM ƠN!

Được sự phân công của khoa Pháp luật Dân sự Trường Đại Học Luật

Hà Nội và sự đồng ý của thầy giáo hướng dẫn PGS,TS Phùng Trung Tập, tác

giả đã thực hiện đề tài “Quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt Nam”

Tác giả xin gửi lời cảm ơn chân thành và sự tri ân sâu sắc đến các thầy

cô của trường Đại học Luật Hà Nội, đặc biệt là các thầy cô khoa Pháp luật Dân sự đã tận tình hướng dẫn, giảng dạy trong suốt quá trình học tập, nghiên cứu và rèn luyện ở trường giúp tác giả có kiến thức nền tảng để nghiên cứu luận văn; xin chân thành cảm ơn thầy giáo hướng dẫn PGS,TS Phùng Trung Tập đã nhiệt tình, chu đáo hướng dẫn tác giả hoàn thành luận văn và cuối cùng, xin dành lời cảm ơn sâu sắc tới gia đình, người thân và bạn bè - những người đã giúp đỡ, tạo mọi điều kiện tốt nhất để tác giả có điều kiện hoàn thành luận văn này

Tác giả xin chân thành cảm ơn!

MỤC LỤC

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN NHÂN THÂN VÀ

1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân 8

1.3 Khái niệm quyền nhân thân đối với hình ảnh 171.4 Đặc điểm của quyền nhân thân đối với hình ảnh 181.5 Lịch sử phát triển pháp luật Việt Nam về quyền nhân thân đối với hình ảnh 23

Chương 2 QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM 29

2.1 Nội dung quyền đối với hình ảnh và giới hạn quyền nhân thân đối với

2.1.1 Nội dung quyền đối với hình ảnh 29

2.1.2 Giới hạn quyền nhân thân đối với hình ảnh 382.2 Biện pháp bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh 47

3.1 Thực trạng bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở Việt

3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 8584

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Hiện nay, quyền con người đang được cộng đồng quốc tế và hầu hết các quốc gia coi trọng, đề cao và xem đó như là thước đo của sự tiến bộ xã hội cũng như sự hoàn thiện hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia Xã hội ngày càng phát triển thì các quyền của con người ngày càng được tôn trọng và bảo vệ Bên cạnh các quyền về kinh tế, quyền về chính trị, thì các quyền về dân sự luôn được đề cao, trong đó có bao gồm cả các quyền nhân thân của cá nhân Tại Việt Nam cũng vậy, quyền nhân thân của cá nhân nói chung và quyền nhân thân đối với hình ảnh nói riêng được quy định rõ trong pháp luật dân sự và ngày càng được hoàn thiện, trở thành một trong những quyền dân sự được pháp luật quan tâm, bảo vệ một cách tối đa

Trong bối cảnh các thiết bị ghi hình, quay phim, chụp ảnh ngày càng hiện đại và phổ biến như hiện nay thì việc kiểm soát hình ảnh của cá nhân càng gặp nhiều khó khăn, do đó, hơn bao giờ hết, nguy cơ xâm phạm quyền nhân thân nói chung và quyền của cá nhân đối với hình ảnh nói riêng trên thế giới cũng như tại Việt Nam là rất lớn Thông qua môi trường công nghệ thông tin, các cá nhân có thể dễ dàng kết nối, truy cập, công khai và phát tán hình ảnh của người khác, đặc biệt đối với những người nổi tiếng, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh, thậm chí nhiều vụ việc còn gây ra hậu quả rất nghiêm trọng

Mặc dù các nội dung liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh đã được quy định tại Bộ luật dân sự năm 1995 và ngày càng chi tiết hơn tại Bộ luật dân sự năm 2005, tuy nhiên trong thực tiễn áp dụng pháp luật vẫn còn gặp nhiều vướng mắc, bất cập do tồn tại một số quy định pháp luật chưa rõ ràng, chưa phù hợp với thực tiễn hoặc thiếu cơ chế điều chỉnh Mặt khác, chính các cá nhân bị xâm phạm còn chưa nhận thức rõ được quyền và cơ chế bảo vệ quyền, thậm chí, dù nhận thức được nhưng chưa triệt để bảo vệ quyền khi bị xâm phạm

Chính các yếu tố đó đã ít nhiều ảnh hưởng đến việc bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh của người bị xâm phạm

Từ các lý do trên cho thấy, việc nghiên cứu “Quyền nhân thân của cá nhân

đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt Nam” là rất cần thiết, qua đó, góp

phần hiểu rõ và thống nhất các quy định pháp luật liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh cũng như nắm bắt được thực trạng bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh tại Việt Nam hiện nay, từ đó đưa ra giải phápkiến nghị thích hợp nhằm góp phần hoàn thiện cơ chế pháp lý bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh Đây cũng chính là lý do tác giả chọn đề

tài: “Quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt

Nam” làm đề tài luận văn thạc sỹ

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Có thể nói, tại Việt Nam, việc nghiên cứu về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh còn đang khá hạn chế, chủ yếu là các công trình nghiên cứu chung về quyền nhân thân, trong đó có đề cập đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh hoặc được nghiên cứu dưới dạng là các bài viết, chuyên đề, đề tài Rất hiếm có công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống, toàn diện về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt Nam

Có thể kể đến một số công trình nghiên cứu chung về quyền nhân thân, trong đó đề cập đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh như: Đề tài

nghiên cứu khoa học cấp trường “Quyền nhân thân của cá nhân và bảo vệ quyền

nhân thân trong pháp luật dân sự” do ThS Lê Đình Nghị làm chủ nhiệm đề tài,

Trường Đại học Luật Hà Nội, năm 2008, trong đó, có một số chuyên đề như

“Quyền nhân thân liên quan đến cá biệt hóa cá nhân: quyền của cá nhân đối với

họ tên, dân tộc, hình ảnh” của ThS Nguyễn Minh Oanh, chuyên đề “Bảo vệ quyền nhân thân theo quy định của Bộ luật dân sự 2005” của TS Nguyễn Công

Bình,… đã nêu được một số khía cạnh có liên quan như khái niệm hình ảnh, quy định pháp luật cũng như hạn chế, bất cập trong pháp luật dân sự Việt Nam hiện

nay liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh; “Quyền bí mật

đời tư theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam”, trường Đại học Luật Hà

Nội, Luận án của TS Lê Đình Nghị, năm 2008 đề cập đến quyền nhân thân đối

với hình ảnh như là một phần trong quyền bí mật đời tư; “Quyền nhân thân liên

quan đến thân thể của cá nhân theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005”,

trường Đại học Luật Hà Nội, Luận văn của ThS Lê Thị Hoa, năm 2011, trong

đó đã phân loại quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh thuộc nhóm quyền

khác biệt với quyền nhân thân liên quan đến thân thể; “Bảo vệ quyền nhân thân

theo quy định của pháp luật Cộng hòa liên bang Đức, so sánh với quy định của

Bộ luật dân sự Việt Nam”, GS.TS Michael Jaensch, Nguyễn Văn Quang dịch

trên Tạp chí Luật học số 1/2014 đã chỉ ra một số điểm giống nhau và khác nhau trong quy định về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh giữa pháp luật Cộng hòa liên bang Đức và pháp luật dân sự Việt Nam

Một số công trình nghiên cứu, bài viết nghiên cứu riêng về quyền nhân thân

của cá nhân đối với hình ảnh: “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyền nhân

thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt Nam”, trường Đại

học Luật Hà Nội, Luận văn của ThS Phùng Bích Ngọc năm 2011 nghiên cứu một cách có hệ thống về cơ sở lý luận và thực tiễn quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh, từ đó đưa ra đề xuất, kiến nghị góp phần hoàn thiện quy định

pháp luật dân sự; “Quyền cá nhân đối với hình ảnh theo pháp luật Việt nam”,

Khoa Luật trường Đại học Quốc gia Hà Nội, Luận văn của Ths Trần Thị Thu Hằng năm 2014 đã hệ thống hóa các quy định của pháp luật Việt Nam về quyền

cá nhân về hình ảnh, trình bày thực tế các hành vi xâm phạm quyền cũng như thực trạng áp dụng các biện pháp bảo vệ quyền cá nhân trong thực tiễn hiện nay

và đưa ra kiến nghị hoàn thiện pháp luật;“Quyền của cá nhân đối với hình ảnh

trong pháp luật một số nước phương Tây đối chiếu với pháp luật Việt Nam” của

Chu Tuấn Đức trên Tạp chí nhà nước và pháp luật số 4/2008 phân tích lịch sử hình thành, nội dung, giới hạn, xu hướng của quyền của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật một số nước và so sánh, đối chiếu với pháp luật Việt Nam;

“Luận bàn về quyền nhân thân đối với hình ảnh của cá nhân theo quy định của

Bộ luật dân sự năm 2005” của ThS Phùng Bích Ngọc, trên Tạp chí Nghiên cứu

lập pháp số 22/2012 nêu khái niệm, giới hạn của quyền nhân thân đối với hình ảnh và phân biệt với quyền đối với từng hình ảnh cụ thể.

Trong tình hình đó, đề tài “Quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

trong pháp luật dân sự Việt Nam” được triển khai ở cấp độ luận văn thạc sỹ sẽ

tiếp tục nghiên cứu một cách có hệ thống về một số vấn đề lý luận về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh; phân tích và làm rõ một số khía cạnh pháp luật liên quan đến quyền nhân thân đối với hình ảnh; thông qua việc phân tích một số vụ việc xâm phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh, luận văn làm rõ thực trạng cũng như hiệu quả bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh trong thực tiễn tại Việt Nam, từ đó, đưa ra một số đề xuất, giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh Luận văn đảm bảo không có sự trùng lặp về nội dung so với các bài viết, công trình nghiên cứu công bố trước đây

3 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn

*Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định của pháp luật dân sự Việt Nam hiện hành liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh và thực tiễn bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở Việt Nam hiện nay

* Phạm vi nghiên cứu

Trong khả năng của tác giả và trong khuôn khổ của một luận văn thạc sỹ, đề tài chỉ tập trung nghiên cứu, phân tích, đánh giá một số nội dung sau: khái niệm quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh, đặc điểm quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh, nội dung quy định pháp luật dân sự Việt Nam liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh như nội dung quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh, giới hạn quyền nhân thân đối với hình ảnh và biện pháp bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

4 Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

* Mục tiêu nghiên cứu

Việc nghiên cứu đề tài “Quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

trong pháp luật dân sự Việt Nam” nhằm đạt mục tiêu chủ yếu sau đây: làm rõ

một số vấn đề lý luận cũng như phân tích, đánh giá các quy định hiện hành của pháp luật ở nước ta về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh để từ đó chỉ

ra hạn chế, vướng mắc trong quy định pháp luật và đưa ra một số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở nước ta hiện nay

* Nhiệm vụ nghiên cứu

Để phù hợp với mục tiêu trên, luận văn có nhiệm vụ sau:

- Một là: Nghiên cứu một số vấn đề lý luận về quyền nhân thân và quyền nhân thân đối với hình ảnh;

- Hai là: Nghiên cứu các quy định của pháp luật liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh;

- Ba là: Phân tích, đánh giá thực trạng bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở Việt Nam hiện nay

- Bốn là: Đề xuất các giải pháp, kiến nghị để góp phần hoàn thiện pháp luật

về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở Việt Nam

5 Các câu hỏi nghiên cứu của luận văn

Luận văn giải quyết các câu hỏi:

(1) Thế nào là quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh? quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh có những đặc điểm nào?

(2) Hiện nay trong pháp luật dân sự Việt Nam quy định như thế nào về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh? Với quy định đó thì tồn tại những bất cập, vướng mắc nào trong quá trình áp dụng pháp luật?

(3) Thực trạng bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh tại Việt Nam hiện nay như thế nào? Với thực trạng đó, cần đưa ra giải pháp gì để hoàn thiện hệ thống pháp luật nhằm nâng cao hiệu quả bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh tại Việt Nam?

6 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu chủ yếu sau:

- Phương pháp phân tích, tổng hợp: xem xét, phân tích, đánh giá các quan điểm, nội dung pháp lý về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong

pháp luật dân sự Việt Nam và tình hình bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh trong thực tiễn hiện nay.

- Phương pháp so sánh, tham chiếu: so sánh quy định về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật Việt Nam theo tiến trình lịch sử lập pháp và so sánh theo chiều ngang, tức là so sánh giữa pháp luật Việt Nam với pháp luật một số nước trên thế giới

- Phương pháp lịch sử: trình bày quá trình phát triển các quy định về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong hệ thống pháp luật Việt Nam

7 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn

* Ý nghĩa khoa học

Luận văn là công trình nghiên cứu một cách có hệ thống về vấn đề quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật Việt Nam và bảo vệ có hiệu quả quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh Do đó, luận văn có những đóng góp về mặt khoa học như sau:

- Luận văn làm rõ một số vấn đề lý luận về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh;

- Luận văn làm rõ nội dung cũng như các bất cập trong quy định pháp luật Việt Nam hiện nay về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh;

- Luận văn đưa ra một số giải pháp, kiến nghị nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật Việt Nam liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

* Ý nghĩa thực tiễn

- Với kết quả phân tích, đánh giá quy định của pháp luật và thực tiễn bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở Việt Nam hiện nay, luận văn góp phần hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

- Luận văn có thể sử dụng làm tài liệu tham khảo cho các chuyên gia, sinh viên, học viên cao học tại các Trường Đại học và những người quan tâm nghiên cứu về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ở Việt Nam hiện nay

8 Cơ cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận văn gồm 03 chương:

Chương 1: Một số vấn đề lý luận về quyền nhân thân và quyền nhân thân đối với hình ảnh

Chương 2: Quy định về quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật dân sự Việt Nam

Chương 3: Thực trạng bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

ở Việt Nam hiện nay và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật

Chương 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ QUYỀN NHÂN THÂN

VÀ QUYỀN NHÂN THÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH

1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền nhân thân

1.1.1 Khái niệm quyền nhân thân

Con người luôn là trung tâm, là mục tiêu hướng đến đầu tiên của quá trình phát triển, do đó, song song với việc phát triển về mọi mặt của xã hội thì vấn đề con người cũng ngày càng được tôn trọng và bảo vệ Tương tự các quốc gia khác trên thế giới, tại Việt Nam, Đảng và Nhà nước luôn quan tâm đến yếu tố con người, theo đó, ghi nhận các quyền con người bao gồm: quyền về kinh tế, quyền

về chính trị, quyền về dân sự, trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Một trong những bộ phận quan trọng của quyền dân sự và được

cụ thể hóa tại các Bộ luật dân sự đó là quyền nhân thân của cá nhân

Quyền nhân thân với tư cách là một thuật ngữ pháp lý, lần đầu tiên được nhắc đến trong Bộ luật dân sự (BLDS) năm 1995, nó ra đời và có ý nghĩa là cơ

sở pháp lý để bảo vệ cho cá nhân tồn tại với tư cách là một thực thể, một chủ thể độc lập trong cộng đồng Thông qua việc cụ thể hoá các quy định của Hiến pháp năm 1992 về quyền con người về dân sự, BLDS năm 1995 xác định quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Đây được xem là một bước đổi mới quan trọng trong tư duy, nhận thức của các nhà làm luật Việt Nam, cũng là bước tiến đáng ghi nhận, có ý nghĩa đặt nền móng cho sự phát triển quy định về quyền nhân thân trong hệ thống pháp luật dân sự Việt Nam

Về khái niệm quyền nhân thân, hiện nay trong pháp luật thực định cũng như trong các công trình nghiên cứu khoa học chưa có một định nghĩa nào thống nhất,

cụ thể về quyền nhân thân Dưới nhiều góc độ tiếp cận khác nhau, các nhà lập pháp, nhà nghiên cứu luật học đã đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về khái niệm này

Quan điểm thứ nhất: định nghĩa quyền nhân thân được tiếp cận dưới hai

góc độ là góc độ chủ thể và góc độ khách thể Công trình tiêu biểu sử dụng cách

tiếp cận này chính là công trình nghiên cứu khoa học cấp Bộ của Tòa án nhân

dân Tối cao với đề tài “Vai trò của Tòa án nhân dân trong việc bảo vệ quyền

nhân thân được đề cập trong việc bảo vệ quyền nhân thân của công dân theo quy định của Bộ luật dân sự”, số đăng ký: 96/98/063/ĐT Theo đó:

- Dưới góc độ chủ thể, quyền nhân thân về dân sự được hiểu là quyền con người về dân sự gắn liền với mỗi cá nhân được thụ hưởng với tư cách là thành viên của cộng đồng kể từ thời điểm người đó được sinh ra và bằng các quyền đó, mỗi cá nhân được khẳng định địa vị pháp lý của mình trong giao lưu dân sự, do đó mỗi cá nhân đều có quyền nhân thân riêng và quyền này không thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác Như vậy, theo cách hiểu này, quyền nhân thân chính là quyền con người mà cá nhân đó được toàn quyền hưởng

và toàn quyền tự định đoạt, có mối quan hệ hữu cơ với mỗi cá nhân kể từ thời điểm

cá nhân đó được sinh ra và gắn liền với cá nhân trong suốt cuộc đời

- Dưới góc độ khách thể, quyền nhân thân về dân sự của cá nhân được hiểu là chế định pháp luật bao gồm các quy định của pháp luật về các quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân để bảo đảm địa vị pháp lý cho mọi cá nhân, là cơ sở pháp lý để

cá nhân thực hiện các quyền con người về dân sự trong sự bảo hộ của nhà nước và pháp luật Theo cách hiểu này, quyền nhân thân chính là các điều luật quy định về quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, tạo cơ sở pháp lý để cá nhân thực hiện các quyền đó và được bảo vệ quyền khi có hành vi xâm phạm xảy ra

Với việc tiếp cận khái niệm theo cách này có ý nghĩa cơ bản làm rõ nội hàm quyền nhân thân ở hai góc độ khác nhau nhưng lại có một hạn chế lớn do sự tách biệt hai yếu tố chủ thể và khách thể của quyền nhân thân, dẫn đến định nghĩa quyền nhân thân không có tính hệ thống, bao quát và toàn diện

Quan điểm thứ hai: cho rằng chỉ những giá trị nhân thân được pháp luật ghi

nhận mới được xem là quyền nhân thân, còn những giá trị nhân thân không được ghi nhận thì sẽ không được xem là quyền nhân thân Cụ thể, trong cuốn Từ điển giải thích thuật ngữ luật học của Trường Đại học Luật Hà Nội xuất bản năm

1999 xác định: “Giá trị nhân thân của cá nhân và tổ chức được pháp luật ghi

nhận và bảo vệ Chỉ những giá trị nhân thân được pháp luật ghi nhận mới được

coi là quyền nhân thân Quyền nhân thân luôn gắn với chủ thể và không thể chuyển giao cho người khác trừ trường hợp pháp luật có quy định” Định nghĩa

này có một hạn chế lớn đó là chưa xác định được quyền nhân thân chính là quyền dân sự Mặt khác, với cách nhìn nhận chỉ những giá trị nhân thân được pháp luật ghi nhận mới được coi là quyền nhân thân, định nghĩa này đã vô hình chung thu hẹp phạm vi quyền nhân thân của con người

Quan điểm thứ ba: theo Tiến sỹ Lê Đình Nghị trong Đề tài nghiên cứu cấp

trường “Quyền nhân thân của cá nhân và bảo vệ quyền nhân thân trong pháp

luật dân sự”, “theo nghĩa chủ quan, quyền nhân thân là quyền dân sự chủ quan gắn liền với cá nhân do nhà nước quy định cho mỗi cá nhân và các cá nhân không thể chuyển giao quyền này cho người khác” So với định nghĩa được nêu

ra trong hai quan điểm trên, định nghĩa này được xem là đầy đủ và toàn diện hơn khi nêu được các thuộc tính của quyền nhân thân như: là quyền dân sự, gắn liền với cá nhân, được nhà nước quy định và không thể chuyển giao, đồng thời, định nghĩa này cũng khắc phục được hạn chế mà quan điểm thứ hai mắc phải

Quan điểm thứ tư: nhìn nhận quyền nhân thân theo hai vấn đề, đó là quyền

dân sự gắn liền với mỗi cá nhân và không thể chuyển giao cho người khác Quan điểm này đã được chuyển hóa vào nội dung quy định trong BLDS năm 2005

Kế thừa những điểm tiến bộ trong quy định của BLDS năm 1995 về quyền

nhân thân, tại Điều 24 BLDS năm 2005 quy định: “Quyền nhân thân được quy định

trong Bộ luật này là quyền dân sự gắn liền với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Quy định này phần

nào làm rõ khái niệm quyền nhân thân với hai đặc điểm cơ bản: là quyền dân sự gắn liền với cá nhân và không thể chuyển giao cho người khác Tuy nhiên, với cách định nghĩa này còn gặp phải một số hạn chế, bất cập như sau:

Thứ nhất, liên quan đến đặc điểm quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền

với mỗi cá nhân, PGS.TS Bùi Đăng Hiếu đặt ra câu hỏi đó là có hay không quyền nhân thân của các chủ thể khác (như pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác)?

Điều 604 và Điều 611 BLDS năm 2005 có đề cập đến “danh dự, uy tín của pháp

nhân, chủ thể khác”, vậy đây có được coi là quyền nhân thân của pháp nhân và

các chủ thể khác không? Tại Điều 1 Nghị quyết số 01/2004/NQ-HĐTP ngày 28/04/2004 cũng như Điều 1 Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/07/2006

của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đều quy định: “Thiệt hại do

tổn thất về tinh thần của pháp nhân và các chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức) được hiểu là do danh dự, uy tín bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, lòng tin … vì bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu” Các

quy định đó đều hướng tới sự thừa nhận các quyền nhân thân đối với pháp nhân

và các chủ thể khác

Thứ hai, việc gắn liền với mỗi cá nhân và không thể chuyển dịch cho người

khác chỉ là đặc điểm của quyền nhân thân mà không phải là tiêu chí để phân biệt quyền nhân thân với quyền chính trị hoặc với quyền dân sự khác, bởi lẽ có một

số quyền chính trị và quyền tài sản cũng có đầy đủ hai đặc điểm này Theo Bình luận khoa học Bộ luật dân sự năm 2005 - Tập 1 do PGS.TS Hoàng Thế Liên chủ biên thì quyền bầu cử, quyền ứng cử của mỗi công dân không phải là quyền nhân thân nhưng các quyền này cũng gắn liền với cá nhân và không thể chuyển dịch cho người khác Theo PGS.TS Bùi Đăng Hiếu, quyền được cấp dưỡng và nghĩa

vụ cấp dưỡng giữa các thành viên trong gia đình theo Pháp luật hôn nhân và gia đình cũng được gắn liền với những cá nhân nhất định như: giữa cha mẹ và con, giữa anh chị em với nhau, giữa ông bà và cháu, giữa vợ và chồng Ngoài ra, quyền yêu cầu cấp dưỡng và nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng các quyền, nghĩa vụ khác và cũng không thể chuyển giao cho người khác Do đó, với cách tiếp cận khái niệm quyền nhân thân theo quan điểm này vẫn không hoàn toàn thuyết phục các nhà nghiên cứu luật học khi chưa nhận diện được quyền nhân thân PGS.TS Bùi Đăng Hiếu đã đưa ra quan điểm cá nhân về định nghĩa

quyền nhân thân như sau: “Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn với đời sống

tinh thần của mỗi chủ thể, không định giá được bằng tiền và không thể chuyển giao cho chủ thể khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” Đây là định

nghĩa tương đối khái quát, có tính hệ thống và cơ bản đã khắc phục được hạn chế

mà quan điểm thứ tư gặp phải, qua định nghĩa này có thể nhận diện và phân biệt được quyền nhân thân với một số quyền chính trị, quyền dân sự khác.

Như vậy, qua việc tìm hiểu những quan điểm khoa học pháp lý đến luật thực định về khái niệm quyền nhân thân cho thấy, hiện nay, còn có nhiều cách nhìn nhận, tiếp cận về quyền nhân thân khác nhau ở nhiều góc độ nhất định Tuy nhiên,

về cơ bản, các quan điểm nói trên đều thống nhất ở một số điểm chung như sau:

Thứ nhất, quyền nhân thân là một bộ phận của quyền dân sự và quyền này

thuộc về cá nhân

Thứ hai, quyền nhân thân luôn hướng tới những giá trị tinh thần không định

giá được như quyền đối với họ tên; quyền được khai sinh; quyền được khai tử; quyền tự do đi lại, tự do cư trú; quyền đối với hình ảnh cá nhân; quyền bí mật đời tư; quyền tác giả… Tất cả những quyền này liên quan mật thiết đến những nhu cầu cần có của một cá nhân sống trong xã hội và bất cứ ai cũng không được phép xâm phạm

Thứ ba, quyền nhân thân không thể chuyển giao cho người khác, nghĩa là

quyền nhân thân của mỗi cá nhân chỉ do chính cá nhân đó có quyền thực hiện hoặc do người đại diện của họ thực hiện trong một số trường hợp do pháp luật quy định

Xuất phát từ những điểm thống nhất trong một số quan điểm nêu trên và quy định về quyền nhân thân tại Điều 24 BLDS năm 2005, có thể đưa ra định

nghĩa về quyền nhân thân như sau: “Quyền nhân thân là quyền dân sự gắn liền

với giá trị tinh thần của mỗi chủ thể, không định giá được bằng tiền và không thể chuyển giao cho chủ thể khác, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”

1.1.2 Đặc điểm quyền nhân thân

Với bản chất là một bộ phận quyền dân sự, quyền nhân thân có đầy đủ các

đặc điểm của quyền dân sự nói chung Ngoài ra, nó còn mang một số đặc điểm riêng biệt nhằm phân biệt với quyền tài sản Cụ thể như:

Thứ nhất, quyền nhân thân mang tính chất phi tài sản

Khác với quyền tài sản, đối tượng của quyền nhân thân là một giá trị tinh thần, do đó, quyền nhân thân không biểu hiện bằng vật chất, không quy đổi được

thành tiền và mang giá trị tinh thần Giá trị tinh thần và tiền tệ không phải là những đại lượng tương đương và không thể trao đổi ngang giá Do vậy, quyền nhân thân không thể bị định đoạt hay mang ra chuyển nhượng cho người khác Một người không thể kê biên quyền nhân thân của con nợ Pháp luật quy định cho mọi chủ thể đều bình đẳng về quyền nhân thân Mỗi một chủ thể có những giá trị nhân thân khác nhau nhưng được pháp luật bảo vệ như nhau khi các giá trị

độ, giới tính, tôn giáo, địa vị xã hội,…

Quyền nhân thân không thể chuyển dịch cho người khác, tức là, quyền nhân thân của mỗi cá nhân chỉ do chính cá nhân đó hoặc trong một số trường hợp do chủ thể khác được pháp luật quy định thực hiện Quyền nhân thân không thể là đối tượng trong các giao dịch mua bán, trao đổi, tặng, cho,… Trên thực tế xuất hiện nhiều hợp đồng liên quan đến quyền nhân thân, ví dụ: một người mẫu ký hợp đồng với công ty quảng cáo về việc cho phép công ty đó sử dụng bức ảnh của mình để quảng cáo Vậy, quyền nhân thân đối với hình ảnh của người mẫu trong trường hợp này có được xem là đối tượng chuyển dịch? Thực chất, đối tượng chuyển dịch trong trường hợp này chính là những bức ảnh của người mẫu

đã được chụp mà không phải là quyền nhân thân đối với hình ảnh của người mẫu Bởi, như đã phân tích ở trên, quyền nhân thân mang giá trị tinh thần, do đó, không thể định đoạt và chuyển giao cho người khác Trong nghiên cứu mới đây

về quyền nhân thân, có quan điểm phân loại quyền nhân thân thành quyền nhân thân cơ sở (hay còn gọi là quyền nhân thân gốc) và quyền nhân thân phái sinh Quyền nhân thân cơ sở là quyền nhân thân theo đúng bản chất của nó, không thể chuyển nhượng Quyền nhân thân phái sinh là quyền khai thác danh tiếng của

một cá nhân với mục đích thương mại Liên quan đến hình ảnh của cá nhân, quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân cơ sở, còn quyền đối với từng bức ảnh cụ thể của cá nhân trong trường hợp ký hợp đồng với công ty quảng cáo nói trên là quyền nhân thân phái sinh

1.2 Khái niệm hình ảnh

Trong BLDS năm 1995 cũng như BLDS năm 2005 có đặt ra quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh Do đó, việc nhận diện khái niệm hình ảnh là gì rất cần thiết để từ đó xác định thế nào là quyền nhân thân đối với hình ảnh và khi nào thì một hành vi được xem là vi phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh Mặc dù vậy, cho đến nay, trong hệ thống pháp luật Việt Nam cũng như hệ thống các công trình nghiên cứu chưa có một định nghĩa nào thống nhất và khái quát về khái niệm hình ảnh mà trong mỗi ngành, mỗi lĩnh vực nghiên cứu khác nhau có một cách định nghĩa riêng phục vụ cho yêu cầu chuyên môn của ngành, lĩnh vực đó

Trong lĩnh vực văn học, “hình ảnh là hình ảnh ảo của sự vật mà ngôn ngữ

văn chương gợi lên trong óc tưởng tượng của chúng ta qua những khái niệm và qua những biểu tượng” [2729] Như vậy, hình ảnh trong văn học được hình thành

không phải do chính mắt thường nhìn thấy mà do người đọc mường tượng qua ngôn ngữ thơ văn Tuy nhiên, hình ảnh được đề cập trong BLDS năm 1995 cũng như trong BLDS năm 2005 là hình ảnh của một cá nhân cụ thể – một thực thể tồn tại khách quan, do đó, luận văn sẽ không nghiên cứu đối với loại hình ảnh ảo này

Trong lĩnh vực truyền hình, hình ảnh được hiểu là “những gì mà con

người thấy được thông qua thị giác rồi sau đó chuyển về não, giúp con người cảm nhận hình ảnh đó một cách thực chất Từ đó, đưa ra những phản xạ, cảm nhận những hình ảnh mà con người vừa tiếp nhận được” [2830] Định nghĩa này chưa làm rõ được cách thức hình thành cũng như đặc điểm phản ánh đối tượng của hình ảnh

Trong lĩnh vực triết học, hình ảnh được coi là “kết quả của sự phản ánh

khách thể đối tượng vào ý thức con người Ở trình độ cảm tính, hình ảnh là những cảm giác, tri giác và biểu tượng, ở trình độ tư duy, đó là những khái niệm

phán đoán, suy luận Về mặt nguồn gốc, hình ảnh là khách quan, về cách nhận thức tồn tại, hình ảnh là chủ quan Hình thức thể hiện vật chất của hình ảnh là các hành động thực tiễn, ngôn ngữ, các mô hình, ký hiệu khác nhau” [67] Định

nghĩa này xem xét khái niệm hình ảnh dưới nhiều yếu tố khác nhau như: ở trình

độ cảm tính, ở trình độ tư duy, về mặt nguồn gốc, về cách nhận thức tồn tại và hình thức thể hiện vật chất, qua đó, phần nào đã nêu được một số thuộc tính cơ bản của hình ảnh Tuy nhiên, do được tiếp cận ở góc độ triết học nên định nghĩa này còn khá trừu tượng và mang tính chung chung, khái quát

Trong nhiếp ảnh, hình ảnh là sự phản quang của đối tượng được định hình

trên phim và giấy ảnh [2931] Dưới góc độ ngôn ngữ, hình ảnh được hiểu “là

hình người, vật, cảnh tượng thu được bằng khí cụ quang học (như máy ảnh) hoặc để lại ấn tượng nhất định và tái hiện được trong trí óc, là khả năng gợi tả sống động trong cách diễn đạt” [219] Hai định nghĩa này cơ bản đã mô tả được

nội hàm của khái niệm hình ảnh nhưng lại bó hẹp phạm vi khái niệm hình ảnh bởi trong thực tế, ngoài việc phản quang đối tượng trên phim, giấy ảnh hoặc bằng khí cụ quang học, hình ảnh còn có thể phản ánh bằng việc vẽ lại đối tượng hoặc phản ánh bằng nhiều cách thức khác

Như vậy, qua việc nghiên cứu các định nghĩa trên, có thể hiểu “hình ảnh là

sự sao chép, tái hiện lại các đối tượng tồn tại khách quan trong thực tiễn mà con người có thể nhìn thấy bằng mắt, được nhận thức bằng tư duy của con người hoặc bằng cách sao chụp nguyên mẫu”.

Về cách hiểu về “hình ảnh của cá nhân”, có thể hiểu rằng “hình ảnh của cá

nhân là sự sao chép, tái hiện lại hình dáng, ngoại hình, đặc điểm bề ngoài,… của một cá nhân cụ thể bằng một cách thức nhất định mà con người có thể nhìn thấy bằng mắt” Hình ảnh của cá nhân có thể tồn tại dưới hình thức là các tác

phẩm như ảnh chụp; ảnh vẽ; ảnh họa chép; ảnh do quay phim, ghi hình… thậm chí cũng có thể là bức tượng của cá nhân đó Xét về phương diện quyền sở hữu trí tuệ đối với sản phẩm của hoạt động nghệ thuật là bức ảnh, tấm hình, pho

tượng… thì các tác phẩm này được Nhà nước bảo hộ Người sử dụng tác phẩm phải xin phép chủ sở hữu tác phẩm hoặc người có quyền sử dụng tác phẩm đó Xét về phương diện quyền nhân thân thì người sử dụng hình ảnh phải được sự đồng ý của người có hình ảnh đó hoặc đại diện của người đó trong trường hợp pháp luật quy định.

Hình ảnh cá nhân đề cập tại Điều 31 BLDS năm 2005 không hàm chứa nghĩa rộng là dáng hình, điệu bộ của cá nhân hoặc là sự hình dung về một người trong trí tưởng tượng, trong tâm tư, tình cảm của người khác Hình ảnh

cá nhân được pháp luật bảo vệ theo Điều 31 BLDS năm 2005 phải là hình ảnh được lấy từ một người và giống với người đó [78, tr.77], tức là khi nhìn vào hình ảnh đó, cá nhân có hình ảnh có thể bị nhận dạng và người xem hình có thể xác định được cá nhân đó là ai Có hai căn cứ cơ bản để xác định hình ảnh của cá nhân đó là: hình ảnh đó được tạo ra (vẽ, chụp, quay phim, ) từ con người thực cụ thể nào? và hình ảnh đó có giống với người thực đã được vẽ, chụp, quay phim, hay không? Trong hình ảnh của cá nhân có thể có ghi tên hoặc không ghi tên của người có hình ảnh đó

1.3 Khái niệm quyền nhân thân đối với hình ảnh

Trên cơ sở tìm hiểu, và xây dựng khái niệm quyền nhân thân và khái niệm hình ảnh nêu trên, luận văn đi sâu nghiên cứu khái niệm quyền nhân thân đối với hình ảnh

Trong bất cứ một thời gian và hoàn cảnh nào, xã hội luôn nhìn nhận, đánh giá một cá nhân thông qua những thông tin, hình ảnh của cá nhân đó mà họ nhận được [34, tr.50] Chính vì vậy, hình ảnh có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với mỗi cá nhân, do đó, trong pháp luật hầu hết các nước phương Tây cũng như trong pháp luật Việt Nam đều đặt ra quyền của cá nhân đối với hình ảnh, theo

đó, thừa nhận hình ảnh của cá nhân được bảo vệ dưới bất cứ hình thức nào, dù là tranh vẽ, ảnh chụp hay, ảnh quay phim Tuy nhiên, pháp luật chỉ bảo vệ những hình ảnh mà thông qua việc xem hình đó, cá nhân xuất hiện trong hình có thể bị nhận dạng và người xem hình có thể xác định được cá nhân đó là ai Không phải

trong mọi trường hợp, hình ảnh của cá nhân phải có khuôn mặt và ghi rõ họ tên người trong ảnh thì mới nhận dạng được cá nhân đó Hình chụp một người từ phía sau vẫn có thể là đối tượng được bảo vệ nếu qua hình chụp đó, bạn bè, người thân có thể nhận ra người trong hình thông qua hình thể, kiểu tóc, trang phục, tư thế, của người đó.

Hiện nay, nếu như trong pháp luật các nước phương Tây, quyền của cá nhân đối với hình ảnh tồn tại với tư cách là một bộ phận quyền cá nhân đối với đời tư và quyền tác giả [34, tr.50] thì tại Việt Nam, quyền này được tách bạch và

quy định cụ thể ngay trong BLDS năm 2005 Tại Điều 31 BLDS năm 2005 quy định về Quyền quyền của cá nhân đối với hình ảnh như sau:

“1 Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

2 Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác.

3 Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh

dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.

Có thể thấy, hiện nay, trong hệ thống pháp luật Việt Nam chưa có một quy định nào đưa ra định nghĩa về khái niệm quyền nhân thân đối với hình ảnh Ngay

cả trong Điều 31 BLDS năm 2005 quy định trực tiếp về quyền của cá nhân đối với hình ảnh cũng chỉ quy định chung chung “Cá cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình” mà không chỉ ra cụ thể quyền nhân thân đối với hình ảnh là như thế

nào Chính điều này đã gây ra không ít khó khăn trong việc xác định khi nào thì một hành vi được xem là vi phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh, từ đó, ảnh hưởng không nhỏ đến việc bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh của các cá nhân

Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền do Nhà nước quy định Mọi người đều có quyền này kể từ khi họ được sinh ra, không phân biệt giới tính, tôn giáo, thành phần giai cấp, địa vị xã hội, Mặc dù quyền nhân thân đối với hình

ảnh là quyền gắn liền với mỗi cá nhân và không thể chuyển giao cho người khác nhưng quyền này không phải tự nhiên mà có, mà nó được pháp luật quy định làm phát sinh quyền và bảo vệ khỏi sự xâm phạm từ những hành vi vi phạm Theo quy định tại Điều 31 BLDS năm 2005 thì cá nhân có quyền quyết định việc

sử dụng, phát tán, công khai cũng như cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình theo đúng ý chí cá nhân

Qua những phân tích trên, quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh có

thể được hiểu là “quyền nhân thân gắn liền với cá nhân được pháp luật quy định

và bảo vệ, liên quan đến việc sử dụng và cho phép sử dụng hình ảnh của chính cá nhân đó”

1.4 Đặc điểm của quyền nhân thân đối với hình ảnh

Quyền nhân thân đối với hình ảnh là một trong những quyền nhân thân của

cá nhân, do đó, quyền này mang đầy đủ các đặc điểm chung của quyền nhân thân Bên cạnh đó, quyền nhân thân đối với hình ảnh cũng mang một số đặc điểm riêng biệt khác với các quyền nhân thân khác, cụ thể như sau:

* Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân không gắn với tài sản

Về mặt bản chất, quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền phi tài sản, không biểu hiện bằng vật chất, không được xác định bằng tiền và mang giá trị về tinh thần Quyền này điều chỉnh những quan hệ liên quan đến hình ảnh và không thể tách rời khỏi một cá nhân nhất định Một trong những đặc điểm cơ bản để phân biệt quyền nhân thân đối với hình ảnh với một số quyền nhân thân khác như quyền đặt tên cho tác phẩm; quyền đứng tên thật hoặc bút danh trên tác phẩm, được nêu tên thật hoặc bút danh khi tác phẩm được công bố, sử dụng; quyền công bố hoặc cho phép người khác công bố tác phẩm; quyền bảo vệ sự toàn vẹn của tác phẩm, không cho người khác sửa chữa, cắt xén, xuyên tạc tác phẩm… đó là quyền này không gắn với tài sản Quyền nhân thân đối với hình ảnh được pháp luật công nhận vô điều kiện đối với mọi cá nhân một cách bình đẳng và suốt đời, được bảo vệ như nhau khi các giá trị đó bị xâm phạm, không

phụ thuộc vào bất cứ hoàn cảnh kinh tế, địa vị xã hội hay mức độ tài sản của người đó Các quyền nhân thân này thể hiện giá trị tinh thần của chủ thể đối với chính bản thân mình, luôn gắn với chính bản thân người đó và không dịch chuyển được sang chủ thể khác

* Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền nhân thân thuộc về cá nhân

Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền thuộc về cá nhân, mang tính chất cá nhân và luôn gắn với một cá nhân xác định Điều đó có nghĩa là quyền này được ghi nhận và điều chỉnh trong luật dân sự, thuộc về các cá nhân từ khi

họ sinh ra và không thể bị trưng mua hay chuyển giao cho người khác, trừ trường hợp khi cá nhân đó chết, quyền nhân thân này có thể được thực thi và bảo

vệ bởi những chủ thể khác theo quy định pháp luật Đây là một trong những đặc điểm quan trọng để phân biệt với một số quyền nhân thân thuộc về chủ thể khác không phải là cá nhân như quyền được bảo vệ danh dự, uy tín được đề cập đến tại Điều 604 và Điều 611 BLDS năm 2005

Trong xã hội, mỗi người có một hình dạng, đặc điểm, hình ảnh riêng Dù trong một số trường hợp đặc biệt như đối với các cặp song sinh cùng trứng, hình ảnh của họ có thể giống nhau, nhưng xét về bản chất, đó hoàn toàn là hai hình ảnh của hai cá nhân khác nhau và mang những đặc trưng nhất định Do đó, hình ảnh chỉ gắn liền và thuộc về một cá nhân xác định

* Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền cá thể hóa cá nhân trong xã hội

Với đặc điểm nổi bật là sao chép lại và phản ánh đúng các đối tượng được thể hiện trong các hình thức nghệ thuật, thông qua việc nhìn vào những hình ảnh

đó dù không ghi rõ tên tuổi, thông tin của người có trong ảnh nhưng người xem vẫn dễ dàng nhận diện được đối tượng được phản ánh trong ảnh là ai Do đó, có thể khẳng định, hình ảnh là một trong các yếu tố có tính chất cá biệt hóa chủ thể

và quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền cá thể hóa cá nhân

Quyền cá thể hóa cá nhân trong xã hội là quyền nhân thân của cá nhân, trong đó, ghi nhận những đặc điểm riêng biệt của cá nhân như tên gọi, hình ảnh

và các yếu tố lý lịch để phân biệt cá nhân này với các cá nhân, chủ thể khác trong xã hội nói chung và trong quan hệ pháp luật nói riêng Trong xã hội, mỗi người có một tên gọi, hình ảnh và yếu tố lý lịch khác nhau như dân tộc, giới tính, quốc tịch, thông tin về khai sinh, khai tử, do đó, quyền cá biệt hoá chủ thể được xem là các công cụ cá biệt hoá khác nhau ở mỗi chủ thể, làm cho bản thân nhân thân cá nhân đó không thể bị lặp lại Thông qua đó, chúng ta dễ dàng hình dung

và phân biệt được chủ thể này với các chủ thể khác

Quyền nhân thân đối với hình ảnh thuộc nhóm quyền tuyệt đối, biểu hiện bằng việc quyền này được bảo vệ một cách tuyệt đối trước sự xâm phạm của bất

kỳ chủ thể khác và được bảo vệ theo yêu cầu của chủ thể quyền Bất kỳ hành vi xâm phạm quyền nhân thân nào cũng phải chịu một trách nhiệm pháp lý Việc cá biệt hóa chủ thể trong quan hệ pháp luật có ý nghĩa lớn trong việc xác định rõ quyền, nghĩa vụ của mỗi chủ thể cũng như trách nhiệm pháp lý của chủ thể khi tham gia quan hệ pháp luật nói chung và quan hệ pháp luật dân sự nói riêng [1213]

* Quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền được bảo hộ vô thời hạn

Con người có đời sống hữu hạn, đó là một quy luật không thể tránh khỏi Vì vậy, thời điểm được hưởng quyền và thời điểm chấm dứt quyền là vấn đề pháp

lý không thể bỏ qua trong pháp luật dân sự Đối với quyền nhân thân đối với hình ảnh cũng vậy, pháp luật dân sự xác định đây là quyền có mối quan hệ mật thiết với năng lực pháp luật dân sự của cá nhân, điều đó có nghĩa là quyền này gắn liền với cá nhân suốt cuộc đời Một trong những đặc điểm riêng biệt, khác với một số quyền nhân thân khác đó là quyền nhân thân đối với hình ảnh được pháp luật bảo hộ vĩnh viễn Chính vì hình ảnh có thể tạo ra tin đồn, thậm chí có thể hạ thấp danh dự, uy tín của người đã chết trong cộng đồng, đồng thời, hình ảnh đó cũng có thể ảnh hưởng đến các quan hệ xã hội cũng như cuộc sống của những người liên quan còn sống, do đó, để bảo vệ tuyệt đối quyền nhân thân đối với hình ảnh của người đã chết cũng như bảo đảm quyền, lợi ích hợp pháp của người liên quan còn sống, pháp luật ghi nhận và bảo vệ quyền này ngay cả khi cá nhân đó đã chết Theo quy định pháp luật, sau khi cá nhân chết, quyền đối với hình ảnh của cá nhân đó sẽ do người thân thích là cha, mẹ, vợ, chồng, con đã

thành niên hoặc người đại diện của cá nhân đó bảo vệ Họ có quyền đồng ý cho phép chủ thể khác sử dụng hình ảnh của người đã chết nếu không xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người đó, đồng thời, họ cũng có quyền yêu cầu chấm dứt đối với các hành vi vi phạm

* Hành vi xâm phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh là hành vi tác động vào vật phẩm liên quan đến quyền

Vật phẩm liên quan đến quyền nhân thân đối với hình ảnh chính là hình ảnh của cá nhân đó Khác với các quyền nhân thân khác, hành vi xâm phạm quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh là hành vi tác động trực tiếp vào vật phẩm liên quan đến quyền mà không phải tác động vào chủ thể Hành vi xâm phạm đó có thể là hành vi sử dụng hình ảnh của cá nhân khi chưa có sự đồng ý của cá nhân đó hoặc hành vi sử dụng hình ảnh xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân có hình ảnh Trong trường hợp hành vi xâm phạm có gây ra thiệt hại thì có thể khắc phục phần nào thiệt hại thông qua việc tác động đến hình ảnh bị xâm phạm đó Tùy từng dạng hành vi xâm phạm khác nhau mà chủ thể có quyền bị xâm phạm hoặc người có hành vi xâm phạm có các cách tác động khác nhau, ví dụ: khi Tạp chí M có hành vi đăng hình ảnh cá nhân A mà

xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của A, thì để khắc phục thiệt hại, M phải thu hồi lại cuốn tạp chí đó Tuy nhiên, nếu hành vi xâm phạm quyền đối với hình ảnh của A là hành vi nhãn hiệu B sử dụng hình ảnh của A làm poster quảng cáo khi chưa có sự xin phép, cách tác động nhằm khắc phục thiệt hại là gỡ bỏ poster quảng cáo đó Đặc điểm này có ý nghĩa quan trọng trong việc nhận diện

và chứng minh một hành vi được coi là hành vi xâm phạm quyền nhân thân của

cá nhân đối với hình ảnh cũng như việc khôi phục lại các giá trị nhân thân bị xâm phạm Khi nộp đơn yêu cầu cơ quan nhà nước bảo vệ trước những hành vi xâm phạm quyền nhân thân của mình thì chủ thể quyền phải chỉ ra được hành vi

đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền nhân thân đối với hình ảnh của mình

* Phương thức Nhà nước bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh là bảo vệ khi có yêu cầu

Nếu như đối với các quyền như quyền được đảm bảo an toàn về tính mạng, sức khoẻ, thân thể; quyền được bảo vệ nhân phẩm; quyền được hưởng sự chăm

sóc giữa các thành viên trong gia đình, trong trường hợp có hành vi xâm phạm quyền, Nhà nước sẽ chủ động can thiệp ngay cả khi không có yêu cầu, thì đối với quyền nhân thân đối với hình ảnh, Nhà nước chỉ can thiệp khi có yêu cầu của người có quyền bị xâm phạm hoặc của những người liên quan Xuất phát từ lý

do quyền nhân thân đối với hình ảnh có đặc điểm mang giá trị tinh thần, không trị giá được bằng tiền nên chính chủ thể có hình ảnh phải là người tự xác định và đánh giá xem hành vi tác động của chủ thể khác đối với hình ảnh của mình có xâm phạm đến quyền hay không Nhà nước không thể xác định được một hành

vi sử dụng hình ảnh cá nhân của một chủ thể là xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân đó Có thể cùng là một hành vi nhưng đối với chủ thể này, hành vi đó được coi là xâm phạm đến quyền nhân thân đối với hình ảnh, nhưng đối với chủ thể khác, hành vi đó không xâm phạm Chính vì vậy, để Nhà nước can thiệp và bảo vệ quyền thì cá nhân có quyền bị xâm phạm phải chứng minh được hành vi đó là xâm phạm đến quyền nhân thân đối với hình ảnh của mình Chủ thể có quyền yêu cầu can thiệp có thể là cá nhân có quyền bị xâm phạm hoặc cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người

đó trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự hoặc chưa đủ mười lăm tuổi, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác

Khi có yêu cầu bảo vệ, Nhà nước có thể thông qua cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai hoặc bồi thường thiệt hại

1.5 Lịch sử phát triển pháp luật Việt Nam về quyền nhân thân đối với hình ảnh

Ở Việt Nam, kể từ sau Cách mạng tháng Tám cho đến nay, quyền nhân thân của cá nhân luôn được pháp luật bảo vệ và ngày càng coi trọng Sau khi nước Việt Nam dân chủ Cộng hoà được thành lập, bản Hiến pháp đầu tiên năm 1946 của Nhà nước dân chủ nhân dân đã được ban hành, trong đó, quy định các quyền chính trị và quyền dân sự của mọi công dân Việt Nam đều được bảo đảm thực hiện Đặc biệt, ngay trong phần lời nói đầu của Hiến pháp năm 1946 đã khẳng định việc bảo đảm quyền tự do dân chủ là nguyên tắc cơ bản của Hiến pháp, theo

đó, mọi công dân có quyền bình đẳng (Điều 6, 7 và 9) và được pháp luật bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tổ chức hội họp, cư trú và đi lại (Điều 10), quyền về nhà

ở, thư tín (Điều 11),… Ngoài ra, tại Sắc lệnh số 97/SL ngày 22/5/1950 sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật cũng có những quy định bảo vệ quyền nhân thân của công dân Các quyền này đều được thể hiện ở những nội dung rất

cơ bản của quyền con người Khi các Bản Hiến pháp năm 1959, 1980, 1992,

2013 lần lượt được ban hành, quyền nhân thân của cá nhân càng được quy định bảo hộ chặt chẽ và có xu hướng mở rộng Đặc biệt, các nội dung quyền nhân thân được cụ thể hóa trong các BLDS năm 1995, 2005 và 2015

Trong lịch sử lập pháp, mặc dù quyền nhân thân của cá nhân ở Việt Nam xuất hiện từ năm 1945 nhưng quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh ra đời khá muộn Cho đến trước khi BLDS năm 1995 được ban hành ngày 28/10/1995, trong pháp luật Việt Nam không có một quy định nào quy định cụ thể về quyền nhân thân đối với hình ảnh Điều này có thể lý giải bởi trong giai đoạn này, Việt Nam đang rơi vào hoàn cảnh chiến tranh và hậu chiến tranh, người dân tự nguyện gác lại các quyền lợi cá nhân, ưu tiên lợi ích Nhà nước để phục vụ cho sự nghiệp đấu tranh, giải phóng dân tộc cũng như giải quyết hậu quả chiến tranh Mặt khác, trong thời kỳ đó, điều kiện phát triển kinh tế, xã hội của nước ta còn thấp, các trang thiết bị quay phim, ghi hình, chụp ảnh còn chưa phổ biến và công nghệ thông tin chưa được phát triển mạnh mẽ, nguy cơ xâm phạm quyền đối với hình ảnh không cao như hiện nay Do đó, nhu cầu được Nhà nước bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh chưa được đặt ra Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là trong một phần hai thế kỷ từ năm 1945 đến năm 1995, pháp luật Việt Nam không bảo vệ quyền đối với hình ảnh Tại Điều 116 Bộ luật

Hình sự năm 1985 có quy định về tội làm nhục người khác như sau: “người nào

xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm”

Có thể hiểu, việc xúc phạm nhân phẩm, danh dự của người khác được thể hiện bằng nhiều hình thức khác nhau, trong đó bao gồm cả việc sử dụng hình ảnh của đương sự Tuy nhiên, để bị áp dụng các chế tài hình sự theo quy định này thì hành vi sử dụng hình ảnh đó phải có tính chất nghiêm trọng và người phạm tội

phải có ý thức sử dụng hình ảnh để làm nhục người khác [1314, tr.280,281] Đối với các trường hợp sử dụng, phát tán hình ảnh không nhằm mục đích làm nhục người khác hoặc không xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người khác thì không cấu thành tội phạm này, do đó, không bị áp dụng chế tài hình sự Trong thời kỳ này, khi có hành vi xâm phạm quyền đối với hình ảnh xảy ra, người bị xâm phạm quyền chỉ có thể viện dẫn Điều 116 Bộ luật Hình sự năm

1985 khi hành vi xâm phạm thỏa mãn các điều kiện cấu thành tội làm nhục người khác Theo tác giả Chu Tuấn Đức, khi so sánh với lịch sử pháp luật các nước phát triển thì giai đoạn này ở nước ta giống với thời kỳ cuối thế kỷ XIX ở các nước này Bởi, tại một số nước phương Tây, quyền của cá nhân đối với hình ảnh xuất phát từ hai quyền cơ bản là quyền sống và quyền tài sản Quyền sống phát triển thành các quyền riêng rẽ, bảo vệ các giá trị trừu tượng như danh dự, nhân phẩm, quan hệ gia đình Do chưa có quy định riêng nào quy định về quyền

cá nhân đối với hình ảnh nên Tòa án các nước cũng phải viện dẫn nhiều quy định pháp luật về dân sự, hình sự khác nhau để bảo vệ cho quyền này

Chuyển sang thời kỳ đất nước đổi mới, hội nhập, kinh tế phát triển, người dân có yêu cầu cao hơn về các quyền dân sự, trong đó có cả quyền nhân thân

Trong Hiến pháp năm 1992, tại Điều 50 quy định: “Ở nước Cộng hoà xã hội

chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hoá

và xã hội được tôn trọng, thể hiện ở các quyền công dân và được quy định trong Hiến pháp và luật” Ngoài ra, Điều 3 Hiến pháp năm 1992 có quy định

trách nhiệm của Nhà nước trong việc bảo đảm cho nhân dân “có điều kiện phát

triển toàn diện” Để làm được điều đó, pháp luật với vai trò là công cụ quản lý

đặc biệt, cần bảo vệ không gian riêng tư để mỗi cá nhân hình thành và phát triển nhân cách Trong không gian đó, họ được làm mọi việc theo đúng sở thích

mà không ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người khác, trong đó, bao gồm cả việc quay phim, chụp ảnh và sử dụng hình ảnh của bản thân Đồng thời, cũng trong không gian đó, cá nhân phải được bảo đảm không bị quay phim, chụp hình, quan sát hình ảnh nhằm tránh những đánh giá, phản ứng không mong muốn của xã hội Tinh thần này của Hiến pháp đã được cụ thể hóa trong BLDS năm 1995 tại Điều 33 về quyền được bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín; Điều

34 về quyền đối với bí mật đời tư và Điều 31 về quyền của cá nhân đối với hình ảnh Mặc dù, BLDS năm 1995 quy định về quyền đối với hình ảnh còn

khá sơ khai và chưa đầy đủ: “Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình

Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý hoặc thân nhân của người đó đồng ý, nếu người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác” nhưng trong lịch sử pháp luật, tại

BLDS Việt Nam, lần đầu tiên quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh được quy định cụ thể Đây được đánh giá là dấu mốc quan trọng trong quá trình phát triển của pháp luật dân sự Việt Nam Khác với BLDS Pháp, tại Việt Nam, quyền của cá nhân đối với hình ảnh được quy định trực tiếp, cụ thể ngay trong luật chứ không cần thông qua án lệ [1820, tr.44]

Kế thừa các quy định tiến bộ trên, Điều 31 BLDS năm 2005 quy định:

“1 Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

2 Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác.

3 Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh

dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.

Như vậy, BLDS năm 2005 đã đầy đủ và tiến bộ hơn so với BLDS năm

1995 khi bổ sung thêm một số nội dung mới Đó là việc sử dụng hình ảnh của người chưa đủ 15 tuổi phải được cha, mẹ hoặc người đại diện của người đó đồng

ý, nhằm điều chỉnh hiện tượng một số lịch in hình trẻ em mà không xin phép [1820, tr.44] Mặt khác, khái niệm “thân nhân” trong BLDS năm 1995 được cụ thể hóa thành “cha, mẹ, vợ, chồng, con” của người đó Ngoài ra, Điều 31 BLDS năm 2005 cũng bổ sung một nội dung mới quan trọng nhằm hạn chế trường hợp

sử dụng hình ảnh để xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác, theo

đó, khoản 3 Điều 31 quy định việc sử dụng hình ảnh để xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh bị nghiêm cấm

Tiếp tục kế thừa và phát huy các điểm tiến bộ của BLDS năm 1995 và BLDS năm 2005, Điều 32 BLDS năm 2015 quy định:

“1 Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.

2 Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:

a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng; b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác

mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.

3 Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định tại Điều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan,

tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật”.

Quy định này đã sửa đổi, bổ sung một số nội dung quan trọng như: (1) phải trả thù lao cho người có hình ảnh nếu sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác; (2) quy định rõ các trường hợp không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ khi sử dụng hình ảnh người đó, bao gồm: sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng; sử dụng hình ảnh từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh; (3) chuyển hóathay đổi phạm vi những người có quyền đồng ý cho phép người khác sử dụng hình ảnh từ “cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện” thành “người đại diện theo pháp luật”; (4) quy định trong mọi trường hợp sử dụng hình ảnh của người bị tuyên bố mất tích hoặc của người đã chết đều phải có sự đồng ý của vợ, chồng, con thành niên hoặc cha, mẹ của người đó, kể cả việc sử dụng đó vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng hoặc được sử dụng từ các hoạt động công cộng mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh; (5) quy định trực tiếp quyền của người có hình ảnh ngay trong điều này về việc yêu cầu Tòa

án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật

Liên quan đến phương thức bảo vệ quyền nhân thân, nếu như trong giai đoạn từ năm 1945 đến năm 1995, quyền nhân thân của cá nhân ở Việt Nam khi

bị xâm phạm không được bồi thường bằng tài sản thì từ năm 1995 cho đến nay, trong trường hợp thỏa mãn các điều kiện để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, người có quyền bị xâm phạm được bồi thường thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần Điều này được giải thích do trước đây, các nhà lập pháp chưa phân biệt rạch ròi được quyền công dân và quyền dân sự, đồng thời, có quan điểm nhận thức quyền nhân thân là phi tài sản tuyệt đối, cho nên không thể quy đổi thành tiền trong việc bồi thường Càng về sau, nhận thức lập pháp càng được nâng cao, do vậy, việc bồi thường thiệt hại bằng tài sản trong trường hợp quyền nhân thân bị xâm phạm mới được đặt ra BLDS năm 1995 và năm 2005 đều quy định khá đầy đủ các phương thức bảo vệ quyền nhân thân nói chung ngay tại một điều luật riêng, bao gồm: tự mình cải chính; yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai; yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm phải bồi thường thiệt hại về vật chất và thiệt hại về tinh thần Tuy nhiên, đến BLDS năm 2015 đã xóa

bỏ quy định này, theo đó, quy định cụ thể phương thức yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật ngay tại điều luật quy định trực tiếp về quyền của cá nhân đối với hình ảnh

Như vậy, sự hình thành và phát triển quy định quyền nhân thân nói chung

và quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh nói riêng trong pháp luật dân

sự Việt Nam luôn gắn liền với sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước, sự hoàn thiện về tư tưởng lập pháp cũng như nhu cầu của con người về vấn đề bảo vệ quyền nhân thân Việc pháp luật dân sự ngày càng quy định chặt chẽ, nghiêm

ngặt về quyền và bảo vệ quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh sẽ tạo cơ

sở pháp lý vững chắc cho hoạt động bảo vệ quyền này trong giai đoạn hiện nay

Chương 2 QUY ĐỊNH VỀ QUYỀN NHÂN THÂN CỦA CÁ NHÂN ĐỐI VỚI HÌNH ẢNH TRONG PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM

2.1 Nội dung quyền đối với hình ảnh và giới hạn quyền nhân thân đối với hình ảnh

2.1.1 Nội dung quyền đối với hình ảnh

Theo quy định của pháp luật Việt Nam thì cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình, đây được xem là sự tuyên bố chính thức về quyền con người cụ thể được pháp luật thừa nhận Có nghĩa rằng, mặc dù quyền nhân thân đối với hình ảnh là quyền gắn liền với mỗi cá nhân và không thể chuyển giao cho người khác nhưng quyền này không phải tự nhiên mà có, mà nó được pháp luật quy định làm phát sinh quyền và bảo vệ khỏi sự xâm phạm từ những hành vi vi phạm

Ngay tại Điều 31 BLDS năm 2005 quy định:

“1 Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

2 Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy định khác.

3 Nghiêm cấm việc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh

dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh”.

Kế thừa các quy định tiến bộ, hợp lý của Điều 31 BLDS năm 2005, tại Điều

32 BLDS năm 2015 quy định như sau:

“1 Cá nhân có quyền đối với hình ảnh của mình.

Việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý.

Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác.

2 Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:

a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng; b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.

3 Việc sử dụng hình ảnh mà vi phạm quy định tại Điều này thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo quy định của pháp luật”.

Như vậy, qua cách quy định của hai điều luật này có thể hiểu, nội dung của quyền nhân thân đối với hình ảnh bao gồm: (1) quyền được định đoạt đối với hình ảnh của mình; (2) quyền cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình

và (3) quyền được bảo vệ khi có hành vi xâm phạm

Thứ nhất, quyền được định đoạt đối với hình ảnh của mình

Hình ảnh là một trong những yếu tố đóng vai trò quan trọng trong đời sống dân sự của mỗi cá nhân, có ảnh hưởng lớn đến các quan hệ xã hội, thậm chí có thể hạ thấp danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân đó trong cộng đồng Chính

vì lý do đó, pháp luật quy định cho mỗi cá nhân có quyền định đoạt đối với hình ảnh của mình, không một ai được quyền ngăn cản hay xâm phạm quyền này Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là cá nhân hoàn toàn được phép định đọat tất cả những gì mình muốn đối với hình ảnh của mình Việc định đoạt phải nằm trong một khuôn khổ nhất định nhằm bảo đảm chuẩn mực chung, không xâm phạm đến quyền và lợi ích của chủ thể khác Quyền định đoạt đó có thể là quyền quyết định đối với hình ảnh, vẻ bề ngoài của mình như kiểu tóc, cách trang điểm hoặc phong cách ăn mặc, dáng điệu, hình thể,… hoặc cũng có thể là quyền quyết định đối với việc công khai, phát tán, đưa hình ảnh của mình ra xã hội hoặc quyền quyết định mục đích sử dụng, khai thác hình ảnh

Xã hội nhìn nhận và đánh giá một cá nhân thông qua hình ảnh phản ánh của

cá nhân đó, do vậy, hình ảnh của mỗi cá nhân có tác động rất lớn đến việc tham gia các quan hệ xã hội của bản thân cá nhân Không ai ngoài họ có quyền quyết

định đối với việc gây dựng hình thức, vẻ bề ngoài của bản thân Chỉ cá nhân đó mới có quyền thay đổi một kiểu tóc, lựa chọn một bộ trang phục,… Họ cũng có quyền ghi lại và công khai, phát tán hình ảnh của mình bất cứ lúc nào Hình ảnh sau khi tạo dựng, có thể được chính cá nhân đó sử dụng để làm kỷ niệm; để post lên mạng internet; để gắn trên tờ rơi, áp phích, trên website nhằm quảng cáo, bán hàng; phát tán nhằm quảng bá, làm tăng giá trị bản thân hoặc cũng có thể sử dụng vào mục đích thương mại, cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình

và nhận một khoản tiền thù lao,…

Thứ hai, quyền cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình

Hình ảnh là yếu tố nhân thân gắn liền với mỗi cá nhân, do đó, cá nhân đó có quyền kiểm soát đối với hình ảnh của mình bằng việc đồng ý hoặc không đồng ý

để người khác sử dụng hình ảnh của mình Điều đó có nghĩa là, thông qua việc đồng ý, cá nhân đó đã thực hiện quyền cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình

Hình ảnh cá nhân thuộc về riêng tư của mỗi người, được biểu hiện dưới các hình thức nghệ thuật ghi lại hình dáng, khuôn mặt, cử chỉ,… của cá nhân đó như ảnh chụp, ảnh vẽ, ảnh họa chép hay có thể là bức tượng hoặc hình ảnh có được

do ghi hình,… Theo quy định tại khoản 2 Điều 31 của BLDS năm 2005 thì “việc

sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuối thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện hợp pháp của người

đó đồng ý” Chính vì mỗi một chủ thể luôn có một hình ảnh riêng biệt, do đó,

hình ảnh là một trong những yếu tố giúp cá biệt hóa cá nhân, thông qua việc xem hình ảnh, người xem có thể nhận dạng được cá nhân đó Hình ảnh mang giá trị tinh thần đối với mỗi cá nhân mà không phải là loại tài sản để mang ra giao dịch Nếu trong quyền nhân thân đối với hình ảnh, cá nhân có thể sử dụng hình ảnh thông qua việc khai thác giá trị thương mại hình ảnh bằng cách cho người khác

sử dụng hình ảnh của mình và nhận một khoản tiền thù lao thì trong quyền tài

sản đối với hình ảnh, các chủ thể có thể sử dụng hình ảnh cá nhân để làm đối tượng của một giao dịch dân sự nhằm thu lại lợi nhuận cho bản thân

Về mặt nguyên tắc, khi sử dụng hình ảnh của một cá nhân thì phải có sự đồng ý của người đó Ngay cả khi việc sử dụng hình ảnh này là có lợi cho người

có hình ảnh thì thủ tục xin phép và phải có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc những người liên quan vẫn là bắt buộc Muốn sử dụng hình ảnh cá nhân, nhất là phục vụ mục đích khai thác kinh doanh (in lịch, bìa sách, mẫu quảng cáo…), người sử dụng đều phải hỏi ý kiến của người đó Mọi cá nhân có quyền cho phép hay không cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình Nếu chưa được sự cho phép của người trong ảnh mà đã sử dụng, nghĩa là hành vi đó đã vi phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là trong mọi trường hợp, cá nhân có toàn quyền đối với việc cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình Hiện nay, pháp luật có giới hạn quyền này trong trường hợp việc thực thi quyền đối với hình ảnh có xung đột với lợi ích chung của Nhà nước, của cộng đồng, của bên thứ ba hoặc trong một số trường hợp luật định Trong khi pháp luật Phương phương tây Tây chỉ giới hạn quyền cho phép đối với hành vi “ghi hình” và “phát tán” hình ảnh thì Điều 31 BLDS năm 2005 lại giới hạn chung đối với hành vi “sử dụng”, theo đó, bất cứ một người nào có hành vi sử dụng hình ảnh của người khác, dù chỉ để phục vụ cho nhu cầu bản thân mà không phát tán cho người thứ ba đều phải có sự đồng ý của người có hình ảnh Trong pháp luật dân sự hiện nay không quy định rõ thế nào là “có sự đồng ý” của cá nhân Tuy nhiên, căn cứ vào quy định tại Điều 31 BLDS năm

2005 và cơ sở thực tế thì có thể hiểu, “đồng ý” cho người khác sử dụng hình ảnh nghĩa là việc cá nhân có hình ảnh chấp thuận cho người khác sử dụng hình ảnh của mình thông qua lời nói hoặc bằng một văn bản ký kết, thỏa thuận hoặc hợp đồng cho phép “Đồng ý” ở đây cũng có thể hiểu là trường hợp cá nhân đó biết người khác sử dụng hình ảnh của mình nhưng không có hành vi phản đối Ngoài

ra, cũng có thể coi đó là đồng ý nếu người đó đã chấp thuận nhận một khoản tiền thù lao để người khác sử dụng hình ảnh của mình vào mục đích thương mại Có

nhiều quan điểm cho rằng, việc một cá nhân đưa hình ảnh lên Internet internet và

để chế độ public tức là cá nhân đó đã đồng ý cho người khác sử dụng hình ảnh của mình Đây là một cách hiểu hoàn toàn sai lầm bởi việc để chế độ public chỉ

là cho phép người khác được xem hình ảnh của mình Việc cho phép xem hình ảnh không đồng nghĩa với việc cho phép sử dụng, do đó, nếu một chủ thể nào muốn sử dụng hình ảnh dù là với mục đích lợi nhuận hay phi lợi nhuận đều phải

có sự đồng ý của người có hình ảnh

Trong trường hợp người có hình ảnh đã chết, mất năng lực hành vi dân sự, chưa đủ 15 tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ, chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện hợp pháp của người đó đồng ý Nếu trong pháp luật Đức, khi người có hình ảnh đã chết, thời hạn phải xin phép người liên quan được xác định là 10 năm và phạm vi người liên quan có quyền đồng ý chỉ bó hẹp là “cha, mẹ, vợ, chồng, con” của người đã chết thì trong pháp luật dân sự Việt Nam, thời hạn phải xin phép được sử dụng là không xác định, đồng thời, phạm vi người liên quan được mở rộng đến cho cả người đại diện hợp pháp của người đó Mặt khác, Điều 31 BLDS năm 2005 không miễn trừ việc xin phép khi sử dụng hình ảnh chụp phong cảnh hay các buổi tụ tập chung đông người (biểu tình, mít tinh, hội họp) như trong pháp luật các nước phương Tây, ví dụ: Điều 23 khoản 1 các điểm

2 và 3 Luật Bản quyền Đức năm 1907 Điều này cho thấy, nội dung quyền nhân thân đối với hình ảnh của cá nhân được quy định trong pháp luật dân sự Việt Nam nghiêm ngặt hơn so với pháp luật phương Tây

Hiện nay, nhằm bảo đảm chặt chẽ hơn quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh, BLDS năm 2015 ra đời đã bổ sung một số nội dung cần thiết như:

Tại khoản 2 Điều 25 quy định: “Việc xác lập, thực hiện quan hệ dân sự liên

quan đến quyền nhân thân của người chưa thành niên, người mất năng lực hành

vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi phải được người đại diện theo pháp luật của người này đồng ý theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan hoặc theo quyết định của Tòa án Việc xác lập, thực hiện quan

hệ dân sự liên quan đến quyền nhân thân của người bị tuyên bố mất tích, người

đã chết phải được sự đồng ý của vợ, chồng hoặc con thành niên của người đó; trường hợp không có những người này thì phải được sự đồng ý của cha, mẹ của người bị tuyên bố mất tích, người đã chết, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác

có liên quan quy định khác” Như vậy, theo điều luật này có thể hiểu, việc sử

dụng hình ảnh của cá nhân là người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi cần phải có sự đồng

ý của người đại diện theo pháp luật của cá nhân đó, trong trường hợp cá nhân đó

là người bị tuyên bố mất tích hoặc người đã chết thì việc sử dụng hình ảnh phải được sự đồng ý của vợ, chồng, con thành niên hoặc cha, mẹ người đó So với BLDS 2005, quy định này đã bổ sung thêm phạm vi người cần có sự hỗ trợ của người khác để thực hiện quyền đồng ý cho phép sử dụng hình ảnh cá nhân đối với đối tượng là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi và người bị tuyên bố mất tích

Liên quan đến việc không cần có sự đồng ý cho phép sử dụng hình ảnh, tại

khoản 2 Điều 32 BLDS năm 2015 quy định:

“Việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp sau đây không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ:

a) Hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng; b) Hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng, bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật và hoạt động công cộng khác mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh” Theo quy định tại Điều 136 BLDS năm 2015 thì người đại diện theo

pháp luật bao gồm: (1) cha, mẹ đối với con chưa thành niên; (2) người giám hộ đối với người được giám hộ; (3) người do Tòa án chỉ định đối với người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự Như vậy, việc sử dụng hình ảnh trong trường hợp quy định tại điểm a, điểm b khoản 2 Điều 32 BLDS năm 2015 không cần có sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật của người chưa thành niên, người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi Tuy nhiên, theo điều luật này, đối

với việc sử dụng hình ảnh của người bị tuyên bố mất tích hoặc người đã chết thì trong mọi trường hợp (kể cả trường hợp quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 32 BLDS năm 2015) đều bắt buộc phải có sự đồng ý của vợ, chồng, con thành niên hoặc cha, mẹ người đó Tác giả cho rằng điều này là không phù hợp với thực tiễn Bên cạnh đó, cũng theo quan điểm cá nhân của tác giả, việc khoản 2 Điều

32 BLDS năm 2015 sử dụng thuật ngữ “hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng” là chưa chính xác và rõ ràng Thế nào là hình ảnh được sử dụng từ

các hoạt động công cộng? Hình ảnh của cá nhân được sử dụng trong các hoạt động công cộng (ví dụ như trong Hội thảo có sử dụng hình ảnh của cá nhân A làm tư liệu) và hình ảnh về các hoạt động công cộng trong đó có sự xuất hiện của

cá nhân (hình ảnh về Hội thảo có sự góp mặt của A) có được hiểu là hình ảnh được sử dụng từ các hoạt động công cộng không? Với cách quy định như tại khoản 2 Điều 32 BLDS năm 2015 chưa làm rõ được các vấn đề nêu trên

Tại khoản 1 Điều 32 quy định: “Việc sử dụng hình ảnh của người khác vì

mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác” Theo nội dung của quy định này thì cá nhân có

quyền cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình để phục vụ mục đích thương mại và nhận lại một khoản thù lao nhất định Khoản thù lao đó có thể do các bên tự do thỏa thuận Tuy nhiên, liên quan đến vấn đề này, có một câu hỏi đặt ra cần được giải quyết đó là: hành vi sử dụng hình ảnh của cá nhân khác vì mục đích thương mại có trả tiền thù lao trong trường hợp nếu người có hình ảnh không muốn và không đồng ý cho phép sử dụng thì có được xem là xâm phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh không? Với những vấn đề phát sinh được phân tích ở trên cho thấy, một số nội dung liên quan đến quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh trong BLDS năm 2015 cần được tiếp tục quy định cụ thể hơn trong các văn bản hướng dẫn thi hành

Thứ ba, quyền được bảo vệ khi có hành vi xâm phạm

Bên cạnh quyền được tự do định đoạt đối với hình ảnh và quyền cho phép người khác sử dụng hình ảnh của mình thì cá nhân còn có quyền được bảo vệ tối

đa khi có hành vi xâm phạm Vì hình ảnh là yếu tố tinh thần gắn liền với mỗi cá nhân, hành vi xâm phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh không chỉ ảnh hưởng

về mặt tinh thần mà còn có thể xâm phạm đến cả danh dự, nhân phẩm của cá nhân đó, do vậy, pháp luật buộc phải đặt ra cơ chế bảo vệ quyền đối với hình ảnh nhằm hạn chế một cách tối đa các hành vi xâm phạm cũng như đảm bảo được quyền và lợi ích của người bị xâm phạm

Về mặt tính chất, có thể coi quyền nhân thân của cá nhân đối với hình ảnh

là một loại quyền tuyệt đối Người có quyền đối lập với phạm vi không xác định các chủ thể có nghĩa vụ tôn trọng hình ảnh của cá nhân - giá trị nhân thân được pháp luật bảo vệ Bất kỳ một hành vi xâm phạm quyền nhân thân đối với hình ảnh nào cũng sẽ phải chịu một trách nhiệm pháp lý, trách nhiệm đó có thể là trách nhiệm dân sự, hình sự hoặc hành chính Tại Điều 25 BLDS năm 2005 có quy định cụ thể các phương thức bảo vệ quyền nhân thân nói chung của cá nhân khi có hành vi xâm phạm xảy ra, theo đó, khi quyền nhân thân của cá nhân bị xâm phạm thì người đó có quyền: tự mình cải chính; yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai; yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại Như vậy, theo quy định này có thể hiểu, quyền được bảo vệ khi có hành vi xâm phạm xảy ra bao gồm quyền tự bảo vệ của chính chủ thể bị xâm phạm và quyền được cơ quan, tổ chức có thẩm quyền bảo vệ khi có yêu cầu

Việc bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh khi có hành vi xâm phạm

trước hết phải kể đến là quyền tự bảo vệ của chính cá nhân đó Một trong những

quyền năng cơ bản của quyền nhân thân nói chung và quyền nhân thân đối với hình ảnh nói riêng đó là chủ thể quyền có quyền đòi hỏi người khác không được xâm hại quyền của mình Việc sử dụng trái phép hình ảnh của cá nhân được xem

là xâm phạm quyền của cá nhân đối với hình ảnh, có thể biểu hiện bằng các hành

vi như: sử dụng hình ảnh của người khác khi không được sự đồng ý hoặc sử dụng hình ảnh của người khác mà xâm phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín của