Quy tắc tố tụng của trung tâm trọng tài quốc tế việt nam

Mục lục Đặt vấn đề…………………………………………………………………….2 Giải vấn đề…………………………………………………………….3 I trung tâm trọng tài quốc tế việt nam đời quy tắc tố tụng trung tam trọng tài quốc tế việt nam………………….3 Đôi nét trung tâm trọng tài quốc tế việt nam…………….3 Sự đời quy tắc tố tụng VIAC………………………….4 Điểm quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam…………………………………………………………5 II Nội dung quy tắc tố tụng trọng tài quốc tế việt nam…… ….10 Các bước tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế VN…… 11 Ưu điểm, hạn chế quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC………………………16 Kết thúc vấn đề…………………………………………………………….18 Danh mục tài liệu tham khảo…………………………………………….19 Đặt vấn đề Khi quan hệ kinh doanh phát triển, tranh chấp xảy điều không tránh khỏi lựa chọn hình thức giải tranh chấp vừa đảm bảo có lợi cho thương nhân vừa trì mối quan hệ làm ăn việc mà thương nhân cần cân nhắc Pháp luật hành công nhận phương thức giải tranh chấp kinh doanh sau: Thương lượng, hòa giải, trọng tài tòa án Theo đó, xảy tranh chấp kinh doanh bên giải tranh chấp thơng qua việc trực tiếp thương lượng với Trong trường hợp khơng thương lượng được, việc giải tranh chấp thực với trợ giúp bên thứ ba thơng qua phương thức hịa giải, trọng tài tòa án Việc giải tranh chấp kinh doanh dựa nguyên tắc quan trọng quyền tự định đoạt bên Cơ quan nhà nước trọng tài thương mại can thiệp theo yêu cầu bên tranh chấp Trong điều kiện kinh tế thị trường, hoạt động kinh doanh, thương mại ngày đa dạng không ngừng phát triển tất lĩnh vực sản xuất, thương mại, dịch vụ, đầu tư Vấn đề lựa chọn phương thức giải tranh chấp kinh doanh, thương mại phải bên cân nhắc, lựa chọn phù hợp dựa yếu tố mục tiêu đạt được, chất tranh chấp, mối quan hệ làm ăn bên, thời gian chi phí dành cho việc giải tranh chấp Chính vậy, lựa chọn phương thức giải tranh chấp, bên cần hiểu rõ chất cân nhắc ưu điểm, nhược điểm phương thức để có định hợp lý Giải tranh chấp trọng tài hình thức ngày có vị trí vai trị quan trọng hình thức giải tranh chấp thiếu kinh tế thị trường ngày nhà kinh doanh ưa chuộng Đó hình thức giải tranh chấp thơng qua hoạt động Hội đồng trọng tài trọng tài viên với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm giải mâu thuản tranh chấp việc đưa phán có giá trị bắt buộc bên phải thi hành Ưu điểm phương thức giải tranh chấp có tính linh hoạt, tạo quyền chủ động cho bên; tính nhanh chóng, tiết kiệm thời gian rút ngắn thủ tục tố tụng trọng tài đảm bảo bí mật Trọng tài tiến hành giải tranh chấp theo nguyên tắc án, định trọng tài không công bố công khai, rộng rãi Theo nguyên tắc họ giữ bí kinh doanh danh dự, uy tín Giải trọng tài khơng bị giới hạn mặt lãnh thổ bên có quyền lựa chọn trung tâm trọng tài để giải tranh chấp cho Phán trọng tài có tính chung thẩm, ưu vượt trội so với hình thức giải tranh chấp thương lượng hòa giải Sau trọng tài đưa phán bên khơng có quyền kháng cáo trước tổ chức hay tòa án Nhược điểm phương thức giải phương thức trọng tài địi hỏi chi phí tương đối cao, vụ việc giải kéo dài phí trọng tài cao Việc thi hành định trọng tài lúc trôi chảy, thuận lợi việc thi hành án, định tòa án Để tìm hiểu thêm phương thức giải tranh chấp thương mại phương thức trọng tài em xin tìm hiểu quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài cụ thể tìm hiểu quy tắc tố tụng trung tâm tài quốc tế việt nam Giải vấn đề I Trung tâm trọng tài quốc tế việt nam đời quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam 1: Đôi nét trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC Trung tâm trọng tài quốc tế việt nam gọi tắt VIAC Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại Công nghiệp Việt Nam (VIAC) thành lập theo Quyết định số 204/TTg ngày 28 tháng năm 1993 Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hồ Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam sở hợp Hội đồng Trọng tài Ngoại thương (thành lập năm 1963) Hội đồng Trọng tài Hàng hải (thành lập năm 1964) Theo Điều lệ, VIAC có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ; phân phối đại diện, đại lý thương mại; ký gửi; thuê, cho thuê; thuê mua; xây dựng; tư vấn; kỹ thuật; lixăng; đầu tư; tài chính; ngân hàng; bảo hiểm; thăm dị, khai thác; vận chuyển hàng hóa, hành khách đường hàng không, đường biển, đường sắt, đường v.v VIAC đánh giá tổ chức trọng tài có uy tín Việt Nam, cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam nước ngồi tín nhiệm lựa chọn để giải tranh chấp.VIAC có đội ngũ Trọng tài viên chuyên gia có uy tín cao lĩnh vực chun mơn Cơ chế giải tranh chấp VIAC nhanh chóng, linh hoạt, thân thiện giúp bên tranh chấp tiết kiệm thời gian chi phí phát sinh Sự đời quy tắc tố tụng VIAC Từ đời ngày 28 tháng năm 1993 đến trung tâm trọng tài quốc tế việt nam có quy tắc tố tụng Thứ là: Quy tắc tố tụng có hiệu lực từ ngày 20 tháng năm 1993 (Quy tắc 1993) Quy tắc áp dụng cho tranh chấp có yếu tố nước ngồi có thỏa thuận trọng tài ký trước ngày tháng năm 2003 Sau tháng thành lập trung tậm trọng tài quốc tế việt nam cho đời quy tắc tố tụng gian đoạn mang tính bước ngoặt có trung tâm trọng tài quy tắc tố tụng riêng cho nhiên quy tắc tố tụng trọng tài thực tế nhiều điểm bất cập chưa hợp lý nên cho dù ban hành thực tế áp dụng Thứ hai: Quy tắc tố tụng trọng tài có hiệu lực từ ngày 15 tháng năm 1996 (Quy tắc 1996) Quy tắc áp dụng cho tranh chấp nước có thỏa thuận trọng tài ký trước ngày tháng năm 2003 Do điểm bất cập quy tắc trọng tài nam 1993 quy tắc trọng tài thứ hai trung tâm trọng tài quốc tế việt nam đời song song tồn với quy tắc trọng tài 1993 đồng thời bổ sung điểm chưa hợp lý quy tắc trọng tài 1993 Thứ 3: Quy tắc tố tụng trọng tài có hiệu lực từ ngày tháng năm 2004 (Quy tắc 2004) Quy tắc áp dụng để giải vụ tranh chấp nước vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi có thỏa thuận trọng tài ký sau ngày tháng năm 2003 Sở dĩ tồn lúc ba Quy tắc tố tụng theo Điều 61, Khoản Pháp lệnh Trọng tài Thương mại, Trung tâm Trọng tài thành lập trước ngày Pháp lệnh có hiệu lực phải sửa đổi, bổ sung Điều lệ, Quy tắc tố tụng trọng tài cho phù hợp với quy định Pháp lệnh thời hạn 12 tháng kể từ ngày Pháp lệnh có hiệu lực Tuy nhiên, Pháp lệnh đồng thời có quy định riêng, cho phép áp dụng pháp luật có hiệu lực thời điểm ký thỏa thuận trọng tài để giải tranh chấp có thỏa thuận trọng tài ký trước ngày Pháp lệnh có hiệu lực (Điều 61, Khoản 2) Do vậy, theo quy định Pháp lệnh, Trung tâm ban hành Quy tắc 2004 để đảm bảo phù hợp với quy định Pháp lệnh Bên cạnh đó, Trung tâm phải đồng thời giữ lại Quy tắc 1993 Quy tắc 1996 để giải vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài ký trước ngày pháp lệnh có hiệu lực So với Quy tắc 1993 1996 vốn xây dựng thời điểm hệ thống pháp luật trọng tài Việt Nam nhiều bất cập thiếu đồng Quy tắc 2004 soạn thảo vào thời điểm Pháp lệnh trọng tài ban hành khắc phục, bổ sung thiếu sót, bất cập Quy tắc 1993 1996 Bên cạnh quy định phù hợp Quy tắc 1993 Quy tắc 1996, 3: Điểm quy tắc tố tụng trọng tài quốc tế năm 2004 Quy tắc 2004 có điểm ưu điểm sau: Về tổng thể, Quy tắc đáp ứng thể tiêu chí Pháp lệnh trọng tài, pháp luật tập quán trọng tài quốc tế đại; áp dụng thuận tiện, Quy tắc áp dụng chung để giải vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi tranh chấp nước; Các thủ tục tố tụng quy định chi tiết rõ ràng không phức tạp, đảm bảo tính đồng bộ, cơng khai công quyền nghĩa vụ bên; Tơn trọng tối đa ý chí tự thỏa thuận bên Các bên tự thỏa thuận nhiều vấn đề liên quan tới tố tụng thời gian, ngôn ngữ, địa điểm, luật áp dụng v.v Cụ thể: Về ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài: Theo Điều 18 Quy tắc, ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài tiếng Việt Tuy nhiên, vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi, bên có quyền thỏa thuận ngôn ngữ sử dụng tố tụng trọng tài Quy định khơng có Quy tắc 1993 Quy tắc 1996, vốn ấn định ngôn ngữ sử dụng phiên xét xử tiếng Việt Trong tố tụng trọng tài, vấn đề ngơn ngữ có ý nghĩa quan trọng Các bên tranh chấp cần lưu ý áp dụng quy định Thông thường, vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi, bên thường mong muốn sử dụng ngơn ngữ nước mình, ngôn ngữ thông dụng Do vậy, để đạt thống việc lựa chọn ngôn ngữ trọng tài, giải pháp tốt bên nên thỏa thuận quy định điều khoản trọng tài Từ kinh nghiệm giải tranh chấp VIAC cho thấy, bên khơng có thỏa thuận trước ngôn ngữ trọng tài, đến tranh chấp phát sinh, bên khó đạt thống việc chọn ngôn ngữ Trong trường hợp vậy, tiếng Việt sử dụng Về địa điểm tiến hành trọng tài: Các bên tự thỏa thuận chọn địa điểm tiến hành trọng tài (Điều 17) Đây quy định hấp dẫn bên tranh chấp Quy định phổ biến pháp luật quy tắc tố tụng nhiều tổ chức trọng tài giới Với việc tự lựa chọn địa điểm trọng tài, bên có quyền thỏa thuận địa điểm thích hợp cho hai bên Tuy nhiên, giống vấn đề lựa chọn ngôn ngữ, để tránh rắc rối nẩy sinh trình tố tụng, bên nên thỏa thuận chọn địa điểm trọng tài cụ thể thỏa thuận trọng tài Nếu vấn đề giải trước tạo điều kiện thuận lợi cho Hội đồng Trọng tài bên chủ động việc giải tranh chấp Bởi vì, Quy tắc cho phép bên lựa chọn địa điểm tiến hành trọng tài trường hợp bên khơng có thỏa thuận Hội đồng trọng tài định địa điểm tiến hành trọng tài Trong trường hợp vậy, định Hội đồng Trọng tài khó thỏa mãn yêu cầu hai bên, thuận lợi cho bên lại bất lợi bên Do đó, bên khuyến nghị cần xác định trước địa điểm tiến hành trọng tài điều khoản trọng tài Tuy nhiên, thực tế cho thấy địa điểm tiến hành trọng tài thường nơi Trung tâm Trọng tài đặt trụ sở nước Trung tâm Trọng tài Về vấn đề luật áp dụng: Đối với vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi, bên quyền chọn luật áp dụng Đây quy định lý tưởng bên, bên nước Quy tắc trước không quy định cụ thể vấn đề Trong tố tụng trọng tài, vấn đề chọn luật áp dụng có ý nghĩa quan trọng, việc cho phép bên quyền chọn luật giúp bên chủ động tìm hiểu lựa chọn nguồn luật thích hợp tranh chấp phát sinh Với quy định này, bên có nhiều lựa chọn đàm phán nội dung điều khoản trọng tài Ví dụ, bên gặp khó khăn việc thỏa thuận tổ chức trọng tài luật áp dụng, bên đến giải pháp chọn tổ chức trọng tài nước bên bán chọn luật áp dụng nước bên mua bên chọn luật áp dụng nước thứ ba Về vấn đề chọn trọng tài viên: Không giống Quy tắc 1996 Quy tắc 1993, vốn giới hạn bên chọn Trọng tài viên có tên Danh sách Trọng tài viên VIAC Quy tắc 2004 cho phép bên vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi chọn trọng tài viên danh sách trọng tài viên VIAC Đây quy định hẫp dẫn Vấn đề giải tỏa băn khoăn, ngần ngại bên, bên nước lựa chọn VIAC để giải tranh chấp Trong trình đàm phán nội dung điều khoản trọng tài, bên thường khó đạt thống việc chọn tổ chức trọng tài, luật áp dụng vấn đề ngôn ngữ v.v Do tâm lý bên muốn giải tranh chấp tổ chức trọng tài quen thuộc mình, tâm lý chưa thực tin tưởng vào khả giải tranh chấp tổ chức trọng tài bên đối tác lựa chọn Tuy nhiên, với quy định thơng thống hấp dẫn nêu trên, bên nước ngồi có niềm tin chọn trọng tài VIAC Nếu bên thấy Trọng tài viên Danh sách khơng phù hợp để giải vụ tranh chấp cụ thể, cần phải đáp ứng số yêu cầu đặc thù, bên lựa chọn trọng tài viên danh sách mà cho phù hợp Điểm cần lưu ý chọn trọng tài viên ngồi danh sách trọng tài viên cần phải đáp ứng số tiêu chuẩn định Bên cạnh điểm nêu trên, Quy tắc cịn có số quy định cụ thể, chi tiết trình tố tụng trọng tài: Trong vụ tranh chấp có yếu tố nước ngồi, luật sư, khơng phân biệt nước hay ngồi nước phép đại diện cho bên vụ tranh chấp Về vấn đề gia hạn, không giống Quy tắc 1993 Quy tắc 1996 không quy định rõ việc gia hạn thời hạn định trọng tài viên gửi tự bảo chữa Quy tắc 2004 quy định rõ vấn đề này, theo Bị đơn gia hạn thời hạn nộp tự bào chữa với thời hạn tối đa 75 ngày Bị đơn phải tiến hành định trọng tài viên thời hạn tối đa 30 ngày kể từ ngày nhận thông báo Trung tâm Quy định đảm bảo trình tố tụng không bị gián đoạn, kéo dài, đảm bảo Hội đồng trọng tài sớm thành lập để giải vụ tranh chấp Về vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài Để đảm bảo quyền lợi bên, Quy tắc cho phép bên quyền khiếu nại hiệu lực pháp lý thỏa thuận trọng tài, thẩm quyền giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài trình tố tụng trọng tài Quy tắc dành cho Hội đồng Trọng tài quyền xem xét khiếu nại bên vấn đề Trong trường hợp bên không đồng ý với định Hội đồng trọng tài, bên có quyền khiếu nại tịa án để giải chung thẩm Tuy nhiên, tòa án định điều khoản trọng tài có hiệu lực, Hội đồng trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp khơng bên quyền u tịa án hủy Quyết định trọng tài dựa mà bên khiếu nại trước Đặc biệt, trường hợp, dù bên có khiếu nại hay khơng, tịa án khơng có quyền xem xét can thiệp vào định Hội đồng trọng tài nội dung vụ kiện Một điểm đáng ý quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời (Điều 26) Trong trình tố tụng trọng tài, thấy quyền lợi ích hợp pháp bị xâm hại, bên làm đơn u cầu Tịa án có thẩm quyền yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Đây quy định mang tính nguyên tắc dựa quy định Pháp lệnh Trọng tài Các trình tự, thủ tục áp dụng cụ thể quy định chi tiết Pháp lệnh trọng tài (từ Điều 33 đến Điều 36) Nghị Nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao số 05/2003/NQ-HĐTP ngày 31 tháng năm 2003 (Mục 4) Các chế định thực làm tăng thêm tính hấp dẫn trọng tài, giải tỏa e ngại bên đưa tranh chấp giải trọng tài cho trọng tài thiếu biện pháp bảo đảm cần thiết Với loạt điểm nêu trên, khẳng định Quy tắc 2004 hoàn toàn đáp ứng tiêu chí pháp luật tập quán trọng tài quốc tế Ngoài việc áp dụng để giải vụ tranh chấp có thỏa thuận trọng tài ký sau ngày tháng năm 2004, bên tranh chấp có thỏa thuận trọng tài ký trước ngày tháng năm 2003 thỏa thuận lựa chọn áp dụng Quy tắc 2004 thay cho Quy tắc 1993 Quy tắc 1996 II: Nội dung quy tắc tố tụng trọng tài quốc tế VN (VIAC) Bô quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế việt nam xây dựng sở quy trình tố tụng để giải tranh chấp xử lý đường trọng tài Như muốn tìm hiểu quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam Chúng ta xẽ tìm hiểu quy trình tố tụng trung tâm Về phạm vi điều chỉnh quy trình tố tụng trọng tài quy định điều “quy tắc áp dụng để giải tranh chấp hoạt động thương mại bên thỏa thuận chọn trung tâm trọng tài thương mại quốc tế việt nam và/hoặc chọn quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam để giải tranh chấp, bên thoản thuận giải tranh chấp trung tâm trọng tài quốc tế việt nam lại không thỏa thuận sử dụng quy tắc tố tụng khác” Như VIAC giải tranh chấp mà hai bên đồng ý mang VIAC để giải bên đơn phương yêu cầu bên khơng chấp nhận VIAC khơng có thẩm quyền giải hai bên mang rat rung tâm trọng tài quốc tế việt nam có kết cuối hai bên phải tuân thủ thực Về các bước quy trình tố tụng gồm bước lớn sau: Khi phát sinh tranh chấp nguyên đơn bị đơn hai bên gửi đơn đến VIAC để yêu cầu giải tranh chấp, bên phải nên lý chướng cụ thể để giải tranh chấp trung tam trọng tài Theo Quy tắc tố tụng VIAC, Hội đồng Trọng tài gồm trọng tài viên trọng tài viên Nếu bên khơng có thỏa thuận việc vụ tranh chấp giải Trọng tài viên vụ tranh chấp giải Hội đồng Trọng tài gồm ba Trọng tài viên Các bên tham gia trực tiếp tố tụng trọng tài ủy quyền cho người đại diện tham trình tố tụng VIAC Các bên tự thỏa thuận: - địa điểm trọng tài; - ngôn ngữ tố tụng trọng tài; - luật áp dụng cho vụ tranh chấp Các bước tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế VN 1.1 Nguyên đơn nộp Đơn kiện, định trọng tài viên nộp phí trọng tài Đơn kiện bao gồm ngày, tháng; tên địa bên; tóm tắt nội dung vụ tranh chấp; pháp lý để khởi kiện; trị giá vụ tranh chấp yêu cầu khác Nguyên đơn; tên trọng tài viên mà Nguyên đơn chọn Được quy định điều 7, điều 8, điều quy tắc tố tụng trọng tài VIAC Nguyên đơn chọn trọng tài viên hội đồng trọng tài gồm thành viên, ngồi ngun đơn chọn trọng tài khác thành viên trung tâm trọng tài quốc tế VIAC VIAC chấp nhận Đơn kiện tài liệu kèm theo phải lập thành (Đối với trường hợp Hội đồng Trọng tài có Trọng tài viên), (Đối với trường hợp Hội đồng Trọng tài có Trọng tài viên) Đối với trường hợp có hội đồng trọng tài gồm người gửi cho trọng tài người gửi cho bị đơn bản, trường hợp có trọng tài gửi cho trọng tài bên bị đơn lại giá trị pháp lý đơn kiện tài liệu khác kèm theo có giái trị Trọng tài chọn cần phải khách quan vô tư để giải tranh chấp thương mại quy định điều 13 cụ thể “1 Trọng tài viên chọn định phải độc lập, vô 10 tư khách quan việc giải vụ tranh chấp.Từ chọn định trình tố tụng trọng tài, Trọng tài viên phải thông báo cơng khai kịp thời việc gây nghi ngờ tính độc lập, vơ tư khách quan mình” Trong trường hợp trọng tài định bên u cầu từ chối thay đổi trọng tài viên định, có cho trọng tài xẽ khơng khách quan giải tranh chấp thương mại Khi nộp Đơn kiện, Nguyên đơn phải đồng thời nộp phí trọng tài Nguyên đơn sửa đổi, bổ sung rút Đơn kiện trước Hội đồng Trọng tài Quyết định Trọng tài 1.2Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) VIAC kiểm tra sơ vấn đề thẩm quyền, thụ lý Đơn kiện gửi thông báo cho Bị đơn VIAC xẽ kiểm tra hồ sơ thẩm quyền trường hợp xét thấy vụ tranh chấp thương mại không đủ sở hợp pháp thẩm quyền VIAC họ xẽ khơng nhận để giải tranh chấp thương mại Trường hợp có đủ điều kiện cho cơng nhận hợp pháp thẩm quyền VIAC VIAC xẽ thụ lý đơn đồng thời gửi thong báo cho bị đơn thụ lý đơn để bị đơn chuẩn bị bị đơn kiện lại nguyên đơn số trường hợp mà bị đơn cảm thấy không thỏa đáng 1.3 Bị đơn nộp Bản Tự bảo vệ định trọng tài viên Bản tự bảo vệ gồm ngày tháng; tên địa Bị đơn; pháp lý để tự bảo vệ; kiến nghị cụ thể Bị đơn; tên trọng tài viên mà Bị đơn chọn Ngồi ra, Bị đơn nộp Đơn kiện lại đưa phản đối vấn đề thẩm quyền Trong trường hợp có Đơn kiện lại, Bị đơn sửa đổi, bổ sung rút Đơn kiện lại trước Hội đồng Trọng tài Quyết định Trọng tài 11 Việc Bị đơn không nộp Bản tự bảo vệ không ngăn cản VIAC tiếp tục trình tố tụng trọng tài Nếu Bị đơn không nộp Bản tự bảo vệ, Bản tự bảo vệ không đề cập đến việc định trọng tài viên, Chủ tịch VIAC định trọng tài viên cho Bị đơn 1.4 Hội đồng Trọng tài Chủ tịch Hội đồng Trọng tài hai Trọng tài viên Nguyên đơn Bị đơn bầu Chủ tịch VIAC định Việc bầu chủ tịch hội đồng trọng tài có vai trị quan trọng việc giải tranh chấp thương mại hai bên Chủ tịch hội đồng trọng tài xẽ chủ trì phiên họp hội đồng trọng tài trực tiếp xem xét chứng vụ tranh chấp để với hội đồng trọng tài đưa phán cuối Vấn đề số lượng Trọng tài viên cần cân nhắc soạn thảo điều khoản trọng tài Các bên cần thỏa thuận tranh chấp giải hay Trọng tài viên Thông thường, Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên tốn chi phí Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên Tuy nhiên, có tổ chức trọng tài, ví dụ Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam áp dụng Biểu phí trọng tài thống nhất, khơng có phân biệt mức phí có Trọng tài viên Vì vậy, bên cần tham khảo, cân nhắc Biểu phí trọng tài số tổ chức trước có định số lượng Trọng tài viên Trường hợp lựa chọn Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên, q trình xét xử kéo dài việc triệu tập họp gồm Trọng tài viên không thuận tiện việc triệu tập họp với Trọng tài viên Tuy nhiên, Hội đồng gồm Trọng tài viên quan điểm cá nhân định kiến cá nhân thường so với Hội đồng Trọng tài có Trọng tài viên Vì vậy, vụ tranh chấp lớn phức tạp, bên nên chọn Hội đồng Trọng tài gồm Trọng tài viên 12 Ngoài ra, bên thỏa thuận thêm số tiêu chuẩn cụ thể Trọng tài viên (ví dụ: trình độ chun mơn, thâm niên nghề nghiệp, tính độc lập….), khả sử dụng ngôn ngữ (thường ngoại ngữ) quốc tịch Trọng tài viên để đảm bảo việc giải tranh chấp trung lập, khách quan hiệu Nếu bên không thỏa thuận số lượng Trọng tài viên, quy tắc tố tụng trọng tài hầu hết tổ chức trọng tài thường trực có quy định vấn đề này: 1.5 Hội đồng Trọng tài xem xét giải vụ tranh chấp Hội đồng Trọng tài định cách thức tiến hành tố tụng sở thỏa thuận trọng tài Quy tắc tố tụng VIAC Tuy nhiên, Hội đồng Trọng tài xem xét yêu cầu Bên Hội đồng Trọng tài nghiên cứu hồ sơ, có quyền xác minh việc, gặp bên để nghe bên trình bày ý kiến, yêu cầu bên bổ sung chứng Luật áp dụng xác định giá trị pháp lý quyền nghĩa vụ bên hợp đồng Khi thực hợp đồng, bên cần phải biết luật áp dụng cho hợp đồng điều khoản hợp đồng lúc quy định đầy đủ quyền nghĩa vụ tương ứng bên Các bên cần lưu ý luật điều chỉnh nội dung hợp đồng khác với luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài Thơng thường luật điều chỉnh trình tố tụng trọng tài luật nơi tiến hành trọng tài Trong thương mại quốc tế, luật áp dụng hoàn toàn bên tự lựa chọn Tùy theo khả đàm phán, luật áp dụng luật quốc gia bên, ví dụ luật nước bên bán bên mua luật nước trung lập Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận luật áp dụng Hội đồng Trọng tài định luật phù hợp với quan hệ hợp đồng Tuy nhiên, giải pháp tốt bên nên định trước luật áp dụng cho hợp đồng chủ động việc thực hợp đồng 13 Bên cạnh đó, để chọn luật phù hợp, yêu cầu quan trọng luật áp dụng phải dễ tiếp cận, phải sử dụng rộng rãi, phổ biến thương mại quốc tế phù hợp với quan hệ thương mại cụ thể bên Do vậy, định chọn luật, bên cần chủ động tìm hiểu để lường trước rủi ro bất lợi xẩy Nếu khơng tìm hiểu kỹ mà đặt bút ký cách vô tư, tranh chấp phát sinh gánh chịu hậu bất lợi Nếu soạn thảo hợp đồng, bên sử dụng ngôn ngữ mà họ dùng để giao tiếp hàng ngày khơng có vấn đề xảy Tuy nhiên, thương mại quốc tế, bên thường sử dụng nhiều ngôn ngữ khác để soạn thảo văn Các bên thường có quan niệm sai lầm cho ngôn ngữ hợp đồng ngơn ngữ trọng tài khơng dự đốn bên, dù có thiện ý hay dụng ý, đưa vấn đề tranh cãi Vấn đề tương tự phát sinh hợp đồng soạn thảo hai ngôn ngữ khác (ngôn ngữ bên) với nội dung tương đương Một tranh chấp phát sinh, vào thời điểm bắt đầu tố tụng, bên khó thỏa thuận ngơn ngữ chung bên muốn đạt lợi ích từ việc lựa chọn Vì vậy, để tránh khó khăn nói trên, ngơn ngữ dùng q trình xét xử trọng tài nên quy định điều khoản trọng tài Điều chắn ảnh hưởng tới việc lựa chọn Trọng tài viên trình tố tụng trọng tài Luật trọng tài hầu hết quốc gia quy tắc tổ chức trọng tài thường trực tôn trọng quyền tự bên chọn ngôn ngữ trọng tài, ngoại trừ vài tiếng địa phương khơng phổ biến Vì vậy, tốt hết nên theo thông lệ chung: ngôn ngữ dùng xét xử trọng ngôn ngữ thường bên sử dụng liên lạc với ngơn ngữ dùng q trình đàm phán soạn thảo hợp đồng 1.6 Hội đồng Trọng tài triệu tập Bên đến phiên họp giải vụ tranh chấp 14 Thời gian mở phiên họp giải vụ tranh chấp Chủ tịch Hội đồng Trọng tài định, bên khơng có thỏa thuận khác Nếu bên không tham dự họp giải vụ tranh chấp mà khơng có lý đáng, Hội đồng Trọng tài định tiếp tục phiên họp công bố Quyết định Trọng tài I.7 Công bố Quyết định Trọng tài Quyết định Trọng tài cơng bố có giá trị chung thẩm ràng buộc Bên Nghĩa có định trọng tài bên khơng có quyền “phản đối” với định trọng tài (hội đồng trọng tài đó) Ưu điểm, hạn chế quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC Ưu điểm: Bộ quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC đời “tất yêu” nhà nước cho thành lập trung tâm trọng tài giải tranh chấp thương mại ưu điểm quy tắc giải tất tranh chấp thương mại phát sinh mà bên tranh chấp mang đến trung tâm trọng tài quốc tế việt nam sử dụng quy tắc để sử dụng giải tranh chấp Bộ quy tắc quy định rõ ràng cụ thể bước giai đoạn trình giải tranh chấp, giúp cho bên tranh chấp có hội tìm hiểu rõ cách thức giải tranh chấp trọng tài thương mại tranh chấp trọng tài thương mại giải trung tâm trọng tài xem xét theo trình tự lần phán có tính chung thẩm buộc bên phải tuân thủ 15 Bộ quy tắc tạo hội cho bên tranh chấp giải tranh chấp “hịa bình” khơng phải mang tịa án để xử xử lại mà có can thiệp nhà nước, “sử dụng quyền lực nhà nước” Bộ quy tắc cụ thể chi tiết hóa lý tồn tơn hoạt động trung tâm trọng tài quốc tế việt nam giải tranh chấp thương mại đường trọng tài Nhược điểm: quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC ngày hồn thiện dần khơng phải khơng có nhược điểm Bắt đầu từ chế quản lý nhà nước dẫn đến nhược điểm đầug tiên quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam Trung tâm trọng tài quốc tế việt nam thành lập năm 1993 quy tắc đời năm 1993 lúc trình độ trọng tài trung tâm chưa cao nên xây dựng quy tắc tố tụng có nhiều thiết sót Như thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp thương mại quy tắc tố tụng hẹp bên “chỉ mặt” quy tắc tố tụng trọng tài bên đồng ý giải tranh chấp trung tâm trọng tài quốc tế việt nam không chọn quy tắc tố tụng mà trung tâm trọng tài quốc tế chọn quy tắc tố tụng trọng tài quy tắc tố tụng đem sử dụng điều quy định tài điều phạm vi áp dụng quy tắc hành “Quy tắc áp dụng để giải vụ tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại khi: Các bên có thoả thuận chọn Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam và/hoặc chọn Quy tắc tố tụng trọng tài Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam để giải vụ tranh chấp; Các bên có thoả thuận chọn Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam để giải vụ tranh chấp khơng có thoả thuận chọn quy tắc tố tụng trọng tài khác” 16 Thứ phí trọng tài quy định quy tắc tố tụng không cụ thể Các doanh nghiệp thường e ngại giải tranh chấp đường tố tụng trọng tài họ cho chi phí trọng tài cao mà thực tế phí trọng tài không nhỏ Kết thúc vấn đề Bộ quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam công cụ chủ yếu trung tâm trọng tài quốc tế việt nam, giải tranh chấp thương mại mà trung tâm giải (thuộc thẩm quyền giải tranh chấp trung tâm) Từ đời với đời trung tâm trọng tài quốc tế việt nam quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài tế việt nam thể vai trị vơ quan trọng để giải tranh chấp thương mại đảm bảo tính linh hoạt, tính trung lập, tính vơ tư khách quan, tính bí mật trung tâm trọng tài VIAC Bởi bì định trung tâm trọng tài nói chung trung tâm trọng tài quốc tế việt nam nói riêng có định chung thẩm bên, nên lựa chọn trung tâm quy tắc tố tụng để giải bên tranh chấp xem trọng uy tín trung tâm trọng tài dộ linh hoạt quy tắc tố tung trọng tài trung tâm trọng tài Giải tranh chấp thương mại trọng tài đường tất yếu cho phát triển kinh tế việt nam Mong trung tâm trọng tài quốc tế việt nam tiếp tục sửa đổi phát huy điểm mạnh quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm để giải tốt tranh chấp thương mại nói chung tranh chấp thương mại có mang yếu tố quốc tế nói riêng! Danh mục tài liệu tham khảo 17 Giáo trình luạt thương mại việt nam – trường ĐH luật hà nội –NXB công an nhân dân luật thương mại 2005 trang wed: http://www.viac.org.vn Nguyễn Thị Khế (chủ biên), Luật thơng mại giải tranh chấp thơng mại, Nxb Tài chính, Hà Nội, 2007 Trung tâm thơng mại quốc tế Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, Trọng tài phơng thức giải tranh chấp lựa chọn, Hà Nội, 2003 Nguyễn Thị Yến, Sự hỗ trợ quan t pháp hoạt động trọng tài thơng mại, Luận văn thạc sĩ luật học, Trờng Đại học Luật Hà Nội, 2005 18 ... trọng tài cụ thể tìm hiểu quy tắc tố tụng trung tâm tài quốc tế việt nam Giải vấn đề I Trung tâm trọng tài quốc tế việt nam đời quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam 1: Đôi nét trung. .. chế quy tắc tố tụng trọng tài trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC Ưu điểm: Bộ quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài quốc tế việt nam VIAC đời “tất yêu” nhà nước cho thành lập trung tâm trọng. .. mại quy tắc tố tụng hẹp bên “chỉ mặt” quy tắc tố tụng trọng tài bên đồng ý giải tranh chấp trung tâm trọng tài quốc tế việt nam không chọn quy tắc tố tụng mà trung tâm trọng tài quốc tế chọn quy