So sánh một số giống lúa thuần năng suất, chất lượng cao tại huyện bình giang tỉnh hải dương

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM VŨ VĂN TIẾN SO SÁNH MỘT SỐ GIỐNG LÚA THUẦN NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CAO TẠI HUYỆN BÌNH GIANG TỈNH HẢI DƯƠNG Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TSTăng Thị Hạnh NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Kết nghiên cứu luận văn kết lao động tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tơi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc./ Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Vũ Văn Tiến i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới PGS.TS Tăng Thị Hạnh, người tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi suốt thời gian thực đề tài q trình hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp! Tơi xin chân thành cảm ơn thầy, cô giáo Ban Quản lý Đào tạo; Khoa Nông học, đặc biệt thầy cô môn lương thực, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam; tận tình giúp đỡ tơi q trình nghiên cứu hồn chỉnh luận văn tốt nghiệp Cuối tơi xin biết ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp ủng hộ, động viên khích lệ tơi q trình học tập nghiên cứu! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Vũ Văn Tiến ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt vi Danh mục bảng vii Trích yếu luận văn ix Thesis abstract .x Phần Mở đầu x 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học .2 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn .2 1.4 Giới hạn đề tài Phần Tổng quan tài liệu nghiên cứu .3 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo nước .3 2.1.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất lúa nước 2.1.3 Tình hình sản xuất lúa Huyện Bình Giang 2.1.4 Cơ cấu giống lúa huyện Bình Giang .11 2.2 Kết công tác chọn tạo khảo nghiệm giống lúa chất lượng cao .12 2.2.1 Kết chọn tạo giống lúa Việt Nam 12 2.2.2 Kết khảo nghiệm giống lúa tỉnh Hải Dương .13 2.3 Đặc điểm nông sinh học lúa 14 2.3.1 Thời gian sinh trưởng giống lúa .14 2.3.2 Chiều cao 15 2.3.3 Số nhánh 16 2.3.4 Chỉ số diện tích 16 2.3.5 Khối lượng chất khơ tích lũy 16 2.3.6 Các yếu tố cấu thành suất 17 iii 2.4 Một số tính trạng liên quan đến chất lượng gạo 18 2.4.1 Chất lượng xay xát .19 2.4.2 Chất lượng thương phẩm .20 2.4.3 Chất lượng nấu nướng 21 2.4.4 Chất lượng dinh dưỡng 22 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 24 3.1 Vật liệu thời gian nghiên cứu 24 3.1.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 24 3.1.2 Vật liệu nghiên cứu 24 3.2 Nội dung nghiên cứu 26 3.3 Phương pháp nghiên cứu .27 3.3.1 Cơng thức thí nghiệm 27 3.3.2 Bố trí thí nghiệm 27 3.3.3 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng: 27 3.4 Các tiêu theo dõi 28 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng: 28 3.4.2 Chỉ tiêu sinh lý: .28 3.4.3 Chỉ tiêu mức độ nhiễm sâu bệnh: 29 3.4.4 Các yếu tố cấu thành suất suất 30 3.4.5 Chỉ tiêu chất lượng gạo 31 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 32 Phần Kết thảo luận 34 4.1 Điều kiện khí hậu huyện bình giang, hải dương vụ mùa 2015 vụ xuân 2016 34 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng số đặc điểm nông sinh học giống lúa tham gia thí nghiệm 35 4.2.1 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa tham gia thí nghiệm 35 4.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao giống tham gia thí nghiệm 37 4.2.3 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm điều kiện vụ Xuân vụ Mùa Bình Giang Hải Dương 40 4.3 Đánh giá số tiêu sinh lý giống lúa tham gia thí nghiệm 43 iv 4.3.1 Chỉ số diện tích giống tham gia thí nghiệm 43 4.3.2 Chất khơ tích lũy giống lúa tham gia thí nghiệm 45 4.4 Đặc điểm cấu trúc kiểu bơng giống lúa tham gia thí nghiệm 48 4.5 Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa tham gia thí nghiệm 49 4.5.1 Mức độ chống chịu sâu bệnh dòng, giống lúa thí nghiệm 49 4.6 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa tham gia thí nghiệm 51 4.6.1 Năng suất yếu tố cấu thành suất giống lúa tham gia thí nghiệm .52 4.7 Đánh giá số tiêu chất lượng giống lúa tham gia thí nghiệm 55 4.7.1 Đánh giá số tiêu chất lượng thương trường giống lúa tham gia thí nghiệm 55 4.7.2 Đánh giá số tiêu chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm 57 4.7.3 Đánh giá chất lượng cảm quan giống lúa tham gia thí nghiệm 59 Phần Kết luận kiến nghị 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị .62 Tài liệu tham khảo .63 Phụ lục 66 v DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCCC Chiều cao cuối ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐBSH Đồng sông Hồng FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations LAI Chỉ số diện tích (Leaf Area Index) NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất TB Trung Bình TCTK Tổng cục thống kê TGST Thời gian sinh trưởng TSC Tuần sau cấy UBND Ủy ban nhân dân vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa gạo giới từ năm 2010 đến năm 2014 Bảng 2.2 Sản lượng lúa số nước khu vực giới qua năm .6 Bảng 2.3 Tình hình sản xuất xuất lúa gạo Việt Nam 2008 - 2014 .9 Bảng 2.4 Diện tích suất trồng lúa huyện Bình Giang .10 Bảng 2.5 Cơ cấu giống lúa gieo trồng địa bàn huyện Bình Giang 11 Bảng 2.6 Phân nhóm giống lúa 14 Bảng 2.7 phân loại chiều dài hình dạng hạt gạo 20 Bảng 2.8 Thang đánh giá hàm lượng amylose theo IRRI 23 Bảng 3.1 Danh sách giống lúa dùng thí nghiệm .24 Bảng 3.2 đánh giá mức độ biểu sâu bệnh 29 Bảng 3.3 Đánh giá chất lượng cảm quan cơm theo10TCN590 - 2004 .32 Bảng 4.1 Điều kiện khí hậu huyện Bình Giang, Hải Dương Vụ Mùa 2015 Vụ Xuân 2016 .34 Bảng 4.2 Thời gian qua giai đoạn sinh trưởng giống lúa thí nghiệm .37 Bảng 4.3 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa tham gia thí nghiệmtại Bình Giang – Hải Dương 39 Bảng 4.4 Động thái tăng trưởng số nhánh giống lúa tham gia thí nghiệm .42 Bảng 4.5 Chỉ số diện tích giống lúa qua giai đoạn sinh trưởng Bình Giang – Hải Dương 44 Bảng 4.6 Khối lượng chất khơ tích lũy giống lúa qua giai đoạn sinh trưởng .47 Bảng 4.7 Đặc điểm cấu trúc kiểu giống lúa tham gia thí nghiệm Bình Giang – Hải Dương 49 Bảng 4.8 Mức độ nhiễm số loại sâu bệnh hại giống lúa tham gia thí nghiệm 50 Bảng 4.9 Các yếu tố cấu thành suất giống tham gia thí nghiệm 53 Bảng 4.10 Một số tiêu kích thước hạt gạo giống lúa điều kiện vụ Mùa 2015 Bình Giang – Hải Dương 55 vii Bảng 4.11 Một số tiêu kích thước hạt gạo giống lúa điều kiện vụ Xuân 2016 Bình Giang – Hải Dương .56 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa chất lượng tham gia thí nghiệm 57 Bảng 4.13 Kết đánh giá cảm quan cơm hàm lượng amylose giống lúa tham gia thí nghiệm vụ Xuân .59 viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Vũ Văn Tiến Tên luận văn: So sánh số giống lúa suất, chất lượng cao huyện Bình Giang - tỉnh Hải Dương Ngành: Khoa Học Cây trồng Mã Số: 60.62.01.10 Tên Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Chọn 1-2 giống lúa có suất, chất lượng cao phù hợp với điều kiện sinh thái huyện Bình Giang tỉnh Hải Dương Phương pháp nghiên cứu: Vật liệu nghiên cứu bao gồm: giống lúa chọn tạo nước có triển vọng suất, tính chống chịu cao, chất lượng tốt Giống đối chứng Bắc Thơm số giống lúa sử dụng phổ biến địa phương Thí nghiệm bố trí theo phương pháp khối ngẫu nhiên hồn chỉnh (RCB) Kết kết luận Tất giống tham gia thí nghiệm thuộc nhóm ngắn ngày, chiều cao thuộc dạng bán lùn thích hợp cho thâm canh canh tác chân đất khác Trong điều kiện vụ xuân vụ mùa khả chống chịu sâu bệnh giống lúa tốt Các giống bị nhiễm đạo ôn, sâu đục thân, cuối mức độ nhẹ Thiên Ưu 8, RVT, Hương Cốm 4, BT9 Các giống lúa tham gia thí nghiệm có suất cao đối chứng hai vụ gieo cấy, chất lượng gạo ngon, cơm mềm Hàm lượng amylose vụ mùa giống tương đối thấp nằm khoảng 13,4 – 17,3% Kết cho ta thấy giống BT9, Thiên ưu đưa vào cấu trồng nhằm thâm canh tăng vụ huyện Bình Giang, Hải Dương ix PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU Chỉ số diện tích LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROM FILE LAI 24/ 9/16 8:21 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 TROM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 25.6189 NL 112500 * RESIDUAL 2.84655 4.60 0.003 562500E-01 0.09 0.913 18 11.1375 618750 * TOTAL (CORRECTED) 29 36.8689 1.27134 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROX FILE LAI 24/ 9/16 8:21 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V004 TROX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL 13.2393 1.47103 3.07 0.021 871199E-01 435600E-01 0.09 0.913 * RESIDUAL 18 8.62488 479160 * TOTAL (CORRECTED) 29 21.9513 756940 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINM FILE LAI 24/ 9/16 8:21 :PAGE 70 Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V005 CHINM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 10.9685 NL 1.21872 3.41 0.013 649801E-01 324901E-01 0.09 0.913 * RESIDUAL 18 6.43302 357390 * TOTAL (CORRECTED) 29 17.4665 602292 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINX FILE LAI 24/ 9/16 8:21 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V006 CHINX LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 15.5777 NL 131220 * RESIDUAL 1.73085 2.40 0.055 656100E-01 0.09 0.913 18 12.9908 721710 * TOTAL (CORRECTED) 29 28.6997 989644 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI 24/ 9/16 8:21 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ BT9 NOS TROM 6.61000 TROX 5.93000 CHINM 5.56000 CHINX 6.14000 71 ÐH11 HC KC111 5.53000 4.24000 RVT 5.92000 5.33000 5.14000 4.95000 4.14000 5.75000 4.57000 5.77000 4.09000 4.25000 4.83000 5.55000 4.27000 4.49000 TBR225 6.92000 5.36000 5.44000 5.13000 TBR45 5.55000 6.55000 5.25000 5.28000 TU8 6.24000 6.38000 5.36000 5.24000 T10 5.76000 4.85000 4.49000 3.99000 BT7 4.18000 4.37000 3.93000 4.14000 SE(N= 3) 0.454148 5%LSD 18DF 0.399650 1.34934 0.345152 1.18742 0.490479 1.02550 1.45729 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS TROM TROX CHINM CHINX 10 5.49400 5.46900 4.80200 4.98200 10 5.56900 5.40300 4.85900 4.90100 10 5.41900 5.53500 4.74500 5.06300 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 0.248747 0.739063 0.218897 0.650376 0.189048 0.268647 0.561688 0.798189 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI 24/ 9/16 8:21 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS | | % | | | | | | 72 | TROM 30 5.4940 1.1275 0.78661 11.3 0.0030 0.9130 TROX 30 5.4690 0.87002 0.69221 7.7 0.0206 0.9130 CHINM 30 4.8020 0.77608 0.59782 12.4 0.0129 0.9130 CHINX 30 4.9820 0.99481 0.84954 7.1 0.0545 0.9130 Chất khơ tích lũy vụ Mùa SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CKHOM 22/ 9/16 16:48 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri thi nghiem theo kieu RCB ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$ -VARIATE DN TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 64072 95.294 17 672.36 0.000 TRO 23514 264.71 17 88.83 0.000 CSAP 32160 2382.4 17 13.50 0.000 CHIN 70106 3304.7 17 21.21 0.000 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NL -VARIATE DN TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB 5728.2 23617 24 0.24 0.789 TRO 1036.0 8919.0 24 0.12 0.891 CSAP 3149.4 13485 24 0.23 0.796 CHIN 11206 27697 24 0.40 0.677 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHOM 22/ 9/16 16:48 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri thi nghiem theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ BT9 ÐH11 NOS 3 DN 876.000 860.000 TRO 1292.00 1196.00 CSAP 1472.00 1424.00 CHIN 1576.00 1420.00 73 HC KC111 596.000 RVT 1160.00 788.000 1484.00 1060.00 544.000 1288.00 1536.00 1076.00 1632.00 1320.00 1336.00 TBR225 756.000 1236.00 1596.00 1540.00 TBR45 512.000 1048.00 1372.00 1356.00 TU8 584.000 1152.00 1308.00 1288.00 T10 636.000 1120.00 1492.00 1352.00 BT7 424.000 988.000 1236.00 1060.00 SE(N= 3) 5.63602 5%LSD 17DF 9.39340 16.8164 28.1801 28.0274 33.1899 44.0820 79.0299 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DN TRO CSAP CHIN 10 658.500 1134.30 1428.50 1390.10 10 656.700 1131.30 1419.50 1379.50 704.571 1152.57 1457.71 1449.71 SE(N= 9) 51.2264 5%LSD 24DF 149.515 31.4801 38.7085 91.8817 55.4744 112.979 161.914 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHOM 22/ 9/16 16:48 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri thi nghiem theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 27) SD/MEAN | DN NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS 27 669.78 149.13 153.68 | | % | | | | | | 6.9 0.0000 0.7892 74 | TRO 27 1137.9 91.174 94.440 8.3 0.0000 0.8906 CSAP 27 1432.7 112.65 116.13 8.1 0.0000 0.7959 CHIN 27 1401.6 162.57 166.42 11.9 0.0000 0.6766 Chất khơ tích lũy vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE CKHOX 22/ 9/16 16:56 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 206016 NL 145.800 * RESIDUAL 22890.7 72.9000 18 14434.2 28.55 0.000 0.09 0.913 801.901 * TOTAL (CORRECTED) 29 220596 7606.76 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CKHOX 22/ 9/16 16:56 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL 233976 217.800 * RESIDUAL 25997.3 108.900 18 21562.2 21.70 0.000 0.09 0.913 1197.90 * TOTAL (CORRECTED) 29 255756 8819.17 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP FILE CKHOX 22/ 9/16 16:56 :PAGE 75 Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V005 CSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 157464E+07 174959 NL 405.000 * RESIDUAL 202.500 18 40095.0 78.55 0.000 0.09 0.913 2227.50 * TOTAL (CORRECTED) 29 161514E+07 55694.3 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE CKHOX 22/ 9/16 16:56 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V006 CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 593933 NL 245.000 * RESIDUAL 65992.5 122.500 18 24255.0 48.97 0.000 0.09 0.913 1347.50 * TOTAL (CORRECTED) 29 618433 21325.3 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CKHOX 22/ 9/16 16:56 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ BT9 NOS DN 704.000 TRO 1108.00 CSAP 2180.00 CHIN 1884.00 76 ÐH11 HC KC111 1144.00 492.000 RVT 640.000 1708.00 984.000 768.000 1856.00 1244.00 584.000 1560.00 1508.00 1608.00 960.000 1668.00 1508.00 1668.00 TBR225 728.000 1144.00 1828.00 1596.00 TBR45 700.000 1196.00 1844.00 1712.00 TU8 656.000 1160.00 1744.00 1484.00 T10 564.000 1108.00 1344.00 1340.00 BT7 564.000 1012.00 1456.00 1532.00 SE(N= 3) 16.3493 5%LSD 18DF 19.9825 48.5762 27.2489 59.3709 21.1935 60.9604 62.9691 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS DN TRO CSAP CHIN 10 640.000 1106.00 1707.60 1595.20 10 637.300 1102.70 1703.10 1591.70 10 642.700 1109.30 1712.10 1598.70 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 8.95489 26.6063 10.9449 14.9248 32.5188 11.6082 44.3438 34.4896 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CKHOX 22/ 9/16 16:56 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS | | % | | | | | | 77 | DN 30 640.00 87.217 28.318 6.4 0.0000 0.9130 TRO 30 1106.0 93.910 34.611 9.1 0.0000 0.9130 CSAP 30 1707.6 236.00 47.196 6.8 0.0000 0.9130 CHIN 30 1595.2 146.03 36.708 7.3 0.0000 0.9130 Năng suất yếu tố cấu thành suất vụ Mùa BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NSMUA 23/ 9/16 8:29 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 8064.00 NL 405.000 * RESIDUAL 896.000 202.500 18 40095.0 0.40 0.918 0.09 0.913 2227.50 * TOTAL (CORRECTED) 29 48564.0 1674.62 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE NSMUA 23/ 9/16 8:29 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V004 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL 5863.08 649.800 * RESIDUAL 651.454 324.900 18 64330.2 0.18 0.993 0.09 0.913 3573.90 * TOTAL (CORRECTED) 29 70843.1 2442.86 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NSMUA 23/ 9/16 8:29 78 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V005 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 986.327 NL 5.61801 * RESIDUAL 109.592 2.80900 18 556.182 3.55 0.011 0.09 0.913 30.8990 * TOTAL (CORRECTED) 29 1548.13 53.3837 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSMUA 23/ 9/16 8:29 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 705.747 NL 6.49801 * RESIDUAL 78.4163 3.24900 18 643.302 2.19 0.074 0.09 0.913 35.7390 * TOTAL (CORRECTED) 29 1355.55 46.7430 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSMUA 23/ 9/16 8:29 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - GIONG$ NOS B/M2 H/B TLHC NSTT 79 BT9 ÐH11 284.000 HC KC111 268.000 70.8600 168.600 260.000 RVT 179.300 81.1000 158.500 296.000 59.7000 79.2000 159.800 276.000 67.5000 51.2000 79.4000 169.800 61.8000 84.7000 58.6000 TBR225 312.000 170.300 80.2000 62.7000 TBR45 276.000 189.400 83.8000 58.6000 TU8 296.000 195.700 81.9000 65.9000 T10 304.000 158.200 89.9000 59.1000 BT7 268.000 148.700 92.7000 52.8000 SE(N= 3) 27.2489 5%LSD 18DF 34.5152 30.9603 3.20931 22.550 3.45152 9.53533 5.7150 - MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS B/M2 H/B TLHC NSTT 10 284.000 169.830 82.3760 59.7900 10 279.500 175.530 81.8460 60.3600 10 288.500 164.130 82.9060 59.2200 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 14.9248 44.3438 18.9048 1.75781 56.1688 1.89048 5.22271 5.61688 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSMUA 23/ 9/16 8:29 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON % | | | | | 80 | OBS B/M2 H/B TOTAL SS RESID SS 30 284.00 30 169.83 40.922 49.425 | | 47.196 | 6.6 0.9176 0.9130 59.782 5.2 0.9929 0.9130 TLHC 30 82.376 7.3064 5.5587 6.7 0.0108 0.9130 NSTT 30 59.790 6.8369 5.9782 10.0 0.0744 0.9130 Năng suất yếu tố cấu thành suất vụ Xuân BALANCED ANOVA FOR VARIATE B/M2 FILE NSXUAN 23/ 9/16 8:33 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 B/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 33772.8 NL 500.000 * RESIDUAL 3752.53 250.000 18 49500.0 1.36 0.274 0.09 0.913 2750.00 * TOTAL (CORRECTED) 29 83772.8 2888.72 BALANCED ANOVA FOR VARIATE H/B FILE NSXUAN 23/ 9/16 8:33 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V004 H/B LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL 4645.56 561.801 * RESIDUAL 516.174 280.900 18 55618.2 0.17 0.995 0.09 0.913 3089.90 * TOTAL (CORRECTED) 29 60825.6 2097.43 - 81 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NSXUAN 23/ 9/16 8:33 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V005 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ 265.920 NL 6.49802 * RESIDUAL 29.5467 3.24901 18 643.302 0.83 0.601 0.09 0.913 35.7390 * TOTAL (CORRECTED) 29 915.720 31.5765 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSXUAN 23/ 9/16 8:33 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB VARIATE V006 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN ============================================================================= GIONG$ NL 1077.79 6.96198 * RESIDUAL 119.755 3.48099 18 689.238 3.13 0.019 0.09 0.913 38.2910 * TOTAL (CORRECTED) 29 1773.99 61.1721 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSXUAN 23/ 9/16 8:33 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT GIONG$ - 82 GIONG$ NOS BT9 ÐH11 308.000 HC KC111 H/B 167.800 320.000 TLHC 63.8000 81.6000 162.400 388.000 66.3000 90.9000 133.200 332.000 NSTT 85.8000 161.300 392.000 RVT B/M2 56.7000 85.6000 158.900 52.8000 87.0000 63.7000 TBR225 320.000 166.100 89.4000 64.5000 TBR45 348.000 159.800 88.5000 69.8000 TU8 360.000 178.300 84.1000 72.7000 T10 320.000 140.100 91.2000 58.9000 BT7 280.000 161.800 89.9000 56.2000 SE(N= 3) 30.2765 5%LSD 18DF 32.0931 89.9559 3.45152 95.3533 3.57263 10.2550 10.6148 MEANS FOR EFFECT NL - NL NOS B/M2 H/B TLHC NSTT 10 331.800 164.270 86.8300 63.1300 10 341.800 153.670 87.9700 61.9500 10 336.800 158.970 87.4000 62.5400 SE(N= 10) 5%LSD 18DF 16.5831 49.2709 17.5781 1.89048 22.2271 1.95681 5.61688 5.81396 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSXUAN 23/ 9/16 8:33 :PAGE Thi nghiem so sanh cac giong lua thuan bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ |NL (N= 30) SD/MEAN | NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS | | % | | | | | | 83 | B/M2 H/B 30 336.80 30 158.97 53.747 45.798 52.440 55.587 11.6 0.2737 0.9130 7.0 0.9947 0.9130 TLHC 30 87.400 5.6193 5.9782 6.8 0.6012 0.9130 NSTT 30 62.540 7.8213 6.1880 9.9 0.0190 0.9130 84 ... chọn số giống lúa chọn tạo nước có suất cao, chất lượng cao phù hợp với điều kiện canh tác huyện Bình Giang cần thiết Do vậy, thực đề tài: So sánh số giống lúa suất, chất lượng cao huyện Bình Giang, ... 2015 Bình Giang – Hải Dương 55 vii Bảng 4.11 Một số tiêu kích thước hạt gạo giống lúa điều kiện vụ Xuân 2016 Bình Giang – Hải Dương .56 Bảng 4.12 Một số tiêu chất lượng gạo giống lúa chất. .. VĂN Tên tác giả: Vũ Văn Tiến Tên luận văn: So sánh số giống lúa suất, chất lượng cao huyện Bình Giang - tỉnh Hải Dương Ngành: Khoa Học Cây trồng Mã Số: 60.62.01.10 Tên Cơ sở đào tạo: Học viện