xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng trong điều khiển ra hoa của cây hoa cúc (chrysanthemum sp ) tại tây tựu hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HÂN XÁC ĐỊNH ĐÈN HUỲNH QUANG COMPACT CHUYÊN DỤNG TRONG ĐIỀU KHIỂN RA HOA CỦA CÂY HOA CÚC (CHRYSANTHEMUM SP.) TẠI TÂY TỰU - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Quang Thạch NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, bảng biểu, hình ảnh kết trong báo cáo hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng công bố báo cáo, luận văn, luận án hay cơng trình khoa học trước Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn sử dụng báo cáo ghi rõ nguồn gốc, đảm bảo trích dẫn theo quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan ! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hân i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình mặt thầy giáo, gia đình, đồng nghiệp, tập thể cá nhân Trước hết xin gửi lời cảm ơn tới thầy, cô Viện Sinh học nông nghiệp, tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Đặc biệt, với lòng biết ơn sâu sắc tơi gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy NGND.GS.TS Nguyễn Quang Thạch, người trực tiếp hướng dẫn thực đề tài Trong trình làm luận văn, thầy tận tình hướng dẫn thực đề tài, giúp giải vấn đề nảy sinh trình nghiên cứu tổng kết thành cơng trình khoa học có ý nghĩa Cuối cùng, tơi muốn nói lời cảm ơn gia đình, bạn đồng nghiệp ủng hộ, tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn suốt thời gian qua Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hân ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vi Trích yếu luận văn .vii Thesis abstract viii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Cơ sở khoa học đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học .4 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn .4 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung cúc .5 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học hoa cúc .5 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh cúc .7 2.2 Tình hình sản xuất hoa cúc giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa cúc giới 2.2.2 Tình hình sản xuất hoa cúc Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu ứng dụng chiếu sáng nhân tạo điều khiển hoa, kết trái trồng 10 2.3.1 Vai trò ánh sáng phát triển sinh sản thực vật .10 2.3.2 Tình hình sử dụng chiếu sáng nhân tạo điều khiển hoa cúc 13 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 17 3.1 Địa điểm nghiên cứu 17 3.2 Thời gian nghiên cứu .17 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 17 3.4 Nội dung nghiên cứu 17 iii 3.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu ảnh hưởng loại đèn có phổ chiếu sáng khác thời lượng chiếu sáng nhân giống hoa cúc Tây tựu - Hà Nội 17 3.4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng loại đèn có phổ chiếu sáng khác thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê Tây tựu - Hà Nội 18 3.5 Phương pháp nghiên cứu .20 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 20 3.5.2 Các tiêu theo dõi 20 Phần Kết thảo luận 21 4.1 Ảnh hưởng loại đèn có phổ chiếu sáng khác thời lượng chiếu sáng nhân giống hoa cúc tây tựu - Hà Nội 21 4.1.1 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến khả sinh trưởng nhân giống chồi cúc vườn mẹ giống Vàng pha lê .21 4.1.2 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn huỳnh quang compact chuyên dụng đến khả nhân giống cúc Vàng pha lê .24 4.2 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc vàng pha lê thương phẩm Hà Nội 28 4.2.1 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê thương phẩm Hà Nội 28 4.2.2 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc thương phẩm Vàng pha lê .36 4.2.3 So sánh hiệu tiết kiệm điện 42 Phần Kết luận đề nghị 44 5.1 Kết luận 44 5.1.1 Trong nhân giống hoa cúc .44 5.1.2 Trong trồng cúc thương phẩm 44 5.2 Đề nghị 44 Danh mục cơng trình cơng bố 45 Tài liệu tham khảo 46 Phụ lục 49 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến sinh trưởng chồi cúc Vàng pha lê sau lần cắt (Vụ thu đông 2015 Tây tựu-Từ liêm- Hà Nội) .21 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê (Vụ thu đông 2015 Tây tựu-Từ liêm- Hà Nội) 22 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến sinh trưởng chồi cúc Vàng pha lê sau lần cắt .24 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn huỳnh quang compact chuyên dụng đến hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê (Vụ đông xuân 2015 – 2016 Tây tựu-Từ liêm- Hà Nội) 26 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến sinh trưởng hoa cúc Vàng pha lê ( Vụ Thu đông 2015 Tây tựu – Từ liêm – Hà Nội) 28 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê sau ngừng thắp sáng bổ sung .30 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến tiêu phẩm chất cành cúc thương phẩm giống Vàng pha lê 33 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến khả sinh trưởng, giống cúc Vàng pha lê (Vụ Đông xuân 2015 - 2016 Tây Tựu - Từ Liêm – Hà Nội) 36 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê sau ngắt sáng .38 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến tiêu phẩm chất cành cúc thương phẩm giống Vàng pha lê 41 Bảng 4.11 Chi phí tháng 1000m2 trồng chiếu hai loại đèn khác 42 Bảng 4.12 Hiệu áp dụng loại đèn chuyên dụng chiếu sáng bổ sung cho hoa cúc Tây tựu – Hà Nội .42 v DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Điều khiển hoa trồng tác động chiếu sáng nhân tạo (đỏ đỏ xa) lên chất cảm quang Phytochrome 12 Hình 2.2 Điều kiện hoa ngày dài LPD ngày ngắn SPD 12 Hình 2.3 Điều khiển hoa giải pháp ngắt đêm .13 Hình 4.1 Chiều dài chồi số chồi sau lần cắt chiếu loại đèn khác 21 Hình 4.2 Hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê chiêu loại đèn khác .22 Hình 4.3 Cây cúc nhân giống Vàng pha lê .23 Hình 4.4 Chiều dài chồi số chồi sau lần cắt với thời lượng chiếu sáng khác 25 Hình 4.5 Hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê với thời lượng chiêu sáng khác 26 Hình 4.6 Chồi giống cúc Vàng pha lê với thời lượng chiếu sáng khác 27 Hình 4.7 Chiều cao tăng lên sau tuần thí nghiệm 28 Hình 4.8 Số tăng lên sau tuần thí nghiệm 29 Hình 4.9 Nụ cúc thương phẩm sau 20 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung .31 Hình 4.10 Nụ cúc thương phẩm sau 40 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung .32 Hình 4.11 Nụ cúc thương phẩm sau 48 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung .34 Hình 4.12 Bông cúc thương phẩm nở rộ sau 10 ngày cắt 35 Hình 4.13 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đến độ tăng chiều cao cúc .37 Hình 4.14 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đến độ tăng số cúc 37 Hình 4.15 Chiều cao giống Vàng pha lê sau tuần chiếu sáng bổ sung .39 Hình 4.16 Nụ cúc thương phẩm sau 45 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung .40 vi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Hân Tên luận văn: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa hoa cúc (Chrysanthemum sp.,) Tây tựu - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên cở sở đào tạo: Học viện Nơng nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa phục vụ sản xuất cúc nhân giống cúc thương phẩm Tây tựu - Hà Nội Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành ruộng sản xuất hoa thương phẩm Các thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ RCB, lần nhắc lại Mỗi lần nhắc lại 30 định kỳ theo dõi tuần/lần Đèn treo cách đèn 2m, cách bề mặt luống 1,5m Thời gian chiếu sáng bổ sung 10 / đêm, 19 ngày hôm trước đến 5giờ sáng hôm sau, chiếu đèn từ bắt đầu rễ đến kết thúc thu chồi Kết kết luận Các loại đèn compact nghiên cứu cho hệ số nhân giống cao so với đèn sợi đốt 40W, đèn CFL-20W NN-R660 có hệ số nhân giống cao Chiếu đèn với thời lượng giờ/đêm cho hệ số nhân chồi tăng 39,88% so với đèn sợi đốt 40W Đối với cúc thương phẩm loại đèn compact nghiên cứu có tác động kìm hãm hoa cao so với đối chứng sử dụng đèn sợi đốt 40W, đèn CFL-20W NN-R660 có tác động mạnh Loại đèn làm chậm trình nụ nở hoa cúc Vàng pha lê so với đối chứng ngày (vụ thu đông).Thời lượng chiếu sáng khác (10 giờ/đêm, giờ/đêm, giờ/đêm, giờ/đêm) đèn CFL-20W NNR660 có tác động tương tự đến số sinh trưởng, phát triển hoa cúc tốt so với đèn sợi đốt 40W (chiếu sáng 10 giờ/đêm) Loại đèn có tác động làm chậm hình thành nụ nở hoa 11 - 12 ngày so với đèn sợi đốt 40W (vụ đông xuân) Sử dụng đèn compact CFL-20W NN-R660 chiếu sáng giờ/đêm thay cho đèn sợi đốt 40W giờ/đêm tiết kiệm 87,5% điện tiêu thụ Điều cho phép xây dựng quy trình chiếu sáng tiết kiệm điện đèn chuyên dụng sản xuất hoa cúc thương phẩm vii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyen Thi Han Thesis title: Determination of the specific flourescent compact light in flowering control of chrysanthemum (Chrysanthemum sp.,) in Taytuu, Hanoi Major: Crop science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives: To determine the specific flourescent compact light in flowering control of chrysanthemum (Chrysanthemum sp.,) in order to produce cutting and commercial chrysanthemum in Taytuu, Hanoi Methods: This study was conducted in the field of commercial chrysanthemum The experiments were designed in random complete block (RCB) with three times of replicates Each replicate includes 30 plants The experiments were periodically monitored time per week The lights were on a line which is 1.5 meter far from the surface of the bed The distance between lights is meter Additional lighting time is 10 hours/night, starting at pm the previous day to am next morning This process was repeated from start rooting to finish collecting buds Main findings and conclusions: The compact lighting types have higher impacts on multiplication and flower inhibition in comparison to the control type (incandescent 40W) The CFL-20W NNR660 is determined as the appropriate light For instance, the multiplication rate increased 39.88% when using this light in 3h/night compared to the control The process of budding and flowering of the Golden chrysanthemum was delayed days with the CFL-20W NN-R660 (in Autumn – Winter seasons) Using CFL-20W NN-R660 with different lighting length (10h/night, 3h/night, 2h/night, 1h/night) showed the similar impact on some criteria of growth and development of the Golden chrysanthemum However, this expressed much better effect than that of the incandescent 40W (with 10h lighting length) This light inhibited slowly the process of budding and flowering 11-12 days compared to the control (in Winter- Spring seasons) The replacement of the incandescent 40W (4 hours/night) by the specific CFL-20W NN-R660 light (1 hour/night) decreased to 87,5% of electricity consumption Therefore, the study allows building the lighting process with using the specific electricity saving lights in commercial Chrysanthemum production viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Hoa cúc (Chrysanthemum sp., họ Asteraceae) loài hoa quý, phổ biến trồng quanh năm Diện tích trồng hoa cúc Việt Nam ước tính khoảng 7000ha Có nhiều vùng sản xuất tập trung Tây tựu, Hà Nội (2000 ha), Đà lạt (3000 ha) chiếm 70% tổng diện tích hoa cắt cành Hàng năm Đà lạt – Lâm Đồng cung cấp cho thị trường tiêu dùng 300-350 triệu cành hoa cúc loại Cây hoa cúc ngày ngắn (Narumon, 1988), dễ dàng hoa trồng vụ đơng Điều gây khó khăn cho nhân giống sản xuất hoa cúc thương phẩm Cây giống vừa trồng, chưa kịp sinh trưởng đủ chiều cao gặp điều kiện thích hợp cho hoa, cành hoa không đủ tiêu chuẩn thương mại Để ngăn cản tượng cúc hoa vụ Đông, biện pháp thường dùng chiếu sáng vào ban đêm Vườn trồng cúc chiếu sáng bóng đèn sợi đốt có cơng suất 40W-100W với thời gian đêm từ 4-10 tiếng tùy giống, địa điểm vụ trồng Mỗi đợt xử lý đèn liên tục từ 25 – 40 ngày (tùy theo giống) Chi phí điện để ngăn cản tượng hoa hoa cúc lớn làm giảm hiệu kinh tế Đây vấn đề xúc thực tế sản xuất hoa cúc cần khắc phục Đã có nhiều nghiên cứu sử dụng chiếu sáng bổ sung vào ban đêm để điều khiển kìm hãm hoa cúc (Đặng Thị Tố Nga cs., 2010; Đặng Văn Đông Nguyễn Quang Thạch, 2005) Theo Đặng Thị Tố Nga cs, 2010 , sử dụng đèn sợi đốt 100W chiếu giờ/đêm (từ 22 đến sáng) cơng thức tối ưu để kìm hãm hoa cúc Vàng Thược dược Tuy nhiên nghiên cứu tiến hành sử dụng đèn chiếu sáng thông thường nên hiệu tiết kiệm lượng chưa cao Các cơng trình nghiên cứu sinh lý thực vật khẳng định sắc tố đóng vai trò định điều khiển hoa ngày ngắn ngày dài tác dụng quang chu kỳ Phytochrome Sắc tố có hai dạng: dạng P660 có đỉnh phổ hấp thụ cực đại bước sóng ánh sáng đỏ (Red) 660nm dạng P730 có đỉnh hấp thụ cực đại bước sóng ánh sáng đỏ xa (Far Red) 730nm (Quail, 1997; Mathews, 2006) Cây hoa tỷ lệ đặc hiệu hai dạng phytochrome Việc sử dụng nguồn sáng thơng thường có bước sóng ánh sáng đỏ đỏ xa khơng cao đòi hỏi phải chiếu sáng thời gian dài để điều khiển hoa thực tế sản xuất làm lãng phí lượng Để khắc phục tượng cần nghiên cứu, chế tạo sử dụng đèn chuyên dụng có phổ ánh sáng phù hợp với phổ hấp phụ sắc tố phytochrome Giá đèn khấu hao vụ/bóng: đèn sợi đốt 40W 7000 vnđ/2 vụ = 3.500 vnđ/vụ, đèn CFL-20W NN-R660 35.000 vnđ/5 vụ = 7000 vnđ/vụ Như tổng chi phí khấu hao đèn sợi đốt cho 1000 m2 125 bóng x 3.500 vnđ = 437.500 vnđ,tổng chi phí khấu hao bóng CFL-20W NN-R660 125 bóng x 7.000vnđ = 875.000đ Chao đèn CFL-20W NN-R660 giá 15.000 vnđ/cái khấu hao 10 năm vụ giá chao khấu hao 1.500 vnđ, tổng phí khấu hao cho chao 1.500 vnđ x 125 = 187.500 vnđ Bảng 4.12 cho thấy chiếu đèn CFL-20W NN-R660 cho số lượng cành loại loại nhiều so với đèn sợi đốt 40W Cụ thể, chiếu đèn CFL20W NN-R660 cho số cành loại 33.000 cành x 1.600 vnđ = 52.800.000 vnđ, số cành loại 11.500 cành x 800vnđ = 9.200.000 vnđ, số cành loại 500 cành x 400vnđ = 200.000 vnđ Tổng thu diện tích 1000m2 chiếu đèn CFL-20W NN-R660 là: 62.200.000 vnđ Chiếu đèn sợi đốt 40W cho số cành loại 26.000 cành x 1.600 vnđ = 41.600.000 vnđ, số cành loại 9.000 cành x 800 vnđ = 7.200.000 vnđ, số cành loại 10.000 cành x 400 vnđ = 4.000.000 vnđ Tổng thu diện tích 1000m2 chiếu đèn sợi đốt 40W 52.800.000 vnđ Qua kết bảng cho thấy chi phí cho khấu hao bóng điện tiêu thụ sử dụng đèn CFL-20W NN-R660 875.000 vnđ (tiền bóng) +187.500 vnđ (tiền chao) + 127.500 vnđ (tiền điện) = 1.190.000 vnđ, thu 62.200.000 vnđ Vậy trừ cho phí cho mua bóng tiền điện thu 62.200.000 vnđ – 1.190.000 vnđ = 61.010.000 vnđ Chi phí mua bóng điện tiêu thụ sử dụng đèn sợi đốt 40W 437.500 (tiền bóng) vnđ + 1.020.000 (tiền điện) vnđ = 1.457.500 vnđ, thu 52.800.000 vnđ Vậy trừ chi phí cho mua bóng tiền điện thu 52.800.000 vnđ – 1.457.000 vnđ = 51.343.000 vnđ Như chiếu đèn CFL-20W NN-R660 số tiền thu cao chiếu đèn sợi đốt 40W 61.010.000 vnđ - 51.343.000 vnđ = 9.667.000 vnđ 43 PHẦN KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN 5.1.1 Trong nhân giống hoa cúc Đã xác định đèn huỳnh quang compact CFL-20W NN-R660 đèn chuyên dụng sản xuất cúc nhân giống Xử lý đèn nhân giống làm tăng suất chồi giâm lên 38,28% so với đèn đối chứng sợi đốt 40W Thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng nhân giống cúc giờ/đêm Ở thời lượng hệ số nhân chồi tăng 39,88% so với đèn đối chứng sợi đốt 40W chiếu giờ/đêm 5.1.2 Trong trồng cúc thương phẩm Đã xác định đèn huỳnh quang compact CFL-20W NN-R660 đèn tối ưu cho xử lý cúc vàng pha lê trồng vụ Thu đông Đơng xn Xử lý đèn có tác dụng kìm hãm hoa ngày so với đèn sợi đốt 40W tác động tích cực đến chất lượng cành hoa cúc Thời lượng xử lý đèn chuyên dụng thích hợp giờ/đêm Xử lý đèn chuyên dụng thời lượng có tác dụng kìm hãm hoa 11 ngày so với đèn sợi đốt 40W chiếu 10 giờ/đêm Sử dụng đèn chuyên dụng CFL-20W NN-R660 thay cho bóng đèn sợi đốt 40 w sản xuất hoa cúc cho hiệu kinh tế cao giúp tiết kiệm 87,5 % tổng điện tiêu thụ 5.2 KIẾN NGHỊ 1)Cho sử dụng đèn chuyên dụng CFL-20W NN-R660 vào việc điều khiển hoa hoa cúc vùng sản xuất cúc 2) Nghiên cứu chề tạo đèn LED chuyên dụng xử lý hoa cho cúc sở kế thừa phổ ánh sáng nghiên cứu đèn comppact 44 DANH MỤC CƠNG TRÌNH CƠNG BỐ “Xác định đèn compact chiếu sáng chuyên dụng điều khiển hoa cho hoa cúc trồng Tây tựu – Hà Nội” Đăng tạp chí Nơng nghiệp phát triển Nông thôn kỳ 1-tháng 9/2016 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt: Đặng Thị Tố Nga cs (2011): “ Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật phát triển hoa cúc thành phố Thái Nguyên, luận án tiến sỹ nông nghiệp, Trường Đại học Nông lâm, Thái Nguyên Đặng Văn Đông Đinh Thế Lộc (2005) Công nghệ trồng hoa cho thu nhập cao NXB Lao động – Xã hội, Hà Nội Đặng Văn Đông, Nguyễn Xuân Linh (2000) “Hiện trạng giải pháp phát triển hoa ngoại thành Hà Nội, Kết nghiên cứu khoa học rau hoa 1998 – 2000 NXB Nông nghiệp, Hà Nội tr 259-266 Đặng Văn Đông, Nguyễn Quang Thạch (2005) Ảnh hưởng xử lý quang gián đoạn đến hoa chất lượng hoa cúc Tạp chí Nơng nghiệp Phát triển Nông thôn (58) tr 72-74 Lê Kim Biên (1984) Góp phần nghiên cứu phân loại họ cúc Việt Nam, Luận án PTS sinh học, Viện Khoa học Việt Nam Lê Văn Doanh Đặng Văn Đào (2000) Kỹ thuật chiếu sáng NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội Nguyễn Quang Thạch Đặng Văn Đông (2002) Cây hoa cúc kỹ thuật trồng Nxb Nông nghiệp, Hà Nội Nguyễn Thị Kim Lý (2001) Nghiên cứu tuyển chọn nhân giống cúc vùng đất trồng hoa Hà Nội, Luận văn tiến sỹ nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam Nguyễn Thị Kim Lý (2010) Nghiên cứu chiếu sáng bổ sung cho cúc CN20 (Chrysanthemum sp.) kết nghiên cứu khoa học công nghệ 2006 – 2010, tr 322 10 Nguyễn Văn Tấp (2008) Nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng, phát triển số biện pháp kỹ thuật trồng hoa Lily Ba Bể-Bắc Kan, Luận văn thạc sỹ KHNN, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên tr.17 11 Nguyễn Xuân Linh cs (2000) Kỹ thuật trồng hoa Nxb Nông nghiệp Hà Nội, tr 80-125 12 Phạm Đức Nguyên (2006) Chiếu sáng tự nhiên nhân tạo NXB Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 46 13 Võ văn Chi Dương Đức Tiến (1998) Phân loại thực vật học NXB Đại học trung học chuyên nghiệp, Hà Nội tr 424 – 426 Tài liệu tiếng anh 14 Blacquiere (2002) “How much light is needed for the prevention of flowering of cut chrysanthemums when using high intensity HPS lighting as a night break, Proceedings of the Fourth International Ishs Symposium on Artifical Lighting , (580) pp 69-75 15 Bushman J.C.M., Okubo.H., Miller.W.B., Chastagner.G.A (2005) “Globalisasion-flower bulds-buld flowers, Acta Horticulture, (673) pp.27-33 16 Eskins K., Warner K., Felker F - Light quality during early seedling development influences the morphology and bitter taste intensity of mature lettuce (Lactuca sativa) leaves, J Plant Physiol 147 (1996) pp 709-713 17 Jong J.D (1989) The flowering of Chrysanthuemum morifolium seedling and cuttings in relation to seasonal fluctuation in light Science Horticulture, pp.117-124 18 Mathews S Phytochrome-mediated development in land plants: red light sensing evolves to meet the challenges of changing light environments Molecular Ecology (2006) 15 pp 3483– 3503 19 Mortensen L M., Strumme E - Effects of light quality on some greenhouse crops, Sci Hort 33 (1987) pp 27-36 20 Narumon C (1998) The effect of growth rugulation on quality and vase-life of chrysanthemum, Bangkok Thai Lan pp 143-146 21 Quail P.H An emerging molecular map of the phytochromes Plant Cell Environ 1997a;20 pp 657–665 22 S.O.Grimstad et al., (1987) Supplementary lighting of early tomatoes after planting out in glass and acrylic greenhouses Scientia Horticulturae 33(3-4) PP 189-196 · 23 Schuerger A C., Brown C S., Stryjewski E C - Anatomical features of pepper plants (Capsicum annuum L.) grown under red light-emitting diodes supplemented with blue or far-red light, Ann Bot 79 (1997) pp 273-28 24 Strojuy (1985) Year-round chrysanthemum growing in Poland effect of the length of the long day period and time of pinching on chrysanthemum quality (21) pp 91-104 47 25 T.R Marks and S.E Simpson (1999) "Effect of irradiance on shoot development in vitro", PLANT GR R,28(2) pp.133-142 26 Teixeira da Silva J A (2004) - Ornamental chrysanthemums: improvement by biotechnology - Review of Plant Biotechnology and Applied Genetics, Plant Cell Tiss Org Cult 79 pp 1-18 48 PHỤ LỤC NC AH cua cac loai bong sang den sinh truong choi cuc nhan VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 1.90000 475000 0.84 0.502 * RESIDUAL 245 138.200 564082 * TOTAL (CORRECTED) 249 140.100 562651 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 5.61600 1.40400 1.31 0.265 * RESIDUAL 245 262.260 1.07045 * TOTAL (CORRECTED) 249 267.876 1.07581 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 1.40400 351000 0.68 0.610 * RESIDUAL 245 126.620 516816 * TOTAL (CORRECTED) 249 128.024 514153 VARIATE V006 SL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 4.47999 1.12000 1.86 0.118 * RESIDUAL 245 147.920 603755 * TOTAL (CORRECTED) 249 152.400 612048 VARIATE V007 CC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 2.13600 533999 0.97 0.425 * RESIDUAL 245 134.680 549714 * TOTAL (CORRECTED) 249 136.816 549462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE CUCKQ2 27/11/** 21:42 LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V009 CC4 LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V010 SL4 LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) CT$ NOS SD (40W) 50 CFL1.3 (20W) 50 CFL4.3 (15W) 50 CFL2.7 (20W) 50 CFL6.3 (15W) 50 SE(N= 50) 5%LSD 245DF CT$ NOS DF SUMS OF SQUARES 5.04001 245 251.060 249 256.100 SUMS OF SQUARES 1.73600 245 124.265 249 126.001 MEAN SQUARES 1.26000 1.02473 1.02851 F RATIO PROB ER LN 1.23 0.298 DF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 434000 0.86 0.493 507204 506028 DF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 1.09600 1.61 0.171 681143 687807 CC2 SL2 5.82000 6.28000 5.93000 6.28000 5.93000 6.52000 5.85000 6.20000 5.73000 6.12000 SUMS OF SQUARES 4.38400 245 166.880 249 171.264 CC1 SL1 6.23000 6.88000 6.25000 6.72000 6.02000 6.46000 6.11000 6.52000 6.09000 6.60000 0.106215 0.295833 CC3 0.146318 0.407530 SL3 49 0.101668 0.283168 CC4 0.109887 0.306060 SL4 SD (40W) CFL1.3 (20W) CFL4.3 (15W) CFL2.7 (20W) CFL6.3 (15W) SE(N= 50) 5%LSD 245DF VARIATE 50 50 50 50 50 6.21000 6.84000 5.75000 6.08000 6.25000 6.72000 5.99000 6.36000 5.98000 6.42000 5.95000 6.48000 6.13000 6.60000 5.89000 6.28000 6.15000 6.72000 5.85000 6.24000 0.104854 0.143160 0.100718 0.116717 0.292042 0.398733 0.280522 0.325084 GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 250) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC1 250 6.1400 0.75010 0.75105 12.2 0.5017 SL1 250 6.6360 1.0372 1.0346 15.6 0.2654 CC2 250 5.8520 0.71704 0.71890 12.3 0.6100 SL2 250 6.2800 0.78233 0.77702 12.4 0.1177 CC3 250 6.1440 0.74126 0.74143 12.1 0.4248 SL3 250 6.6600 1.0142 1.0123 15.2 0.2983 CC4 250 5.8860 0.71136 0.71218 12.1 0.4932 SL4 250 6.2880 0.82934 0.82531 13.1 0.1712 Xử lý số chồi tb/cây/lần cắt thí nghiệm ảnh hưởng loại đèn so choi 00:33 Friday, April 26, 2007 Dependent Variable Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > FModel 1.33565333 0.22260889 4.56 0.0263 Error 0.39018667 0.04877333 Corrected Total 14 1.72584000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.773915 11.19913 0.220847 1.972000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Rep 0.52108000 0.26054000 5.34 0.0336 T 0.81457333 0.20364333 4.18 0.0408 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.048773 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.4158 t Grouping Mean N T A 2.4167 V2 B 1.9667 V3 B 1.8900 V5 B 1.8333 V4 B 1.7533 V1 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.048773 Critical Value of t 3.35539 Least Significant Difference 0.605 t Grouping Mean N T A 2.4167 V2 B A 1.9667 V3 B A 1.8900 V5 B A 1.8333 V4 B 1.7533 V1 THÍ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI GIAN CHIẾU SÁNG CÚC NHÂN CHIỀU CAO chieu cao1 09:21 Thursday, August 26, 2016 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 2.67450667 0.44575111 10.96 0.0017 Error 0.32533333 0.04066667 Corrected Total 14 2.99984000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.891550 2.885801 0.201660 6.988000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 50 Rep T 0.46800000 0.23400000 5.75 0.0283 2.20650667 0.55162667 13.56 0.001 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.040667 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3797 t Grouping Mean N T A 7.6000 V2 A 7.2667 V5 B 6.7933 V4 B 6.6800 V1 B 6.6000 V3 SO LA1 08:22 Thursday, August 7, 2016 Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 15.21280000 2.53546667 22.99 0.0001 Error 0.88209333 0.11026167 Corrected Total 14 16.09489333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.945194 4.738703 0.332057 7.007333 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Rep 9.84377333 4.92188667 44.64 F Model 13.29269333 2.21544889 11.73 0.0014 Error 1.51114667 0.18889333 Corrected Total 14 14.80384000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.897922 6.237351 0.434619 6.968000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Rep 10.82032000 5.41016000 28.64 0.0002 T 2.47237333 0.61809333 3.27 0.0721 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.188893 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.8183 t Grouping Mean N T A 7.5800 V2 B A 7.1667 V5 B A 7.0267 V1 B 6.6533 V3 B 6.4133 V4 SO LA2 Thursday, August 7, 2016 Source Model Error DF Squares 14.34282667 0.33450667 51 Mean Square 2.39047111 0.04181333 08:44 F Value 57.17 Pr > F F Rep 10.81189333 5.40594667 129.29 F 1.90732000 0.31788667 3.19 0.0662 0.79604000 0.09950500 14 2.70336000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.705537 15.80381 0.315444 1.996000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F 0.19396000 0.09698000 0.97 0.4180 1.71336000 0.42834000 4.30 0.0378 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.099505 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.5939 t Grouping Mean N T A 2.4633 V2 A 2.3500 V5 B 1.7533 V4 B 1.7300 V3 B 1.6833 V1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCBD FILE CUCKQ 23/11/** 22: NC AH cua cac loai bong sang den sinh truong cay cuc vang pha le VARIATE V003 CCBD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 39.8740 9.96849 9.52 0.000 * RESIDUAL 245 256.535 1.04708 * TOTAL (CORRECTED) 249 296.409 1.19040 VARIATE V004 SLBD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 41.5840 10.3960 6.63 0.000 * RESIDUAL 245 384.320 1.56865 * TOTAL (CORRECTED) 249 425.904 1.71046 VARIATE V005 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 109.664 27.4160 14.73 0.000 * RESIDUAL 245 456.085 1.86157 * TOTAL (CORRECTED) 249 565.749 2.27208 VARIATE V006 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 25.2960 6.32400 5.94 0.000 * RESIDUAL 245 260.800 1.06449 * TOTAL (CORRECTED) 249 286.096 1.14898 VARIATE V007 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 361.880 90.4700 16.80 0.000 * RESIDUAL 245 1319.02 5.38375 * TOTAL (CORRECTED) 249 1680.90 6.75060 VARIATE V008 SL2 N SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 53 CT$ 136.144 34.0360 17.03 0.000 * RESIDUAL 245 489.700 1.99878 * TOTAL (CORRECTED) 249 625.844 2.51343 VARIATE V009 CC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 1183.30 295.826 58.50 0.000 * RESIDUAL 245 1238.94 5.05690 * TOTAL (CORRECTED) 249 2422.24 9.72789 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 608.305 152.076 66.43 0.000 * RESIDUAL 245 560.879 2.28930 * TOTAL (CORRECTED) 249 1169.18 4.69552 VARIATE V011 CC4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 457.104 114.276 17.33 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 249 2072.80 8.32451 VARIATE V012 SL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 113.576 28.3940 16.36 0.000 * RESIDUAL 245 425.260 1.73575 * TOTAL (CORRECTED) 249 538.836 2.16400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUCKQ 23/11/** 22: CT$ NOS CCBD SLBD CC1 SL1 DC (CP20W) 50 7.48000 9.58000 12.1800 11.4600 CFL1.3 (20W) 50 7.83000 10.5800 13.6500 12.2800 CFL4.3 (15W) 50 6.85000 9.50000 12.1000 11.5000 CFL2.7 (20W) 50 7.15000 9.62000 11.7800 11.4600 CFL6.3 (15W) 50 7.90000 10.0800 12.8000 11.8200 SE(N= 50) 0.144712 0.177124 0.192954 0.145910 5%LSD 245DF 0.403057 0.493333 0.537423 0.406394 CT$ NOS CC2 SL2 CC3 SL3 DC (CP20W) 50 19.5800 17.1000 25.6600 22.2600 CFL1.3 (20W) 50 22.0600 18.3200 30.5600 24.8600 CFL4.3 (15W) 50 18.6000 16.5200 26.9000 22.6200 CFL2.7 (20W) 50 19.0000 16.1600 25.1800 20.4200 CFL6.3 (15W) 50 19.8600 17.2400 24.3600 20.8800 SE(N= 50) 0.328139 0.199939 0.318022 0.213977 5%LSD 245DF 0.913943 0.556876 0.885765 0.595975 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 250) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CCBD 250 7.4420 1.0911 1.0233 13.7 0.0000 SLBD 250 9.8720 1.3078 1.2525 12.7 0.0001 CC1 250 12.502 1.5073 1.3644 10.9 0.0000 SL1 250 11.704 1.0719 1.0317 8.8 0.0002 CC2 250 19.820 2.5982 2.3203 11.7 0.0000 SL2 250 17.068 1.5854 1.4138 8.3 0.0000 CC3 250 26.532 3.1190 2.2488 8.5 0.0000 SL3 250 22.208 2.1669 1.5130 6.8 0.0000 CC4 250 32.028 2.8852 2.5680 8.0 0.0000 SL4 250 25.284 1.4711 1.3175 5.2 0.0000 VARIATE V003 DKGTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 15.9688 3.99220 289.29 0.000 * RESIDUAL 45 621004 138001E-01 * TOTAL (CORRECTED) 49 16.5898 338567 VARIATE V004 DKCTB 54 LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V005 CDCTB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V006 SLTB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V007 CDCB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V008 DKCB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V009 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 11.6448 45 1.80900 49 13.4538 DF SUMS OF SQUARES 8660.00 45 5140.00 49 13800.0 SUMS OF SQUARES 73.3200 45 29.8000 49 103.120 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 2.91120 72.42 0.000 402000E-01 274567 MEAN SQUARES 2165.00 114.222 281.633 F RATIO PROB 18.95 0.000 ER LN DF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 18.3300 27.68 0.000 662222 2.10449 DF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 69.0500 59.99 0.000 1.15111 6.69388 SUMS OF SQUARES 276.200 45 51.8000 49 328.000 DF SUMS OF SQUARES 9.52920 45 586003 49 10.1152 DF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 2.38230 182.94 0.000 130223E-01 206433 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 830.280 207.570 82.08 0.000 * RESIDUAL 45 113.800 2.52889 * TOTAL (CORRECTED) 49 944.080 19.2669 CT$ NOS DKGTB DKCTB CDCTB SLTB Compac 20W 10 7.72000 7.14000 569.000 31.6000 CFL1.3 20W 10 9.10000 8.26000 600.000 33.9000 CFL4.3 15W 10 8.88000 8.37000 580.000 32.2000 CFL2.3 20W 10 8.15000 7.36000 599.000 31.6000 CFL6.3 15W 10 9.14000 7.78000 602.000 34.5000 SE(N= 10) 0.371485E-01 0.634035E-01 3.37968 0.257337 5%LSD 45DF 0.105805 0.180584 9.62590 0.732939 CT$ NOS CDCB DKCB DKB Compac 20W 10 19.0000 6.12000 82.7000 CFL1.3 20W 10 23.1000 7.11000 93.4000 CFL4.3 15W 10 18.2000 7.19000 82.4000 CFL2.3 20W 10 24.1000 6.62000 86.5000 CFL6.3 15W 10 19.6000 7.28000 88.6000 SE(N= 10) 0.339280 0.360864E-01 0.502881 5%LSD 45DF 0.966329 0.102780 1.43229 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 50) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DKGTB 50 8.5980 0.58187 0.11747 1.4 0.0000 DKCTB 50 7.7820 0.52399 0.20050 2.6 0.0000 CDCTB 50 590.00 16.782 10.687 1.8 0.0000 SLTB 50 32.760 1.4507 0.81377 2.5 0.0000 CDCB 50 20.800 2.5873 1.0729 5.2 0.0000 DKCB 50 6.8640 0.45435 0.11412 1.7 0.0000 DKB 50 86.720 4.3894 1.5902 1.8 0.0000 SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE CUCKQTN2 55 AH cua thoi gian chieu sang den sinh truong cay cuc VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CC1 8.8367 2.3680 91 3.73 0.008 SL1 3.5523 1.4629 91 2.43 0.053 CC2 16.827 3.6415 91 4.62 0.002 SL2 11.603 2.5549 91 4.54 0.002 CC3 9.1284 6.8980 91 1.32 0.267 SL3 5.3367 4.0968 91 1.30 0.274 CC4 14.362 9.2341 91 1.56 0.192 SL4 6.0894 6.1214 91 0.99 0.416 CC5 54.540 16.508 91 3.30 0.014 SL5 26.137 8.4884 91 3.08 0.020 CT$ NOS CC5 SL5 DC1 20 27.2000 21.6000 DC2 20 23.6750 19.4000 1h 19 27.0000 21.3684 2h 19 27.2105 22.3684 3h 18 27.8889 22.0000 SE(N= 19) 0.932131 0.668398 5%LSD 91DF 2.61824 1.87745 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 96) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC1 96 8.4167 1.6249 1.5388 18.3 0.0075 SL1 96 7.3333 1.2453 1.2095 16.5 0.0528 CC2 96 11.807 2.0486 1.9083 16.2 0.0020 SL2 96 9.9688 1.7134 1.5984 16.0 0.0023 CC3 96 15.124 2.6442 2.6264 17.4 0.2665 SL3 96 12.906 2.0369 2.0241 15.7 0.2743 CC4 96 18.505 3.0741 3.0388 16.4 0.1918 SL4 96 15.281 2.4739 2.4741 16.2 0.4155 CC5 96 26.557 4.2556 4.0631 15.3 0.0142 SL5 96 21.323 3.0383 2.9135 13.7 0.0199 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 15.5268 * RESIDUAL 45 29.9470 * TOTAL (CORRECTED) 49 45.4738 VARIATE V004 DKCTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 9.91480 * RESIDUAL 45 18.1140 * TOTAL (CORRECTED) 49 28.0288 VARIATE V005 CDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 149459 * RESIDUAL 45 63669.5 * TOTAL (CORRECTED) 49 213129 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 7/ VARIATE V006 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 484.600 * RESIDUAL 45 217.400 * TOTAL (CORRECTED) 49 702.000 VARIATE V007 CDCB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 480.680 56 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 3.88170 5.83 0.001 665489 928037 MEAN SQUARES 2.47870 F RATIO PROB ER LN 6.16 0.001 402533 572016 MEAN SQUARES 37364.8 1414.88 4349.57 3/** 13:47 F RATIO PROB 26.41 0.000 ER LN MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 121.150 25.08 0.000 4.83111 14.3265 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 120.170 8.38 0.000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V008 DKCB LN SOURCE OF VARIATION 45 645.400 14.3422 49 1126.08 22.9812 DKCB FILE 7/ 3/** 13:47 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 11.4572 2.86430 10.79 0.000 * RESIDUAL 45 11.9510 265578 * TOTAL (CORRECTED) 49 23.4082 477718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE 7/ 3/** 13:47 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 453.320 113.330 2.82 0.036 * RESIDUAL 45 1807.00 40.1556 * TOTAL (CORRECTED) 49 2260.32 46.1290 CT$ NOS DKGTB DKCTB CDC SL 10 6.25000 5.70000 611.300 34.0000 10 6.08000 5.39000 498.600 28.3000 10 6.62000 6.40000 666.500 37.5000 10 7.01000 6.30000 574.200 32.6000 10 7.63000 6.55000 579.100 35.6000 SE(N= 10) 0.257971 0.200632 11.8949 0.695062 5%LSD 45DF 0.734745 0.571435 33.8786 1.97966 CT$ NOS CDCB DKCB DKB 10 27.8000 6.18000 79.6000 10 36.9000 4.77000 71.5000 10 30.2000 5.23000 78.8000 10 31.9000 5.01000 79.2000 10 29.6000 5.34000 78.1000 SE(N= 10) 1.19759 0.162966 2.00389 5%LSD 45DF 3.41094 0.464154 5.70741 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 50) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | DKGTB 50 6.7180 0.96335 0.81578 12.1 0.0008 DKCTB 50 6.0680 0.75632 0.63446 10.5 0.0005 CDC 50 585.94 65.951 37.615 6.4 0.0000 SL 50 33.600 3.7850 2.1980 6.5 0.0000 CDCB 50 31.280 4.7939 3.7871 12.1 0.0000 DKCB 50 5.3060 0.69117 0.51534 9.7 0.0000 DKB 50 77.440 6.7918 6.3368 8.2 0.0355 57 ... phát từ vấn đề nêu tiến hành nghiên cứu đề tài: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa hoa cúc (Chrysanthemum sp. ) Tây tựu - Hà Nội 1.2 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Như biết chất... tác giả: Nguyễn Thị Hân Tên luận văn: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa hoa cúc (Chrysanthemum sp. ,) Tây tựu - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên cở... điều khiển trình hoa Từ xác định đèn chuyên dụng thích hợp cho điều khiển hoa hoa cúc Sơ đồ trình bày chế điều khiển hoa chiếu sáng ban đêm (Night breaking) Điều khiển hoa quang chu kỳ Cây ngày