Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng trong điều khiển ra hoa của cây hoa cúc (chrysanthemum SP ) tại tây tựu hà nội

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ HÂN XÁC ĐỊNH ĐÈN HUỲNH QUANG COMPACT CHUYÊN DỤNG TRONG ĐIỀU KHIỂN RA HOA CỦA CÂY HOA CÚC (CHRYSANTHEMUM SP.) TẠI TÂY TỰU - HÀ NỘI Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Quang Thạch NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NÔNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu tơi Các số liệu, bảng biểu, hình ảnh kết trong báo cáo hoàn toàn trung thực, chưa sử dụng công bố báo cáo, luận văn, luận án hay cơng trình khoa học trước Tôi xin cam đoan thông tin trích dẫn sử dụng báo cáo ghi rõ nguồn gốc, đảm bảo trích dẫn theo quy định Tơi xin hồn tồn chịu trách nhiệm lời cam đoan ! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hân i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Để hồn thành khóa luận tốt nghiệp, ngồi nỗ lực cố gắng thân tơi nhận giúp đỡ nhiệt tình mặt thầy giáo, gia đình, đồng nghiệp, tập thể cá nhân Trước hết xin gửi lời cảm ơn tới thầy, cô Viện Sinh học nông nghiệp, tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tơi hồn thành luận văn Đặc biệt, với lòng biết ơn sâu sắc tơi gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy NGND.GS.TS Nguyễn Quang Thạch, người trực tiếp hướng dẫn thực đề tài Trong trình làm luận văn, thầy tận tình hướng dẫn thực đề tài, giúp giải vấn đề nảy sinh trình nghiên cứu tổng kết thành cơng trình khoa học có ý nghĩa Cuối cùng, tơi muốn nói lời cảm ơn gia đình, bạn đồng nghiệp ủng hộ, tạo điều kiện cho tơi hồn thành luận văn suốt thời gian qua Xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Nguyễn Thị Hân ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng .v Danh mục hình .vi Trích yếu luận văn .vii Thesis abstract viii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Cơ sở khoa học đề tài 1.5 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn đề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học .4 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn .4 Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Giới thiệu chung cúc .5 2.1.1 Nguồn gốc phân loại 2.1.2 Đặc điểm thực vật học hoa cúc .5 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh cúc .7 2.2 Tình hình sản xuất hoa cúc giới nước 2.2.1 Tình hình sản xuất hoa cúc giới 2.2.2 Tình hình sản xuất hoa cúc Việt Nam 2.3 Tình hình nghiên cứu ứng dụng chiếu sáng nhân tạo điều khiển hoa, kết trái trồng 10 2.3.1 Vai trò ánh sáng phát triển sinh sản thực vật .10 2.3.2 Tình hình sử dụng chiếu sáng nhân tạo điều khiển hoa cúc 13 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 17 3.1 Địa điểm nghiên cứu 17 3.2 Thời gian nghiên cứu .17 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 17 3.4 Nội dung nghiên cứu 17 3.4.1 Nội dung 1: Nghiên cứu ảnh hưởng loại đèn có phổ chiếu sáng khác thời lượng chiếu sáng nhân giống hoa cúc Tây tựu - Hà Nội 17 3.4.2 Nội dung 2: Nghiên cứu ảnh hưởng loại đèn có phổ chiếu sáng khác thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê Tây tựu - Hà Nội 18 3.5 Phương pháp nghiên cứu .20 3.5.1 Bố trí thí nghiệm 20 3.5.2 Các tiêu theo dõi 20 Phần Kết thảo luận 21 4.1 Ảnh hưởng loại đèn có phổ chiếu sáng khác thời lượng chiếu sáng nhân giống hoa cúc tây tựu - Hà Nội 21 4.1.1 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến khả sinh trưởng nhân giống chồi cúc vườn mẹ giống Vàng pha lê .21 4.1.2 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn huỳnh quang compact chuyên dụng đến khả nhân giống cúc Vàng pha lê .24 4.2 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc vàng pha lê thương phẩm Hà Nội 28 4.2.1 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê thương phẩm Hà Nội 28 4.2.2 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến sinh trưởng, khả hình thành nụ nở hoa giống cúc thương phẩm Vàng pha lê .36 4.2.3 So sánh hiệu tiết kiệm điện 42 Phần Kết luận đề nghị 44 5.1 Kết luận 44 5.1.1 Trong nhân giống hoa cúc .44 5.1.2 Trong trồng cúc thương phẩm 44 5.2 Đề nghị 44 Danh mục cơng trình cơng bố 45 Tài liệu tham khảo 46 Phụ lục 49 DANH MỤC BẢNG Bảng 4.1 Ảnh hưởng loại đèn chiếu sáng đến sinh trưởng chồi cúc Vàng pha lê sau lần cắt (Vụ thu đông 2015 Tây tựu-Từ liêm- Hà Nội) .21 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê (Vụ thu đông 2015 Tây tựu-Từ liêm- Hà Nội) 22 Bảng 4.3 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến sinh trưởng chồi cúc Vàng pha lê sau lần cắt .24 Bảng 4.4 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn huỳnh quang compact chuyên dụng đến hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê (Vụ đông xuân 2015 – 2016 Tây tựu-Từ liêm- Hà Nội) 26 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến sinh trưởng hoa cúc Vàng pha lê ( Vụ Thu đông 2015 Tây tựu – Từ liêm – Hà Nội) 28 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê sau ngừng thắp sáng bổ sung .30 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại đèn sáng đến tiêu phẩm chất cành cúc thương phẩm giống Vàng pha lê 33 Bảng 4.8 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến khả sinh trưởng, giống cúc Vàng pha lê (Vụ Đông xuân 2015 - 2016 Tây Tựu - Từ Liêm – Hà Nội) 36 Bảng 4.9 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến khả hình thành nụ nở hoa giống cúc Vàng pha lê sau ngắt sáng .38 Bảng 4.10 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đèn chuyên dụng đến tiêu phẩm chất cành cúc thương phẩm giống Vàng pha lê 41 Bảng 4.11 Chi phí tháng 1000m2 trồng chiếu hai loại đèn khác 42 Bảng 4.12 Hiệu áp dụng loại đèn chuyên dụng chiếu sáng bổ sung cho hoa cúc Tây tựu – Hà Nội .42 DANH MỤC HÌNH Hình 2.1 Điều khiển hoa trồng tác động chiếu sáng nhân tạo (đỏ đỏ xa) lên chất cảm quang Phytochrome 12 Hình 2.2 Điều kiện hoa ngày dài LPD ngày ngắn SPD 12 Hình 2.3 Điều khiển hoa giải pháp ngắt đêm .13 Hình 4.1 Chiều dài chồi số chồi sau lần cắt chiếu loại đèn khác 21 Hình 4.2 Hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê chiêu loại đèn khác .22 Hình 4.3 Cây cúc nhân giống Vàng pha lê .23 Hình 4.4 Chiều dài chồi số chồi sau lần cắt với thời lượng chiếu sáng khác 25 Hình 4.5 Hệ số nhân chồi giống Vàng pha lê với thời lượng chiêu sáng khác 26 Hình 4.6 Chồi giống cúc Vàng pha lê với thời lượng chiếu sáng khác 27 Hình 4.7 Chiều cao tăng lên sau tuần thí nghiệm 28 Hình 4.8 Số tăng lên sau tuần thí nghiệm 29 Hình 4.9 Nụ cúc thương phẩm sau 20 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung 31 Hình 4.10 Nụ cúc thương phẩm sau 40 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung 32 Hình 4.11 Nụ cúc thương phẩm sau 48 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung 34 Hình 4.12 Bơng cúc thương phẩm nở rộ sau 10 ngày cắt 35 Hình 4.13 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đến độ tăng chiều cao cúc .37 Hình 4.14 Ảnh hưởng thời lượng chiếu sáng đến độ tăng số cúc 37 Hình 4.15 Chiều cao giống Vàng pha lê sau tuần chiếu sáng bổ sung .39 Hình 4.16 Nụ cúc thương phẩm sau 45 ngày ngừng chiếu sáng bổ sung 40 TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Hân Tên luận văn: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa hoa cúc (Chrysanthemum sp.,) Tây tựu - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên cở sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa phục vụ sản xuất cúc nhân giống cúc thương phẩm Tây tựu - Hà Nội Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu tiến hành ruộng sản xuất hoa thương phẩm Các thí nghiệm bố trí theo khối ngẫu nhiên đầy đủ RCB, lần nhắc lại Mỗi lần nhắc lại 30 định kỳ theo dõi tuần/lần Đèn treo cách đèn 2m, cách bề mặt luống 1,5m Thời gian chiếu sáng bổ sung 10 / đêm, 19 ngày hôm trước đến 5giờ sáng hôm sau, chiếu đèn từ bắt đầu rễ đến kết thúc thu chồi Kết kết luận Các loại đèn compact nghiên cứu cho hệ số nhân giống cao so với đèn sợi đốt 40W, đèn CFL-20W NN-R660 có hệ số nhân giống cao Chiếu đèn với thời lượng giờ/đêm cho hệ số nhân chồi tăng 39,88% so với đèn sợi đốt 40W Đối với cúc thương phẩm loại đèn compact nghiên cứu có tác động kìm hãm hoa cao so với đối chứng sử dụng đèn sợi đốt 40W, đèn CFL-20W NN-R660 có tác động mạnh Loại đèn làm chậm trình nụ nở hoa cúc Vàng pha lê so với đối chứng ngày (vụ thu đông).Thời lượng chiếu sáng khác (10 giờ/đêm, giờ/đêm, giờ/đêm, giờ/đêm) đèn CFL-20W NNR660 có tác động tương tự đến số sinh trưởng, phát triển hoa cúc tốt so với đèn sợi đốt 40W (chiếu sáng 10 giờ/đêm) Loại đèn có tác động làm chậm hình thành nụ nở hoa 11 - 12 ngày so với đèn sợi đốt 40W (vụ đông xuân) Sử dụng đèn compact CFL-20W NN-R660 chiếu sáng giờ/đêm thay cho đèn sợi đốt 40W giờ/đêm tiết kiệm 87,5% điện tiêu thụ Điều cho phép xây dựng quy trình chiếu sáng tiết kiệm điện đèn chuyên dụng sản xuất hoa cúc thương phẩm vii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyen Thi Han Thesis title: Determination of the specific flourescent compact light in flowering control of chrysanthemum (Chrysanthemum sp.,) in Taytuu, Hanoi Major: Crop science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agriculture (VNUA) Research Objectives: To determine the specific flourescent compact light in flowering control of chrysanthemum (Chrysanthemum sp.,) in order to produce cutting and commercial chrysanthemum in Taytuu, Hanoi Methods: This study was conducted in the field of commercial chrysanthemum The experiments were designed in random complete block (RCB) with three times of replicates Each replicate includes 30 plants The experiments were periodically monitored time per week The lights were on a line which is 1.5 meter far from the surface of the bed The distance between lights is meter Additional lighting time is 10 hours/night, starting at pm the previous day to am next morning This process was repeated from start rooting to finish collecting buds Main findings and conclusions: The compact lighting types have higher impacts on multiplication and flower inhibition in comparison to the control type (incandescent 40W) The CFL-20W NNR660 is determined as the appropriate light For instance, the multiplication rate increased 39.88% when using this light in 3h/night compared to the control The process of budding and flowering of the Golden chrysanthemum was delayed days with the CFL-20W NN-R660 (in Autumn – Winter seasons) Using CFL-20W NN-R660 with different lighting length (10h/night, 3h/night, 2h/night, 1h/night) showed the similar impact on some criteria of growth and development of the Golden chrysanthemum However, this expressed much better effect than that of the incandescent 40W (with 10h lighting length) This light inhibited slowly the process of budding and flowering 11-12 days compared to the control (in Winter- Spring seasons) The replacement of the incandescent 40W (4 hours/night) by the specific CFL-20W NN-R660 light (1 hour/night) decreased to 87,5% of electricity consumption Therefore, the study allows building the lighting process with using the specific electricity saving lights in commercial Chrysanthemum production viii PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI Hoa cúc (Chrysanthemum sp., họ Asteraceae) loài hoa quý, phổ biến trồng quanh năm Diện tích trồng hoa cúc Việt Nam ước tính khoảng 7000ha Có nhiều vùng sản xuất tập trung Tây tựu, Hà Nội (2000 ha), Đà lạt (3000 ha) chiếm 70% tổng diện tích hoa cắt cành Hàng năm Đà lạt – Lâm Đồng cung cấp cho thị trường tiêu dùng 300-350 triệu cành hoa cúc loại Cây hoa cúc ngày ngắn (Narumon, 1988), dễ dàng hoa trồng vụ đông Điều gây khó khăn cho nhân giống sản xuất hoa cúc thương phẩm Cây giống vừa trồng, chưa kịp sinh trưởng đủ chiều cao gặp điều kiện thích hợp cho hoa, cành hoa khơng đủ tiêu chuẩn thương mại Để ngăn cản tượng cúc hoa vụ Đông, biện pháp thường dùng chiếu sáng vào ban đêm Vườn trồng cúc chiếu sáng bóng đèn sợi đốt có cơng suất 40W-100W với thời gian đêm từ 4-10 tiếng tùy giống, địa điểm vụ trồng Mỗi đợt xử lý đèn liên tục từ 25 – 40 ngày (tùy theo giống) Chi phí điện để ngăn cản tượng hoa hoa cúc lớn làm giảm hiệu kinh tế Đây vấn đề xúc thực tế sản xuất hoa cúc cần khắc phục Đã có nhiều nghiên cứu sử dụng chiếu sáng bổ sung vào ban đêm để điều khiển kìm hãm hoa cúc (Đặng Thị Tố Nga cs., 2010; Đặng Văn Đông Nguyễn Quang Thạch, 2005) Theo Đặng Thị Tố Nga cs, 2010 , sử dụng đèn sợi đốt 100W chiếu giờ/đêm (từ 22 đến sáng) công thức tối ưu để kìm hãm hoa cúc Vàng Thược dược Tuy nhiên nghiên cứu tiến hành sử dụng đèn chiếu sáng thông thường nên hiệu tiết kiệm lượng chưa cao Các công trình nghiên cứu sinh lý thực vật khẳng định sắc tố đóng vai trò định điều khiển hoa ngày ngắn ngày dài tác dụng quang chu kỳ Phytochrome Sắc tố có hai dạng: dạng P660 có đỉnh phổ hấp thụ cực đại bước sóng ánh sáng đỏ (Red) 660nm dạng P730 có đỉnh hấp thụ cực đại bước sóng ánh sáng đỏ xa (Far Red) 730nm (Quail, 1997; Mathews, 2006) Cây hoa tỷ lệ đặc hiệu hai dạng phytochrome Việc sử dụng nguồn sáng thơng thường có bước sóng ánh sáng đỏ đỏ xa khơng cao đòi hỏi phải chiếu sáng thời gian dài để điều khiển hoa thực tế sản xuất làm lãng phí lượng Để khắc phục tượng cần nghiên cứu, chế tạo sử dụng đèn chuyên dụng có phổ ánh sáng phù hợp với phổ hấp phụ sắc tố phytochrome 25 T.R Marks and S.E Simpson (1999) "Effect of irradiance on shoot development in vitro", PLANT GR R,28(2) pp.133-142 26 Teixeira da Silva J A (2004) - Ornamental chrysanthemums: improvement by biotechnology - Review of Plant Biotechnology and Applied Genetics, Plant Cell Tiss Org Cult 79 pp 1-18 PHỤ LỤC NC AH cua cac loai bong sang den sinh truong choi cuc nhan VARIATE V003 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 1.90000 475000 0.84 0.502 * RESIDUAL 245 138.200 564082 * TOTAL (CORRECTED) 249 140.100 562651 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 5.61600 1.40400 1.31 0.265 * RESIDUAL 245 262.260 1.07045 * TOTAL (CORRECTED) 249 267.876 1.07581 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 1.40400 351000 0.68 0.610 * RESIDUAL 245 126.620 516816 * TOTAL (CORRECTED) 249 128.024 514153 VARIATE V006 SL2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 4.47999 1.12000 1.86 0.118 * RESIDUAL 245 147.920 603755 * TOTAL (CORRECTED) 249 152.400 612048 VARIATE V007 CC3 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 2.13600 533999 0.97 0.425 * RESIDUAL 245 134.680 549714 * TOTAL (CORRECTED) 249 136.816 549462 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL3 FILE CUCKQ2 27/11/** 21:42 LN S O *U *RE T O TA *CT *RE T O TA *C RE * T O T CF L1 CF L4 CF L2 CF L6 SE (N D M E A N 02 2 02 85 S1 S Q U 50 50 60 S 28S Q 4.38 U 68 24 171 6 6C 6 0 10 % LS SD CFL (40 1.3 CFL 4.3 CFL 2.7 CFL 6.3 SE( N= 5% LSV A 5 0 5 6.2100 5.750 6.2500 5.990 00 00 5.9800 5.950 00 6.1300 5.890 00 6.1500 5.850 00 0.10485 0.1007 18 0.29204 0.2805 22 V | GRA 2STAND C OF | ND -ARD SD/MEAN CT$ (N= | | 250) -NO B B % | | OB A A T R | | CS 25 6.1 O0 ES 0.5 C25 6.6 40 1 017 0.2 654 C0 25 36 5.8 0 0.6 C25 6.2 52 100 0 0.1 6.1 80 177 C25 0 0.4 C25 6.6 44 1 248 0.2 5.8 60 983 C25 0 0.4 C25 6.2 86 932 0 0.1 Xử lý 0số 88 chồi tb/cây/lần cắt 712 thí nghiệm ảnh hưởng loại đèn so choi 00:33 Friday, April 26, 2007 Dependent Variable Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > FModel 1.33565333 0.22260889 4.56 0.0263 Error 0.39018667 0.04877333 Corrected Total 14 1.72584000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.773915 11.19913 0.220847 1.972000 Source DF Anova SS Mean Square F Value Pr > F Rep 0.52108000 0.26054000 5.34 0.0336 T 0.81457333 0.20364333 4.18 0.0408 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.048773 Critical Value of t 2.30600 Least Signifcant Difference 0.4158 t Grouping Mean N T A 2.4167 V2 B 1.9667 V3 B 1.8900 V5 B 1.8333 V4 B 1.7533 V1 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.048773 Critical Value of t 3.35539 Least Signifcant Difference 0.605 t Grouping Mean N T A 2.4167 V2 B A 1.9667 V3 B A 1.8900 V5 B A 1.8333 V4 50 B 1.7533 V1 THÍ NGHIỆM ẢNH HƯỞNG CỦA THỜI GIAN CHIẾU SÁNG CÚC NHÂN CHIỀU CAO chieu cao1 09:21 Thursday, Au gus S D Sq M F Pr o u e0 V1 > M o Err 0.0 00 Cor or rec R-4 99C R Y S o o 8D A M F 98Pr So ur n e Va> F 51 Rep T SO LA1 Source > F Model 0.0001 Error Corrected Total 0.46800000 0.23400000 5.75 0.0283 2.20650667 0.55162667 13.56 0.001 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.040667 Critical Value of t 2.30600 Least Signifcant Difference 0.3797 t Grouping Mean N T A 7.6000 V2 A 7.2667 V5 B 6.7933 V4 B 6.6800 V1 B 6.6000 V3 08:22 Thursday, August 7, 2016 DF Squares Mean Square F Value Pr 15.21280000 2.53546667 22.99 Source > F Rep F Model 0.0014 Error Corrected Total Source > F Rep 0.0002 T 0.88209333 0.11026167 14 16.09489333 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.945194 4.738703 0.332057 7.007333 DF Anova SS Mean Square F Value Pr 9.84377333 4.92188667 44.64 DF 5.36902667 1.34225667 12.17 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.110262 Critical Value of t 2.30600 Least Signifcant Difference 0.6252 t Grouping Mean N TA 8.0867 V2 B 7.1700 V5 C B 6.8000 V4 C B 6.5900 V3 C 6.3900 V1 chieu cao2 08:37 0.0018 Squares Mean Square F Value Pr 13.29269333 2.21544889 11.73 1.51114667 0.18889333 14 14.80384000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.897922 6.237351 0.434619 6.968000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr 10.82032000 5.41016000 28.64 2.47237333 0.61809333 Alpha Error Degrees of Freedom 52 0.05 3.27 0.0721 Error Mean Square 0.188893 Critical Value of t 2.30600 Least Signifcant Difference 0.8183 t Grouping Mean N T A 7.5800 V2 B A 7.1667 V5 B A 7.0267 V1 B 6.6533 V3 B 6.4133 V4 Thursday, August 7, 2016 Source Model Error SO LA2 DF Squares 14.34282667 0.33450667 53 Mean Square 2.39047111 0.04181333 08:44 F Value 57.17 Pr > F F Rep F Rep 0.4180 T 1 8 3sáng cúc chiếu so choi 00:24 Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1.90732000 0.31788667 3.19 0.0662 0.79604000 0.09950500 14 2.70336000 R-Square Coeff Var Root MSE Y Mean 0.705537 15.80381 0.315444 1.996000 DF Anova SS Mean Square F Value Pr 0.19396000 0.09698000 0.97 1.71336000 0.42834000 4.30 Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.099505 Critical Value of t 2.30600 Least Signifcant Difference 0.5939 t Grouping Mean N T A 2.4633 V2 A 2.3500 V5 B 1.7533 V4 B 1.7300 V3 B 1.6833 V1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCBD FILE CUCKQ 23/11/** 22: NC AH cua cac loai bong sang den sinh truong cay cuc vang pha le VARIATE V003 CCBD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 39.8740 9.96849 9.52 0.000 * RESIDUAL 245 256.535 1.04708 * TOTAL (CORRECTED) 249 296.409 1.19040 VARIATE V004 SLBD LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 41.5840 10.3960 6.63 0.000 * RESIDUAL 245 384.320 1.56865 * TOTAL (CORRECTED) 249 425.904 1.71046 VARIATE V005 CC1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 109.664 27.4160 14.73 0.000 * RESIDUAL 245 456.085 1.86157 * TOTAL (CORRECTED) 249 565.749 2.27208 VARIATE V006 SL1 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 25.2960 6.32400 5.94 0.000 * RESIDUAL 245 260.800 1.06449 * TOTAL (CORRECTED) 249 286.096 1.14898 VARIATE V007 CC2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 0.0378 CT$ 361.880 90.4700 16.80 0.000 * RESIDUAL 245 1319.02 5.38375 * TOTAL (CORRECTED) 249 1680.90 6.75060 VARIATE V008 SL2 N SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 34 * 1.9 CT 03 42 987 *RE 2.5 TOT 13 VA RIA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN CT$ 1183.30 295.826 58.50 0.000 * RESIDUAL 245 1238.94 5.05690 * TOTAL (CORRECTED) 249 2422.24 9.72789 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN CT$ 608.305 152.076 66.43 0.000 * RESIDUAL 245 560.879 2.28930 * TOTAL (CORRECTED) 249 1169.18 4.69552 VARIATE V011 CC4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN CT$ 457.104 114.276 17.33 0.000 * TOTAL (CORRECTED) 249 2072.80 8.32451 VARIATE V012 SL4 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB SQUARES SQUARES LN CT$ 113.576 28.3940 16.36 0.000 * RESIDUAL 245 425.260 1.73575 * TOTAL (CORRECTED) 249 538.836 2.16400 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CUCKQ 23/11/** 22: CT$ NOS CCBD SLBD CC1 SL1 DC (CP20W) 50 7.48000 9.58000 12.1800 11.4600 CFL1.3 (20W) 50 7.83000 10.5800 13.6500 12.2800 CFL4.3 (15W) 50 6.85000 9.50000 12.1000 11.5000 CFL2.7 (20W) 50 7.15000 9.62000 11.7800 11.4600 CFL6.3 (15W) 50 7.90000 10.0800 12.8000 11.8200 SE(N= 50) 0.144712 0.177124 0.192954 0.145910 5%LSD 245DF 0.403057 0.493333 0.537423 0.406394 CT$ NOS CC2 SL2 CC3 SL3 DC (CP20W) 50 19.5800 17.1000 25.6600 22.2600 CFL1.3 (20W) 50 22.0600 18.3200 30.5600 24.8600 CFL4.3 (15W) 50 18.6000 16.5200 26.9000 22.6200 CFL2.7 (20W) 50 19.0000 16.1600 25.1800 20.4200 CFL6.3 (15W) 50 19.8600 17.2400 24.3600 20.8800 SE(N= 50) 0.328139 0.199939 0.318022 0.213977 5%LSD 245DF 0.913943 0.556876 0.885765 0.595975 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 250) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | C 1 13.7 0.0000 C 1.3 09 02 12.7 0.0001 S 25 L 250 1.5 07 1.3 25 10.9 0.0000 C C250 12 1.07 073 1.03 644 8.8 0.0002 S 111.7 C 250 19 2.5 17 2.3 11.7 0.0000 S C250 19 1.58 982 1.41 203 8.3 0.0000 2C17.0 250 54 3.1 38 2.2 8.5 0.0000 C250 26 2.16 190 1.51 488 6.8 0.0000 S 3C22.2 250 69 2.8 30 2.5 8.0 0.0000 S C250 32 1.47 852 1.31 680 5.2 0.0000 25.2 11 DKGTB 75 VARIATE 4V003 LN SOUR DSU M F ER CE OF FSQ MS SQ EA RA LN UA UA 28 CT$ 451 * RESIDUAL 49 * TOTAL 16 (CORRECTED) VARIATE V004 DKCTB ER ER ER ER LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V005 CDCTB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V006 SLTB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V007 CDCB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V008 DKCB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) VARIATE V009 DKB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 11.6448 2.91120 72.42 0.000 45 1.80900 402000E-01 49 13.4538 274567 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 8660.00 2165.00 18.95 0.000 45 5140.00 114.222 49 13800.0 281.633 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 73.3200 18.3300 27.68 0.000 45 29.8000 662222 49 103.120 2.10449 DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES 276.200 69.0500 45 51.8000 1.15111 49 328.000 6.69388 F RATIO PROB ER LN 59.99 0.000 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN 9.52920 2.38230 182.94 0.000 45 586003 130223E-01 49 10.1152 206433 DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES 830.280 207.570 45 113.800 2.52889 49 944.080 19.2669 CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) C N D D C S O K K D L S1 G C C T Co CFL 1.3 CFL 8 4.3 CFL 2.3 CFL 9 6.3 01 04 SE( N= 0.63 3.3 5% LS C N C D D O1 D K 8K Co mp CFL 1.3 CFL 4.3 CFL 2.3 CFL 6.3 0 SE( N= 0.5 5% LS GRAND VARIATE MEAN STANDARD DEVIATION (N= 50) SD/MEAN | N B B % | | A R A O T | | B58.5 O0 ES DK 1.4 GT 07.7 98 0.0 DK 0 2.6 CT 059 82 1 0.0 CD 1.8 CT 032 0.0 00 0.0 SL 2.5 TB 020 76 0.0 C 5.2 06.8 80 0.0 D 0 1.7 KD 086 64 0.0 1.8 K 0ANOVA 72 UNBALANCED 0.0 DATA FILE CUCKQTN2 SINGLE EFFECT FOR F RATIO PROB ER LN 82.08 0.000 C OF V |CT$ | | AH cua thoi gian chieu sang den sinh truong cay cuc VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB CC1 8.8367 2.3680 91 3.73 0.008 SL1 3.5523 1.4629 91 2.43 0.053 CC2 16.827 3.6415 91 4.62 0.002 SL2 11.603 2.5549 91 4.54 0.002 CC3 9.1284 6.8980 91 1.32 0.267 SL3 5.3367 4.0968 91 1.30 0.274 CC4 14.362 9.2341 91 1.56 0.192 SL4 6.0894 6.1214 91 0.99 0.416 CC5 54.540 16.508 91 3.30 0.014 SL5 26.137 8.4884 91 3.08 0.020 CT$ NOS CC5 SL5 DC1 20 27.2000 21.6000 DC2 20 23.6750 19.4000 1h 19 27.0000 21.3684 2h 19 27.2105 22.3684 3h 18 27.8889 22.0000 SE(N= 19) 0.932131 0.668398 5%LSD 91DF 2.61824 1.87745 VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ | (N= 96) SD/MEAN | | NO BASED ON BASED ON % | | OBS TOTAL SS RESID SS | | CC1 96 8.4167 1.6249 1.5388 18.3 0.0075 SL1 96 7.3333 1.2453 1.2095 16.5 0.0528 CC2 96 11.807 2.0486 1.9083 16.2 0.0020 SL2 96 9.9688 1.7134 1.5984 16.0 0.0023 CC3 96 15.124 2.6442 2.6264 17.4 0.2665 SL3 96 12.906 2.0369 2.0241 15.7 0.2743 CC4 96 18.505 3.0741 3.0388 16.4 0.1918 SL4 96 15.281 2.4739 2.4741 16.2 0.4155 CC5 96 26.557 4.2556 4.0631 15.3 0.0142 SL5 96 21.323 3.0383 2.9135 13.7 0.0199 LN SO OF VAR D M F RAT PRO ER SQ L UR IAT S ES IO B CT$ 15.5268 Q * RESIDUAL 45 29.9470 * TOTAL (CORRECTED) 49 45.4738 VARIATE V004 DKCTB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 9.91480 * RESIDUAL 45 18.1140 * TOTAL (CORRECTED) 49 28.0288 VARIATE V005 CDC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 149459 * RESIDUAL 45 63669.5 * TOTAL (CORRECTED) 49 213129 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SL FILE 7/ VARIATE V006 SL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 484.600 * RESIDUAL 45 217.400 * TOTAL (CORRECTED) 49 702.000 VARIATE V007 CDCB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 480.680 3.88170 665489 928037 MEAN SQUARES 2.47870 5.83 0.001 N F RATIO PROB ER LN 6.16 0.001 402533 572016 MEAN SQUARES 37364.8 1414.88 4349.57 3/** 13:47 F RATIO PROB 26.41 0.000 ER LN MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 121.150 25.08 0.000 4.83111 14.3265 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 120.170 8.38 0.000 * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE VARIATE V008 DKCB LN SOURCE OF VARIATION 45 645.400 14.3422 49 1126.08 22.9812 DKCB FILE 7/ 3/** 13:47 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 11.4572 2.86430 10.79 0.000 * RESIDUAL 45 11.9510 265578 * TOTAL (CORRECTED) 49 23.4082 477718 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKB FILE 7/ 3/** 13:47 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN CT$ 453.320 113.330 2.82 0.036 * RESIDUAL 45 1807.00 40.1556 * TOTAL (CORRECTED) 49 2260.32 46.1290 CT$ NOS DKGTB DKCTB CDC SL 10 6.25000 5.70000 611.300 34.0000 10 6.08000 5.39000 498.600 28.3000 10 6.62000 6.40000 666.500 37.5000 10 7.01000 6.30000 574.200 32.6000 10 7.63000 6.55000 579.100 35.6000 SE(N= 10) 0.257971 0.200632 11.8949 0.695062 5%LSD 45DF 0.734745 0.571435 33.8786 1.97966 CT$ NOS CDCB DKCB DKB 10 27.8000 6.18000 79.6000 10 36.9000 4.77000 71.5000 10 30.2000 5.23000 78.8000 10 31.9000 5.01000 79.2000 10 29.6000 5.34000 78.1000 SE(N= 10) 1.19759 0.162966 2.00389 5%LSD 45DF 3.41094 0.464154 5.70741 F- VALUES FO EACH IN THE VAR STAND DEVIATION | PRO GRAND MEA R EFFECT IAT N ARD C OF V | (N= 50) NO BA B %| | SE A OBS TO R | | TA E0 0.0008 D.50 6.7180 K 50 6.0680 0.0005 D 0 K 50 585.94 06 0.0000 0.0000 50 33.600 0.0000 C 50 31.280 29 0.0000 D 50 5.3060 0 K 50 77.440 0.0355 ... phát từ vấn đề nêu tiến hành nghiên cứu đề tài: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa hoa cúc (Chrysanthemum sp. ) Tây tựu - Hà Nội 1.2 CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Như biết chất... tác giả: Nguyễn Thị Hân Tên luận văn: Xác định đèn huỳnh quang compact chuyên dụng điều khiển hoa hoa cúc (Chrysanthemum sp. ,) Tây tựu - Hà Nội Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên cở... điều khiển trình hoa Từ xác định đèn chuyên dụng thích hợp cho điều khiển hoa hoa cúc Sơ đồ trình bày chế điều khiển hoa chiếu sáng ban đêm (Night breaking) Điều khiển hoa quang chu kỳ Cây ngày