nghiên cứu ảnh hưởng của lượng giống gieo và lượng đạm bón đến sinh trưởng và năng suất giống lúa vật tư – na2 tại thanh liêm, hà nam

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM NGUYỄN THỊ NHÂM NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG GIỐNG GIEO VÀ LƯỢNG ĐẠM BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA VẬT TƯ – NA2 TẠI THANH LIÊM, HÀ NAM Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn: PGS TS Hà Thị Thanh Bình NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhâm i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hồn thành luận văn, tơi nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS.TS Hà Thị Thanh Bình tận tình hướng dẫn, dành nhiều cơng sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hồn thành luận văn Tơi xin chân thành cảm ơn tập thể lãnh đạo, cán viên chức Trung tâm Khuyến nông, UBND xã Liêm Phong, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam giúp đỡ tạo điều kiện cho tơi suốt q trình thực đề tài Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ mặt, động viên khuyến khích tơi hồn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Nguyễn Thị Nhâm ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn i Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Trích yếu luận văn viii Thesis Abstract .ix Phần mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa ngồi nước .3 2.1.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa giới 2.1.2 Tình hình sản xuất, xuất lúa gạo Việt Nam 2.2 Những ưu nhược điểm phương thức gieo thẳng lúa 2.2.1 Ưu điểm 2.2.2 Nhược điểm .7 2.3 Tình hình nghiên cứu lúa gieo thẳng nước .8 2.3.1 Đặc điểm lúa gieo thẳng so với lúa cấy 2.3.2 Tình hình sản xuất lúa gieo thẳng 13 2.3.3 Bón phân cho lúa gieo thẳng 19 2.3.4 Phòng trừ cỏ dại cho lúa gieo thẳng 20 2.4 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa 23 2.4.1 Tình hình sản xuất tiêu thụ phân bón giới 23 2.4.2 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 25 2.5 Nghiên cứu phân đạm cho lúa giới Việt Nam 27 2.6 Sản xuất lúa gạo tỉnh Hà Nam 30 iii Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 32 3.1 Địa điểm nghiên cứu 32 3.2 Thời gian nghiên cứu 32 3.3 Đối tượng, vật liệu nghiên cứu 32 3.4 Nội dung nghiên cứu 32 3.5 Phương pháp nghiên cứu 33 3.5.1 Điều tra trạng canh tác lúa huyện Thanh Liêm – Hà Nam 33 3.5.2 Bố trí thí nghiệm 33 3.5.3 Các biện pháp kỹ thuật 35 3.5.4 Chỉ tiêu phương pháp theo dõi 35 3.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 38 Phần Kết thảo luận 39 4.1 Tình hình sản xuất lúa liêm, hà nam 39 4.2 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến sinh trưởng giống vật tư – na2 liêm – hà nam 41 4.2.1 Thời gian sinh trưởng 41 4.2.2 Động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao 43 4.2.3 Động thái đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu 46 4.2.4 Chỉ số diện tích 50 4.2.5 Khả tích lũy chất khô 53 4.2.6 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại 56 4.2.7 Các yếu tố cấu thành suất suất 59 4.2.8 Hiệu suất sử dụng phân đạm 63 4.2.9 Hiệu kinh tế 64 Phần Kết luận kiến nghị 68 5.1 Kết luận 68 5.2 Kiến nghị 69 Tài liệu tham khảo 70 Phụ lục 78 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Từ viết tắt Nghĩa tiếng Việt BVTV Bảo vệ thực vật CCCC Chiều cao cuối CPBĐ Chi phí biến động cs Cộng CT Công thức DHH Dảnh hữu hiệu DM Khối lượng chất khơ tích luỹ ĐBSH Đồng sông Hồng ĐBSCL Đồng sông Cửu Long Đ/C Đối chứng Đvt Đơn vị tính GTNC Giá trị ngày cơng HCVS Hữu vi sinh LAI Chỉ số diện tích LĐ Lao động NN Nông nghiệp NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu NXB Nhà xuất PTNT Phát triển nông thôn P1000 Khối lượng nghìn hạt TNT Thu nhập TSG Tuần sau gieo v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa giới Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam (2001 – 2014) Bảng 2.3 Sản lượng lúa vùng nước ta .6 Bảng 2.4 Các phương pháp gieo thẳng Đồng Bằng sơng Cửu Long 15 Bảng 2.5 Nhóm 10 nước tiêu thụ phân bón lớn tồn cầu năm 2010 - 2011 25 Bảng 2.6 Kết sản xuất lúa Hà Nam từ năm 2011 đến 2015: 30 Bảng 4.1 Kết gieo thẳng huyện tỉnh Hà Nam giai đoạn 2012 – 2015 39 Bảng 4.2 Thực trạng sử dụng phân bón cho lúa gieo thẳng điểm nghiên cứu 40 Bảng 4.3 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến thời gian sinh trưởng giống thí nghiệm 42 Bảng 4.4a Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao vụ Xuân 44 Bảng 4.4b Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao vụ Mùa 44 Bảng 4.5 Ảnh hưởng yếu tố lượng giống gieo lượng đạm bón đến động thái tăng trưởng chiều cao chiều cao vụ Xuân 45 Bảng 4.6a Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu vụ Xuân 47 Bảng 4.6b Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu vụ Mùa 48 Bảng 4.7 Ảnh hưởng yếu tố lượng giống gieo lượng đạm bón đến động thái đẻ nhánh số nhánh hữu hiệu giống thí nghiệm 49 Bảng 4.8 Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến số diện tích giống thí nghiệm 51 Bảng 4.9 Ảnh hưởng yếu tố lượng giống gieo lượng đạm bón đến số diện tích giống thí nghiệm 52 Bảng 4.10 Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến tích lũy chất khơ giống thí nghiệm 54 vi Bảng 4.11 Ảnh hưởng yếu tố lượng giống gieo lượng đạm bón đến tích lũy chất khơ giống thí nghiệm 55 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống thí nghiệm 57 Bảng 4.13a Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất vụ Xuân 59 Bảng 4.13b Ảnh hưởng tương tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất vụ Mùa 60 Bảng 4.14 Ảnh hưởng yếu tố lượng giống gieo lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất giống thí nghiệm 62 Bảng 4.15 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến hiệu suất sử dụng phân đạm giống thí nghiệm 63 Bảng 4.16a Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến hiệu kinh tế giống thí nghiệm vụ Xuân 65 Bảng 4.16b Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến hiệu kinh tế giống thí nghiệm vụ Mùa 2015 66 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Nguyễn Thị Nhâm Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến sinh trưởng suất giống lúa Vật tư – NA2 Thanh Liêm, Hà Nam Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu xác định lượng giống gieo lượng đạm bón phù hợp để đảm bảo cho giống lúa Vật tư – NA2 gieo thẳng sinh trưởng đạt suất cao Phương pháp nghiên cứu Thí nghiệm nhân tố bố trí theo kiểu ô lớn ô nhỏ, nhắc lại lần, tiến hành vụ Xuân Mùa năm 2015 Trong lượng giống gieo bố trí nhỏ với mức 25 - 30 - 35 - 40 - 50 kg/ha lượng đạm bón bố trí lớn với mức – 60 – 90 - 120 kg N/ha 90 kg P2O5 + 90 kg K2O + 560 kg phân hữu vi sinh Sơng Gianh/ha Kết kết luận Kết thí nghiệm cho thấy, lượng giống gieo ảnh hưởng chiều cao cây, lượng đạm bón tăng làm tăng chiều cao giống thí nghiệm thời vụ Số dảnh hữu hiệu/m2, số diện tích tích lũy chất khơ tăng tăng lượng giống gieo tăng lượng đạm bón Kết ảnh hưởng rõ rệt lượng đạm bón lượng giống gieo đến suất lúa Vật tư NA2 Năng suất thực thu thí nghiệm dao động từ 4,49 đến 6,71 tấn/ha vụ Xuân từ 4,00 đến 6,46 tấn/ha vụ Mùa Kết lần khẳng định, tăng lượng đạm bón giảm lượng giống gieo Cụ thể sau: Ở mức bón 60, 90 120 kg N/ha nên sử dụng lượng giống gieo 35, 30, 25 kg/ha viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Nguyen Thi Nham Thesis title: Study the effect of the amount of rice seed sowing and nitrogen fertilizer on the growth and yield of rice cultivar Vat Tu- NA2 in Thanh Liem district, Ha Nam province Major: Plant science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agricuture (VNUA) Research Objcctives The aim of this research is measuring the suitable amount of rice seed and nitrogen fertilizer for direct sowing in order to get high yield Materials and Methods The two-factor experiments that were designed in Split-Plot, with three replication were carried out in both srping and summer seasons 2015 In the experiences, main factor consisted of four seeding rate treatments (25, 30, 35 and 40 kg/ha) and sub-factor was nitrogen fertilizer rates (0, 60, 90 and 120 kg N/ha) using basal fertilizer at the rate of 90 kg P2O5 + 90 kg K2O + 560 kg of Song Gianh micro-organic fertilizer/ha Main findings and conclusions The result showed that plant height was less affected by seeding rate whereas it is increased with increasing N fertilizer levels in both seasons Increasing seeding and nitrogen rates induced a higher number of panicle/m2, a greater leaf area index and more total dry matter The yield of rice between treatments fluctuated from 4,49 to 6,71 ton/ha in spring season and from 4,00 to 6,46 ton/ha in summer season The result confirmed that seeding rate should be reduced when the supplied nitrogen rate increased Hence, at rate of 60, 90, 120 kg N/ha, the seeding rate should be 35, 30, and 25 kg/ha, respectively ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR-X FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) VARIATE V004 DNR-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 281080 140540 3.24 0.051 P$ 4.08402 1.36134 23.99 0.001 3 ERROR(a) 340427 567378E-01 1.31 0.281 MD$ 15.1968 3.79920 87.63 0.000 P$*MD$ 12 550240 458533E-01 1.06 0.425 * RESIDUAL 32 1.38736 433551E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 21.8399 370168 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-X FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) VARIATE V005 TRO-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 174100E-01 870499E-02 0.15 0.860 P$ 6.37534 2.12511 42.66 0.000 3 ERROR(a) 298870 498117E-01 0.87 0.528 MD$ 31.9091 7.97728 139.45 0.000 P$*MD$ 12 1.08683 905689E-01 1.58 0.146 * RESIDUAL 32 1.83059 572059E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 41.5181 703697 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP-X FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) VARIATE V006 CSAP-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 159003 795017E-01 3.99 0.028 P$ 1.54369 514565 82.38 0.000 3 ERROR(a) 374767E-01 624611E-02 0.31 0.925 MD$ 3.94437 986093 49.49 0.000 P$*MD$ 12 328840 274033E-01 1.38 0.228 * RESIDUAL 32 637587 199246E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 6.65097 112728 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR-M FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) VARIATE V007 DNR-M LN SOURCE OF VARIATION DF 95 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 435633E-01 217816E-01 0.58 0.569 P$ 1.53747 512491 7.47 0.020 3 ERROR(a) 411717 686194E-01 1.84 0.122 MD$ 10.5509 2.63773 70.62 0.000 P$*MD$ 12 1.23254 102712 2.75 0.011 * RESIDUAL 32 1.19519 373496E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 14.9714 253752 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-M FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) VARIATE V008 TRO-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 176903 884517E-01 1.41 0.259 P$ 8.44504 2.81501 25.22 0.001 3 ERROR(a) 669590 111598 1.77 0.136 MD$ 21.7767 5.44417 86.54 0.000 P$*MD$ 12 1.80233 150194 2.39 0.025 * RESIDUAL 32 2.01317 629116E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 34.8837 591249 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP-M FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) VARIATE V009 CSAP-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 210700E-01 105350E-01 0.65 0.535 P$ 2.13327 711089 20.90 0.002 3 ERROR(a) 204143 340239E-01 2.09 0.081 MD$ 2.58967 647418 39.82 0.000 P$*MD$ 12 324167 270139E-01 1.66 0.123 * RESIDUAL 32 520321 162600E-01 * TOTAL (CORRECTED) 59 5.79264 981803E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= 01 20) NOS 20 20 20 DNR-X 2.71850 2.87950 2.83950 TRO-X 3.95700 3.98150 3.99850 CSAP-X 2.28500 2.18750 2.30550 DNR-M 2.81400 2.84650 2.78050 0.465592E-01 0.534817E-01 0.315631E-01 0.432144E- 96 5%LSD 32DF NL NOS 20 20 20 0.134115 0.154055 TRO-M 4.07100 3.93800 4.00550 CSAP-M 2.19500 2.20750 2.23950 0.909182E-01 0.124480 SE(N= 20) 0.560855E-01 0.285132E-01 5%LSD 32DF 0.161555 0.821328E-01 -MEANS FOR EFFECT P$ -P$ NOS 15 15 15 15 P1 P2 P3 P4 SE(N= 01 5%LSD 15) DNR-X 2.44200 2.75200 2.88933 3.16667 TRO-X 3.51667 3.85667 4.15867 4.38400 CSAP-X 2.02000 2.20733 2.42067 2.38933 DNR-M 2.67200 2.76667 2.73133 3.08467 0.615022E-01 0.576262E-01 0.204061E-01 0.676360E- 6DF P$ NOS 15 15 15 15 P1 P2 P3 P4 0.212746 0.199338 TRO-M 3.62733 3.71533 4.09933 4.57733 CSAP-M 2.02533 2.05933 2.27667 2.49467 0.705878E-01 0.233964 SE(N= 15) 0.862548E-01 0.476262E-01 5%LSD 6DF 0.298369 0.164747 -MEANS FOR EFFECT ERROR(a) -NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 5) 32DF DNR-X 2.41800 2.64200 2.71600 3.09800 2.40000 2.92600 3.05200 3.14000 2.50800 2.68800 2.90000 3.26200 TRO-X 3.45800 3.87800 4.19200 4.30000 3.59400 3.85000 4.00800 4.47400 3.49800 3.84200 4.27600 4.37800 0.931183E-01 0.106963 0.268229 0.308110 NL 1 1 2 NOS 5 5 5 5 5 5 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 NOS 5 5 5 DNR-M 2.61600 2.65600 2.79200 3.19200 2.67600 2.96800 2.68800 97 TRO-M 3.61800 3.66400 4.26800 4.73400 3.51400 3.85800 4.00400 CSAP-X 2.04600 2.20400 2.44800 2.44200 1.94000 2.19000 2.31800 2.30200 2.07400 2.22800 2.49600 2.42400 0.631262E-01 0.181836 CSAP-M 1.97200 1.97200 2.31400 2.52200 1.95800 2.15400 2.27400 3 3 P4 P1 P2 P3 P4 5 5 3.05400 2.72400 2.67600 2.71400 3.00800 4.37600 3.75000 3.62400 4.02600 4.62200 2.44400 2.14600 2.05200 2.24200 2.51800 SE(N= 5) 0.864287E-01 0.112171 0.570263E-01 5%LSD 32DF 0.248960 0.323111 0.164266 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 01 5%LSD NOS 12 12 12 12 12 DNR-X 1.93000 2.63000 2.98750 3.14000 3.37500 TRO-X 2.69250 3.67083 4.42000 4.39917 4.71250 CSAP-X 1.94083 1.98417 2.37250 2.39167 2.60750 DNR-M 2.01083 2.82583 2.97667 3.05333 3.20167 12) 0.601076E-01 0.690446E-01 0.407478E-01 0.557895E- 32DF 0.173141 0.198884 TRO-M 2.99417 3.82917 4.15667 4.20250 4.84167 CSAP-M 1.94583 2.06250 2.23583 2.26917 2.55667 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 NOS 12 12 12 12 12 0.117375 0.160703 SE(N= 12) 0.724060E-01 0.368103E-01 5%LSD 32DF 0.208567 0.106033 -MEANS FOR EFFECT P$*MD$ -P$ MD$ NOS DNR-X TRO-X CSAP-X P1 M1 1.58333 2.37000 1.72333 P1 M2 2.25333 3.34333 1.74333 P1 M3 2.51667 3.69000 1.96333 P1 M4 2.81000 3.76333 2.17000 P1 M5 3.04667 4.41667 2.50000 P2 M1 1.82333 2.62333 1.86667 P2 M2 2.55333 3.44667 1.87667 P2 M3 3.15333 4.24000 2.31667 P2 M4 2.84333 4.40333 2.41333 P2 M5 3.38667 4.57000 2.56333 P3 M1 2.02667 2.89333 2.10000 P3 M2 2.70000 3.92000 2.18333 P3 M3 2.92667 4.69333 2.70333 P3 M4 3.33667 4.49000 2.44667 P3 M5 3.45667 4.79667 2.67000 P4 M1 2.28667 2.88333 2.07333 P4 M2 3.01333 3.97333 2.13333 P4 M3 3.35333 5.05667 2.50667 P4 M4 3.57000 4.94000 2.53667 P4 M5 3.61000 5.06667 2.69667 SE(N= 5%LSD 3) 32DF 0.120215 0.346282 98 0.138089 0.397769 0.814956E-01 0.234750 P$ P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 DNR-M 1.66667 2.90333 2.89000 2.76333 3.13667 1.79333 2.63667 2.80333 3.31333 3.28667 2.10333 2.74000 2.90333 2.88333 3.02667 2.48000 3.02333 3.31000 3.25333 3.35667 TRO-M 2.87667 3.57333 3.68000 3.77000 4.23667 2.74667 3.39333 3.72667 3.83333 4.87667 3.14667 3.74667 4.45333 4.23000 4.92000 3.20667 4.60333 4.76667 4.97667 5.33333 CSAP-M 1.74000 1.92000 1.96667 2.12000 2.38000 1.83667 1.86000 1.99333 2.07667 2.53000 2.03333 2.06667 2.44667 2.23333 2.60333 2.17333 2.40333 2.53667 2.64667 2.71333 SE(N= 3) 0.111579 0.144812 0.736207E-01 5%LSD 32DF 0.321406 0.417134 0.212066 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE LAI2VU 21/ 3/** 14:14 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu chi so dien tich la (LAI) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |ERROR(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |P$*MD$ | (N= 60) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DNR-X 60 2.8125 0.60841 0.20822 7.4 0.0511 0.2814 0.0000 0.4251 TRO-X 60 3.9790 0.83887 0.23918 6.0 0.8600 0.5281 0.0000 0.1463 CSAP-X 60 2.2593 0.33575 0.14115 6.2 0.0278 0.9247 0.0000 0.2277 DNR-M 60 2.8137 0.50374 0.19326 6.9 0.5690 0.1225 0.0000 0.0111 TRO-M 60 4.0048 0.76893 0.25082 6.3 0.2591 0.1355 0.0000 0.0246 CSAP-M 60 2.2140 0.31334 0.12751 5.8 0.5346 0.0813 0.0000 0.1234 99 |P$ | | | | | | 0.0014 0.0004 0.0001 0.0197 0.0012 0.0019 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR-X FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho VARIATE V004 DNR-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 742.431 371.216 2.51 0.095 P$ 30349.1 10116.4 66.45 0.000 3 ERROR(a) 913.491 152.248 1.03 0.425 MD$ 51532.9 12883.2 87.10 0.000 P$*MD$ 12 3369.40 280.783 1.90 0.073 * RESIDUAL 32 4733.26 147.914 * TOTAL (CORRECTED) 59 91640.7 1553.23 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-X FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho VARIATE V005 TRO-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 4428.25 2214.12 1.06 0.359 P$ 614447 204816 58.66 0.000 3 ERROR(a) 20949.8 3491.63 1.67 0.159 MD$ 156244 39061.1 18.71 0.000 P$*MD$ 12 57345.6 4778.80 2.29 0.031 * RESIDUAL 32 66797.5 2087.42 * TOTAL (CORRECTED) 59 920213 15596.8 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP-X FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho VARIATE V006 CSAP-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 11044.4 5522.18 1.94 0.158 P$ 115445E+07 384817 101.43 0.000 3 ERROR(a) 22762.9 3793.82 1.34 0.270 MD$ 267108 66776.9 23.51 0.000 P$*MD$ 12 171314 14276.2 5.03 0.000 * RESIDUAL 32 90898.6 2840.58 * TOTAL (CORRECTED) 59 171758E+07 29111.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNR-M FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho VARIATE V007 DNR-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 100 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 113.463 56.7315 0.57 0.579 P$ 17989.3 5996.43 23.93 0.001 3 ERROR(a) 1503.23 250.538 2.50 0.043 MD$ 13425.5 3356.39 33.45 0.000 P$*MD$ 12 3251.90 270.991 2.70 0.012 * RESIDUAL 32 3210.46 100.327 * TOTAL (CORRECTED) 59 39493.9 669.388 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-M FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho VARIATE V008 TRO-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 5621.84 2810.92 1.35 0.274 P$ 614453 204818 58.65 0.000 3 ERROR(a) 20952.2 3492.03 1.67 0.159 MD$ 156277 39069.1 18.72 0.000 P$*MD$ 12 57363.2 4780.27 2.29 0.031 * RESIDUAL 32 66768.9 2086.53 * TOTAL (CORRECTED) 59 921435 15617.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CSAP-M FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho VARIATE V009 CSAP-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 2025.99 1013.00 0.46 0.638 P$ 133776E+07 445920 131.12 0.000 3 ERROR(a) 20404.9 3400.82 1.56 0.191 MD$ 300338 75084.5 34.42 0.000 P$*MD$ 12 249800 20816.7 9.54 0.000 * RESIDUAL 32 69809.5 2181.55 * TOTAL (CORRECTED) 59 198014E+07 33561.6 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= 5%LSD 20) 32DF NOS 20 20 20 DNR-X 131.590 139.930 137.635 TRO-X 789.260 794.235 809.455 CSAP-X 1153.66 1129.95 1161.97 DNR-M 130.120 131.260 127.945 2.71951 7.83360 10.2162 29.4280 11.9176 34.3289 2.23972 6.45156 101 NL NOS 20 20 20 TRO-M 805.220 782.410 799.420 CSAP-M 1129.01 1143.22 1136.75 SE(N= 20) 10.2140 10.4440 5%LSD 32DF 29.4217 30.0842 -MEANS FOR EFFECT P$ -P$ NOS 15 15 15 15 P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 15) 6DF P$ NOS 15 15 15 15 P1 P2 P3 P4 DNR-X 106.347 131.887 137.773 169.533 TRO-X 657.813 752.367 856.867 923.553 CSAP-X 915.920 1169.46 1251.24 1257.47 DNR-M 107.267 125.480 130.627 155.727 3.18589 11.0205 15.2570 52.7763 15.9035 55.0128 4.08687 14.1372 TRO-M 655.840 750.407 854.907 921.580 CSAP-M 896.473 1129.10 1236.67 1283.07 SE(N= 15) 15.2579 15.0573 5%LSD 6DF 52.7793 52.0855 -MEANS FOR EFFECT ERROR(a) -NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 5) 32DF NL 1 1 2 2 NOS 5 5 5 5 5 5 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 NOS 5 5 5 5 DNR-X 105.500 127.920 129.940 163.000 104.100 141.560 143.580 170.480 109.440 126.180 139.800 175.120 TRO-X 653.060 758.700 848.460 896.820 635.680 773.840 835.140 932.280 684.700 724.560 887.000 941.560 CSAP-X 915.720 1170.22 1280.76 1247.94 898.640 1185.66 1198.46 1237.02 933.400 1152.50 1274.50 1287.46 5.43902 15.6672 20.4324 58.8561 23.8352 68.6578 DNR-M 102.420 118.760 137.180 162.120 109.600 135.640 126.580 153.220 109.780 TRO-M 680.440 720.320 882.800 937.320 646.200 751.860 841.600 889.980 640.880 CSAP-M 907.980 1090.36 1239.62 1278.08 894.820 1140.34 1263.26 1274.48 886.620 102 3 P2 P3 P4 5 122.040 128.120 151.840 779.040 840.320 937.440 1156.60 1207.14 1296.64 SE(N= 5) 4.47944 20.4281 20.8880 5%LSD 32DF 12.9031 58.8435 60.1684 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ NOS 12 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 12) 32DF MD$ NOS 12 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 M5 DNR-X 96.9083 110.050 143.742 153.783 177.442 TRO-X 709.717 775.100 818.475 829.700 855.258 CSAP-X 1033.78 1113.78 1192.02 1187.76 1215.28 DNR-M 108.008 119.058 130.892 141.158 149.758 3.51087 10.1131 13.1891 37.9914 15.3855 44.3184 2.89147 8.32893 TRO-M 707.742 773.133 816.517 827.717 853.308 CSAP-M 1001.13 1131.66 1176.55 1177.59 1194.71 SE(N= 12) 13.1863 13.4832 5%LSD 32DF 37.9833 38.8385 -MEANS FOR EFFECT P$*MD$ -P$ P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 32DF P$ MD$ NOS DNR-X 70.6667 81.7667 107.300 120.533 151.467 88.4333 114.267 154.067 132.267 170.400 100.667 111.400 135.900 162.233 178.667 127.867 132.767 177.700 200.100 209.233 TRO-X 543.867 615.467 675.133 733.800 720.800 632.933 718.567 772.667 771.167 866.500 748.767 847.700 906.267 877.967 903.633 913.300 918.667 919.833 935.867 930.100 CSAP-X 802.533 859.367 930.167 998.833 988.700 1020.73 1101.13 1169.80 1220.47 1335.17 1051.53 1270.43 1366.93 1304.67 1262.63 1260.33 1224.20 1301.17 1227.07 1274.60 7.02174 20.2263 26.3782 75.9828 30.7711 88.6368 DNR-M TRO-M 103 CSAP-M P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 86.8667 104.500 114.533 105.467 124.967 93.8667 111.900 115.033 150.500 156.100 105.433 121.467 136.967 142.700 146.567 145.867 138.367 157.033 165.967 171.400 541.867 613.500 673.167 731.800 718.867 630.967 716.567 770.733 769.200 864.567 746.800 845.767 904.300 876.000 901.667 911.333 916.700 917.867 933.867 928.133 751.767 868.133 925.467 979.367 957.633 974.767 1065.93 1094.07 1207.07 1303.67 1003.80 1263.43 1338.23 1313.60 1264.30 1274.20 1329.13 1348.43 1210.33 1253.23 SE(N= 3) 5.78293 26.3725 26.9663 5%LSD 32DF 16.6579 75.9666 77.6771 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCK2VU 27/ 4/** 8: PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu Tich luy chat kho F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |ERROR(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |P$*MD$ | (N= 60) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | DNR-X 60 136.39 39.411 12.162 8.9 0.0954 0.4250 0.0000 0.0731 TRO-X 60 797.65 124.89 45.688 5.7 0.3594 0.1593 0.0000 0.0306 CSAP-X 60 1148.5 170.62 53.297 4.6 0.1577 0.2700 0.0000 0.0001 DNR-M 60 129.77 25.873 10.016 7.7 0.5788 0.0425 0.0000 0.0124 TRO-M 60 795.68 124.97 45.679 5.7 0.2739 0.1590 0.0000 0.0305 CSAP-M 60 1136.3 183.20 46.707 4.1 0.6380 0.1907 0.0000 0.0000 104 |P$ | | | | | | 0.0002 0.0002 0.0001 0.0014 0.0002 0.0000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG-X FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat VARIATE V004 BONG-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 817.734 408.867 1.17 0.324 P$ 34181.9 11394.0 18.74 0.002 3 ERROR(a) 3647.87 607.978 1.74 0.143 MD$ 157050 39262.5 112.44 0.000 P$*MD$ 12 10916.6 909.714 2.61 0.015 * RESIDUAL 32 11173.8 349.180 * TOTAL (CORRECTED) 59 217788 3691.32 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT/B-X FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat VARIATE V005 HAT/B-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 67.9000 33.9500 0.73 0.495 P$ 3926.58 1308.86 37.98 0.000 3 ERROR(a) 206.767 34.4611 0.74 0.623 MD$ 3926.23 981.558 21.06 0.000 P$*MD$ 12 2412.83 201.069 4.31 0.000 * RESIDUAL 32 1491.33 46.6042 * TOTAL (CORRECTED) 59 12031.6 203.926 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-X FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat VARIATE V006 NSTT-X LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 19.2123 9.60617 0.91 0.413 P$ 2319.29 773.098 42.18 0.000 3 ERROR(a) 109.974 18.3291 1.75 0.142 MD$ 190.948 47.7371 4.55 0.005 P$*MD$ 12 438.637 36.5531 3.48 0.002 * RESIDUAL 32 335.987 10.4996 * TOTAL (CORRECTED) 59 3414.05 57.8653 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG-M FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat VARIATE V007 BONG-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 105 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 113.633 56.8167 0.18 0.841 P$ 24941.7 8313.88 17.91 0.003 3 ERROR(a) 2784.50 464.083 1.44 0.231 MD$ 70464.6 17616.1 54.54 0.000 P$*MD$ 12 4761.43 396.786 1.23 0.307 * RESIDUAL 32 10335.2 322.975 * TOTAL (CORRECTED) 59 113401 1922.05 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HAT-M FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat VARIATE V008 HAT-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 69.0333 34.5167 0.69 0.511 P$ 3801.47 1267.16 22.65 0.002 3 ERROR(a) 335.633 55.9389 1.12 0.370 MD$ 1010.23 252.558 5.08 0.003 P$*MD$ 12 2134.03 177.836 3.58 0.002 * RESIDUAL 32 1591.33 49.7292 * TOTAL (CORRECTED) 59 8941.73 151.555 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT-M FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat VARIATE V009 NSTT-M LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NL 3.56133 1.78067 0.10 0.908 P$ 2703.79 901.263 72.84 0.000 3 ERROR(a) 74.2427 12.3738 0.67 0.676 MD$ 405.476 101.369 5.49 0.002 P$*MD$ 12 530.686 44.2238 2.39 0.024 * RESIDUAL 32 591.023 18.4695 * TOTAL (CORRECTED) 59 4308.78 73.0301 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat MEANS FOR EFFECT NL -NL SE(N= 5%LSD 20) 32DF NOS 20 20 20 BONG-X 356.100 363.200 354.800 HAT/B-X 95.8000 96.0000 98.1500 NSTT-X 56.2250 57.6100 56.9650 BONG-M 342.100 344.500 345.350 4.17840 12.0360 1.52650 4.39712 0.724554 2.08709 4.01855 11.5755 106 NL NOS 20 20 20 HAT-M 92.9500 93.0000 95.2500 NSTT-M 54.1900 53.6500 54.1400 SE(N= 20) 1.57685 0.960975 5%LSD 32DF 4.54215 2.76811 -MEANS FOR EFFECT P$ -P$ NOS 15 15 15 15 P1 P2 P3 P4 SE(N= 5%LSD 15) 6DF P$ NOS 15 15 15 15 P1 P2 P3 P4 BONG-X 321.333 355.667 386.600 368.533 HAT/B-X 85.8000 96.6667 95.5333 108.600 NSTT-X 46.6867 57.8600 63.2267 59.9600 BONG-M 318.400 329.600 365.133 362.800 6.36646 22.0226 1.51572 5.24312 1.10541 3.82380 5.56227 19.2408 HAT-M 80.0667 97.4667 97.4000 100.000 NSTT-M 43.5467 52.7200 59.2133 60.4933 SE(N= 15) 1.93113 0.908251 5%LSD 6DF 6.68008 3.14178 -MEANS FOR EFFECT ERROR(a) -NL 1 1 2 2 3 3 SE(N= 5%LSD P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 5) 32DF NL 1 1 2 2 NOS 5 5 5 5 5 5 P$ P1 P2 P3 P4 P1 P2 P3 P4 P1 NOS 5 5 5 5 BONG-X 312.200 362.000 382.600 367.600 324.000 367.000 383.000 378.800 327.800 338.000 394.200 359.200 HAT/B-X 82.8000 94.0000 98.8000 107.600 86.2000 97.0000 93.8000 107.000 88.4000 99.0000 94.0000 111.200 NSTT-X 43.7800 57.4800 64.4800 59.1600 47.7000 59.6800 61.6600 61.4000 48.5800 56.4200 63.5400 59.3200 8.35680 24.0719 3.05300 8.79424 1.44911 4.17419 BONG-M 313.000 329.400 370.000 356.000 311.800 336.000 370.000 360.200 330.400 HAT-M 77.4000 101.000 95.0000 98.4000 83.4000 93.2000 97.4000 98.0000 79.4000 NSTT-M 42.7600 53.7000 59.4800 60.8200 45.0000 51.6000 59.7800 58.2200 42.8800 107 3 P2 P3 P4 5 323.400 355.400 372.200 98.2000 99.8000 103.600 52.8600 58.3800 62.4400 SE(N= 5) 8.03710 3.15370 1.92195 5%LSD 32DF 23.1510 9.08430 5.53622 -MEANS FOR EFFECT MD$ -MD$ NOS 12 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 M5 SE(N= 5%LSD 12) 32DF MD$ NOS 12 12 12 12 12 M1 M2 M3 M4 M5 BONG-X 269.417 338.167 372.083 395.667 414.833 HAT/B-X 111.417 98.0000 94.3333 91.5833 87.9167 NSTT-X 54.0333 55.7167 57.9250 58.7750 58.2167 BONG-M 277.000 350.500 355.250 370.250 366.917 5.39429 15.5384 1.97071 5.67666 0.935396 2.69443 5.18793 14.9439 HAT-M 101.667 90.2500 93.1667 92.5833 91.0000 NSTT-M 49.0333 53.9333 56.1083 55.9417 54.9500 SE(N= 12) 2.03571 1.24061 5%LSD 32DF 5.86389 3.57361 -MEANS FOR EFFECT P$*MD$ -P$ P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 SE(N= 5%LSD MD$ M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 NOS 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3) 32DF P$ MD$ NOS BONG-X 257.333 299.000 322.667 355.333 372.333 263.000 344.667 366.000 399.667 405.000 297.333 370.333 379.667 430.667 455.000 260.000 338.667 420.000 397.000 427.000 HAT/B-X 97.0000 85.0000 87.0000 82.3333 77.6667 106.333 92.0000 94.0000 96.0000 95.0000 104.000 102.667 103.333 87.0000 80.6667 138.333 112.333 93.0000 101.000 98.3333 NSTT-X 44.8667 44.3000 47.0000 49.2000 48.0667 51.4667 54.4333 58.6000 61.6667 63.1333 56.0667 66.0667 67.1000 64.7667 62.1333 63.7333 58.0667 59.0000 59.4667 59.5333 10.7886 31.0767 3.94141 11.3533 1.87079 5.38885 BONG-M 108 HAT-M NSTT-M P1 P1 P1 P1 P1 P2 P2 P2 P2 P2 P3 P3 P3 P3 P3 P4 P4 P4 P4 P4 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 M1 M2 M3 M4 M5 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 263.667 321.333 340.333 338.667 328.000 265.000 347.333 321.000 360.000 354.667 287.000 359.000 385.333 398.333 396.000 292.333 374.333 374.333 384.000 389.000 83.6667 77.3333 77.6667 81.3333 80.3333 99.3333 84.0000 99.6667 99.6667 104.667 101.333 102.667 98.6667 94.3333 90.0000 122.333 97.0000 96.6667 95.0000 89.0000 40.0333 42.7000 44.7333 45.0667 45.2000 45.8000 50.2333 51.9667 56.2333 59.3667 49.1000 60.4333 64.6000 63.8667 58.0667 61.2000 62.3667 63.1333 58.6000 57.1667 SE(N= 3) 10.3759 4.07141 2.48123 5%LSD 32DF 29.8879 11.7278 7.14722 -ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE YTCTNS2V 22/ 3/** 1:34 PAGE Thiet ke kieu Split-plot cho chi tieu cau thành nang suat F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |ERROR(a)|MD$ GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |P$*MD$ | (N= 60) SD/MEAN | | | | NO BASED ON BASED ON % | | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | | BONG-X 60 358.03 60.756 18.686 5.2 0.3236 0.1428 0.0000 0.0153 HAT/B-X 60 96.650 14.280 6.8267 7.1 0.4946 0.6234 0.0000 0.0005 NSTT-X 60 56.933 7.6069 3.2403 5.7 0.4133 0.1418 0.0052 0.0024 BONG-M 60 343.98 43.841 17.972 5.2 0.8407 0.2309 0.0000 0.3070 HAT-M 60 93.733 12.311 7.0519 7.5 0.5113 0.3704 0.0028 0.0020 NSTT-M 60 53.993 8.5458 4.2976 8.0 0.9079 0.6761 0.0018 0.0243 109 |P$ | | | | | | 0.0024 0.0005 0.0004 0.0027 0.0016 0.0001 ... 4.1 Tình hình sản xuất lúa liêm, hà nam 39 4.2 Ảnh hưởng lượng giống gieo lượng đạm bón đến sinh trưởng giống vật tư – na2 liêm – hà nam 41 4.2.1 Thời gian sinh trưởng 41... giống thí nghiệm 57 Bảng 4.13a Ảnh hưởng tư ng tác lượng giống gieo lượng đạm bón đến yếu tố cấu thành suất suất vụ Xuân 59 Bảng 4.13b Ảnh hưởng tư ng tác lượng giống gieo lượng đạm bón. .. chất khơ tăng tăng lượng giống gieo tăng lượng đạm bón Kết ảnh hưởng rõ rệt lượng đạm bón lượng giống gieo đến suất lúa Vật tư NA2 Năng suất thực thu thí nghiệm dao động từ 4,49 đến 6,71 tấn/ha