nghiên cứu ảnh hưởng của lượng lân bón đến sinh trưởng và năng suất của giống lúa bc15 và t10 tại huyện vũ thư, thái bình

HỌC VIỆN NƠNG NGHIỆP VIỆT NAM ĐỒN THỊ THÚY NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA LƯỢNG LÂN BÓN ĐẾN SINH TRƯỞNG VÀ NĂNG SUẤT CỦA GIỐNG LÚA BC15 VÀ T10 TẠI HUYỆN VŨ THƯ, THÁI BÌNH Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Hà Thị Thanh Bình NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa dùng để bảo vệ lấy học vị Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận văn cám ơn, thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đoàn Thị Thúy i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu hoàn thành luận văn, nhận hướng dẫn, bảo tận tình thầy giáo, giúp đỡ, động viên bạn bè, đồng nghiệp gia đình Nhân dịp hồn thành luận văn, cho phép tơi bày tỏ lòng kính trọng biết ơn sâu sắc PGS TS Hà Thị Thanh Bình tận tình hướng dẫn, dành nhiều công sức, thời gian tạo điều kiện cho tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám đốc, Ban Quản lý đào tạo, Bộ môn Canh tác học, Khoa Nông học - Học viện Nông nghiệp Việt Nam tận tình giúp đỡ tơi q trình học tập, thực đề tài hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn gia đình, người thân, bạn bè, đồng nghiệp tạo điều kiện thuận lợi giúp đỡ tơi mặt, động viên khuyến khích tơi hoàn thành luận văn./ Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận văn Đoàn Thị Thúy ii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt v Danh mục bảng vi Danh mục hình vii Trích yếu luận văn viii Thesis abstract ix Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Những đóng góp mới, ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.4.1 Ý nghĩa khoa học 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn đề tài Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa gạo giới Việt Nam 2.1.1 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa gạo giới 2.1.2 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Việt Nam 2.2 Nghiên cứu ảnh hưởng phân bón lúa 10 2.2.1 Vai trò phân bón trồng 10 2.2.2 Nhu cầu dinh dưỡng lúa 10 2.3 Kết nghiên cứu bón lân cho lúa giới Việt Nam 13 2.3.1 Kết nghiên cứu phân bón cho lúa giới 13 2.3.2 Kết nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 17 2.3.3 Một số kết nghiên cứu phân bón cho lúa Việt Nam 18 2.4 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa Việt Nam 22 2.5 Tình hình sản xuất lúa gạo tỉnh Thái Bình 23 2.6 Tình hình sử dụng phân bón cho lúa huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình 26 Phần Vật liệu phương pháp nghiên cứu 29 3.1 Địa điểm nghiên cứu 29 3.2 Thời gian nghiên cứu 29 iii 3.3 Đối tượng vật liệu nghiên cứu 29 3.3.1 Đối tượng nghiên cứu 29 3.3.2 Vật liệu nghiên cứu 29 3.4 Nội dung nghiên cứu 29 3.5 Phương pháp nghiên cứu 30 3.5.1 Điều tra tình hình sử dụng phân bón xã Vũ Vinh, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình 30 3.5.2 Phương pháp bố trí thí nghiệm 30 3.5.3 Các biện pháp kỹ thuật 31 3.6 Phương pháp xử lý số liệu 35 Phần Kết thảo luận 36 4.1 Tình hình sản xuất lúa Vũ Thư, Thái Bình 36 4.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến q trình sinh trưởng BC15 vụ mùa T10 vụ xuân 38 4.2.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái tăng trưởng chiều cao 38 4.2.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái 39 4.2.3 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái tăng trưởng số nhánh/khóm 41 4.3 Ảnh hưởng lượng lân bón đến tiêu sinh lý 42 4.3.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến số diện tích 42 4.3.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến khả tích luỹ chất khô 44 4.3.3 Ảnh hưởng lượng lân bón đến tốc độ tích luỹ chất khơ 47 4.4 Tình hình sâu bệnh hại giống lúa BC15 T10 48 4.5 Ảnh hưởng lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất suất 49 4.5.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất 49 4.5.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến suất, suất kinh tế 52 4.5.3 Ảnh hưởng lượng lân đến hiệu suất sử dụng lân 53 4.5.4 Hiệu kinh tế mức phân bón 53 Phần Kết luận kiến nghị 55 5.1 Kết luận 55 5.2 Kiến nghị 55 Tài liệu tham khảo 56 iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC Chiều cao cuối CT Cơng thức CS Chín sáp DM Khối lượng tích lũy chất khơ ĐBSH Đồng sơng Hồng ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐN Đẻ nhánh FAO Food and Agriculture Organization of the United Nations IFA Hiệp hội Cơng nghiệp Phân bón Quốc tế LAI Chỉ số diện tích NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu SNHH Số nhánh hữu hiệu SLCC Số cuối TSC Tuần sau cấy T Trỗ VFA Hiệp hội lương thực Việt Nam v DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Tình hình sản xuất lúa gạo giới từ năm 2010 đến năm 2014 Bảng 2.2 Sản xuất lúa gạo nước giới năm 2014 Bảng 2.3 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam (2010-2014) Bảng 2.4 Sản lượng lúa vùng nước ta Bảng 2.5 Nhóm 10 nước tiêu thụ phân bón lớn tồn cầu năm 2010 - 2011 14 Bảng 2.6 Năng suất mức độ bạc bụng giống AS 996 cơng thức bón phân 21 Bảng 2.7 Mức độ đầu tư phân bón nơng dân huyện Phú Xuyên Quốc Oai Hà Tây (cũ) 23 Bảng 2.8 Diện tích, sản lượng lương thực có hạt tỉnh Thái Bình 25 Bảng 2.9 Hướng dẫn sử dụng phân bón cho lúa huyện Vũ Thư, Thái Bình 26 Bảng 4.1 Cơ cấu giống lúa năm 2015-2016 huyện Vũ Thư, Thái Bình 36 Bảng 4.2 Thực trạng sử dụng phân bón cho lúa điểm nghiên cứu 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng phân lân đến chiều cao giống BC15 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng phân lân đến chiều cao giống T10 vụ xuân năm 2016 39 Bảng 4.5 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái giống BC15 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái giống T10 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân lân đến động thái đẻ nhánh giống BC15 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng phân lân đến động thái đẻ nhánh giống T10 42 Bảng 4.9 Ảnh hưởng lân đến số số diện tích (LAI) 44 Bảng 4.10 Ảnh hưởng lượng lân bón đến khả tích luỹ chất khô 46 Bảng 4.11 Ảnh hưởng lượng lân bón đến tốc độ tích luỹ chất khô 47 Bảng 4.12 Ảnh hưởng lượng lân bón đến mức độ nhiễm số sâu bệnh hại 48 Bảng 4.13 Ảnh hưởng lân đến suất yếu tố cấu thành suất 50 Bảng 4.14 Ảnh hưởng lân đến suất sinh vật học hệ số kinh tế 52 Bảng 4.15 Hiệu suất sử dụng lân giống lúa BC15 T10 53 Bảng 4.16 Hiệu kinh tế mức phân bón cho giống lúa BC15 54 Bảng 4.17 Hiệu kinh tế mức phân bón cho giống T10 54 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến suất BC 15 vụ mùa năm 2015 51 Hình 4.2 Ảnh hưởng lượng lân bón đến suất T10 vụ mùa năm 2016 51 vii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Đoàn Thị Thúy Tên luận văn: Nghiên cứu ảnh hưởng lượng lân bón đến sinh trưởng suất giống lúa BC15 T10 huyện Vũ Thư, Thái Bình Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Tên sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Xác định lượng lân bón phù hợp cho giống lúa BC15 T10 huyện Vũ Thư, Thái Bình Phương pháp nghiên cứu: Thí nghiệm nhân tố lượng phân lân bố trí theo kiểu ngẫu nhiên RCD, nhắc lại lần, mật độ cấy 40 khóm/m2 tiến hành vụ mùa năm 2015 vụ xuân năm 2016 Trong giống BC15 vụ mùa năm 2015 giống T10 vụ Xuân năm 2016 bố trí với mức lân bón CT1: kg P2O5/ha, CT2: 30 kg P2O5/ha, CT3: 60 kg P2O5/ha CT4: 90 kg P2O5/ha bón vụ mùa 90 kg N/ha + 60 kg K2O/ha, vụ xuân 120 kg N/ha + 60 kg K2O/ha Kết kết luận: Kết thí nghiệm cho thấy, lượng lân bón tăng làm tăng chiều cao cây, số dảnh hữu hiệu/m2, số diện tích tích lũy chất khơ tốc độ tích lũy chất khô giống BC15 vụ mùa năm 2015 T10 vụ xuân năm 2016 Kết ảnh hưởng rõ rệt lượng lân bón đến suất lúa giống BC15 vụ mùa năm 2015 T10 vụ xuân năm 2016 Năng suất thực thu thí nghiệm dao động từ 53,65 đến 65,80 tạ/ha vụ mùa năm 2015 từ 51,62 đến 58,71 tạ/ha vụ xuân năm 2016 viii THESIS ABSTRACT Master candidate: Doan Thi Thuy Thesis title: Research on the effect of phosphate fertilizer application on growth and yield of rice varieties BC15 and T10 in Vu Thu district, Thai Binh Major: Plant science Code: 60.62.01.10 Educational organization: Vietnam National University of Agricuture (VNUA) Research Objcctives: Determine the amount of phosphorus fertilizer suitable for rice varieties BC15 and T10 in Vu Thu district, Thai Binh Materials and Methods: A complety randomized design with a phosphate fertilizer treatment, three replications, planting density of 40 hills/m2 was conducted in the Summer- autumn season 2015 and spring season 2016 In which, varieties BC15 in Summer- Autumn season 2015 and T10 in Spring season 2016 were arranged with four levels of phosphate fertilizer: CT1: 0kg P2O5/ha, CT2: 30kg P2O5/ha, CT3: 60kg P2O5/ha and CT4: 90kg P2O5/ha plus 90 kg N/ha + 60 kg K2O/ha in the summer- autumn season and 120 kg N/ha + 60 kg K2O/ha in spring season, respectively Main findings and conclusions: Experimental results showed that increasing the amount of phosphorus fertilizer increased plant height, number of effective strand / m2, leaf area index and dry matter accumulation and dry matter accumulation rate of varieties BC15 in summer- autumn season 2015 and T10 in spring season 2016 The results also revealed that the amounts of phosphate fertilizer significantly influenced rice yields of BC15 in summer- autumn season 2015 and T10 in Spring season 2016 The net yields of rice in this experiment ranged from 53.65 to 65.80 quintals/ha in summer- autumn season 2015 and from 51.62 to 58.71 quintals/ha in spring season 2016 ix SE(N= 3) 0.839250 5%LSD 6DF 2.90310 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CK 29/ 8/16 15:45 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT$ | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 12 395.13 41.959 27.767 7.0 0.8891 0.0285 TRO 12 1319.3 90.376 27.937 2.1 0.2354 0.0006 CS 12 1713.3 119.69 37.437 2.2 0.4048 0.0006 ÐENHANH12 33.005 1.9507 0.67395 2.0 0.1085 0.0011 TR-CHIN 12 24.629 2.1319 1.4536 5.9 0.9694 0.0330 72 NANG SUAT BC 15 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BôNG/M2 FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE VARIATE V003 BôNG/M2 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 114.667 57.3333 1.14 0.381 CT 1114.67 371.556 7.40 0.020 * RESIDUAL 301.333 50.2222 * TOTAL (CORRECTED) 11 1530.67 139.152 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE VARIATE V004 TONGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 247.151 123.576 3.69 0.090 CT 160.541 53.5136 1.60 0.286 * RESIDUAL 201.187 33.5311 * TOTAL (CORRECTED) 11 608.879 55.3526 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLHC FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE VARIATE V005 TLHC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 27.3366 13.6683 1.68 0.263 CT 1.08167 360555 0.04 0.986 * RESIDUAL 48.7107 8.11845 * TOTAL (CORRECTED) 11 77.1289 7.01172 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 258000E-01 129000E-01 0.26 0.784 CT 2.18549 728497 14.42 0.004 * RESIDUAL 303132 505220E-01 73 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.51442 228584 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 4.00444 2.00222 0.42 0.678 CT 269.373 89.7911 18.82 0.002 * RESIDUAL 28.6261 4.77102 * TOTAL (CORRECTED) 11 302.004 27.4549 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL BôNG/M2 263.000 270.000 269.000 TONGHAT TLHC P1000 223.218 70.0450 21.0775 231.030 73.1200 21.1675 220.275 69.8050 21.1825 3.54338 2.89530 1.42464 0.112386 12.2571 10.0153 4.92807 0.388760 NOS NSTT 59.6625 61.0775 60.3700 SE(N= 4) 1.09213 5%LSD 6DF 3.77786 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 3 3 BôNG/M2 TONGHAT TLHC P1000 252.000 219.890 70.6033 21.8133 266.667 223.987 71.4467 21.1767 273.333 230.133 70.9600 20.6700 277.333 225.353 70.9500 20.9100 4.09154 14.1533 3.34321 11.5647 1.64504 5.69045 NSTT 53.6533 58.3333 63.6933 65.8000 74 0.129772 0.448901 SE(N= 3) 1.26109 5%LSD 6DF 4.36230 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS15 29/ 8/16 16:13 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BôNG/M2 12 267.33 11.796 7.0868 2.7 0.3814 0.0201 T?NGH?T 12 224.84 7.4399 5.7906 2.6 0.0901 0.2861 TLHC 12 70.990 2.6480 2.8493 4.0 0.2628 0.9861 P1000 12 21.142 0.47811 0.22477 1.1 0.7841 0.0044 NSTT 12 60.370 5.2397 2.1843 3.6 0.6782 0.0024 75 | KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU MỘT SỐ CHỈ TIÊU CỦA GIỐNG T10 CHIỀU CAO BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CC 27/8/2016 23:28 PAGE VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 3.88500 1.94250 0.22 0.810 CT 5.18250 1.72750 0.20 0.896 * RESIDUAL 53.0950 8.84917 * TOTAL (CORRECTED) 11 62.1625 5.65114 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 27/8/2016 23:28 PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS CCCC 98.7500 97.4000 97.7750 SE(N= 4) 1.48738 5%LSD 6DF 5.14508 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 CCCC 97.3333 97.5333 98.0000 99.0333 SE(N= 3) 1.71748 5%LSD 6DF 5.94102 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 27/8/2016 23:28 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | CCCC 12 97.975 2.3772 2.9748 3.0 0.8099 0.8957 76 |CT | SỐ NHÁNH HỮU HIỆU BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SN 28/ 8/16 16:38 :PAGE VARIATE V003 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 151667 758333E-01 4.48 0.065 CT 1.27583 425278 25.10 0.001 * RESIDUAL 101667 169445E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.52917 139015 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SN 28/ 8/16 16:38 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SNHH 6.45000 6.60000 6.72500 SE(N= 4) 0.650854E-01 5%LSD 6DF 0.225141 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SNHH 6.13333 6.43333 6.90000 6.90000 SE(N= 3) 0.751542E-01 5%LSD 6DF 0.259970 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SN 28/ 8/16 16:38 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNHH GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | 12 6.5917 0.37285 0.13017 2.0 0.0646 0.0012 77 | SỐ LÁ CUỐI CÙNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE SLCC FILE SL 27/ 8/16 22: :PAGE VARIATE V003 SLCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 2.42167 1.21083 1.69 0.262 CT 360000 120000 0.17 0.914 * RESIDUAL 4.30500 717500 * TOTAL (CORRECTED) 11 7.08667 644242 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SL 27/ 8/16 22: :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS SLCC 14.9250 13.8250 14.3500 SE(N= 4) 0.423527 5%LSD 6DF 1.46505 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SLCC 14.5333 14.1333 14.5333 14.2667 SE(N= 3) 0.489047 5%LSD 6DF 1.69169 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SL 27/ 8/16 22: :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | SLCC 12 14.367 0.80265 0.84705 5.9 0.2621 0.9142 78 |CT | CHỈ SỐ DIỆN TÍCH LÁ T10 BALANCED ANOVA FOR VARIATE ÐN FILE DT 29/ 8/16 9:48 :PAGE VARIATE V003 ÐN LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == NL 246254E-01 123127E-01 2.10 0.203 CT 926568E-01 308856E-01 5.28 0.041 * RESIDUAL 351190E-01 585317E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 152401 138547E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TR? FILE DT 29/ 8/16 9:48 :PAGE VARIATE V004 TR? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 522166E-01 261083E-01 0.66 0.554 CT 197500 658334E-01 1.66 0.273 * RESIDUAL 237650 396083E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 487366 443060E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE DT 29/ 8/16 9:48 :PAGE VARIATE V005 CS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ======================================================== NL 914998E-02 457499E-02 0.51 0.628 CT 759092 253031 28.12 0.001 * RESIDUAL 539833E-01 899722E-02 * TOTAL (CORRECTED) 11 822225 747477E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DT 29/ 8/16 9:48 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS ÐN TR 2.34500 4.75250 2.35018 4.60000 2.44358 4.72250 CS 2.89750 2.93500 2.96500 SE(N= 4) 0.382530E-01 0.995091E-01 0.474268E-01 5%LSD 6DF 0.132323 0.344218 0.164057 - 79 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 ÐN 2.23600 2.38000 2.44799 2.45436 TR 4.47667 4.71333 4.77333 4.80333 CS 2.50000 3.06667 3.12333 3.04000 SE(N= 3) 0.441708E-01 0.114903 0.547638E-01 5%LSD 6DF 0.152794 0.397469 0.189437 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DT 29/ 8/16 9:48 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT | (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | ÐN 12 2.3796 0.11771 0.76506E-01 3.2 0.2027 0.0410 TR 12 4.6917 0.21049 0.19902 4.2 0.5542 0.2726 CS 12 2.9325 0.27340 0.94854E-01 3.2 0.6285 0.0010 80 KẾT QUẢ KHỐI LƯỢNG CHẤT KHƠ VÀ TỐC ĐỘ TÍCH LŨY CHẤT KHÔ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN FILE CK 27/ 8/16 16:29 :PAGE VARIATE V003 DN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 27.3865 13.6933 0.03 0.975 CT 1101.71 367.236 0.72 0.578 * RESIDUAL 3064.87 510.812 * TOTAL (CORRECTED) 11 4193.97 381.270 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE CK 27/ 9/16 16:29 :PAGE VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 694.053 347.026 0.44 0.664 CT 20956.5 6985.51 8.94 0.013 * RESIDUAL 4686.96 781.159 * TOTAL (CORRECTED) 11 26337.6 2394.32 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CS FILE CK 27/ 8/16 16:29 :PAGE VARIATE V005 CS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == NL 4108.58 2054.29 1.51 0.294 CT 45499.9 15166.6 11.18 0.008 * RESIDUAL 8137.23 1356.20 * TOTAL (CORRECTED) 11 57745.7 5249.61 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DN-TRO FILE CK 27/ 8/16 16:29 :PAGE VARIATE V006 DN-TRO LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == NL 1.27174 635872 0.36 0.717 CT 18.9061 6.30204 3.52 0.089 81 * RESIDUAL 10.7411 1.79018 * TOTAL (CORRECTED) 11 30.9189 2.81081 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO-CS FILE CK 27/ 8/16 16:29 :PAGE VARIATE V007 TRO-CS LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == NL 24.6406 12.3203 3.39 0.103 CT 115.123 38.3742 10.57 0.009 * RESIDUAL 21.7769 3.62948 * TOTAL (CORRECTED) 11 161.540 14.6855 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CK 27/ 8/16 16:29 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS DN TRO 354.033 1315.59 352.233 1324.14 355.933 1305.53 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL CS 1700.20 1726.97 1745.26 DN-TRO 34.3414 34.7110 33.9143 11.3006 13.9746 18.4133 0.668988 39.0905 48.3404 63.6947 2.31414 NOS TRO-CS 24.0380 25.1771 27.4828 SE(N= 4) 0.952559 5%LSD 6DF 3.29505 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 3 3 DN 341.289 348.933 360.089 365.956 TRO 1286.66 1292.89 1293.49 1387.32 CS 1633.47 1701.50 1778.52 1783.09 DN-TRO 33.7631 33.7127 33.3357 36.4774 13.0488 16.1365 21.2619 0.772481 45.1378 55.8187 73.5483 2.67213 TRO-CS 21.6757 25.5382 30.3146 24.7354 82 SE(N= 3) 1.09992 5%LSD 6DF 3.80480 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CK 27/ 8/16 16:29 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | DN 12 354.07 19.526 22.601 6.4 0.9746 0.5778 TRO 12 1315.1 48.932 27.949 2.1 0.6639 0.0132 CS 12 1724.1 72.454 36.827 2.1 0.2937 0.0080 DN-TRO 12 34.322 1.6765 1.3380 3.9 0.7174 0.0888 TRO-CS 12 25.566 3.8322 1.9051 7.5 0.1029 0.0091 83 |CT | CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT BALANCED ANOVA FOR VARIATE BONG/M2 FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE VARIATE V003 BONG/M2 LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == NL 242.667 121.333 4.48 0.065 CT 2041.33 680.445 25.10 0.001 * RESIDUAL 162.666 27.1111 * TOTAL (CORRECTED) 11 2446.67 222.424 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONG HAT FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE VARIATE V004 TONG HAT LN SOURCE OF VARIATION SQUARES DF SUMS OF SQUARES MEAN LN F RATIO PROB ER =========================================================================== == NL 41.3772 20.6886 0.16 0.857 CT 20.9651 6.98836 0.05 0.982 * RESIDUAL 787.121 131.187 * TOTAL (CORRECTED) 11 849.463 77.2239 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY LE CH FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE VARIATE V005 TY LE CH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================================== == NL 3.95330 1.97665 0.41 0.686 CT 20.0202 6.67341 1.37 0.338 * RESIDUAL 29.1722 4.86203 * TOTAL (CORRECTED) 11 53.1457 4.83143 BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE VARIATE V006 P1000 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 444897 222448 1.97 0.220 CT 261842 872807E-01 0.77 0.552 84 * RESIDUAL 678355 113059 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.38509 125918 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE VARIATE V007 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES SQUARES MEAN F RATIO PROB ER LN =========================================================================== == NL 5.29935 2.64967 0.56 0.601 CT 98.1698 32.7233 6.93 0.023 * RESIDUAL 28.3151 4.71918 * TOTAL (CORRECTED) 11 131.784 11.9804 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE MEANS FOR EFFECT NL NL NOS BONG/M2 TONG HAT TY LE CH 258.000 218.440 70.6137 19.2882 264.000 215.150 71.9632 19.3918 269.000 214.075 70.9470 18.9415 SE(N= 4) 5%LSD 6DF NL P1000 2.60342 5.72684 1.10250 0.168121 9.00563 19.8101 3.81373 0.581558 NOS NSTT 55.2575 55.0550 56.5550 SE(N= 4) 1.08618 5%LSD 6DF 3.75728 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 SE(N= 3) 5%LSD 6DF CT NOS 3 3 BONG/M2 TONG HAT TY LE CH 245.333 213.737 71.9250 19.0000 257.333 215.977 72.9033 19.3110 276.000 216.587 69.7780 19.1400 276.000 217.253 70.0923 19.3777 P1000 3.00616 6.61279 1.27306 0.194130 10.3988 22.8747 4.40371 0.671526 NSTT 51.6200 54.2433 57.9133 58.7133 85 SE(N= 3) 1.25422 5%LSD 6DF 4.33853 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NS10 29/ 8/16 16:18 :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |NL |CT (N= 12) SD/MEAN | | | NO BASED ON BASED ON % | | | OBS TOTAL SS RESID SS | | | BONG/M2 12 263.67 14.914 5.2068 2.0 0.0646 0.0012 TONG HAT 12 215.89 8.7877 11.454 5.3 0.8574 0.9820 TY LE CH 12 71.175 2.1981 2.2050 3.1 0.6860 0.3384 P1000 12 19.207 0.35485 0.33624 1.8 0.2199 0.5522 NSTT 12 55.622 3.4613 2.1724 3.9 0.6010 0.0232 86 | ... canh lúa tiến hành thực đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng lượng lân bón đến sinh trưởng suất giống lúa BC15 T10 huyện Vũ Thư, Thái Bình 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU Xác định lượng lân bón phù hợp cho giống. .. hưởng lượng lân bón đến động thái giống BC15 40 Bảng 4.6 Ảnh hưởng lượng lân bón đến động thái giống T10 40 Bảng 4.7 Ảnh hưởng phân lân đến động thái đẻ nhánh giống BC15 41 Bảng 4.8 Ảnh hưởng. .. hại giống lúa BC15 T10 48 4.5 Ảnh hưởng lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất suất 49 4.5.1 Ảnh hưởng lượng lân bón đến yếu tố cấu thành suất 49 4.5.2 Ảnh hưởng lượng lân bón