ảnh hưởng của than sinh học chế biến từ rơm rạ đến sinh trưởng, phát triển và năng suất giống lúa n ưu 69 tại hậu lộc thanh hóa

HỌC VIỆN NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM PHẠM KIM ANH ẢNH HƯỞNG CỦA THAN SINH HỌC CHẾ BIẾN TỪ RƠM RẠ ĐẾN SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA N ƯU 69 TẠI HẬU LỘC - THANH HÓA Chuyên ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS: Vũ Quang Sáng NHÀ XUẤT BẢN ĐẠI HỌC NƠNG NGHIỆP - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tơi xin cam đoan rằng, cơng trình nghiên cứu khoa học trực tiếp thực vụ xuân vụ mùa năm 2015 huyện Hậu Lộc- Thanh Hóa, hướng dẫn PGS.TS Vũ Quang Sáng Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa sử dụng luận văn ngồi nước Tơi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thơng tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Phạm Kim Anh i năm 2016 LỜI CẢM ƠN Trước hết, xin trân trọng bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Vũ Quang Sáng, thầy tận tình dìu dắt, hướng dẫn tơi q trình thực đề tài Tơi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Bộ môn Sinh lý Thực Vật, Khoa Nông học, Học viện Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện giúp đỡ tơi suốt q trình thực đề tài Tơi xin cảm ơn tới gia đình bác Phạm Thị Thoa hộ nông dân xã Mỹ LộcHậu Lộc- Thanh Hóa giúp đỡ tạo điều kiện tơi q trình bố trí thí nghiệm cám ơn đến ban lãnh đạo đồng nghiệp Công ty TNHH Giống trồng Hồng Nơng anh chị Viện môi trường Nông nghiệp tạo điều kiện để đủ khả triển khai nghiên cứu thu kết luận văn Tôi xin bày tỏ tỏ lòng biết ơn tình cảm yêu thương tới bố mẹ, anh chị em bạn bè cho động lực tạo điều kiện trình học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày tháng Tác giả luận văn Phạm Kim Anh ii năm 2016 MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng v Danh mục hình vii Danh mục hình vii Danh mục từ viết tắt viii Phần Mở đầu 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục đích, yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu: 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Phần Tổng quan tài liệu 2.1 Cơ sở khoa học 2.2 Tình hình sản xuất lúa giới việt nam 2.2.1 Tình hình sản xuất lúa giới 2.2.2 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 2.2.3 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa Thanh Hóa 2.3 Đặc tính tác dụng loại than than sinh học 2.3.1 Đặc tính Than sinh học 2.3.2 Tác dụng TSH 11 2.4 Hiện trạng ứng dụng tsh sản xuất nông nghiệp 20 Phần Vật liệu, nội dung phương pháp nghiên cứu 26 3.1 Vật liệu nghiên cứu 26 3.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 27 3.3 Nội dung nghiên cứu 28 3.4 Phương pháp nghiên cứu 28 3.4.1 Bố trí thí nghiệm 28 iii 3.4.2 Các tiêu theo dõi 29 3.5 Phương pháp tính tốn xử lý số liệu: 33 Phần Kết nghiên cứu thảo luận 34 4.1 Kết nghiên cứu 34 4.1.1 Ảnh hưởng hàm lượng bón Than sinh học đến khả sinh trưởng phát triển giống lúa N ưu 69 vụ Xuân huyện Hậu Lộc, Thanh Hóa 34 4.1.2 Ảnh hưởng than sinh học sử dụng thay phần phân hóa họcc (đạm, lân, kali) đến khả sinh trưởng, phát triển suất lúa giống N ưu 69 vụ mùa 2015 Hậu Lộc- Thanh Hóa 52 4.2 Thảo luận 71 Phần Kết luận đề nghị 73 5.1 Kết luận 73 5.2 Kiến nghị 73 Tài liệu tham khảo 74 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất sản lượng lúa giới qua năm Bảng 2.2 Diện tích, suất sản lượng lúa số quốc gia khu vực giới năm 2013 Bảng 2.3 Sản lượng, xuất dự trữ gạo số nước xuất quan trọng giới 2013 2014 Bảng 2.4 Diện tích, suất sản lượng lúa Việt Nam từ 2005 - 2013 Bảng 2.5 Diện tích, suất sản lượng lúa tỉnh Thanh Hóa từ 2005-2014 Bảng 2.6 Chất lượng than sinh học sản xuất từ nguyên liệu khác 10 Bảng 2.7 Ảnh hưởng việc sử dụng TSH sản xuất từ trấu đến tiêu hóa học đất trồng lúa Long An sau hai vụ sử dụng liên tiếp 12 Bảng 2.8 Ảnh hưởng việc sử dụng TSH sản xuất từ trấu đến tiêu vật lý đất trồng lúa Long An sau hai vụ sử dụng liên tiếp 12 Bảng 2.9 Hiệu sử dụng TSH sản xuất từ trấu lúa ngô 19 Bảng 4.1 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH thời gian sinh trưởng giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 35 Bảng 4.2 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến động thái tăng trưởng chiều cao lúa 37 Bảng 4.3 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến động thái giống lúa N ưu 69 38 Bảng 4.4 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến động thái đẻ nhánh giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 40 Bảng 4.5 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến số diện tích (LAI) giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 42 Bảng 4.6 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến khả tích lũy chất khô giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 44 Bảng 4.7 Ảnh hưởng liều lượng bón Than sinh học đến diễn biến sâu bệnh hại lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 46 Bảng 4.8 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến yếu tố cấu thành suất giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 48 Bảng 4.9 Ảnh hưởng liều lượng bón TSH đến suất giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 50 Bảng 4.10 Hiệu kinh tế vụ Xuân 2015 CT thí nghiệm 52 Bảng 4.11 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến thời gian sinh trương giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 53 Bảng 4.12 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến chiều cao N ưu 69 vụ Mùa 2015 56 v Bảng 4.13 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến động thái đẻ nhánh giống N ưu 69 vụ Mùa 2015 58 Bảng 4.14 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến số diện tích (LAI) giống N ưu 69 vụ Mùa 2015 59 Bảng 4.15 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến tích lũy lượng chất khơ giống N ưu 69 vụ Mùa 2015 62 Bảng 4.16 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến diễn biến loại bệnh giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 63 Bảng 4.17 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến diễn biến loại sâu giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 64 Bảng 4.18 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến yếu tố cấu thành suất giống N ưu 69 vụ Mùa 2015 67 Bảng 4.19 Ảnh hưởng TSH thay phần phân hóa học đến suất giống N ưu 69 vụ Mùa 2015 68 Bảng 4.20 Hiệu kinh tế cơng thức thí nghiệm vụ Mùa 2015 70 vi DANH MỤC HÌNH Hình 4.1 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 37 Hình 4.2 Động thái giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 41 Hình 4.3 Động đẻ nhánh giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 41 Hình 4.4 Chỉ số diện tích giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 42 Hình 4.5 Khả tích lũy chất khơ giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 44 Hình 4.6 Năng suất giống lúa N ưu 69 vụ Xuân 2015 51 Hình 4.7 Thời gian sinh trưởng giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 54 Hình 4.8 Động thái tăng trưởng chiều cao giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 56 Hình 4.9 Động thái đẻ nhánh giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 58 Hình 4.10 Chỉ số diện tích giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 60 Hình 4.11 Lượng chất khơ tích lũy giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 62 Hình 4.12 Năng suất thực thu vụ Mùa 2015 68 vii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Chữ viết tắt Nghĩa tiếng Việt CCCC : Chiều cao cuối CT : Công thức ĐC : Đối chứng LAI : Chỉ số diện tích NSLT : Năng suất lý thuyết NSTT : Năng suất thực thu SLCC : Số cuối TB : Trung bình TGST : Thời gian sinhtrưởng TN : Thí nghiệm TSC : Tuần sau cấy TSH : Than sinh học viii TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Tên tác giả: Phạm Kim Anh Tên luận văn: “Ảnh hưởng than sinh học chế biến từ rơm rạ đển sinh trưởng, phát triển suất giống lúa N Ưu 69 Hậu Lộc- Thanh Hóa” Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01 Cơ sở đào tạo: Học viện Nông nghiệp Việt Nam Mục đích nghiên cứu: Đánh giá khả sử dụng than sinh học (TSH) sản xuất từ rơm rạ thay phần phân hóa học phục vụ sản xuất lúa nhằm góp phần vào việc tận dụng phế thải nông nghiệp để trả lại chất dinh dưỡng hữu cho trồng sinh trưởng phát triển theo hướng bền vững Phương pháp nghiên cứu: nghiên cứu thực thí nghiệm, thí nghiệm gồm cơng thức bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ với lần nhắc lại công thức thí nghiệm Thí nghiệm thứ thực vụ Mùa năm 2015 tiến hành công thức, bố trí theo kiểu khối ngẫu nhiên đầy đủ (RCB) với lần nhắc lại công thức Kết Kết kết luận: Kết cho thấy lượng bón than sinh học thích hợp cho giống lua N Ưu 69 vụ Xuân 2015 tấn/ha cao so với công thức đối chứng không bổ sung than sinh học cao cơng thức lại Khi sử dụng lượng than sinh học tấn/ha thay cho mức bón phân vơ khác ảnh hưởng đến sinh trưởng, phát triền suất giống lúa N ưu 69 vụ Mùa 2015 Hậu Lộc, Thanh Hóa khác Lượng phân bón vơ thích hợp 110kg N+ 80kg P2O5 + 80kg K2O kết hợp TSH/ha, mức bón bổ sung cho suất lãi sau chi phí cao so với cơng thức lại ix PHƯƠNG TRÌNH HỒI QUY TUYẾN TÍNH CỦA TÍCH LŨY CHẤT KHƠ VỤ XN 2015 Multiple R R Square Adjusted R Square Standard Error Observations 0.203417567 0.041378707 -0.278161725 3.374470823 ANOVA df F 0.12949443 Significance F 0.742798 Coefficients 34.236 Standard Error 2.61385386 t Stat 13.0979 P-value 0.00096123 Lower 95% 25.91755 Upper 95% 42.5544496 Lower 95.0% 25.91755044 Upper 95.0% 42.55444956 0.384 1.06710137 0.359853 0.74279814 -3.01199 3.77999281 -3.01199281 3.779992811 Regression Residual Total Intercept hàm lượng TSH MS 1.47456 11.38705 SS 1.47456 34.16116 35.63572 PROBABILITY OUTPUT Percentile 10 30 50 70 90 lượng chất khô TL 31.85 32.59 34.62 36.98 38.98 94 CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT :PAGE XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT VARIATE V009 Tỷ lệ hạt chắc/bông LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 72.8360 18.2090 8.57 0.006 NL 13.3720 6.68600 3.15 0.097 * RESIDUAL 16.9880 2.12350 * TOTAL (CORRECTED) 14 103.196 7.37114 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSLL1 22/ 2/16 22:58 :PAGE XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT VARIATE V011 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 312.997 78.2493 2.01 0.185 NL 154.368 77.1840 1.98 0.199 * RESIDUAL 311.199 38.8998 * TOTAL (CORRECTED) 14 778.564 55.6117 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLL1 22/ 2/16 22:58 :PAGE XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SE(N= 5%LSD 3) 8DF TL hạt /bông 83.4667 85.5667 88.0000 88.9000 89.2667 2.84138 9.26546 NSLT 69.7333 79.0667 77.8000 81.6333 82.6667 3.60092 11.7422 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 SE(N= 5%LSD 5) 8DF TL hạt /bông 85.8200 88.1200 87.1800 NSLT 82.5000 77.2200 74.8200 1.99798 6.51522 2.78926 9.09549 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLL1 22/ 2/16 22:58 :PAGE XỬ LÝ THỐNG KÊ CÁC YẾU TỐ CẤU THÀNH NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - 95 VARIATE Hạt chắc/bông Năng suất LT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 112.95 15 78.180 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.5988 4.9214 4.4 0.1460 7.4573 6.2370 8.0 0.1853 |NL | | | 0.6566 0.1990 | | | | NĂNG SUẤT THỰC THU VỤ XUÂN 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTT 22/ 2/16 23:40 :PAGE Xử lý thống kê suất thực thu VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 217.844 54.4610 6.86 0.011 NL 6.31602 3.15801 0.40 0.688 * RESIDUAL 63.4840 7.93550 * TOTAL (CORRECTED) 14 287.644 20.5460 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTT 22/ 2/16 23:40 :PAGE Xử lý thống kê suất thực thu MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSTT 59.5000 67.5000 66.5333 69.0333 70.5333 SE(N= 3) 1.62640 5%LSD 8DF 5.30352 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 5 NSTT 67.4600 66.5200 65.8800 SE(N= 5) 1.25980 5%LSD 8DF 4.10809 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTT 22/ 2/16 23:40 :PAGE Xử lý thống kê suất thực thu F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 15) NO OBS 15 66.620 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.5328 2.8170 4.2 0.0111 96 |NL | | | 0.6878 | | | | PHÂN TÍCH TƯƠNG QUAN HỒI QUY NĂNG SUẤT VỤ XUÂN 2015 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.574671 R Square 0.330247 Adjusted R Square 0.106995 Standard Error 4.108041 Observations ANOVA Significance df SS MS Regression 24.964 24.964 Residual 50.628 16.876 Total 75.592 F 1.47926 F 0.310857 Standard Coefficients Error t Stat P-value Lower 95% Upper Lower Upper 95% 95.0% 95.0% Intercept 63.5 3.182075 19.95553 0.000275 53.37322 73.62678 53.37322 73.62678 hàm lượng 1.58 1.299077 1.216249 0.310857 -2.55424 5.714242 -2.55424 5.714242 97 TSH RESIDUAL OUTPUT PROBABILITY OUTPUT Predicted NSTT Observation (tạ/ha) NSTT Residuals Percentile (tạ/ha) 63.5 -4.1 10 59.4 65.08 2.52 30 66.5 66.66 3.94 50 67.6 68.24 0.96 70 69.2 69.82 -3.32 90 70.6 98 Thí nghiệm 2: Nghiên cứu ảnh hưởng TSH sử dụng thay phần phân hóa học (đạm, lân, kali) đến khả sinh trưởng, phát triển suất lúa giống N Ưu 69 vụ Mùa 2015 Hậu Lộc - Thanh Hóa THỜI GIAN SINH TRƯỞNG BALANCED ANOVA FOR VARIATE KTDN FILE STPT 27/ 2/16 0:58 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN THOI GIAN ST GIONG LUA N UU 69 TAI VU MUA VARIATE V003 KTDN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7.00000 2.33333 2.55 0.152 NL 6.50000 3.25000 3.55 0.096 * RESIDUAL 5.50000 916667 * TOTAL (CORRECTED) 11 19.0000 1.72727 - BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO BONG FILE STPT 17/ 3/16 0:58 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN THOI GIAN ST GIONG LUA N UU 69 TAI VU MUA VARIATE V004 TRO BONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 333333 111111 0.07 0.972 NL 166667 833334E-01 0.05 0.947 * RESIDUAL 9.16667 1.52778 * TOTAL (CORRECTED) 11 9.66667 878788 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN FILE STPT 27/ 2/16 0:58 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN THOI GIAN ST GIONG LUA N UU 69 TAI VU MUA VARIATE V005 CHIN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 4.25000 1.41667 3.40 0.094 NL 1.50000 750000 1.80 0.244 * RESIDUAL 2.50000 416667 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.25000 750000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE STPT 27/ 2/16 0:58 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN THOI GIAN ST GIONG LUA N UU 69 TAI VU MUA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS KTDN TRO BONG CHIN -NL NOS KTDN TRO BONG 99 CHIN 4 30.5000 29.2500 28.7500 30.2500 30.2500 30.0000 29.7500 30.5000 30.5000 SE(N= 4) 0.478714 0.618017 0.322749 5%LSD 6DF 1.65595 2.13782 1.11644 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE STPT 27/ 2/16 0:58 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG PHAN BON DEN THOI GIAN ST GIONG LUA N UU 69 TAI VU MUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 29.500 12 30.167 12 30.250 KTDN TRO BONG CHIN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.3143 0.95743 3.2 0.1520 0.93744 1.2360 4.1 0.9719 0.86603 0.64550 2.1 0.0944 |NL | | | 0.0960 0.9474 0.2440 | | | | CHIỀU CAO CÂY VỤ MÙA 2015 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCC FILE CCCCMUA 27/ 2/16 2:35 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN VARIATE V003 CCCC LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.3100 10.4367 1.02 0.449 NL 67.7717 33.8859 3.30 0.107 * RESIDUAL 61.5350 10.2558 * TOTAL (CORRECTED) 11 160.617 14.6015 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CCCCMUA 27/ 2/16 2:35 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 CCCC 103.800 102.200 101.567 99.3000 SE(N= 3) 1.84895 5%LSD 6DF 6.39581 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF CCCC 99.5500 105.025 100.575 1.60124 5.53893 100 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCCCMUA 27/ 2/16 2:35 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCC GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 101.72 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.8212 3.2025 3.1 0.4492 |NL | | | 0.1074 | | | | ĐỘNG THÁI ĐẺ NHÁNH BALANCED ANOVA FOR VARIATE SNHH FILE SLDNMUA 27/ 2/16 22:33 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN DONG THAI DE N VARIATE V003 SNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.28250 2.76083 5.15 0.043 NL 211666 105833 0.20 0.826 * RESIDUAL 3.21500 535834 * TOTAL (CORRECTED) 11 11.7092 1.06447 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLDNMUA 27/ 2/16 22:33 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN DONG THAI DE N MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 SNHH 9.56667 11.4333 10.1667 9.26667 SE(N= 3) 0.422624 5%LSD 6DF 1.46192 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 SNHH 9.95000 10.2750 10.1000 SE(N= 4) 0.366003 5%LSD 6DF 1.26606 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLDNMUA 27/ 2/16 22:33 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN DONG THAI DE N 101 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SNHH GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 10.108 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.0317 0.73201 7.2 0.0431 |NL | | | 0.8264 | | | | CHỈ SỐ LAI BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE SLLAIMUA 27/ 2/16 14:14 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN CHI SO LAI VU VARIATE V003 DE NHANH NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 647892 215964 6.75 0.025 NL 425167E-01 212584E-01 0.66 0.552 * RESIDUAL 192083 320139E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 882492 802265E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE SLLAIMUA 27/ 2/16 14:14 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN CHI SO LAI VU VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.04549 681830 24.62 0.001 NL 632667E-01 316333E-01 1.14 0.381 * RESIDUAL 166133 276889E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.27489 206808 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHIN SAP FILE SLLAIMUA 27/ 2/16 14:14 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN CHI SO LAI VU VARIATE V005 CHIN SAP SAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 783933 261311 7.31 0.021 NL 184667E-01 923333E-02 0.26 0.782 * RESIDUAL 214467 357444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.01687 924424E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SLLAIMUA 27/ 2/16 14:14 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN CHI SO LAI VU MEANS FOR EFFECT CT$ - 102 CT$ NOS 3 3 DE NHANH 3.00667 2.81667 2.61000 2.38333 TRO 3.88000 4.86667 4.22333 3.83333 CHIN SAP 3.31000 3.78667 3.43667 3.08000 SE(N= 3) 0.103302 0.960710E-01 0.109155 5%LSD 6DF 0.357338 0.332325 0.377585 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DE NHANH 2.74500 2.62000 2.74750 TRO 4.16250 4.30250 4.13750 CHIN SAP 3.36000 3.39500 3.45500 SE(N= 4) 0.894621E-01 0.831999E-01 0.945310E-01 5%LSD 6DF 0.309464 0.287802 0.326998 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SLLAIMUA 27/ 2/16 14:14 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN CHI SO LAI VU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO CHIN SAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.7042 12 4.2008 12 3.4033 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.28324 0.17892 6.6 0.0246 0.45476 0.16640 4.0 0.0013 0.30404 0.18906 5.6 0.0207 |NL | | | 0.5520 0.3811 0.7820 | | | | KHỐI LƯỢNG CHẤT KHƠ TÍCH LŨY BALANCED ANOVA FOR VARIATE DNHH FILE PKHO 29/ 2/16 1: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN KHOI LUONG CHA VARIATE V003 DNHH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 882758 294253 1.77 0.252 NL 175317 876585E-01 0.53 0.618 * RESIDUAL 995617 165936 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.05369 186699 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TROBONG FILE PKHO 29/ 2/16 1: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN KHOI LUONG CHA VARIATE V004 TROBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 31.4911 10.4970 6.10 0.030 NL 544818 272409 0.16 0.857 103 * RESIDUAL 10.3222 1.72036 * TOTAL (CORRECTED) 11 42.3581 3.85074 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CHINSAP FILE PKHO 29/ 2/16 1: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN KHOI LUONG CHA VARIATE V005 CHINSAP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 24.7689 8.25629 5.87 0.033 NL 6.64145 3.32072 2.36 0.175 * RESIDUAL 8.43788 1.40631 * TOTAL (CORRECTED) 11 39.8482 3.62256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PKHO 29/ 2/16 1: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN KHOI LUONG CHA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DNHH 9.24000 9.18333 9.02333 8.55000 TROBONG 22.6033 25.5033 23.4100 21.0067 CHINSAP 29.2667 32.1100 30.4533 28.2500 SE(N= 3) 0.235185 0.757268 0.684669 5%LSD 6DF 0.813543 2.61951 2.36838 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DNHH 8.83500 9.12250 9.04000 TROBONG 22.9500 23.4300 23.0125 CHINSAP 30.3875 30.6900 28.9825 SE(N= 4) 0.203676 0.655813 0.592940 5%LSD 6DF 0.704549 2.26856 2.05108 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PKHO 29/ 2/16 1: :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC DEN KHOI LUONG CHA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DNHH TROBONG CHINSAP GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 8.9992 12 23.131 12 30.020 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.43209 0.40735 4.5 0.2518 1.9623 1.3116 5.7 0.0304 1.9033 1.1859 4.0 0.0330 NĂNG SUẤT 104 |NL | | | 0.6180 0.8569 0.1747 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTTMUA 29/ 2/16 2:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC NANG SUAT THUC THU VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 499.157 166.386 25.13 0.001 NL 3.90167 1.95084 0.29 0.757 * RESIDUAL 39.7184 6.61973 * TOTAL (CORRECTED) 11 542.777 49.3433 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTTMUA 29/ 2/16 2:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 NSTT 49.4000 61.7333 52.0667 43.9333 SE(N= 3) 1.48546 5%LSD 6DF 5.13843 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 NSTT 52.4000 51.9250 51.0250 SE(N= 4) 1.28644 5%LSD 6DF 4.45001 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTTMUA 29/ 2/16 2:51 :PAGE ANH HUONG CUA LIEU LUONG TSH KHI THAY THE PHAN PHAN HOA HOC NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 51.783 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.0245 2.5729 5.0 0.0012 |NL | | | 0.7569 | | | | BỆNH ĐẠO ÔN BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE DAOON 29/ 2/16 10:50 :PAGE DAO ON VARIATE V003 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF 105 MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 370700 123567 0.56 0.661 NL 198848 994239E-01 0.45 0.659 * RESIDUAL 1.31819 219698 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.88774 171612 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE DAOON 29/ 2/16 10:50 :PAGE DAO ON VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 621564 207188 1.79 0.249 NL 222551 111276 0.96 0.436 * RESIDUAL 693992 115665 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.53811 139828 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DAOON 29/ 2/16 10:50 :PAGE DAO ON MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DE NHANH 1.15556 1.03704 1.00741 0.681482 TRO 1.98519 1.74815 1.51111 1.39259 SE(N= 3) 0.270615 0.196355 5%LSD 6DF 0.936102 0.679222 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DE NHANH 1.11111 0.800000 1.00000 TRO 1.82222 1.66667 1.48889 SE(N= 4) 0.234360 0.170048 5%LSD 6DF 0.810688 0.588223 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DAOON 29/ 2/16 10:50 :PAGE DAO ON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 0.97037 12 1.6593 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.41426 0.46872 18.3 0.6613 0.37394 0.34010 20.5 0.2486 |NL | | | 0.6592 0.4361 BỆNH KHÔ VẰN BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE KHOVAN 106 29/ 2/16 10:36 | | | | :PAGE KHO VAN VARIATE V003 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2.55144 850480 2.38 0.168 NL 987654E-01 493827E-01 0.14 0.873 * RESIDUAL 2.13992 356653 * TOTAL (CORRECTED) 11 4.79012 435466 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE KHOVAN 29/ 2/16 10:36 :PAGE KHO VAN VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.8313 6.27709 1.06 0.432 NL 11.8848 5.94239 1.01 0.421 * RESIDUAL 35.3909 5.89849 * TOTAL (CORRECTED) 11 66.1070 6.00973 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOVAN 29/ 2/16 10:36 :PAGE KHO VAN MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DE NHANH 2.66667 1.77778 1.62963 1.48148 TRO 6.07407 4.29630 3.55556 2.66667 SE(N= 3) 0.344796 1.40220 5%LSD 6DF 1.19270 4.85043 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DE NHANH 2.00000 1.77778 1.88889 TRO 5.11111 2.77778 4.55556 SE(N= 4) 0.298602 1.21434 5%LSD 6DF 1.03291 4.20060 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOVAN 29/ 2/16 10:36 :PAGE KHO VAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.8889 12 4.1481 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.65990 0.59720 21.6 0.1677 2.4515 2.4287 18.5 0.4323 |NL | | | 0.8731 0.421 BỆNH BẠC LÁ BALANCED ANOVA FOR VARIATE DE NHANH FILE BACLA 107 29/ 2/16 9:29 | | | | :PAGE BAC LA LUA VARIATE V003 DE NHANH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 523457 174486 0.60 0.638 NL 225185 112593 0.39 0.696 * RESIDUAL 1.73432 289054 * TOTAL (CORRECTED) 11 2.48296 225724 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TRO FILE BACLA 29/ 2/16 9:29 :PAGE BAC LA LUA VARIATE V004 TRO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 826996 275665 1.13 0.411 NL 833580 416790 1.70 0.260 * RESIDUAL 1.46831 244719 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.12889 284444 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE BACLA 29/ 2/15 9:29 :PAGE BAC LA LUA MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 DE NHANH 1.71852 1.54074 1.36296 1.15556 TRO 2.28148 1.89630 1.68889 1.60000 SE(N= 3) 0.310405 0.285610 5%LSD 6DF 1.07374 0.987970 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 4 DE NHANH 1.60000 1.46667 1.26667 TRO 2.20000 1.84444 1.55556 SE(N= 4) 0.268818 0.247345 5%LSD 6DF 0.929886 0.855607 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE BACLA 29/ 2/16 9:29 :PAGE BAC LA LUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE DE NHANH TRO GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 1.4444 12 1.8667 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.47510 0.53764 17.2 0.6382 0.53333 0.49469 26.5 0.4110 108 |NL | | | 0.6962 0.2595 | | | | ... Tên luận văn: Ảnh hưởng than sinh học chế biến từ rơm rạ đển sinh trưởng, phát triển suất giống lúa N Ưu 69 Hậu Lộc- Thanh Hóa Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01 Cơ sở đào tạo: Học viện Nông... 4.1.1 Ảnh hưởng hàm lượng bón Than sinh học đến khả sinh trưởng phát triển giống lúa N ưu 69 vụ Xuân huyện Hậu Lộc, Thanh Hóa 34 4.1.2 Ảnh hưởng than sinh học sử dụng thay phần phân hóa họcc... triển suất giống lúa N Ưu 69 Hậu Lộc- Thanh Hóa 1.2 MỤC ĐÍCH, U CẦU CỦA ĐỀ TÀI 1.2.1 Mục đích Đánh giá khả sử dụng than sinh học (TSH) sản xuất từ rơm rạ thay phần phân hóa học phục vụ sản xuất lúa