Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 26 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
26
Dung lượng
755,48 KB
Nội dung
MỤC LỤC PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài 2.Mục đích nghiên cứu 3.Đối tượng nghiên cứu 4.Phạm vi nghiên cứu 5.Cơ cấu tiểuluận PHẦN 2: NỘI DUNG CHƢƠNG I: MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG VỀTHỪAKẾ THEO PHÁPLUẬT VIỆT NAM I.Các Khái Niệm 1.Khái niệm thừakế 2.Khái niệm quyền thừakế II.Một Số Quy Định Chung VềThừaKế 1.Người để lại di sản thừakế 2.Di sản thừa kế: 3.Người thừa kế: 4.Thời điểm,địa điểm mở thừakế 4.1 Thời điểm mở thừa kế: 4.2 Địa điểm mở thừa kế: 5.Người quản lý di sản,nghĩa vụ quyền người quản lý di sản 5.1.Ngƣời quản lý di sản 5.2.Nghĩa vụ ngƣời quản lý di sản 5.3.Quyền ngƣời quản lý di sản 6.Thời hiệu khởi kiện thừakế 7.Các hình thức thừakế 7.1 Thừakế theo di chúc 7.2 Thừakế theo phápluật 10 7.2.1 Hình thức thừakế theo hàng thừakế áp dụng trường hợp: 10 7.2.2 Thừakế theo phápluật áp dụng phần di sản: 10 7.2.3 Những người thừakế theo phápluật ( hàng thừa kế) qui định thứ tự sau: 11 7.3 Di tặng từ chối nhận di sản 12 7.4.Những ngƣời không đƣợc quyền hƣởng di sản 13 CHƢƠNG II: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁPLUẬTVỀTHỪAKẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪAKẾ 14 I Thực trạng quy định phápluậtthừakế 14 Nhiều quy định phápluật mâu thuẫn 14 Phápluật nhiều vướng mắc 15 3.Một số vấn đề thực tiễn giải tranh chấp 17 II Những giải pháp hoàn thiện chế định thừakế 19 1.Những giải pháp hoàn thiện phápluậtthừakế theo phápluật sử dụng Tư pháp quốc tế Việt Nam 19 1.1 Giải pháp hoàn thiện cách khai thác quy phạm xung đột tồn 19 1.2 Giải pháp hoàn thiện cách thiết lập quy phạm xung đột 20 1.2.1 Không phân biệt di sản động sản hay bất động sản 20 1.2.2 Phân biệt di sản động sản hay bất động sản 20 2.Một số giải pháp khác nhằm hoàn thiện chế định thừakế 21 PHẦN 3: KẾT LUẬN 23 TÀI LIỆU THAM KHẢO 24 Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế PHẦN 1: MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài Trong chế độ xã hội có giai cấp nào,vấn đề thừakế có vị trí quan trọng chế định pháp luật,là hình thức pháp lý chủ yếu để bảo vệ quyền công dân.Chính thừakế trở thành nhu cầu thiếu đƣợc đời sống cá nhân,gia đình,cộng đồng xã hội.Mỗi nhà nƣớc dù có xu trị khác nhau,nhƣng coi thừakế quyền công dân đƣợc ghi nhận hiến pháp Ở Việt Nam sớm nhận thức đƣợc vai trò đặc biệt quan trọng thừa kế,nên ngày đầu xây dựng XHCN quy định thừakế đƣợc xây dựng thực thực tế điều 19 Hiến pháp 1959 “Nhà nƣớc chiếu theo phápluật bảo vệ quyền thừakế tài sản tƣ hữu công dân”.Điều 27 Hiến pháp 1980 “Nhà nƣớc bảo hộ quyền thừakế tài sản công dân” ,Điều 58 Hiến pháp 1992 “Nhà nƣớc bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp quyền thừakế công dân”… đặc biệt đời Bộ luật Dân 1995,sau Bộ luật Dân 2005 đánh dấu bƣớc phát triển phápluật Việt Nam nói chung phápluậtthừakế nói riêng.Bộ luật Dân 2005 đƣợc xem kết cao q trình pháp điển hóa quy định phápluậtthừa kế.Nó kếthừa phát triển quy định phù hợp với thực tiễn,khơng ngừng hồn thiện để bảo vệ quyền lợi ngƣời thừakế cách có hiệu cao Tuy nhiên thực tiễn,do phát triển mạnh mẽ ngày,từng đời sống kinh tế - xã hội đất nƣớc,nên phápluậtthừakế hành chƣa thể trù liệu hết trƣờng hợp,tình xảy thực tế.Còn số quy định phápluậtthừakế mang tính chung chung ,chƣa chi tiết,chƣa rõ ràng,lại chƣa có văn hƣớng dẫn thi hành cho vấn đề cụ thể.Vì vậy,còn nhiều quan điểm trái ngƣợc nhau,nên áp dụng vào thực tế xảy tình trạng khơng qn cách hiểu nhƣ cách giải quyết.Điều xâm phạm quyền thừakế cơng dân,đơi gây bất ổn đời sống sinh hoạt gia đình,cộng đồng xã hội Trong bối cảnh hội nhập,với thực trạng nên kinh tế thị trƣờng xây dựng nhà nƣớc pháp quyền vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày phong phú,thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp.Hàng năm tòa án nhân dân cấp thụ lý giải hàng ngàn vụ án thừa kế.Nhiều vụ tranh chấp thừakế phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục khơng cao.Có án định tòa án bị coi chƣa “thấu tình đạt lý”… Sở dĩ tồn bất cập nhiều nguyên GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 3- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế nhân phải kể đến quy định phápluậtthừakế chƣa đồng bộ,cụ thể… Chính điều đó,nên thời gian gần nhiều Văn kiện Đảng nhƣ Nghị 48 chiến lƣợc xây dựng hoàn thiện hệ thống phápluật đến năm 2011,Nghi số 08 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tƣ pháp thời gian tới… xác định rõ nhiệm vụ,mục tiêu,sự cần thiết phải hoàn thiện hệ thống phápluật thời kỳ đổi mới,trong có phápluậtthừakế Xuất phát từ lý trên,tôi chọn vấn đề: “Pháp luậtthừakế ” để làm đề tài tiểu luận.Đây đề tài có ý nghĩa quan trọng cấp bách phƣơng diện lý luận nhƣ thực tiễn 2.Mục đích nghiên cứu Tôi xác định chọn đề tài dựa sở có mục đích nghiên cứu rõ ràng nhƣ quy định ngƣời để lại di sản thừa kế,ngƣời thừa kế,thời điểm,thời gian mở thừa kế,di sản thừa kế,ngƣời quản lý di sản… điểm chế định thừa kế.Sự thừa kế,tiếp nối từ hệ sang hệ khác quy luật khách quan,nhƣng quan hệ thừakế chế độ xã hội đƣợc giải nhƣ chủ quan ngƣời định.Quyền sở hữu cá nhân sở khách quan việc thừa kế.Vì quyền thừakế điều kiện nƣớc ta đƣợc thể nhƣ phƣơng tiện để củng cố sở hữu công dân,cũng cố quan hệ nhân gia đình,bảo vệ lợi ích ngƣời chƣa thành niên thành niên nhƣng khơng có khả lao động Phápluật nƣớc ta bảo vệ lợi ích ngƣời lao động sở bảo vệ lợi ích nhà nƣớc,lợi ích chung tồn xã hội,góp phần xóa bỏ tàn tích chế độ phong kiến để lại.Tạo môi trƣờng pháp lý thuận lợi làm cho nhân dân lao động yên tâm sản xuất tạo nhiều cải vật chất cho xã hội.Quyền thừakế xuất phát từ quan điểm xem gia đình tế bào xã hội,phải đảm bảo quyền lợi đáng thành viên ổn định gia đình.Mặc khác thơng qua quyền thừa kế,giáo dục tinh thần trách nhiệm thành viên gia đình.Do xác định đƣợc diện ngƣời thừakế nhƣ phƣơng thức chia tài sản phápluậtthừakế có ý nghĩa quan trọng việc thực chức vai trò xã hội GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 4- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế 3.Đối tượng nghiên cứu Đối tƣợng thừakế tài sản,quyền tài sản thuộc quyền ngƣời chết để lại(trong số trƣờng hợp ngƣời để lại di sản hoa lợi tức,phát sinh từ tài sản).Tuy nhiên ,một số quyền tài sản gắn liền với nhân thân chết chuyển cho ngƣời thừa kế(tiền cấp dƣỡng) phápluật quy định có ngƣời có quyền hƣởng 4.Phạm vi nghiên cứu Việc nghiên cứu đề tài đƣợc xác định phạm vi quy phạm phápluậtthừakế Việt Nam qua giai đoạn lịch sử.Nhƣng đặc biệt tập trung nghiên cứu quy phạm phápluậtthừakế từ năm 1996 đến nay.Qua so sánh đối chiếu với quy định phápluật trƣớc Bộ luật dân đƣợc ban hành để làm bật tính đại quy định thừakế thực tiễn áp dụng chúng trình thực thi phápluật 5.Cơ cấu tiểuluận Bài tiểuluận gồm chƣơng: Chƣơng 1: Một số quy định chung thừakế theo phápluật Việt Nam Chƣơng 2: Thực trạng quy định phápluậtthừakế giải pháp hoàn thiện chế định thừakế LỜI KẾT Để giải vấn đề đặt khơng phải có kiến thức, lực mà phải có kinh nghiệm thực tế.Mặc dù cố gắng nghiên cứu nhƣng trình độ kinh nghiệm hạn chế nên khơng tránh khỏi thiếu sót.Vì tơi mong nhận đƣợc góp ý thầy cô giáo bạn GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 5- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế PHẦN 2: NỘI DUNG CHƢƠNG I: MỘT SỐ QUY ĐỊNH CHUNG VỀTHỪAKẾ THEO PHÁPLUẬT VIỆT NAM I.Các Khái Niệm 1.Khái niệm thừakế -Thừa kế chuyển dịch tài sản ngƣời chết cho ngƣời sống 2.Khái niệm quyền thừakế - Theo nghĩa khách quan: Là phạm trù pháp lý bao gồm quy phạm phápluật điều chỉnh việc chuyển dịch tài sản ngƣời chết cho ngƣời sống theo di chúc theo trình tự phápluật quy định - Theo nghĩa chủ quan: Là quyền dân cụ thể chủ thể có liên quan đến quan hệ thừakế II.Một Số Quy Định Chung VềThừaKế 1.Người để lại di sản thừa kế: ngƣời mà sau chết có tài sản để lại cho ngƣời khác theo trình tự thừakế theo di chúc theo phápluật 2.Di sản thừa kế: ( theo khoản điều 637- Bộ luật Dân Sự) - Di sản thừakế bao gồm: tài sản riêng,phần tài sản ngƣời chết tài sản chung với ngƣời khác, quyền sử dụng đất thuộc di sản thừakế đƣợc để lại thừakế - Tài sản riêng tức tài sản thuộc phần sở hữu riêng ngƣời chết đứng tên lúc sống.Tài sản chung với ngƣời khác phần tài sản lúc sống ngƣời chết đồng tạo chung với ngƣời khác, lúc chết phần tài sản đƣợc đƣa vào di sản ngƣời chết 3.Người thừa kế: - Nếu cá nhân phải ngƣời sống vào thời điểm mở thừakế sinh sống sau thời điểm mở thừakế nhƣng thành thai trƣớc ngƣời để lại di sản chết.Nếu tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừakế GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 6- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế - Ngƣời thừakế nhận di sản ngƣời chết phải thực nghĩa vụ tài sản ngƣời chết để lại 4.Thời điểm,địa điểm mở thừakế 4.1 Thời điểm mở thừa kế: Là thời điểm ngƣời có tài sản chết.Trong trƣờng hợp Tòa án tuyên bố ngƣời chết tùy trƣờng hợp,Tòa án xác định ngày chết ngƣời đó; khơng xác định đƣợc ngày chết ngày mà định Tòa án tun bố ngƣời chết có hiệu luậtphápluật đƣợc coi ngày ngƣời chết thời điểm mở thừakế ngày 4.2 Địa điểm mở thừa kế: Là nơi cƣ trú cuối ngƣời để lại di sản,nếu không xác định đƣợc nơi cƣ trú cuối địa điểm mở thừakế nơi có toàn phần lớn di sản 5.Người quản lý di sản,nghĩa vụ quyền người quản lý di sản 5.1.Người quản lý di sản ( chương XXII điều 638-Bộ luật dân sự) - Ngƣời quản lý di sản ngƣời đƣợc định di chúc ngƣời thừakế thỏa thuận cử - Trong trƣờng hợp di chúc không định ngƣời quản lý di sản ngƣời thừakế chƣa cử đƣợc ngƣời quản lý di sản ngƣời chiếm hữu,sử dụng,quản lý di sản tiếp tục quản lý di sản ngƣời thừakế cử đƣợc ngƣời quản lý di sản - Trong trƣờng hợp chƣa xác định đƣợc ngƣời thừakế di sản chƣa có ngƣời quản lý di sản quan nhà nƣớc có thẩm quyền quản lý 5.2.Nghĩa vụ người quản lý di sản *.Ngƣời quản lý di sản quy định khoản điều 638-Bộ luật dân có nghĩa vụ sau: - Lập danh mục di sản,thu hồi tài sản thuộc di sản ngƣời chết mà ngƣời khác chiếm hữu,trừ trƣờng hợp phápluật có quy định khác GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 7- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế - Bảo quản di sản,không đƣợc bán, trao đổi,tặng cho,cầm cố,thế chấp định đoạt tài sản hình thức khác,nếu khơng đƣợc ngƣời thừakế đồng ý văn - Thông báo di sản cho ngƣời thừakế - Bồi thƣờng thiệt hại vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại - Giao lại di sản theo yêu cầu ngƣời thừakế *.Ngƣời chiếm hữu,sử dụng,quản lý di sản quy định khoản điều 638-Bộ luật dân có nghĩa vụ sau: - Bảo quản di sản,không đƣợc bán,trao đổi,tặng cho,cầm cố,thế chấp định đoạt tài sản hình thức khác - Thông báo di sản cho ngƣời thừakế - Bồi thƣờng thiệt hại,nếu vi phạm nghĩa vụ mà gây thiệt hại - Giao lại di sản theo thoải thuận hợp đồng với ngƣời để lại di sản theo yêu cầu ngƣời thừakế 5.3.Quyền người quản lý di sản *.Ngƣời quản lý di sản quy định khoản điều 638-Bộ luật dân có quyền sau: - Đại diện cho ngƣời thừakế quan hệ với ngƣời thứ ba liên quan đến di sản thừakế - Đƣợc hƣởng thù lao theo thỏa thuận với ngƣời thừakế *.Ngƣời chiếm hữu,sử dụng,quản lý di sản quy định khoản điều 638-Bộ luật dân có quyền sau: - Đƣợc tiếp tục sử dụng di sản theo thoải thuận hợp đồng với ngƣời để lại di sản đƣợc đồng ý ngƣời thừakế - Đƣợc hƣởng thù lao theo thỏa thuận với ngƣời thừakế 6.Thời hiệu khởi kiện thừakế ( chương XXII điều 645-Bộ luật dân sự) GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 8- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế Thời hiệu khởi kiện để ngƣời thừakế yêu cầu chia di sản,xác nhận quyền thừakế bác bỏ quyền thừakế ngƣời khác mƣời năm,kể từ thời điểm mở thừakế Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu ngƣời thừakế thực nghĩa vụ tài sản ngƣời chết để lại ba năm,kể từ thời điểm mở thừakế 7.Các hình thức thừakế 7.1 Thừakế theo di chúc: ( chương XXIII điều 646 đến 673-Bộ luật dân sự) Di sản ngƣời chết đƣợc chuyển cho ngƣời thừakế theo di chúc ngƣời chết để lại.Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho ngƣời khác sau chết.Ngƣời thành niên có quyền lập di chúc,trừ trƣờng hợp ngƣời bị bệnh tâm thần mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ đƣợc hành vi mình.Ngƣời từ đủ 15 tuổi đến chƣa đủ 18 tuổi lập di chúc,nếu đƣợc cha,mẹ ngƣời giám hộ đồng ý Ngƣời lập di chúc có quyền: định ngƣời thừa kế,truất quyền hƣởng di sản ngƣời thừa kế,phân định phần di sản cho ngƣời thừa kế,dành phần tài sản khối di sản để di tặng,thờ cúng,giao nghĩa vụ cho ngƣời thừakế phạm vi di sản,chỉ định ngƣời giữ di chúc,ngƣời quản lý di sản,ngƣời phân chia di sản Di chúc phải đƣợc lập thành văn bản,nếu khơng thể lập đƣợc di chúc văn bản,thì di chúc miệng.Ngƣời thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc chữ viết tiếng nói dân tộc mình.Trong trƣờng hợp tính mạng ngƣời bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà lập di chúc văn di chúc miệng.Di chúc miệng đƣợc coi hợp pháp,nếu ngƣời di chúc miệng thể ý chí cuối trƣớc mặt hai ngƣời làm chứng sau ngƣời làm chứng ghi chép lại,cùng ký tên điểm chỉ.Sau tháng,kể từ thời điểm lập di chúc miệng mà ngƣời lập di chúc sống.minh mẫn,sáng suốt,thì di chúc miệng bị hủy bỏ - Di chúc coi hợp pháp nếu: Ngƣời lập di chúc minh mẫn, sáng suốt lập di chúc,không bị lừa dối,đe dọa cƣỡng ép Nội dung di chúc khơng trái pháp luật,đạo đức xã hội,hình thức di chúc không trái quy định pháp luật.Nội dung di chúc đƣợc quy định điều 656 Bộ luật GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 9- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế dân sự.Trong trƣờng hợp ngƣời lập di chúc khơng thể tự viết di chúc,thì nhờ ngƣời khác viết,nhƣng phải có hai ngƣời làm chứng.Ngƣời lập di chúc phải ký điểm vào di chúc trƣớc mặt ngƣời làm chứng,những ngƣời làm chứng xác nhận chữ ký ,điểm ngƣời lập di chúc ký vào di chúc.Ngƣời lập di chúc u cầu cơng chứng nhà nƣớc chứng nhận ủy ban nhân dân xã,phƣờng,thị trấn chứng thực di chúc.Di chúc có hiệu lực phápluật từ thời điểm mở thừakế - Trong trƣờng hợp nội dung di chúc không rõ ràng dẫn đến nhiều cách hiểu khác nhau,thì ngƣời cơng bố di chúc ngƣời thừakế phải giải thích nội dung di chúc dựa ý nguyện đích thực trƣớc ngƣời chết,có xem xét đến mối quan hệ ngƣời chết với ngƣời thừakế theo di chúc.Khi ngƣời khơng trí cách hiểu nội dung di chúc,thì coi nhƣ khơng có di chúc di sản đƣợc thừakế theo phápluật 7.2 Thừakế theo phápluật ( chương XXIV- điều 674 đến 680 Bộ luật dân sự) 7.2.1 Hình thức thừakế theo hàng thừakế áp dụng trường hợp: - Ngƣời chết không để lại di chúc - Di chúc không hợp pháp - Những ngƣời thừakế theo di chúc chết trƣớc chết thời điểm với ngƣời lập di chúc,cơ quan đƣợc hƣởng thừakế theo di chúc khơng tồn vào thời điểm mở thừakế - Những ngƣời đƣợc định ngƣời thừakế theo di chúc mà khơng có quyền hƣởng di sản từ chối hƣởng quyền di sản 7.2.2 Thừakế theo phápluật áp dụng phần di sản: - Phần di sản không đƣợc định đoạt di chúc - Phần di sản có liên quan đến phần di chúc khơng có hiệu lực - Phần di sản có liên quan đến ngƣời đƣợc thừakế theo di chúc nhƣng họ khơng có quyền hƣởng di sản,từ chối quyền hƣởng di sản,chết trƣớc chết thời điểm với ngƣời lập di chúc, liên quan đến quan tổ chức đƣợc hƣởng di sản theo di chúc nhƣng khơng vào thời điểm mở thừakế GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 10- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế thờ cúng khơng đƣợc chia thừakế đƣợc giao cho ngƣời khác đƣợc định di chúc quản lý để thực việc thờ cúng (chính A).Các tài sản khác thuộc di sản thừakế không ghi di chúc đƣợc chia thừakế theo pháp luật.Tuy vậy,theo di chúc để lại phần nhà đất ghi di chúc đƣợc A lo liệu sống,trông nom mồ mả tổ tiên,chăm sóc đứa em bị tật.Nếu nội dung di chúc không rõ ràng cần thỏa thuận giải thích nội dung ngƣời thừakế dựa ý nguyện đích thực ngƣời khuất Tình 2: Anh ông B chết cách năm.Anh ơng khơng có trai có đứa gái lấy chồng.Năm ngối cha ơng không để lại di chúc.Nay anh em ông muốn chia thừakế phần tài sản cha để lại cho cháu mà bà chị dâu không chấp nhận đòi giữ tài sản,vì sống cha ông với anh cả.Hỏi bà chị dâu có quyền khơng? Theo điều 676 dâu khơng đƣợc quyền thừakế cha mẹ chồng.Di sản ngƣời khuất phải đƣợc chia theo phápluật khơng có di chúc.Vậy anh em ơng B đƣợc hƣởng phần số di sản thừakế cha mẹ để lại.Riêng ông anh chết theo điều 677 trƣờng hợp,con ngƣời để lại di sản chết trƣớc ngƣời để lại di sản cháu đƣợc hƣởng phần mà cha mẹ cháu đƣợc hƣởng sống.Theo qui định đứa gái ơng anh đƣợc hƣởng phần di sản thừakế 7.3 Di tặng từ chối nhận di sản Di tặng: - Di tặng trƣờng hợp khác di chúc,là việc ngƣời lập di chúc dành phần di sản để tặng ngƣời khác.Việc di tặng phải đƣợc ghi rõ di chúc - Ngƣời đƣợc di tặng thực nghĩa vụ tài sản phần đƣợc di tặng,trừ trƣờng hợp tồn di sản khơng đủ để toán nghĩa vụ tài sản ngƣời lập di chúc phần di tặng đƣợc dùng để thực phần nghĩa vụ lại ngƣời Từ chối nhận di sản: Về việc từ chối nhận di sản phápluật quy định nhƣ sau: Ngƣời thừakế có quyền từ chối nhận di sản,trừ trƣờng hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 12- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế tài sản ngƣời khác.Khi từ chối nhận di sản,ngƣời thừakế phải lập thành văn phải báo cho ngƣời thừakế khác,ngƣời đƣợc giao nhiệm vụ phân chia di sản,công chứng nhà nƣớc UBND cấp xã nơi mở thừakế biết việc từ chối nhận di sản.Tuy nhiên ngƣời thừakế có quyền từ chối nhận di sản thời hạn tháng,kể từ ngày mở thừakế (tức ngày ngƣời có tài sản chết ngày tòa án tuyên bố ngƣời để lại di sản chết) 7.4.Những người không quyền hưởng di sản - Ngƣời bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng,sức khỏe hành vi ngƣợc đãi nghiêm trọng,hành hạ ngƣời để lại di sản,xâm phạm nghiêm trọng danh dự,nhân phẩm ngƣời - Ngƣời vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dƣỡng ngƣời để lại di sản - Ngƣời bị kết án hành vi cố ý xâm phạm tính mạng ngƣời thừakế khác nhằm hƣởng phần toàn phần di sản mà ngƣời thừakế có quyền hƣởng - Ngƣời có hành vi lừa dối,cƣỡng ép ngăn cản ngƣời để lại di sản việc lập di chúc,giả mạo di chúc,sữa chữa di chúc,hủy di chúc nhằm hƣởng phần tồn di sản trái với ý chí ngƣời để lại di sản Những ngƣời đƣợc hƣởng di sản thừakế ngƣời để lại di sản biết hành vi ngƣời nhƣng cho họ hƣởng di sản theo di chúc Tài sản khơng có ngƣời nhận thừakế thuộc Nhà nƣớc trƣờng hợp khơng có ngƣời thừakế theo di chúc, theo phápluật có không đƣợc quyền hƣởng di sản,từ chối nhận di sản tài sản lại sau thực nghĩa vụ tài sản mà khơng có ngƣời nhận thừakế thuộc Nhà nƣớc GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 13- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế CHƢƠNG II: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁPLUẬTVỀTHỪAKẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪAKẾ I Thực trạng quy định phápluậtthừakế Nhiều quy định phápluật mâu thuẫn Hiện việc ban hành văn quy phạm phápluật xảy tình trạng luật quy định nội dung giống nhƣng lại không thống với nhau.Việc không thống quy định phápluật dẫn đến khó khăn vận dụng vào thức tiễn Ví Dụ: Khoản điều 651 khoản điều 652 Bộ luật dân quy định hình thức di chúc miệng nhƣ sau: “trong trƣờng hợp tính mạng ngƣời bị chết đe dọa bệnh tật nguyên nhân khác mà khơng thể lập di chúc văn di chúc miệng.Và “di chúc miệng đƣợc coi hợp pháp,nếu ngƣời di chúc miệng thể ý chí cuối trƣớc mặt hai ngƣời làm chứng sau ngƣời làm chứng ghi chép lại,cùng ký tên điểm chỉ.Trong thời hạn năm ngày kể từ ngày ngƣời di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải đƣợc cơng chứng” Nhƣ ,theo quy định di chúc miệng đƣợc lập hoàn cảnh đặc biệt,đó tính mạng ngƣời để lại di chúc bị đe dọa,đƣợc hiểu ngƣời di chúc khơng khả lập di chúc văn bản.Và sau thời gian phápluật quy định mà ngƣời lập di chúc sống minh mẫn di chúc miệng vơ hiệu.Di chúc miệng phải trƣớc hai ngƣời làm chứng lời di chúc đƣợc ghi chép lại công chứng thời hạn năm ngày,sau thời hạn coi nhƣ không hợp pháp.Tuy nhiên Luật Công chứng đƣợc Quốc hội thơng qua ngày 29.11.2006 có hiệu lực thi hành ngày 1.7.2007 quy định cụ thể thủ tục công chứng.Điều 48 luật quy định công chứng di chúc ngƣời lập di chúc phải tự yêu cầu công chứng di chúc,không ủy quyền cho ngƣời khác công chứng di chúc.Quy định với trƣờng hợp thực công chứng di chúc đƣợc lập thành văn bản.Còn di chúc miệng ngƣời lập di chúc khơng thể tự u cầu cống chứng đƣợc tính mạng bị đe dọa.Nhƣ thấy với quy định Luật cơng chứng phủ nhận hồn tồn tính hợp pháp loại hình di chúc miệng Từ phân tích cho thấy,giữa luật quy định nội dung xảy mâu thuẫn với nhau.Chính mâu thuẫn dẫn đến tình trạng vơ hiệu hóa quy định phápluậtluật khác nhau,gây tình trạng khó áp dụng GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 14- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế thực tiễn quy định pháp luật.Đây vấn đề cần đƣợc xem xét kỹ lƣỡng trình xây dựng văn quy phạm phápluật để bảo đảm tính thống đồng hệ thống phápluậtPhápluật nhiều vướng mắc Việc áp dụng chế định thừakế Bộ luật dân 2005 thực tiễn nhiều vấn đề gây tranh cãi nhƣ sau: - Người thừa kế: Phápluật dân ghi nhận quyền thừakế cá nhân,tổ chức.Điều 638 Bộ luật dân quy định: Ngƣời thừakế cá nhân phải ngƣời sống vào thời điểm mở thừakế sinh sống sau thời điểm mở thừakế nhƣng hình thành thai trƣớc thời điểm ngƣời để lại di sản chết Trong trƣờng hợp ngƣời thừakế theo di chúc quan,tổ chức,thì phải quan,tổ chức tồn vào thời điểm mở thừakế Tất nhiên,ngƣời thừakế theo phápluật cá nhân,còn ngƣời thừakế theo di chúc cá nhân tổ chức.Vấn đề dặt cần làm rõ là: Thứ nhất: Hiểu “ngƣời sống vào thời điểm thừa kế” đặc biệt trƣờng hợp ngƣời thừakế chết mà không xác định chết trƣớc,ai chết sau.Thực tế rằng,có nhiều trƣờng hợp ngƣời có quyền thừakế di sản chết cách khoảng thời gian ngắn,vụ việc tranh chấp thừakế thời gian dài sau phát sinh,do việc xác minh thời điểm chết ngƣời khó khăn,tạo phức tạp q trình giải vụ án (có lẽ trƣờng hợp pháp lý giấy chứng tử nhƣng nhiều trƣờng hợp giấy chứng tử không ghi cụ thể giờ,phút chết cá nhân) Thứ hai: Điều luật cho phép ngƣời thành thai trƣớc thời điểm mở thừakế nhƣng sinh sống sau thời điểm mở thừakế có quyền thừakế tài sản.Vấn đề chỗ trƣờng hợp đƣợc coi sinh sống?.Đứa trẻ đời sống đƣợc 30 phút,01 giờ,24 giờ, ngày…sau chết.Việc xác định đứa trẻ đƣợc coi ngƣời thừakế có ảnh hƣởng lớn tỷ phần thừakế ngƣời khác.Điều luật chƣa có quy định cụ thể vấn đề nên có nhiều cách hiểu khác q trình áp dụng.Theo tơi nên áp dụng Nghị định 83/1998/NĐ-CP ngày 10/10/1998 đăng ký hộ tịch: đứa trẻ sinh sống đƣợc 24 chết phải khai sinh khai tử để GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 15- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế từ xác định đƣợc thời gian đƣợc coi sinh sống đứa trẻ (24 giờ).Tuy nhiên điều phải cần đƣợc ghi rõ Bộ luật dân Thứ ba: Quyền thừakế tổ chức (pháp nhân) sáp nhập, hợp nhất, chia tách, giải thể,phá sản - Theo quy định luật dân sự, pháp nhân loại bị chấm dứt sáp nhập,hợp nhất,chia tách.Nhƣng trƣờng hợp pháp nhân không chấm dứt tuyệt đối mà quyền nghĩa vụ đƣợc chuyển giao cho pháp nhân khác.Vậy pháp nhân có đƣợc thừakế khơng? - Pháp nhân bị chấm dứt theo quy định giải thể phá sản.Lúc pháp nhân chấm dứt tuyệt đối.Sau chấm dứt thời gian sau phát sinh vụ việc tranh chấp thừakế mà pháp nhân đƣợc định ngƣời thừakế thời điểm mở thừakếpháp nhân chƣa bị giải thể phá sản ai,cơ quan thay mặt pháp nhân để nhận di sản hay tài sản đƣợc coi vô chủ thuộc nhà nƣớc.Mặt khác theo quy định luật dân sự,pháp nhân bị giải thể, vị tuyên bố phá sản đƣợc thành lập lại theo định quan nhà nƣớc có thẩm quyền.Vậy trƣờng hợp pháp nhân bị giải thể trƣớc thời điểm mở thừakế nhƣng sau thời điểm mở thừakê lại đƣợc thành lập lại pháp nhân có đƣợc quyền thừakế khơng? - Từ chối nhận di sản: Điều 645 Bộ luật dân quy định: Ngƣời thừakế có quyền từ chối nhận di sản,trừ trƣờng hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản ngƣời khác.Khi từ chối nhận di sản,ngƣời thừakế phải lập thành văn phải báo cho ngƣời thừakế khác,ngƣời đƣợc giao nhiệm vụ phân chia di sản,công chứng nhà nƣớc UBND cấp xã nơi mở thừakế biết việc từ chối nhận di sản.Tuy nhiên ngƣời thừakế có quyền từ chối nhận di sản thời hạn tháng,kể từ ngày mở thừakế (tức ngày ngƣời có tài sản chết ngày tòa án tuyên bố ngƣời để lại di sản chết).Quy định đặt số vấn đề: Thứ nhất: Điều luật quy định ngƣời từ chối nhận di sản phải thông báo cho số ngƣời,cơ quan có liên quan.Vậy trƣờng hợp ngƣời từ chối nhận di sản thống báo nhƣng không thơng báo đủ cho ngƣời ( ví dụ: thông báo cho ngƣời thừa kế,không thông báo cho Ủy ban nhân dân xã,phƣờng,thị trấn nơi mở thừa kế…), sau ngƣời lại thay đổi ý kiến,yêu cầu đƣợc nhận di sản thừakế có cho phép hay không? Bộ luật dân chƣa quy định cụ thể vấn đề GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 16- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế Thứ hai: Thời hạn từ chối kể từ ngày mở thừa kế.Nhƣ vậy,theo tinh thần điều luật,nếu ngƣời thừakế từ chối nhận di sản sau thời hạn khơng chấp nhận việc từ chối đó.Vậy hậu pháp lý phần thừakế ngƣời đƣợc giải nhƣ trƣờng hợp họ từ chối nhận di sản? Thêm nữa,trƣờng hợp ngƣời thừakế từ chối nhận di sản thời hạn trên,nhƣng sau họ lại thay đổi ý kiến,xin nhận di sản giải nhƣ nào,chấp nhận hay không chấp nhận cho họ nhận di sản? Đây vấn đề thiết cần phải sửa đổi bổ sung luật dân sự.Theo quan điểm là: trƣờng hợp di sản chƣa chia cho phép ngƣời từ chối nhận di sản có quyền thay đổi ý kiến,trƣờng hợp di sản phân chia để bảo vệ quyền lợi cho ngƣời thừakế khác,thúc đẩy quan hệ dân phát triển,thì khơng cho phép ngƣời từ chối nhận di sản thay đổi ý kiến 3.Một số vấn đề thực tiễn giải tranh chấp Sau Bộ luật Dân có hiệu lực thi hành, số vụ tranh chấp thừakế mà Tòa án nhân dân cấp thụ lý có phần giảm trƣớc Theo số liệu thống kê thì: - Năm 1998 toàn ngành thụ lý sơ thẩm 1055 vụ thừa kế,giải 633 vụ,đình chỉ,tạm đình chỉ,cho rút đơn 249 vụ,chuyển quan có thẩm quyền 34 vụ,hòa giải 112 vụ,xét xử 268 vụ.Thụ lý phúc thẩm toàn ngành 226 vụ,giải 153 vụ,giữ nguyên án sơ thẩm 54 vụ,sửa phần án sơ thẩm 46 vụ,sửa toàn án 12 vụ,hủy án đình vụ,hủy để xét xử lại 23 vụ,hủy chuyển vụ án sang quan khác vụ,còn lại hình thức giải khác - Năm 1999 toàn ngành thụ lý sơ thẩm 2234 vụ thừa kế,giải 1190 vụ,tạm đình chỉ,đình chỉ,cho rút đơn 390 vụ,chuyển quan có thẩm quyền 78 vụ,hòa giải 235 vụ,xét xử 487 vụ - Năm 2000 (theo số liệu tháng 9) toàn ngành thụ lý sơ thẩm 1438 vụ thừa kế,giải 917 vụ,tạm đình chỉ,đình chỉ,cho rút đơn 331 vụ,chuyển quan có thẩm quyền 52 vụ,hòa giải 133 vụ,xét xử 401 vụ Mặc dù vậy,nhƣng tính chất vụ án lại có phần ngày khó khăn phức tạp,phát sinh nhiều vấn đề mới,nhiều tranh cải làm cho quan tòa án khó giải trọn vẹn hết tất cả.Mặc khác lơ làm ngơ tòa án làm cho vụ tranh chấp ngày kéo dài.Chẳng hạn nhƣ vụ tranh chấp thừakế phƣờng Tân Chánh Hiệp-quận 12-tp Hồ Chí Minh phải hủy án nhiều lần để xét xử GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 17- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế lại.Tranh chấp kéo dài từ năm 2004 đến nay,đã qua nhiều lần xét xử.Vụ việc cụ thể nhƣ sau: Cụ Lê Văn Sáu Cụ Trần Thị Hai có ba người chung ông Lê Văn Lang,bà Lê Thị Lá, ông Lê Văn Ngọt.Năm 1949 cụ Sáu mất,cụ Hai người bà cho mảnh đất 200m2.Năm 1963 cụ Hai xây dựng thành nhà tường gạch ngói,nền xi măng,tọa lạc số 11/6 ấp Chánh,xã Tân Chánh Hiệp,huyện Hóc Mơn,nay 11/6 tổ 41,khu phố 3,phường Tân Chánh Hiệp.Năm 1999 bà Lá ông Ngọt đồng ý giao cho ông Lang Lê Văn Minh trông coi nhà đất nói trên.Năm 2001 cụ Hai mất,khơng để lại di chúc.Năm 2004 bắt đầu phát sinh tranh chấp nhà 11/6,,khi anh Minh vợ chồng ông Lang bà Mát tiến hành làm thủ tục kê khai đăng ký nhà đất phường Tân Chánh Hiệp để xin UBND quận 12 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.Nhưng giấy chứng nhận có điểm bất bình thường như: từ nhà mang địa 11/6,tổ 41 lại chuyển sang địa 5/6,tổ 39 (cách 500m),nhà tài sản thừakế chung người lại đứng tên người…Sau ơng Lang bán nhà cho vợ chồng ông Nguyễn Đăng Ánh bà Đỗ Thị Xuyến.Ngày 04/06/2004 bà Lá,ông Ngọt làm đơn đề nghị UBND phường Tân Chánh Hiệp đình việc mua bán nhà trên.Nhưng không hiểu tiến trình mua bán sang nhượng diễn bình thường? Quá xúc,ngày 19/07/2004 bà Lá,ông Ngọt làm đơn khởi kiện TAND quận 12.Việc tranh chấp tòa sơ thẩm,phúc thẩm xét xử có nhiều sai sót,Tòa Dân (Tòa án Nhân dân tối cao) có định giám đốc thẩm hủy án yêu cầu xét xử sơ thẩm lại.Ngày 02/12/2010, TAND quận 12 xét xử sơ thẩm vụ án án số 313/2010/DS-ST.Theo đó,quyết định chấp nhận yêu cầu nguyên đơn việc chia thừakế nhà 11/6.Giao cho bà Lê Thị Lá toàn quyền sử dụng nhà đất số cũ 11/6, số 5/6 khu phố 3,phường Tân Chánh Hiệp,có diện tích 239m2.Bà Lá có trách nhiệm giao lại cho ông Lang ,ông Ngọt người 453.030.000 đồng.Bác yêu cầu ông Ánh bà Xuyến,buộc ông Ánh bà xuyến trả nhà 5/6 cho ơng bà Lang,Lá,Ngọt.Tuy nhiên chưa đồng tình với án,vợ chồng ông Ánh bà Xuyến kháng cáo Dƣ luận mong chờ phiên tòa phúc thẩm TAND Tp Hồ Chí Minh xét xử thấu tình đạt lý,bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cơng dân GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 18- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế II Những giải pháp hoàn thiện chế định thừakế 1.Những giải pháp hoàn thiện phápluậtthừakế theo phápluật sử dụng Tư pháp quốc tế Việt Nam 1.1 Giải pháp hoàn thiện cách khai thác quy phạm xung đột tồn Một quy phạm xung đột tồn mà khai thác Điều 833 khoản 1,Bộ luật dân sự.Theo điều khoản “việc xác lập,chấm dứt quyền sở hữu,nội dung quyền sở hữu tài sản đƣợc xác định theo phápluật nƣớc nơi có tài sản đó,trừ trƣờng hợp phápluật nƣớc Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có quy định khác”.Điều 833 khoản khơng định nghĩa “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản.Trƣớc chung chung trừu tƣợng Điều 833,khoản 1,thơng qua việc giải thích pháp luật,chúng ta coi thừakế theo phápluật “việc xác lập” quyền sở hữu tài sản.Cách giải thích đƣợc chấp nhận theo Điều 176,khoản 5,Bộ luật dân “quyền sở hữu đƣợc xác lập với tài sản trƣờng hợp sau […] đƣợc thừakế tài sản”.Vậy thông qua việc giải thích luật,chúng ta hồn thiện Tƣ pháp quốc tế nƣớc ta vấn đề xung đột phápluậtthừakế theo phápluật theo giải pháp có quy phạm xung đột sau: Vấn đề thừakế theo phápluật đƣợc điều chỉnh phápluật nƣớc nơi có tài sản.Đây giải pháp đƣợc thừa nhận Mê-hi-cô, Pa-na-ma, U-ru-goay Vê-nê-du-ê-la Để hiểu thêm giải pháp này,tơi xin lấy ví dụ minh hoạ: Năm 1975 anh T.V.B sang sống gia đình Pháp sau nhập quốc tịch Pháp.Với mở anh T.V.B Việt Nam cƣ trú từ năm 1997.Do tai nạn, anh T.V.B qua đời Việt Nam năm 2003 để lại di sản bao gồm: nhà Pháp (di sản P), hộ số động sản Hà Nội (di sản V v), số động sản quý ngân hàng Thụy Sĩ (di sản t) số động sản gửi chị gái làm ăn Đức (di sản d).Do không tự thoải thuận đƣợc với nhau,con anh T.V.B quốc tịch Pháp em trai anh T.V.B quốc tịch Việt Nam yêu cầu tòa án đứng giải Áp dụng giải pháp cách giải thích pháp luật,chúng ta dẫn đến kết sau: vấn đề thừakế nêu đƣợc điều chỉnh phápluật nơi có tài sản,cụ thể di sản P đƣợc điều chỉnh phápluật Pháp,di sản t đƣợc điều chỉnh phápluật Thụy Sĩ,di sản d đƣợc điều chỉnh phápluật Đức di sản V,v đƣợc điều chỉnh phápluật Việt Nam.Ngoài giải pháp khai thác quy phạm xung đột tồn cách giải thích luật,để hoàn thiện.Tƣ pháp quốc tế nƣớc ta vấn đề xung đột phápluậtthừa kế,chúng ta xây dựng thêm quy phạm xung đột để điều chỉnh vấn đề GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 19- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế 1.2 Giải pháp hoàn thiện cách thiết lập quy phạm xung đột 1.2.1 Không phân biệt di sản động sản hay bất động sản - Giải pháp thứ là: cho phép phápluật nƣớc mà ngƣời để lại thừakế có quốc tịch điều chỉnh vấn đề thừa kế.Đây giải pháp đƣợc thừa nhận Anba-ni (trừ trƣờng hợp di sản bất động sản An-ba-ni, An-giê-ri, Đức (nhƣng luật Đức đƣợc chọn để áp dụng di sản bất động sản Đức), Andora, Áo, Bunga-ri, Cuba, Ai Cập, Tây-ban- nha, Phần Lan, Gha-na, Hy Lạp, Hung-ga-ri, In-đơ-nê-xia, I-ran, Ý, Nhật, Gic-đa-ni, Li- băng, Ma-li, Ma-rốc, Mơ-ri-ta-ni, Ni-giê-ri-a, Phi-líppin, Ba Lan, Bồ Đào Nha, Xê-nê-gan, Xlo-va-ki, Thụy Điển, Xi-ri, Tiệp Khắc, Thổ Nhĩ Kỳ (trừ trƣờng hợp di sản bất động sản Thổ Nhĩ Kỳ), Va-ti-căng, Nam Tƣ (cũ)… Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: PhápluậtPhápphápluật điều chỉnh vấn đề thừakế ngƣời để lại thừakế có quốc tịch Pháp Điều có nghĩa phápluậtPháp điều chỉnh di sản Pháp nhƣ di sản Đức, Thụy Sĩ Việt Nam bất động sản v - Giải pháp thứ hai là: cho phép phápluật nƣớc mà ngƣời để lại thừakế có nơi cƣ trú cuối điều chỉnh vấn đề thừakế Đây giải pháp đƣợc thừa nhận Ac-hen-ti-na, Bra-xin, Cô-xta Ri-ca (trừ trƣờng hợp di sản bất động sản Cô-xta Ri-ca), Chi lê, Cô-lôm- bia, Đan Mạch, Ê-cua-đo, En-Sa-va-đô, Ai-xlen, Na Uy, Pa-ra-goay (trừ trƣờng hợp di sản bất động sản Pa-ra-goay), Mông Cổ, Nga (trừ trƣờng hợp di sản bất động sản Nga), Thụy Sĩ Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Phápluật Việt Nam phápluật điều chỉnh quan hệ thừakế ngƣời để lại thừakế có nơi cƣ trú cuối Việt Nam Điều có nghĩa phápluật Việt Nam điều chỉnh di sản V v Việt Nam, di sản t Thụy Sĩ, di sản d Đức di sản P Pháp di sản P bất động sản 1.2.2 Phân biệt di sản động sản hay bất động sản - Giải pháp thứ là: cho phép phápluật nƣớc mà ngƣời để lại thừakế có nơi cƣ trú cuối điều chỉnh di sản động sản phápluật nƣớc nơi có tài sản điều chỉnh di sản bất động sản Giải pháp đƣợc thừa nhận Nam Phi, Úc, Ba-ha-ma, Bỉ, Ca-na-da, Trung Phi, Trung Quốc, Công-gô, Bờ biển Ngà, Mỹ, Pháp, Ga-bông, Ma-li, Ấn Độ, Ix-ra-en, Ai-len, Luýchc-xăm-bua, Ma-đa-gát-xca, Ca-lê-đô-ni, Anh, Xu-đăng, U-ru-goay Áp dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Di sản bất động sản đƣợc điều chỉnh phápluật nơi có tài sản, cụ thể di sản P Pháp đƣợc điều chỉnh phápluậtPháp di sản V Việt Nam đƣợc GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 20- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế điều chỉnh phápluật Việt Nam Đối với di sản động sản, phápluật Việt Nam phápluật điều chỉnh nơi cƣ trú cuối ngƣời để lại thừakế Việt Nam, cụ thể phápluật Việt Nam điều chỉnh vấn đề thừakế di sản d Đức, di sản t Thụy Sĩ di sản v Việt Nam - Giải pháp thứ hai là: cho phép phápluật nƣớc mà ngƣời để lại thừakế có quốc tịch điều chỉnh thừakế di sản động sản phápluật nơi có tài sản để lại điều chỉnh vấn đề thừakế di sản bất động sản Đây giải pháp đƣợc thừa nhận Ca-mơ-run, Mô-na-cô, Thái Lan, Ru-ma-ni…: Di sản bất động sản đƣợc điều chỉnh phápluật nơi có tài sản, cụ thể di sản P Pháp đƣợc điều chỉnh phápluậtPháp di sản V Việt Nam đƣợc điều chỉnh phápluật Việt Nam Đối với di sản động sản, phápluậtPhápphápluật điều chỉnh quốc tịch ngƣời để lại di sản Pháp, cụ thể phápluậtPháp điều chỉnh vấn đề thừakế di sản d Đức, di sản t Thụy Sĩ di sản v Việt Nam 2.Một số giải pháp khác nhằm hoàn thiện chế định thừakế 2.1 Tơi cảm thấy Bộ luật Dân quy định có phần thiên hƣớng dẫn cách xử cho công dân, nhƣng hầu hết quy định phần thừakế lại có tính chất dứt khốt, lại có quy định chƣa sát với tâm lý, tập quán ngƣời dân, ngƣời dân chƣa hiểu biết quy định này, không hành xử đầy đủ nhƣ luật yêu cầu hình thức thể văn Dù nội dung ý chí họ; dẫn đến khó khăn áp dụng pháp luật, chí có trƣờng hợp áp dụng theo thực tế sống, khơng theo quy định luật, ví dụ vấn đề từ chối nhận di sản (Điều 645) Vì quy định phải tính đến yếu tố tâm lý trình độ dân trí chung ngƣời dân 2.2 Cần quy định rõ số loại quyền thuộc di sản thừakế ( quyền sử dụng đất đƣợc quy định Bộ luật Dân có quyền khác nhƣ: quyền sử dụng nhà cho thuê… Ở Việt Nam nhà nƣớc thức cơng nhận quyền chuyển nhƣợng,quyền sử dụng nhà cho thuê, nên quyền đƣợc chuyển hóa thành giá trị định) Vấn đề thừakế tài sản doanh nghiệp tƣ nhân, cần quy định cho việc xử lý di sản không làm ảnh hƣởng đến hoạt động bình thƣờng doanh nghiệp 2.3 Cần phải quy định rõ chủ thể quan hệ thừakế mà ngƣời thừakế là: quan, tổ chức… (đặc biệt quan, tổ chức nƣớc ngoài).Những điều quy định ngƣời quản lý di sản cần có sửa đổi cho phù hợp với thực tiễn sống thực tiễn xét xử Không thể để tồn quy định bất hợp lý luật ngƣời GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 21- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế vừa quản lý, sử dụng di sản đƣợc hƣởng thù lao theo cách thức giống nhƣ ngƣời quản lý di sản 2.4 Chƣơng thừakế theo di chúc có nhiều điểm khơng hợp lý nội dung nhƣ cách thức thể hiện.Vì cần có sửa đổi để thực thực tế việc tơn trọng ý chí đích thực ngƣời để lại di sản, quy định rõ ràng, đầy đủ chặt chẽ di chúc miệng di chúc văn bản, di chúc chung vợ chồng, vấn đề giải thích di chúc, di sản dùng vào việc thờ cúng … cho phù hợp với thực tế sống 2.5 Chƣơng thừakế quyền sử dụng đất nên sửa đổi theo hƣớng ngƣời có quyền hƣởng di sản quyền sử dụng đất (nếu có hạn chế hạn chế việc đƣợc nhận vật đất nông nghiệp để trồng hàng năm nuôi trồng thủy sản trƣờng hợp khơng có nhu cầu, điều kiện canh tác …) Liên quan đến việc sửa phần thừakế quyền sử dụng đất phải sửa phần thứ Bộ luật Dân Luật Đất đai để tạo quán tháo gỡ đƣợc vƣớng mắc thực tiễn GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 22- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế PHẦN 3: KẾT LUẬN Sau trình nghiên cứu ta nhận thấy chế định thừakế chế định quan trọng hệ thống quy phạm phápluật dân Việt Nam.Quyền để lại thừakế quyền thừakế quyền công dân luôn đƣợc phápluật nhiều nƣớc giới quan tâm,theo dõi bảo hộ.Việt Nam nƣớc phát triển có văn hóa với truyền thống đạo đức lâu đời đƣợc truyền từ đời qua đời khác Do ngƣời Việt Nam nay, việc coi trọng phong tục, tập quán, tình cảm cha con, vợ chồng, anh em gắn bó keo sơn…đã khiến cho khơng ngƣời bỏ qua việc đảm bảo quyền để lại thừakế cách thảo di chúc Bên cạnh có ngƣời lập di chúc nhƣng lại chƣa hiểu rõ phápluật khiến cho di chúc không rõ ràng khiến cho ngƣời thừakế phải nhờ phápluật phân xử hộ (đƣa tòa) làm giảm sút mối quan hệ tình cảm thân thuộc vốn có Do đó,việc nghiên cứu chế định thừakế nhằm nắm bắt đƣợc thực trạng chế định xã hội đồng thời có biện pháp hồn thiện cần thiết, để cơng dân đƣợc đảm bảo quyền lợi công mối quan hệ tài sản nói chung quyền thừakế nói riêng hƣớng đến cơng ổn định xã hội GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 23- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Bài giảng phápluật đại cƣơng ( biên soạn GV: Nguyễn Thị Thủy Trúc ) 2.Bộ luật dân 2005 Pháp lệnh thừakế 3.Tạp chí KHPL số 3, báo Kinh tế nông thôn số 43 ngày 23/10/2010 Website: [1] http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/dan-su-to-tung-dansu/2009/8374/Nhung-vuong-mac-khi-ap-dung-che-dinh-thua-ke.aspx [2] http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/giai-quyet-xung-dot-phap-luat-ve-thua-ke-theo-phap-luattrong-tu-phap-quoc-te-viet-nam.202935.html [3] http://www.kilobooks.com/threads/24484-T%C3%ACm-hi%E1%BB%83uch%E1%BA%BF-%C4%91%E1%BB%8Bnh-Th%E1%BB%ABa-K%E1%BA%BFtheo-lu%E1%BA%ADt-D%C3%A2n-S%E1%BB%B1-2005 GVHD: Nguyễn Thị Thủy Trúc SVTH: Nguyễn Thị Kiều Trang - 24- Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế Ý KIẾN CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN Tam Kỳ,ngày… Tháng… Năm 2011 Giảng Viên hƣớng dẫn Đề Tài: PhápLuậtVềThừaKế Ý KIẾN CỦA HỘI ĐỒNG CHẤM ĐỀ CƢƠNG Tam Kỳ,ngày… Tháng… Năm 2011 Cán chấm đề cƣơng ... Pháp Luật Về Thừa Kế CHƢƠNG II: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ THỪA KẾ VÀ NHỮNG GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH THỪA KẾ I Thực trạng quy định pháp luật thừa kế Nhiều quy định pháp luật. .. dụng giải pháp vào ví dụ nêu trên, có kết luận sau: Pháp luật Pháp pháp luật điều chỉnh vấn đề thừa kế ngƣời để lại thừa kế có quốc tịch Pháp Điều có nghĩa pháp luật Pháp điều chỉnh di sản Pháp nhƣ... Đề Tài: Pháp Luật Về Thừa Kế II Những giải pháp hoàn thiện chế định thừa kế 1.Những giải pháp hoàn thiện pháp luật thừa kế theo pháp luật sử dụng Tư pháp quốc tế Việt Nam 1.1 Giải pháp hoàn thiện