THIẾT CHẾ tài PHÁN HÌNH sự QUỐC tế NHỮNG vấn đề lý LUẬN và THỰC TIỄN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢ ỜNG Đ ẠI HỌC LU ẬT HÀ N ỘI NGUYỄN THỊ TUYẾT ANH THIẾT CH Ế TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ TH ỰC TIỄN LUẬN VĂN TH ẠC SĨ LU ẬT HỌC Hà Nội - 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ TƢ PHÁP TRƢ ỜNG Đ ẠI HỌC LU ẬT HÀ N ỘI NGUYỄN THỊ TUYẾT ANH THIẾT CH Ế TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ TH ỰC TIỄN LUẬN VĂN TH ẠC SĨ LU ẬT HỌC Chuyên ngành: Luật Quốc tế M ã số: 60380108 Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: PGS.TS NGUYỄN THỊ THU ẬN Hà Nội - 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên c ứu khoa học độc lập riêng Các kết nêu Luận văn chƣa đƣợc công bố cơng trình khác Các số liệu luận văn trung thực, có nguồn gốc rõ ràng, đƣợc trích dẫn theo quy định Tôi xin chịu trách nhiệm tính xác trung thực Luận văn Tác giả luận văn Nguyễn Thị Tuyết Anh LỜI CẢM Ơ N Qua thời gian học tập, nghiên cứu lý luận tìm hiểu cơng tác thực tiễn, đƣợc hƣớng dẫn, giảng dạy Quý thầy cô, quan tâm giúp đỡ nhiệt tình quan với đóng góp bạn bè, đồng nghiệp, tơi hoàn thành Luận văn Thạc sỹ Luật học Qua xin gửi lời cảm ơn chân thành đến: Ban giám hiệu Quý thầy cô Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Giáo sƣ, Phó Giáo sƣ, Tiến sỹ tận tình giảng dạy, truyền đạt nhiều kiến thức, kinh nghiệm quý báu suốt thời gian học tập trƣờng Cảm ơn Khoa Sau đại học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội thực quản lý đào tạo, cung cấp thông tin cần thiết quy chế đào tạo nhƣ chƣơng trình đào tạo cách kịp thời, tạo điều kiện giúp tơi hồn thành lu ận văn tiến độ Đặc biệt, xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến PGS.TS Nguyễn Thị Thuận tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ tơi trình học tập thực luận văn Cảm ơn gia đình, bạn bè đồng nghiệp động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập Tác giả luận văn DANH M ỤC TỪ VIẾT TẮT Tòa án Hình quốc tế (International Criminal Court) ICC M ỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN LỜI CẢM Ơ N DANH M ỤC TỪ VIẾT TẮT MỤC LỤ C MỞ ĐẦU Chƣơng LÝ LUẬN VỀ THIẾT CHẾ TÀI P HÁN HÌNH SỰ QU ỐC TẾ VÀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ QUỐ C TẾ CỦA CÁ NH ÂN 1.1 Những vấn đề lý luận thiết chế tài phán hình quốc tế 1.1.1 Định nghĩa 1.1.2 Bản chất đặc trưng thiết chế tài phán hình quốc tế 11 1.1.3 Các nguyên tắc thiết chế tài phán hình quốc tế 14 1.2 Thiết chế tài phán hình quốc tế vấn đề trách nhiệm hình quốc tế cá nhân 19 1.2.1 Tội ác quốc tế (tội phạm quốc tế) 19 1.2.2 Vấn đề truy cứu trách nhiệm hình quốc tế cá nhân 25 KẾT LUẬ N CHƢƠNG I 33 Chƣơng CÁC THIẾT CHẾ TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐC TẾ AD HOC 34 2.1 Tòa án quân quốc tế Nurumbe Tokyo 34 2.1.1 Quá trình thành lập 34 2.1.2 Cơ cấu thành phần Tòa án quân quốc tế 37 2.1.3 Thẩm quyền xét xử nguyên tắc chung 38 2.1.4 Ủy ban nghiên cứu truy nã tội phạm chiến tranh đầu sỏ 39 2.1.5 Thẩm quyền Tòa trình tự tiến hành phiên tòa xét xử 41 2.1.6 Phán thi hành phán 43 2.2 Tòa án hình quốc tế Nam Tƣ cũ Rwanda 45 2.2.1 Thẩm quyền tài phán Tòa án hình quốc tế Nam Tư cũ Rwanda 47 2.2.2 Cơ cấu tổ chức trình tự tiến hành phiên tòa xét xử 52 2.2.3 Phán thi hành phán 55 KẾT LUẬN CHƢƠ NG II 58 Chƣơng TỊA ÁN HÌNH SỰ Q UỐC TẾ ICC - THIẾT CHẾ TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐ C TẾ THƢ ỜNG TRỰC 59 3.1 Thẩm quyền tài phán, thụ lý vụ án luật áp dụng 61 3.1.1 Thẩm quyền tài phán Tòa ICC 61 3.1.2 Thụ lý vụ án 66 3.1.3 Nguồn luật áp dụng Tòa ICC 67 3.1.4 Các trường hợp miễn trách nhiệm hình cá nhân 69 3.2 Cơ cấu tổ chức ICC 71 3.2.1 Thẩm phán ICC 71 3.2.2 Ban chánh án Hội đồng xét xử 73 3.2.3 Phòng cơng tố phòng lục 74 3.2.4 Đặc quyền miễn trừ quan ICC 76 3.3 Hoạt động điều tra truy tố 77 3.3.1 Hoạt động điều tra 77 3.3.2 Thủ tục truy tố 80 3.4 Quá trình xét xử ICC 82 3.4.1 Quá trình tố tụng Hội đồng xét xử 82 3.4.2 Quá trình xét xử Hội đồng phúc thẩm 85 3.5 Bản án thi hành án 89 3.5.1 Bản án 89 3.5.2 Thi hành án 90 3.6 Vấn đề gia nhập Qui chế Rome Việt Nam 94 KẾT LUẬN CHƢƠ NG III 98 KẾT LUẬN 100 DANH M ỤC TÀI LIỆU THAM KH ẢO MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm quốc tế loại tội phạm nguy hiểm toàn thể nhân loại mức độ nguy hiểm đến đời sống nhân loại Tội phạm quốc tế không gây ảnh hƣởng đến đời sống quốc gia mà ảnh hƣởng trực tiếp đến hòa bình an ninh quốc tế Những hành vi gây hại tới nhân loại cần phải đƣợc trừng trị thích đáng, với thiết chế tài phán mạnh mẽ để đảm bảo mức độ răn đe cho chủ thể Luật quốc tế Trong lịch sử giới ghi nhận đời Tòa án Nurumbe, Tòa Tokyo, Tòa án hình quốc tế Nam Tƣ cũ, Tòa Rwanda Các tòa án tiến hành xét xử tội phạm chiến tranh, tội phạm phân biệt chủng tộc đóng vai trò quan trọng nỗ lực nhân loại nhằm chống lại tội ác quốc tế Tòa án hình quốc tế (ICC) thiết chế tài phán hình mang tính chất thƣờng trực có vai trò đặc biệt việc xét xử loại tội phạm quốc tế (tội xâm lƣợc, tội chống lại loài ngƣời, tội ác chiến tranh, tội diệt chủng) Từ tàn dƣ lịch sử cũ để lại, kiện diễn kể đời sống nhân loại sau này, tội phạm tồn phát triển, chờ đợi hội để tiến hành hành vi ngƣ ợc lại lợi ích cộng đồng quốc tế, xâm phạm quyền ngƣời sử dụng loài ngƣời mục đích gây chiến tranh, thù hằn, phân biệt đối xử ICC đƣợc thành lập từ năm 1998 sở quy chế Rome ICC đƣợc đời với kỳ vọng cộng đồng quốc tế thiết chế tài phán hình quốc tế có kế thừa tòa án trƣớc đó, vừa thực mục tiêu trừng trị tội phạm, mang lại công lý cho nhân loại, vừa sở tôn trọng chủ quyền quốc gia Trong hệ thống pháp luật quốc tế, cộng đồng quốc tế đặt hai loại trách nhiệm pháp lý chủ thể tham gia, trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ quan (đặt trƣờng hợp chủ thể có hành vi vi phạm Luật quốc tế) trách nhiệm pháp lý quốc tế khách quan (đặt trƣờng hợp chủ thể không thực hành vi vi phạm Luật quốc tế nhƣng gây thiệt hại cho chủ thể khác) Tuy nhiên, trách nhiệm áp dụng quốc gia (chủ thể chủ yếu Luật quốc tế, có khả gánh chịu trách nhiệm vật chất phi vật chất đại diện cho lợi ích quốc gia đó), khơng đề cập đến trách nhiệm cá nhân (những ngƣời trực tiếp đạo, thực hiện, tham gia thực hành vi vi phạm Luật quốc tế) Chính thế, để đảm bảo hành vi xâm hại nghiêm trọng đến lợi ích cộng đồng quốc tế, trách nhiệm pháp lý quốc tế đặt với quốc gia, cá nhân ph ải gánh chịu trách nhiệm hình quốc tế Việc đặt trách nhiệm hình quốc tế cá nhân cần thiết, nhiên, nguyên tắc, phƣơng thức tiến hành, thẩm quyền tiến hành có nhiều vƣớng mắc thiết chế tài phán hình quốc gia thiết chế tài phán hình quốc tế tồn song song lo ngại quốc gia trƣớc thẩm quyền tòa án quốc tế cơng dân quốc gia thực tội ác quốc tế Tình hình nghiên cứu đề tài Dƣới góc độ lý luận thực tiễn, cơng trình nghiên cứu liên quan đến thiết chế tài phán hình quốc tế có nhiều viết, khóa luận tốt nghiệp, luận án viết thiết chế tài phán hình quốc tế nhƣng chủ yếu xem xét Tòa hình quốc tế (ICC) khơng tìm hiểu sâu thiết chế tài phán hình quốc tế (Ad hoc, thƣờng trực ) Có thể kể đến số nghiên cứu nhƣ: - “Thẩm quyền tòa án hình quốc tế vấn đề gia nhập Việt Nam”, nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Xuân Sơn, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013 - “Tòa án hình quốc tế - số vấn đề pháp lý bản” Trần Thăng Long, Khoa Luật Quốc tế - Đại học Luật TP Hồ Chí M inh, Tạp chí Khoa học pháp lý số 08/2002 - “Thẩm quyền tài phán tòa hình quốc tế (International Criminal Court – ICC) theo quy chế Rôm (Rom Statue), TS Lê M Anh, Trƣởng môn Luật quốc tế - Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, Tạp chí Nhà nƣớc Pháp luật số 6/2005 - Bên cạnh nhiều sách tham khảo học giả nhƣ: TS Nguyễn Thị Thuận; TS Lê M Anh; TS Dƣơng Tuy ết M iên, TS Nguyễn Thị Phƣơng Hoa - Các hội thảo Tòa hình quốc tế (ICC) đƣợc tổ chức: + Hội thảo: “Giới Tòa án hình quốc tế” Trung tâm nghiên cứu giới phát triển thuộc Đại học Khoa học xã hội Nhân văn Đại học Quốc gia Hà Nội phối hợp tổ chức tháng 3/2002 + Hội thảo: “Tòa án hình quốc tế việc gia nhập Việt Nam” Hội luật gia tổ chức với giúp đỡ Đại sứ quán Thụy Sĩ Hà Lan Hà Nội Cuộc Hội thảo tạo điều kiện để Hội luật gia dịch xuất hai sách “Những văn kiện pháp lý Tòa hình quốc tế” “Những vấn đề Tòa hình quốc tế” Những cơng trình nghiên cứu nói đề cập tới Tòa hình quốc tế (ICC) nhƣng chƣa đề cập trực tiếp tới trách nhiệm hình cá nhân nghiên cứu sâu thiết chế tài phán khác bên cạnh ICC 100 KẾT LUẬN Thiết chế tài phán hình quốc tế - Những vấn đề lý luận thực tiễn nội dung “xƣơng sống” thể quy định, tính chất riêng việc thực áp dụng việc truy cứu trách nhiệm hình quốc tế cá nhân Những vấn đề lý luận Thiết chế tài phán hình quốc tế đƣợc trình bày cụ thể chƣơng I luận văn Theo đó, chất thiết chế đƣợc xây dựng dựa nguyên tắc, sở tinh thần pháp luật quốc tế Tiếp theo, việc thể cụ thể từ mơ hình đến chất thiết chế tài phán hình quốc tế thực tế, từ thiết chế Adhoc thiết chế thƣờng trực chƣơng II chƣơng III cung c ấp nhìn tổng quan ƣu, nhƣợc điểm; đặc biệt tính cần thiết phải có thời điểm Tồ vụ việc nói riêng Tồ nói chung Bên cạnh đó, sở nhìn nhận đƣợc vấn đề thiết chế tài phán hình quốc tế, ngƣời viết đặt vấn đề gia nhập Qui chế Rome Việt Nam có số đề xuất cá nhân nhằm đóng góp phần nhỏ quan điểm thân công hội nhập hiệu Việt Nam Tuy nhiên, thách thức hội song hành trƣớc định hội nhập quốc tế ln đƣợc đặt với quốc gia không Việt Nam, vậy, thực cần chuyên sát đến đỉnh cao trình nghiên cứu, thực để thúc đẩy phát triển quốc gia, nâng cao chất lƣợng đời sống nhân dân DANH M ỤC TÀI LIỆU THAM KH ẢO Tiếng Việt Bing Bing Jia (2008), “Trung Quốc Tồ án hình quốc tế: Tình hình nay”, Gia nhập thực thi Qui chế Rome Tòa án Hình quốc tế quan điểm kinh nghiệm số quốc gia giới, Nxb Hồng Đức, Hà Nội; Lê Văn Bính (2012), “Trách nhiệm pháp lý quốc tế”, Tạp chí Khoa học, Đại học Quốc gia Hà Nội, (2); Bộ ngoại giao Việt Nam (2008), Hội thảo Tòa án Hình quốc tế, Hà Nội; Lê Cảm (2003), Giáo trình Luật hình Việt Nam phần chung , Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội; Nguyễn Ngọc Chí (2013), Tập giảng cho Học viên cao học chuyên ngành Luật hình sự, Khoa L uật – Đại học Quốc gia, Hà Nội; Công ƣớc Châu Âu việc Bảo vệ nhân quyền quyền tự ngƣời (1953); Nguyễn Bá Diến (2007), Tòa án Hình quốc tế việc gia nhập Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội; Gao Mingxuan Wang Junping (2008), “Các vấn đề Trung Quốc quan tâm Tòa án Hình quốc tế”, Gia nhập thực thi Quy chế Rôm TAHSQT quan điểm kinh nghiệm số quốc gia giới, Nxb Hồng Đức, Hà Nội; Hans Peter Kaul (2008), “Quy chế Rôm - Sự phát triển pháp Luật quốc tế đại”, Kỷ yếu Hội thảo Tòa án Hình quốc tế, Bộ Tƣ pháp chủ trì; 10 Hiệp định thiết lập Tòa án Công lý Vùng Caribê (2001); 11 Hiệp định mối quan hệ Tòa án Hình q uốc tế Liên hợp quốc (2009); 12 Hội đồng Bảo an – Liên hợp quốc (2005), Nghị số 1593; 13 Hội đồng Bảo an – Liên hợp quốc (2011), Nghị số 1970; 14 Hội đồng Bảo an - Liên hợp quốc (2003), Nghị số 1315 Tòa án đặc biệt Sierra Leone; 15 Hội đồng Bảo an - Liên hợp quốc (1993), Nghị số 827 thành lập Tòa Nam tƣ cũ; 16 Nguyễn Cơng Hồng (2008), “Sự tƣơng thích quy định Quy chế Rơm với pháp luật hình Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo Tòa án Hình quốc tế, Bộ Tƣ pháp chủ trì; 17 Hội Luật gia Việt Nam (2008), Gia nhập thực thi Quy chế Rôm TAHSQT - Quan điểm kinh nghiệm số quốc gia giới, Nxb Hồng Đức, Hà Nội; 18 Phạm Thị Thu Hƣơng (2010), “Những thách thức triển vọng TAHSQT”, Giáo trình Tòa án Hình quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 19 Nguyễn Ngọc Khánh, Trần Đại Thắng (2007), “Điều tra truy tố theo Quy chế Rơm TAHSQT”, Tòa án Hình quốc tế việc gia nhập Việt Nam, Nxb Tƣ pháp; 20 Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội (2011), Bảo vệ thúc đẩy Quyền ngƣời khu vực ASEAN , Nxb Lao động – Xã hội, Hà Nội; 21 Liên hợp quốc (2002), Nghị số 1422 lực lƣợng gìn giữ hò a bình Liên hợp quốc; 22 Luật Tổ chức hội đồng nhân dân Uỷ ban nh ân dân nƣớc CHXHCNVN (2003); 23 Nguyễn Đình Lục (2008), Kỷ yếu Hội thảo quốc tế Tòa án Hình quốc tế, Bộ Tƣ pháp chủ trì; 25 Marrianne Eloi (2007), “Các tội phạm thuộc quyền tài phán quyền tài phán nội dung TAHSQT”, Tòa án Hình quốc tế việc gia nhập Việt Nam, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội; 26 Quy chế Tòa án quân quốc tế Tokyo (1945); 27 Quy chế Tòa án quân quốc tế Nuremberg (1 946); 28 Quy chế Rơm Tòa án Hình quốc tế năm (1998); 29 Quy chế Tòa án Ad hoc Rwanda (1992); 30 Rafael de Bustamante Tello (2008), Kỷ yếu Hội thảo quốc tế Tòa án Hình quốc tế, Bộ Tƣ pháp chủ trì; 31 Nguyễn Bá Sơn (2007), TAHSQT - Góc nhìn Việt Nam, Nxb Thanh niên, TP Hồ Chí M inh; 32 Nguyễn Thị Xuân Sơn (2012), “Vấn đề gia nhập thực thi Quy chế Rôm Tòa án Hình quốc tế - Nghiên cứu kinh nghiệm quốc gia”, Tạp chí Khoa học Đại học Qu ốc gia Hà Nội, (4), tr.228 -239; 33 Nguyễn Hồng Thao (2011), Tòa án Cơng lý quốc tế, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội; 34 PGS TS Nguyễn Thị Thuận (2007), Luật Hình quốc t ế, Nxb Công an Nhân dân, Hà Nội; 35 PGS TS Nguyễn Thị Thuận (2011), “M ối quan hệ Luật hình quốc tế Luật hình quốc gia”, Những vấn đề lý luận thực tiễn Luật hình quốc tế, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội; 36 TS Nguyễn Thị Phƣơng Hoa (2014), “Luật Hình quốc tế với việc đảm bảo quyền ngƣời”, Nxb ĐHQG TP HCM ; 37 Đỗ Ngọc Quang, “Một số thuận lợi thách thức Việt Nam gia nhập Qui chế Rome bối cảnh nay”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội, 2007; 38 Dƣơng Tuyết M iên, “Vấn đề chủ quyền quốc gia Việt Nam tham gia Qui chế Rome Tồ án hình quốc tế”, Tạp chí Toà án nhân dân, số 17/2006 Tiếng Anh 39 Antonio Cassese (2003), International Criminal Law, Oxford University Press, Oxford; 37 Antonio Cassese (2008), The Human Dimension of International Law: Selecteds Papers, O xford University Press, Oxford; 40 Arthur T O'Reilly (2005), “Command Responsibility: A Call to Realign the Doctrine with Principles of Individual Accountability and Retributive Justice”, Gonz L Rev, (40); 41 B.V.A Roling and Antonio Cassese (1993), The Tokyo Trial an d Beyond, Polity Press, Oxford; 42 Bartram S Brown (2001), “The Evolving Concept of Universal Jurisdiction”, New England Law Review, (35 ); 43 Black’s law Dictionary, eighth edition, Thomson West eds 59 C Schulte (1999), The Enforcement of Obligations Erga Omnes before the International Court of Justice, Procedural Law and the East Timor Judgment, Sakk oulas Publications, Athens; 44 C.L Blakesley (1982), “United States Jurisdiction over Extraterritorial Crime”, J Crim L & Criminolog y (73); 45 Christopher W M ullins, David Kauzlarich and Dawn Rothe (2004), “The International Criminal Court and the Co ntrol of State Crime: Prospects and Problems”, Critical C riminology, (3); 46 Damir Arnaut (2003), “When in Rome? The International Criminal Court and Avenues for U.S Participation”, Virginia Journal of International Law, (2), pp 525-535 63 David Scheffer (2012), All the Missing Souls: A Personal History of the War Crimes Tribunals, Princeton University Pr ess, Princeton; 47 Davis, Cale; Forder, Susan; Little, Tegan; and Cvek, Dali (2011) “The Crime of Aggression and the International Criminal Court”, T he National Legal Eagle, (1); 48 Emeritus Peter T Burns (2007), Aspect of Crimes against Humanity and the International Criminal Court, Symposium on the International Criminal Court, China; 49 G.R Watson (1992), “Offenders Abroad: The Case for National ity-Based Criminal Jurisdiction”, Yale J Int’l L, (17); 50 G.R Watson (1993), “The Passive Personality Principle”, 28 T ex Int’l L.J.(1); 51 Gregory H Fox (1992), “The Right to Political Participation in International Law”, Yale J Int'L L, (17); 52 Hans Peter Kaul (2009), The International Criminal Court – Its relationship to domestic jurisdictions, M artinus Nijhoff Publishers, The Hague; 53 Hans Peter Kaul (2010), The International Criminal Court: Key Features and Current Challenges, Lecture organizeds by the TM C Asser Instituut Summer Program; 54 Hans Peter Kaul (2012), Experts’ Discussion “10 years International Criminal Court and the Role of the United States in International Justice”, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V (DGAP); 55 Héctor Olásolo (2005), The triggering procedsure of the International Criminal Court, Martinus Nijhoff Pubs, The Hague 56 Http://globalsolutions.org/law -justice/international-criminal-court; 57 Http://www.amICC.org/docs/US%20Chronology.pdf; 58 Http://www.opedsnews.com/articles/International-Criminal-Court-by- Ivar-Scheers101111-410.html; 59 Http://www.TAHSQT-cpi.int/en_menus/ICC ; 60 ICC (2008), Manual for the Ratification and imple mentation of the Rome Statute; 61 ICJ Reports (1970), Paragraph 33, New Application: 1962, 2nd Phase; 62 Jakob Katz Cogan (2002), “International Criminal Courts and Fair Trials Difficulties and Prospects”, Yale J Int’l L, (27); 63 Jennifer Trahan (2012), “The Ten th Anniversary of the International Criminal Court: Potential Future Rome Statute Amendments”, New Eng J Int'l & Comp L, (18); 64 John T Holmes (1999), The Principle of Complementarity, in The International Criminal Court: The Making of the Rome Statute: Issues, Negotiations, Results, Roy S Lee eds; 65 Kevin John Heller (2011), “A Sentence - Based Theory of Complementarity”, Harvard Int’l L J (2); 66 Kirsch, Phillippe and John T Holmes (1999), “Development of International Criminal Law”, Americ an Journal of international Law, (2); 67 Kristen Walder (1994), “An Exploration of Article 2(7) of the United Nations Charter as an Embodiment of the Public/Private Distinction in International Law”, N.Y.U J InT'l L & Pol (26 ); 68 F.A M ann (2010), “The Doctrine of Jurisdiction in International Law”, Public International Law, 11 Routledge Press, Routeledge; 69 Rêbeca Walace, Luật quốc tế, Rêbeca Walace, Nxb Sweet M axwell, London 2002; 70 M alanchuk.P, Đại cƣơng luật quốc tế, Nxb Routlege, 1997; 71 Cassese.A, Luật quốc tế, Nxb M alcom D.Evan KET LUAN CUA HOI BONG DANH GIA LUAN VAN THAC Si LUAT HQC Cht:yen nganh: LuOt Qutic te ma s6: 60380108 H9 va ten h9c vien 2411 by' Lap Cao hoc khoa: 23 Nien =5 -2017 Ca quan cong tic ( C4-4Tendtàj7 nghiêncu (A4-e f C2‘ /al 24Re2 A/.13fl&Z r 11,1.1fr.la-; • aat) ert ZQ A A X 1- Tinh cap fillet ciia de tai, nghia khoa hoc va thkrc tan ciialu4n van (1Yd tai co phil hop voi nOt (flung, ma so chuyen nganh khong? co (rang lap vat ten de tai va nai dung caa cac lu an van da bao ve hay &hong? j nghra khoa hoc va thtec (ijn ctia gtai) 4)d- -kti 2- Plurcrng phap nghien cum (Nhan xet ve da tin cay, tinh hop 1.)", va hien dai cfia phtrong plicip tighten aru dã s& dung luan van) ( A4/240: r Ce244 C Cie 12, ha); ,j2 K7 d7 , 3- Kt qua WI nheng (long Op moi ciia lu(in van: 11 izzaz! Ki ' i 7( ,4_ ,i cex.ic CP /V c6 '' C / ina _ /2A0.?; Iii4 dll-4, - / ,t ad.1 Ao.a f etz (ze' 47; f l I I Pc i ,i.c • r / MaZeim.-.4 1.42 ‹(.-ed.t2 C.b.,' 4- Nhang thieu sot ve ni)i dung va hinh fink ctia lulan van: 4.4.41:CT 44-19 2/Ce-Y/ Acd" 0 ,go:23 a • ,Ce-Z 15 1=1 tw.7e, 01-aZa Nhfing yeti cAu bel sung, sira chtla uuI voi 1u4n van: 1 Q 1/421 i74-7 4- /al A?/; (Lu9n vein có clap (mg cluvc yeti cdu ctia tnOt luan vein thac sr 5- Kt 1110 chung ctia hay !thong; Hi clong có nghicong nhan h9c vi !hoc sr luat h9c cho hoc vien hay khong) hal-a La? h iteriZ 7k n c _ vc-,,.1) ii/.q.c_ < _ , /x4.(d 40.c a:4:g az L .17.(/ .1n co n,e2.G.„ _,-.62.c v f , g A ) ''' ' iu.'42 y C zt, a? e —lila& •••/ /C-4/ ' Cl-arz -ez.e.t._ ,1(.6,6 V.C to • - Ha 1V9i, thong ncint 2017 CHU T1CH 110I DONG va ghirli hp ten) \noc, CONG HOA XA HO! CHU NGHIA VIVI' NAM Dec 14p-Tty do-H4nh phtic BAN NRAN XET LUAN VAN THAC Si Vê tai: Thiet che tai phan hinh sty quec te- nheng vAn de 1S, 1u4n va thtyc tin ChLyen nganh: Lust qu6c Ma se': 60 38 01 08 Hoc vien: NguyZn Thi Tuy& Anh Nuei htz6ng dan khoa h9c: PGS,TS Nguy'jn Thi ThuSn Phan bin 1: TS Hoang Ly Anh Co quan cong tac: Trueng Di h9c LuSt Ha Ni Nei dung nh4n xet: Tinh thoi sty, STnghia khoa hoc vã thtyc tin cüa 1u4n van Thi& che tai phan hinh sir la mi)t nhang vAn (I'd mad cua 1u4t qu6c xet tir goc di)l luan va thvc tin M4c dü da c6 cac cong trinh nghien dru nhang ni)i dung v'e thie't ch'e hinh sir qu6c te hay c6 cac nghien cirucv the' ye tirng losi Tea an hinh sir qu6c t& viec nghien cüu NT thiet che' tea an hinh sir qu6c t6 San li.&sn vai trach nhiern phap 1T dm ca nhan la mOt huang nghien m6i Vi vlay, viec nghien cfru thi6t che' tai phan hinh sr, dac bit gSn v6i trach nhiem phap 1)'T cua cá nhan LuSn van luen la mOt van d'e lam mang tinh thei sr, c6 nghia khoa h9c va thvc tin Wei dung, girra nei dung volt chuyen Sr phi' hop girra ten de tai nganh va m5 se chuyen nganh: Ten d tai pha hop vi n6i dung, n6i dung pha hop v6i chuyen nganh va ma s6 chuyen nganh tai khong trimg lap vii cac luan van cao h9c da dugc thuc hien tai Tn.r6ng Dai hgc Luat Ha Ni thbi gian qua Siy how 1ST, di) tin c4y clia phtrung phap nghien cum The gia luan van tap trung nhieu vao cac phuang phap phan tich, tOng hap va mOt s'6 phuang phap khac nhu lich sir, so sanh la phü hgp vi mgc dich, nhiem vi va pham vi nghien ciru Cac phuang phap noi tren la clang tin cay, cho ket qua tOt qua trinh thgc hi'en Luan van Kt qua nghien cfru, clang gop mOi cua tac gia cho sty Oat trien khoa hcoc chuyen nganh: Luan van da dat dugc cac ket qua bao gm nghien ciru nhimg van del luan thiet aletài phan hinh sir va thuc tin thiet ch'etài phan hinh sir qua cac T6a Nurembe, Tokyo, Nam tu, Ru-an-da \TA Toa hinh sir que)c t Vic tier) can cac thiet che tai phan quac ta tir gan vri trach nhiem phap cá nhan la mOt huerng nghi'en ciru m6i, rat clang khuyen khich Tin diem va nhuvc diem ve nOi dung, ket cat' va hinh fink cüa 1u4n van 5.1 tiu * \re nOi dung, Luan van da phan tich dugc nhang van d l luan ca ban nhat ve thiet ch'e tai phan hinh sr lam co se( 1.2 luan d phan tich Chuang va Chuang Luan van cling da phan tich nOi dung co ban ve thiet ch'e tai phan hinh sir thgc tin cua cac Tea an Nurembe, Tokyo, Nam tu, Ru-an-da \TA Toa hinh sir quo' t6 * Ve ket cu, Luan van duac ket cu Chuang rat logic di tir giai quyk nhang van del luan d'en thuc tin ve cac thiet che tai phan hinh sir Dung lugng cüa cac Chuang kha hop 13'7 *ve' hinh thirc, Luan van dugc trinh bay sach dỗp, hau nhu khong cú li chinh tỏ chi:mg to tac gia la ngu6i can than; cac lap luan luan van logic, rox rang va dieu the hi'en tu mach lac dia tac gia 5.2 Hgn chi * Ve n6i dung, tac gia can phan tich va binh luan sa'u sac ve ve thiet ch tai phan hinh sir so sanh \Teri cac thiet che tai phan khac cc') lien quan, nen b6 sung them thOng tin lien quan den Viet nam d luan van co chat lugng han *Ve hinh thirc, luan van 18i van phong, dU khOng nhieu Nen b6 sung them vao he tai lieu tham khao nhang tai lieu ma thuc t tac gia dã sir dvng Kt lu4n chung: Luan van dap Ung yeti eau ve nOi dung va hinh thisc mOt luan van thac si theo quy dinh Tac gia dugc phep bao ve luan van truck 1-16i d6ng \fa 'ding clang nhan hgc vi Thac si Luat Qu6c te Ha ne)i, ngayelhangliOnam 2017 Ngtroi viet nh4n xet Hoang Ly Anh Cau De nghi tac gid neu m6t s6 diem khac bit gifia Tea hinh sr qu6c te ve Nam Tu Cu va Tea hinh sr qu6c t (Icc) vi tinh chat la thiet che tai phan qu6c te De nghi tac giâ cho bit nhung thuan lgi va thach thirc cua Viet Nam gia nhap T6a hinh sir qu6c te NH 'CET L11 -iN VAN THAC Si HàNói, 18/10/2017 Ten a tai: Thilt chi tàiphán Hinh sy quac tI - Nhang van crdlfluin vei thyv lien Chuyen nganh : Luat QuOc t M.36 : 60 38 01 08 Hoc vien : Nguygn Thi Tuy6t Anh Ng1r6i huang dan : PGS TS Nguygn Thi Thuan Ngu6i phan Nen : ,TS GVC Nguygn Lan Nguyen Co quan cong tac : Khoa Luat, Dai h9c Quoc gia Ha Ni I Tinh cAp thiet cüa viec nghien cfru de tai Nhaictth thi6t che' tai phan hinh str quOc te' (T6a an hinh sr quOc t6) nhac tad track nhiem hinh six cüa cac cá nhan pham tOi ac quOc t , ( la loai hinh ti pham nguy him nhat di vti toan the' nhan loai bed chung gay tOn hai dn hoa binh va an n_rth quOc t6, vi pham ca ban quyL ngtr6i vOn dugc Ca phap luat quOc t va phap luat quOc gia bao ve Bed vay, viec h9c vien Nguygn Thi Tuye't Anh ch9n nghien ciru tai Thin/ chi tài phcin Hinh sr qu6c ti - Nhang vein di'.lflun vei thyv itiin dal dap ung t6t yeu cu v tinh cap thi6t dtt dôi vai mOt Luan van Thac sy, Ludt h9c, chuyen nganh Luat qu'Oc t6 II LAI diem ciia Lu4n van -Luan van dugc ke't cu chuar g dam bdo yeu cu ve mat dumg luvng va nO dung co ban dm tirng chuang thong qua cac phuong phap nghien ciru khoa h9c dang tin cay, h9c vien dal lam sang to cac van a 1)% luan co ban tir cac dac trung, ban chat cila thi6t ch6 tai phan hinh sg quOc t, cac nguyen tac va van a trach nhiem hinh sir quOc te' cOa cá nhan, van a ti ac quo'c te' va viec truy ciru trach Ihiem hinh SAX quOc t6.Nghien ciru cling lam re, clugc cac thiet ch'J tai phan hinh sir quOc t6 ad hoc dc bit da tap trung vao thik ch6 tai phan hinh sr quOc thuang trgc ( ICC- Oa an hinh sir quOc ) - Cac trich dan nguOn tai 1iu tham khao luan van kha &Ay dü va nghiem tuc NhChig nOi dung nay, theo toi nhang dim &fig dugc ghi nhan cüa luan van IlL Ve nhcrng diem cAn ItruSicüa Juan van - Ni dung chuang la cac thiet che tai phan hinh sg ad hoc Om 22 trang, chuang vC thie't el-16 tai phan hinh sr quOc te' thu6ng trgc Om 32 trang Nen chang thiet che' thuong trgc de phan tr9ng tam, chuang thieetss ch6 ad hoc dua xuOng chuang 3, nhu vay c6 ve h9p l hon cã ye nOi dung va dung lugng, - Vi mOt de tai ye tai phan hinh sg quoc tê, gia nhu môi loai hinh cüa thiet che tai phan h9c vien diia them mOt vai vg vic die'n hinh c6 l se lam tang dugc tinh thgc,tiL luan van - Phan danh mgc tai lieu c6n so sai chum theo &mg each sap xep ma BO Giaos dgc va Dao to quy dinh ( ten tac giá rOi mi dri ten tac phAm, tiep den NXB, nam XB) IV Kt Lu4n Luan van dm h9c vien Nguy6n Thi Tuyk Anh mac du cOn mOt vai khi6m khuy6t nho song ye tong the da dap img dugc yeti cau co ban dm mOt Luan van thac sy luat quoc te Veyi its cach ngu6i phan bin, toi kie'n nghi hi &mg thong qua luan van cUa h9c vien (Cau hai :Sau nghien cdu de tai nay, h9c vien cho biet ket qua nghien cdu de tai ea nghia gi dOi Vik Nam chung ta?) NguiYi nhn xet TS Cr'sr ' C Nguyen an Nguyen ... chất đặc trưng thiết chế tài phán hình quốc tế 11 1.1.3 Các nguyên tắc thiết chế tài phán hình quốc tế 14 1.2 Thiết chế tài phán hình quốc tế vấn đề trách nhiệm hình quốc tế cá nhân ... CÁC THIẾT CHẾ TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐ C TẾ ADHO C Chƣơng 3: TỊA ÁN HÌNH SỰ Q UỐC TẾ ICC – THIẾT CHẾ TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐ C TẾ THƢ ỜNG TRỰC NỘI DUNG Chƣơng LÝ LUẬN VỀ THIẾT CHẾ TÀI PHÁN HÌNH SỰ QUỐ... Chƣơng LÝ LUẬN VỀ THIẾT CHẾ TÀI P HÁN HÌNH SỰ QU ỐC TẾ VÀ TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ QUỐ C TẾ CỦA CÁ NH ÂN 1.1 Những vấn đề lý luận thiết chế tài phán hình quốc tế 1.1.1 Định nghĩa