Đang tải... (xem toàn văn)
Hồ sơ hình sự số 07DA Vụ án “Cướp tài sản” và “làm nhục người khác” I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo: Trần Việt Hùng, sinh năm x35, trú tại thôn 4 Nắc Con Yên Lâm Tuyên Quang. Bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố về tội “Cướp tài sản” theo điều 133, khoản 1 và tội “làm nhục người khác” theo điều 121, khoản 2, điểm b BLHS 1999. Diến biến sự việc: Ngày 019x, Trần Việt Hùng cư trú tại thôn 4 Nắc Con Yên Lâm được ra viện sau thời gian điều trị vết mổ ruột thừa, Hùng đã về nhà em gái Hùng là Trần Thị Mạnh ở km 53 Yên Phú nghỉ vì vết thương vẫn còn đau. Do sốt ruột vì nghi ngờ vợ mình là Nông Thị Chuyên có quan hệ ngoại tình với Lý Văn Chương ở thôn 3 Nắc Con nên khoảng 16h cùng ngày hôm đó Hùng đã đòi về, em gái Hùng không đồng ý vì sợ trời mưa đường trơn mà vết thương của Hùng vẫn chưa lành. Hùng đã nhờ Mạnh về xem sự việc thế nào. Khi chồng Mạnh là Phan Văn Hướng về, Mạnh đã bảo Hướng đi mượn xe để đưa con gái của anh trai Mạnh về, tiện thể đi kiểm tra giúp Hùng luôn. Khi ăn cơm, Hùng có nói “nếu có bắt được vợ tao và Chương quan hệ ngoại tình, chúng mày cứ bắt giữ lại cho tao sau đó gọi tao vào giải quyết”. Ăn cơm xong, Hướng đèo Mạnh và cháu Quỳnh vào Nắc Con, Yên Lâm, Hướng và Mạnh gửi xe máy và cháu Quỳnh ở nhà em gái Mạnh là Trần Thị Thể ở thôn 3 Nắc Con rồi đi bộ vào nhà Hùng, đến cổng nhà Hùng thấy trong nhà không có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh ngồi chờ Hướng để Hướng đi gọi Toàn em trai Mạnh đến, khi đi tìm Toàn, Hướng rẽ vào nhà Thể lấy một con dao nhọn cầm theo. Khi đến nhà Hùng, Hướng gọi nhưng không thấy có ai trả lời, Hướng và Toàn đã đột nhập vào nhà qua lỗ hổng cửa bếp và cửa sổ, Hướng phát hiện ra Chuyên và Chương đang nằm ngủ trên
Hồ sơ hình số 07/DA Vụ án “Cướp tài sản” “làm nhục người khác” I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Bị cáo: Trần Việt Hùng, sinh năm x-35, trú thôn Nắc Con - Yên Lâm Tuyên Quang Bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố tội “Cướp tài sản” theo điều 133, khoản tội “làm nhục người khác” theo điều 121, khoản 2, điểm b BLHS 1999 Diến biến việc: Ngày 01/9/x, Trần Việt Hùng cư trú thôn Nắc Con - Yên Lâm viện sau thời gian điều trị vết mổ ruột thừa, Hùng nhà em gái Hùng Trần Thị Mạnh km 53 Yên Phú nghỉ vết thương đau Do sốt ruột nghi ngờ vợ Nơng Thị Chun có quan hệ ngoại tình với Lý Văn Chương thôn Nắc Con nên khoảng 16h ngày hơm Hùng đòi về, em gái Hùng khơng đồng ý sợ trời mưa đường trơn mà vết thương Hùng chưa lành Hùng nhờ Mạnh xem việc Khi chồng Mạnh Phan Văn Hướng về, Mạnh bảo Hướng mượn xe để đưa gái anh trai Mạnh về, kiểm tra giúp Hùng ln Khi ăn cơm, Hùng có nói “nếu có bắt vợ tao Chương quan hệ ngoại tình, chúng mày bắt giữ lại cho tao sau gọi tao vào giải quyết” Ăn cơm xong, Hướng đèo Mạnh cháu Quỳnh vào Nắc Con, Yên Lâm, Hướng Mạnh gửi xe máy cháu Quỳnh nhà em gái Mạnh Trần Thị Thể thôn Nắc Con vào nhà Hùng, đến cổng nhà Hùng thấy nhà khơng có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh ngồi chờ Hướng để Hướng gọi Toàn em trai Mạnh đến, tìm Tồn, Hướng rẽ vào nhà Thể lấy dao nhọn cầm theo Khi đến nhà Hùng, Hướng gọi khơng thấy có trả lời, Hướng Toàn đột nhập vào nhà qua lỗ hổng cửa bếp cửa sổ, Hướng phát Chuyên Chương nằm ngủ giường, Lớp D - K9.1 thấy Hướng quát “chúng mày nằm im không chạy” Chuyên bật dậy chạy ngoài, Mạnh đuổi theo bắt Chuyên quay lại Hướng quay lại giường Toàn khống chế Chương, Chương định lấy quần dài mặc Hướng giằng lại, trình giằng co mũi dao Hướng đã đâm vào ống chân trái Chương gây chảy máu Mạnh bắt Chuyên đưa vào bàn uống nước bắt Chuyên viết tường trình quan hệ ngoại tình với Chương, lúc này, Chương ngồi giường điện nhà bật sáng Hướng bảo Mạnh gọi người làm chứng, Mạnh gọi Thể đến, sau bố đẻ Mạnh ơng Trần Văn Phú Đặng Văn Bụ Bàn Văn Dầu đến, Hướng bảo Bụ lập biên song Bụ khơng biết lập biên đó, Hướng bảo người đón anh trai Mạnh Trần Văn Quang đến, Quang lập biên xong tất người có mặt ký tên, Hướng nói phải đón Hùng giải quyết, Mạnh đề nghị người mệt nên phải trói Chuyên Chương vào chờ Hùng Mạnh người thực việc trói Chuyên Chương Khoảng 4h sáng Hùng về, vào nhà Hùng nói với Chun Chương đổ tội lỗi nên đầu Chuyên khiến Hùng bực tức tát Chương cái, Sau đó, Hùng bắt Chuyên Chương phải cởi quần áo hai người không thực Hùng cởi quần Chuyên Chương để Chuyên Chương phải cởi truồng trước mặt người, người có mặt trước can ngăn Hùng khơng nghe Sau đó, Hùng tiếp tục hỏi Chương Chuyên quan hệ ngoại tình, vừa hỏi Hùng vừa đánh Chương mặc cho người can ngăn Cuối cùng, Hùng bắt Chương phải nộp 15.000.000đ Chương không đồng ý, Hùng dùng kéo dí vào cổ Chương đe doạ khơng nộp tiền phải chết, sau thời gian suy nghĩ, Chương chấp nhận viết giấy nợ Khoảng 5h sáng, Chuyên xin vệ sinh, quay vào Hùng định trói Chun lại người can ngăn, nhân lúc điện, Chuyên bỏ trốn lên Lớp D - K9.1 rừng, thấy vậy, Hùng tiếp tục lấy dây buộc thêm vào người Chương cho chắn, đồng thời bắt Chương ngồi xuống đất Khoảng 5h30’, người khỏi nhà, Hùng khoá trái cửa lại, sau có anh Lý Văn Tinh - trưởng thơn Nắc Con, sau anh Chính - Chủ tịch xã Yên Lâm đến yêu cầu Hùng mở cửa Hùng khơng đồng ý, Hùng doạ mở cửa vào nhà Hùng giết chết Chương Đến khoảng 11h ngày, Chương đồng ý đưa tài sản cho Hùng nhờ anh Trương Văn Hội - trưởng thôn Nắc Con đến lập biên bản, đến 13h Hùng yêu cầu người đến nhà Chương lấy tài sản (01 radio cát sét - Shapr 5454; 01 xe mink cũ 200.000đ tiền mặt) Số tài sản Hùng tính số thành tiền 5.200.000, số nợ lại 9.800.000 Hùng bắt Chương viết giấy nợ Sau thực đầy đủ theo yêu cầu, Hùng mở cửa cởi trói cho Chương cho Chương mặc quần áo Cáo trạng số 21/KSĐT ngày 24/09/x Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố Trần Việt Hùng tội “cướp tài sản” theo điều 133, khoản tội “làm nhục người khác” theo điều 121, khoản điểm b Bộ luật hình II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Hỏi bị cáo Trần Việt Hùng - Tại anh phải nằm viện thời gian điều trị lâu? - Tại xuất viện anh khơng thẳng nhà mà lại nhà em gái mình? - Tại anh lại đòi nhà mình? - Anh biết vợ ngoại tình từ thời điểm nào? - Anh có mục đích làm Chương Chuyên dặn Mạnh Hướng thấy vợ Chương có quan hệ ngoại tình với giá phải trói lại chờ anh giải quyết? Lớp D - K9.1 - Khi Hướng đón anh nhà, tâm trạng anh nào? - Khi nhìn thấy Chương Chuyên, cảm giác anh nào? - Có phải Chương đổ hết lỗi cho vợ nên anh đánh Chương không? - Khi có can ngăn khơng cho anh đánh Chương khơng? - Anh trai anh nói với anh? - Có phải theo phong tục người Cao Lan trường hợp tương tự phải bồi thường danh dự khơng? - Có phải mà anh nảy sinh ý định bắt Chương phải bồi thường tiền khơng? - Chương có đồng ý khơng? - Đến Chương đồng ý? - Chương có đề nghị anh giảm bớt mức tiền phạt không? - Ai người lấy đài catset xe? Mục đích: Hỏi để làm rõ nguyên nhân, động dẫn đến hành vi phạm tội mục đích, thời điểm có ý định đòi bồi thường bị cáo, nhằm chứng minh không thỏa mãn cấu thành tội cướp tài sản Hỏi người làm chứng Phan Văn Hướng - Anh Hùng nói với anh nhờ anh Mạnh vào nhà? - Anh Hùng có nói bắt giữ Chương Chuyên lại làm khơng? - Lúc nhà anh, anh có thấy anh Hùng nhắc đến việc buộc Chương phải bồi thường tiền không? - Khi anh đưa anh Hùng nhà, anh Hùng có lời nói hành động nào? - Khi đó, thái độ anh Hùng nào? - Có phải anh Quang nói với anh Hùng “đừng đánh đập có thiếu cách” “nó sai phải bồi thường danh dự” không? - Tại anh Quang lại nói nói lúc nào? - Khi anh Hùng u cầu bồi thường, Chương có đồng ý khơng? Lớp D - K9.1 - Từ lúc anh Hùng đề nghị việc bồi thường đến Chương đồng ý khoảng thời gian? Mục đích: làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội bị cáo thời điểm bị cáo nảy sinh ý định đòi Chương phải bồi thường tiền Hỏi người làm chứng Trần Thị Mạnh - Khi anh Hùng nhờ chị nhà, anh Hùng nói với chị? - Lúc nhờ chị, anh Hùng có nói với chị việc đòi tiền Chương khơng? - Việc đòi tiền Chương xuất từ thời điểm nào? - Ai người đề xuất việc đó? - Lúc chồng chị đưa anh Hùng nhà, chị thấy thái độ anh Hùng nào? - Anh Hùng có lời nói hành động nào? - Thái độ anh Chương lúc nào? Mục đích: làm rõ nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội bị cáo thời điểm bị cáo nảy sinh ý định yêu cầu Chương bồi thường tiền Hỏi người bị hại Lý Văn Chương - Anh anh Hùng có quan hệ nào? - Anh thấy việc có quan hệ tình cảm với vợ anh Hùng có vi phạm pháp luật khơng? - Khi anh Hùng nhà nói hành động anh? - Tại anh Hùng lại bắt anh bồi thường 15 triệu đồng? - Có phải anh đề nghị anh Hùng giảm bớt số tiền không? - Anh Hùng có đồng ý giảm cho anh khơng? - Có phải biết anh Hùng lâu, biết tính cách anh Hùng nên bị anh Hùng đe doạ anh cố gắng xin bị cáo giảm bớt số tiền khơng? - Anh có nhờ nhà lấy tài sản khơng? - Có phải bị trói lâu anh thấy mỏi nên nhờ người lấy tài sản cho anh Hùng giúp anh khơng? Lớp D - K9.1 Mục đích: xác định thời điểm bị cáo bắt Chương phải bồi thườngvà trạng thái tinh thần Chương Hỏi người làm chứng Trần Văn Quang - Anh có quan hệ với anh Hùng? - Khi anh đến nhà Hùng việc diễn nào? - Khi anh Hùng về, anh thấy thái độ anh nào? - Anh Hùng có đánh anh Chương khơng? - Có can anh Hùng khơng? - Anh nói với anh Hùng để anh không tiếp tục đánh anh Chương? - Việc đòi số tiền 15.000.000 đồng khởi xướng? - Chương có đồng ý bồi thường cho anh Hùng không? - Anh thấy Hùng đe doạ Chương nào? - Từ thời điểm anh Hùng đòi tiền đến lúc Chương đồng ý bồi thường lâu? - Chương có đủ thời gian để suy nghĩ xem có cần thiết phải chấp nhận yêu cầu anh Hùng hay không? Mục đích: Làm rõ mục đích thời điểm nảy sinh việc đòi tiền bồi thường bị cáo Hùng? Hỏi người làm chứng Bàn Văn Giàu - Tại anh biết có việc xảy nhà anh Hùng? - Khi anh Hướng đón anh Hùng anh thấy thái độ anh Hùng nào? - Anh có nghe anh Quang nói với anh Hùng việc bắt Chương phải bồi thường tiền khơng? - Anh có thấy bị hại Chương xin giảm số tiền bồi thương khơng? Thái độ Chương lúc nào? - Anh có thấy anh Hùng lấy tiền hay tài sản anh Chương khơng? Mục đích: làm rõ mục đích thời điểm bị cáo đòi bị hại bồi thường bàng tiền Lớp D - K9.1 LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN VIỆT HÙNG Kính thưa Hội đồng xét xử! Thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Thưa quý luật sư đồng nghiệp Được gia đình anh Trần Việt Hùng yêu cầu, đồng thời chấp thuận Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên Quang, , luật sư thuộc Cơng ty Luật TNHH Đại Việt, Đồn Luật sư TP Hà Nội nhận trách nhiệm bào chữa bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị cáo Trần Việt Hùng bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố tội “cướp tài sản” theo khoản Điều 133 tội “làm nhục người khác” theo khoản 2, điểm b Điều 121 Bộ luật Hình phiên tòa hơm Qua nghiên cứu tồn hồ sơ vụ án qua trình thẩm vấn cơng khai phiên tòa này, sau lắng nghe phần luận tội vị đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền cơng tố, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa cho thân chủ bị cáo Trần Việt Hùng sau: Đối với tội “cướp tài sản” Tôi không đồng ý với quan điểm Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố thân chủ tội “cướp tài sản” theo điều 133 khoản Bộ luật hình lý sau: Theo định khởi tố số 18 ngày 4/4/x Cơng an huyện Hàm n Trần Việt Hùng bị khởi tố bắt giữ người trái pháp luật, tội làm nhục người khác Lớp D - K9.1 Cưỡng đoạt tài sản theo quy định điều 121,123, 135 Bộ luật hình Tuy nhiên, ngày 6/8/x Cơ quan điều tra tỉnh Tuyên Quang định thay đổi định khởi tố bị can số 18 chuyển tội “Cưỡng đoạt tài sản” sang tội “Cướp tài sản” theo điều 133 BLHS Tại Cáo trạng số 21/KSĐT ngày 24/9/x VKSND tỉnh Tuyên Quang định truy tố bị cáo Trần Việt Hùng trước Toà án ND tỉnh Tuyên Quang làm nhục người khác (Điều 123) tội Cướp tài sản theo quy định khoản điều 133 BLHS Theo tôi, định thay đổi tội danh bị can Trần Việt Hùng Cơ quan điều tra tỉnh Tuyên Quang từ tội Cưỡng đoạt tài sản thành tội Cướp tài sản tơi khơng đồng ý với quan điểm VKS truy tố Trần Việt Hùng tội cướp tài sản lý sau đây: Theo quy định khoản điều 133 BLHS, thì: "Người dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực tức khắc có hành vi khác làm cho người bị cơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản " Như dấu hiệu bắt buộc mặt khách quan tội Cướp tài sản thể hành vi dùng vũ lực, hiểu kẻ công dùng sức mạnh vật chất để chủ động công người bị cơng Hành vi có tính vật chất phải đảm bảo yếu tố: có khả làm phương hại đến tính mạng sức khoẻ người bị cơng làm tê liệt ý chí phản kháng họ, làm cho họ khả chống cự lại kẻ công, cuối làm cho kẻ cơng đạt mục đích chiếm đoạt tài sản trước mắt người bị công Ở ta cần ý đến hai yếu tố “đe dọa dùng vũ lực tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản” “tình trạng khơng thể chống cự được” người bị công Đối chiếu với chứng có hồ sơ làm rõ phiên tồ thấy khơng thoả mãn dấu hiệu này, cụ thể: Một là, Trần Việt Hùng ý muốn chiếm đoạt tài sản Chương Khi anh Hướng đưa đến nhà, tức giận đau lòng phản bội vợ song Trần Việt Hùng giữ bình tĩnh để hỏi chuyện chị Chuyên Lớp D - K9.1 anh Chương, song bị hại Chương không thấy xấu hổ cảm giác có lỗi mà đổ toàn tội lỗi lên đầu vợ Trần Việt Hùng có lời nói mang tính khiêu khích, thách thức Với tâm trạng hồn cảnh bị cáo thấy tức đánh bị hại cho giận điều dễ hiểu Khi người có mặt can ngăn không cho bị cáo đánh anh Chương, anh trai bị cáo Trần Văn Quang có nói với bị cáo “thiếu cách giải đừng đánh đập nó”, Trần Việt Hùng hỏi anh Quang giải cách anh Quang nói “nó sai phải bồi thường danh dự” (BL số 42), đó, Trần Việt Hùng có ý định đòi bị hại phải bồi thường tiền Như vậy, việc Trần Việt Hùng nảy sinh ý định bắt Chương phải bồi thường tiền xuất sau có can ngăn người khơng cho Trần Việt Hùng đánh bị hại Trần Việt Hùng có ý định chiếm đoạt từ trước hay đến nhà chứng kiến thấy bị hại vợ bị trói Trong dự định Trần Việt Hùng có ý định giết chết Chương tự (bút lục số 63) cảm giác phẫn uất, nhục nhã Mục đích đòi tiền phương cách để bồi thường danh dự lòng tự trọng bị tổn thương bị phản bội việc làm trái đạo đức Chương vợ bị cáo khơng nhằm mục đích vụ lợi hay khác Điều cho thấy hành vi bị cáo không thỏa mãn mặt chủ quan tội cướp tài sản mặt chủ quan tội tội phạm thực lỗi cố ý nhằm mục đích vụ lợi Hai là, bị hại Chương khơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự Cụ thể Trần Việt Hùng yêu cầu bồi thường 15 triệu đồng, Lý Văn Chương nói với Trần Việt Hùng “nếu anh phạt em phạt em có tiền, phạt 15.000.000 đồng em khơng có tiền” (bút lục số 119) Điều cho thấy bị hại Chương hồn tồn khơng bị tê liệt ý chí, thân bị hại nhận thức việc có quan hệ với vợ bị cáo sai, có lỗi với thân chủ song số tiền mà Trần Việt Hùng đưa q lớn, Chương khơng có đủ khả để đáp ứng nên từ chối loanh quanh khơng có tiền, Trần Việt Hùng có nói với bị hại Lớp D - K9.1 khơng có tiền lấy tài sản quy tiền mặt bị hại không đồng ý nên Trần Việt Hùng dùng kéo dí vào cổ nhằm doạ bị hại để bị hại chấp nhận Đồng thời, qua lời khai người bị hại, thấy rõ Lý Văn Chương hồn tồn khơng cảm thấy lo sợ bị tê liệt ý chí, biểu bị hại có thời gian xin xỏ Trần Việt Hùng, theo lời khai bị hại Chương phần bị trói đau, phần bị Trần Việt Hùng dí kéo vào cổ nên bị hại đồng ý Sau đề nghị Trần Việt Hùng cởi trói để bị hại nhà lấy tài sản cho thân chủ tơi khơng được, bị hại người nhờ anh Tinh số người khác nhà lấy tài sản cho bị cáo để Trần Việt Hùng cởi trói cho Một người bị tê liệt ý chí, khơng thể chống cự khơng thể có cử chỉ, lời nói thái độ Như vậy, hồn tồn có đủ sở để chứng tỏ hành vi đe doạ dùng vũ lực thân chủ tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản với mục đích vụ lợi, thân người bị hại khơng lâm vào tình trạng khơng thể chống cự có đủ thời gian để suy nghĩ xem có cần thiết phải chấp nhận u cầu bị cáo khơng, đó, hành vi thân chủ không thỏa mãn cấu thành tội phạm tội “cướp tài sản” Do việc truy tố thân chủ phạm tội “Cướp tài sản” theo điều 133 Bộ luật Hình cáo trạng Viện Kiểm sát hồn tồn khơng đảm bảo mặt pháp lý Đối với tội “làm nhục người khác” Nghiên cứu chứng có hồ sơ vụ án lời khai Trần Việt Hùng, người bị hại người làm chứng phiên tồ hơm khẳng định cáo trạng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh tuyên Quang truy tố Trần Việt Hùng tội “làm nhục người khác” theo quy định điều 121 khoản 2, điểm b Bộ luật Hình có Tuy nhiên, Trần Việt Hùng người dân tộc thiểu số Cao Lan, sinh sống xã vùng sâu Yên Lâm xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn nên trình độ nhận thức hiểu biết pháp luật nhiều bị hạn chế Lớp D - K9.1 10 Trong trình sinh sống địa phương, Trần Việt Hùng chấp hành chủ chương Đảng, sách pháp luật nhà nước địa phương nơi cư trú, thời điểm thực hành vi phạm tội, Trần Việt Hùng chưa có tiền án, tiền chưa bị quan nhà nước xử lý mặt hành Sự việc xảy ngày 09/3/x hậu thật đáng tiếc thiếu hiểu biết khơng kìm chế thân Việc Trần Việt Hùng thực hành vi phạm tội xuất phát từ phần lỗi lớn người bị hại có hành vi trái đạo đức lòng tự trọng Trần Việt Hùng bị tổn thương bị vợ phản bội Đối với người đàn ông nào, việc vợ ngoại tình điều sỉ nhục khơng thể tha thứ Trường hợp anh Hùng đáng thương anh lăn lộn với vết thương phải phẫu thuật chưa lành, nhà vợ anh đưa người đàn ông khác ngủ giường mình, có lẽ khơng đau đớn hơn, nhục nhã ê chề nỗi đau Trong giây phút nóng giận khơng kìm chế thân, thêm vào thách thức người bị hại (“anh đánh tơi anh khổ đấy” bút lục số 57 “Chương nói nhiều câu bào ngược, nói hành động bất lương vợ lần vào vợ mổ gà cho ăn, nửa đêm lại chiều chuộng mang gửi, ăn uống thất thường, nằm viện sống chút tiền thăm hỏi mà nhà vợ lại chăm sóc kẻ khác” - bút lục số 63) Trần Việt Hùng thực hành vi phạm tội mà không ý thức hết hậu mà hành vi gây ra, với suy nghĩ hạn chế, lạc hậu người dân tộc thiểu số, ấy, Trần Việt Hùng nghĩ đơn giản rằng, hai người làm nhục anh anh có quyền khiến họ thấy xấu hổ với người Thưa Hội đồng xét xử! Luật pháp XHCN chủ trương khoan hồng, nhân đạo đường lối xét xử “Nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh trở thành cơng dân có ích cho xã hội”, đặc biệt người biết ăn năn hối cải, thành khẩn báo Trần Việt Hùng vụ án Hơn nữa, hoàn cảnh Lớp D - K9.1 11 Trần Việt Hùng thật đáng thương, vợ anh sau có việc làm sai trái với chồng, bỏ để lại đứa nhỏ tuổi cho thân chủ tơi chăm sóc Vì vậy, theo tinh thần Khoản Điều 46, mong Hội đồng xét xử xem xét yếu tố tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho Trần Việt Hùng, để anh sớm có hội tái hồ nhập cộng đồng, trở thành người cơng dân có ích cho xã hội thực trách nhiệm người cha người bé nhỏ đáng thương tuổi đầu Trên sở phân tích, tơi kính đề nghị Hội đồng xét xử tun Trần Việt Hùng không phạm tội “Cướp tài sản” theo Điều 133 BLHS; áp dụng điều 121 khoản 2, điểm b Bộ luật hình xét xử thân chủ tơi theo tội tội “làm nhục người khác” Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 46 khoản điểm đ (phạm tội trường hợp bị kích động tinh thần hành vi trái pháp luật người bị hại gây ra); điểm h (phạm tội lần đầu thuộc trường hợp nghiêm trọng); điểm k (phạm tội lạc hậu); điểm p (người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải), khoản Điều 46, sở áp dụng điều 47 cho bị cáo hưởng mức án thấp khung hình phạt Kính mong Hội đồng xét xử quan tâm xem xét, xin trân trọng cảm ơn Luật sư Lớp D - K9.1 12 ... 133 Bộ luật Hình cáo trạng Viện Kiểm sát hồn tồn khơng đảm bảo mặt pháp lý Đối với tội làm nhục người khác Nghiên cứu chứng có hồ sơ vụ án lời khai Trần Việt Hùng, người bị hại người làm chứng... truy tố Trần Việt Hùng tội làm nhục người khác theo quy định điều 121 khoản 2, điểm b Bộ luật Hình có Tuy nhiên, Trần Việt Hùng người dân tộc thiểu số Cao Lan, sinh sống xã vùng sâu Yên Lâm xã... tố tội “cướp tài sản” theo khoản Điều 133 tội làm nhục người khác theo khoản 2, điểm b Điều 121 Bộ luật Hình phiên tòa hơm Qua nghiên cứu toàn hồ sơ vụ án qua q trình thẩm vấn cơng khai phiên