PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH NINH THUẬN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM ******************** KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH NINH THUẬN Thành phố Hồ Chí Minh, Tháng 7/2018 i TĨM TẮT Diện tích trồng măng tây xanh tỉnh Ninh Thuận tăng nhanh qua năm gần nhờ vào thích hợp với điều kiện khí hậu nên mang lai hiệu kinh tế cao Hiện giá lợi ích ròng đạt đến (NPV) 400,5 triệu đồng/1000m suất nội hoàn IRR 62% có trồng Việt Nam đạt Đồng thời phân tích rủi ro cho thấy mức độ rủi ro thấp giá đầu sản lượng đồng thời giảm đáng kể Áp dụng hàm sản xuất Cobb – Douglas để phân tích tác động yếu tố đầu vào đến đầu xác định mức đầu tư tối ưu cho thấy người trồng đầu tư vượt mức Nhu cầu người tiêu dùng măng tây xanh đáp ứng phần nhỏ, tương lai phát triển quy mô lớn mang lai thu nhập cao cho người trồng triển vọng thực ii ABSTRACT Area and quantity of green asparagus have quickly grown during years in Ninh Thuan province by its adaptability with weather and soil conditions and high consumer demand, therefore the farmers get high economic efficiency Net present value (NPV) is 400 million VND/1000m2 and internal rate of return (IRR) is 62% It is very rare to other plants getting so very high NPV and IRR in Viet Nam Level of risk is very low, as soon as its price and quantity are go down very at the same time CobbDouglas function is used to analyzing impact of inputs to outputs and find optimal investing levels inputs, most of them are lower than those farmer have done Consumer asparagus demand is high, but the supply is only small quantity, therefore future asparagus planting development with larger scale and higher income for the farmer are very prospect iii MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v vii MỞ ĐẦU vii Lý chọn đề tài vii Mục tiêu nghiên cứu viii Đối tượng phạm vi nghiên cứu .viii Ý nghĩa việc nghiên cứu .viii 1.4 Quy trình kỹ thuật trồng măng tây .15 1.4.1 Chuẩn bị đất trồng .15 1.4.2 Cách trồng 15 Chương 22 NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.1.1 Các khái niệm 22 2.2 Các tiêu đo lường hiệu kinh tế .24 2.2.1 Lợi ích ròng (NPV) (Net Present Value) .24 2.2.2 Tỷ suất nội hoàn (IRR) (Internal Rate of Return) 25 2.3 Phương pháp nghiên cứu 26 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 26 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu 26 3.1.Thực trạng trồng măng tây xanh Ninh Thuận 31 3.2 Kết tiêu kinh tế 35 3.2.1 Chỉ tiêu kinh tế NPV cho phương pháp tưới địa phương .35 3.2.2 Các số kinh tế khác phương pháp (IRR BCR) 36 3.2.3 Tổng lợi nhuận ròng NPV tiêu kinh tế cho tồn vùng .37 3.3 Phân tích rủi ro 38 3.4 Phân tích hàm suất măng tây 39 3.5 So sánh phương pháp tưới tràn tưới phun 42 3.5.1 Tối ưu yếu tố đầu vào: Phương pháp tưới tràn (D = 1) 42 Phân hữu 43 Thuốc bảo vệ thực vật 43 Nước tưới 44 iv 3.5.2 Tối ưu yếu tố đầu vào: Phương pháp tưới phun mưa (D = 0) 45 Chương 49 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 49 4.1 Kết luận 49 4.2 Kiến nghị 50 Báo Ninh Thuận, 2018 Ninh Thuận có tiềm năng, lợi phát triển măng tây xanh < http://baoninhthuan.com.vn/news/98224p25c151/ninh-thuan-co-tiemnang-loi-the-ve-phat-trien-mang-tay-xanh.htm> 51 PHỤ LỤC 49 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo vệ thực vật HTX Hợp tác xã HC Hữu v DANH MỤC CÁC HÌNH HÌNH TRANG vi DANH MỤC CÁC BẢNG BẢNG TRANG MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Măng tây (Asparagus officinalis) có nguồn gốc bờ biển phía tây Châu Âu (từ miền Bắc Tây Ban Nha tới Bắc Ai-len, Anh phía tây bắc Đức Là loại rau có giá trị kinh tế cao, có hàm lượng dinh dưỡng cao, gồm 83% nước 17% chất khơ, có 2,2% đạm Protein, 1,2% đường đường Glucid, 0,6% chất xơ Celluloze 21% chất khoáng Mg, K, Ca, Zn,… Ngồi ra, măng tây có tác dụng chống lão hóa, chống béo phì, làm giàu sữa mẹ đặc biệt giảm lượng cholesteron máu, giúp ổn định huyết áp Trong ẩm thực măng tây loại thực phẩm cao cấp Vì lợi ích mà măng tây giới ẩm thực gọi “rau vua” Từ nhu cầu ngày tăng thúc đẩy ngành sản xuất măng tây ngày phát triển mạnh quy mơ diện tích, suất, chất lượng Bên cạnh nước ơn đới có điều kiện khí hậu thuận lợi để trồng măng tây, ngày nhiều nước nhiệt đới phát triển mạnh như: Trung Quốc, Thái Lan, Đài Loan Việt Nam nước nhiệt đới phát triển mạnh trồng rau măng tây Để đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm sản phẩm măng tây, phục vụ người tiêu dùng trong, ngồi tỉnh xuất công tác củng cố hệ thống tổ chức sản xuất, thu mua, chế biến, tiêu thụ sản phẩm; nhằm kiểm sốt, đánh giá thực trạng an tồn sản phẩm măng tây lưu thơng địa bàn, từ đề biện pháp, sách cụ thể sản xuất, kinh vii doanh, tiêu thụ, vừa bảo đảm nâng cao hiệu việc sử dụng thuốc bảo vệ thực vật, an tồn cho người tiêu dùng nơng sản tránh ô nhiễm môi trường Tuy nhiên, trồng khu vực nhiệt đới ẩm măng tây lại dài ngày nên thường có nhiều sâu bệnh ảnh hưởng tới cành làm giảm đến suất phẩm chất măng tây phần lớn nông dân trồng tự phát xuất số sâu bệnh gây hại như: bệnh thán thư, bệnh vàng lá, bệnh khô vằn làm thiệt hại đáng kể đến suất phẩm chất măng tây Ninh Thuận Để thấy mức độ hiệu kinh tế, rủi ro mức đầu tư vào hợp lý cho người trồng, đề tài “PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH NINH THUẬN” chọn để nghiên cứu Mục tiêu nghiên cứu 2.1 Mục tiêu chung Đánh giá hiệu kinh tế trồng măng tây xanh hộ dân địa bàn tỉnh Ninh Thuận 2.2 Mục tiêu cụ thể Phân tích hiệu kinh tế trồng măng tây xanh Các yếu tố ảnh hưởng đến suất măng tây xanh Đề xuất giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh tế măng tây xanh Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng khảo sát: 120 hộ nông dân trồng măng tây xanh 3.2 Phạm vi nghiên cứu - Về không gian: huyện Ninh Phước, huyện Ninh Hải thành phố Phan RangTháp chàm – tỉnh Ninh Thuận - Về thời gian: Đề tài thực từ tháng năm 2016 tới tháng năm 2017 Ý nghĩa việc nghiên cứu - Ý nghĩa thực tiễn + Đối với nhà nước: Cơ sở khoa học hữu ích để xây dựng sách, quy định giải pháp để phát triển nghề trồng măng tây tránh tình trạng sản xuất măng tây xanh manh mún để thuận tiện việc kiểm sốt viii + Đối với nơng dân: Sẽ có hướng sản xuất, kinh doanh hiệu cho măng tây xanh thể thu hiệu cao nhất, góp phần cải thiện đời sống vật chất tinh thần nông hộ trồng măng tây xanh + Đối với đề tài: Nhận diện đo lường nhân tố tác động đến hiệu kinh tế mơ hình trồng măng tây, tác động đến kinh tế xã hội địa phương nhằm đạt mục tiêu đề tài nghiên cứu - Ý nghĩa khoa học: Làm sở tham khảo cho nghiên cứu khác ix Chương TỞNG QUAN 1.1 Tởng quan tài liệu nghiên cứu Theo Huỳnh Ngọc Vy (2006) phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế cà phê huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai Tác giả đánh giá hiệu kinh tế cà phê trồng hộ nơng dân, phân tích yếu tố ảnh hưởng đến hiệu kinh tế cà phê, đồng thời xác định đầu vào để tối ưu hóa hiệu sản xuất thơng qua ước lượng hàm sản xuất, đề giải pháp nhằm nâng cao hiệu kinh tế cà phê Theo Nguyễn Văn Phương (2009) phân tích ảnh hưởng đầu tư đến hiệu sản xuất hộ trồng cao su tiểu điền huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương Đề tài tiến hành nhằm đánh giá ảnh hưởng mức đầu tư ban đầu đến hiệu trồng cao su tiểu điền xác định mức độ ảnh hưởng yếu tố đầu vào suất vườn cao su Các tiêu phân tích đầu tư NPV, IRR, BCR, PP sử dụng để đánh giá hiệu đầu tư vườn cao su phương pháp phân tích hàm sản xuất áp dụng để đánh giá ảnh hưởng yếu tố đầu vào suất cao su Ngô Thị Nghĩa (2013), qua phân tích tính tốn số liệu điều tra, thông qua phương pháp hồi quy hàm suất, kết đề tài so sánh 1000m biện pháp tưới phun mưa tưới phun rãnh cho thấy tưới phun mưa giảm khoảng 4.320,000 đồng chi phí cơng lao động, giảm 2.641,000 đồng tiền phân thuốc bảo vệ thực vật tăng doanh thu tăng diện tích đất trồng 8.320,000 đồng Như vậy, việc đầu tư công nghệ tưới phun mưa thay cho tưới rãnh hệ thống vụ tỏi-2 vụ hành mang lại lợi ích ròng 48.240,000 đồng/1000m 2/năm giảm thất thoát lượng nước 482 m3/1000m2/năm q trình tưới Điều có ý nghĩa định khả trì mở rộng sản xuất nơng nghiệp Theo Võ Thị Thanh Lộc, Đồn Minh Vương, Huỳnh Vũ Kiệt, Nguyễn Thanh Tiến (2015) phân tích chuỗi giá trị long tỉnh Tiền Giang Mục đích báo cáo “thơng qua mơ hình thí điểm phân tích chuỗi giá trị trái Tiền Giang để hỗ trợ nâng cao thu nhập khu vực nông thôn ĐBSCL” Do sản phẩm trái tỉnh đồng sơng Cửu Long có chuỗi giá trị tương đối giống nhau, việc phân 3 Dạng lỏng (Tên thuốc) Độ độc (màu) Một lần phun dùng chai/lọ/gói/be? (viết rõ bên loại nào) Một Giá chai/lọ/gói/be chai/lọ/gói/be? (nghìn đồng) ml? Phun lần? B Trong giai đoạn nghỉ thu hoạch năm THUỐC SÂU, THUỐC DIỆT CÔN TRÙNG  Phun định kỳ: ngày phun lần , phun tháng  Có sâu phun: đợt phun tháng ., Mấy ngày phun lần: Dạng bột (Tên thuốc) Độ độc (màu) Một lần phun dùng gói? Một gói gram? Giá gói (nghìn đồng/gói) Phun lần? Dạng lỏng (Tên thuốc) Một lần phun Một Độ dùng Giá chai/lọ/gói/be độc chai/lọ/gói/be? chai/lọ/gói/be? (màu) (viết rõ bên (nghìn đồng) ml? loại nào) Phun lần? THUỐC BỆNH  Phun định kỳ: ngày phun lần , phun tháng  Có bệnh phun: năm có đợt phun: ; đợt phun tháng ., Mấy ngày phun lần: Độ Một lần phun Giá gói Phun Dạng bột Một gói bao độc dùng (nghìn (Tên thuốc) nhiêu gram? (màu) gói? đồng/gói) lần? Dạng lỏng (Tên thuốc) Độ độc (màu) Một lần phun dùng Một chai/lọ/gói/be? chai/lọ/gói/be (viết rõ bên là loại ml? nào) Giá chai/lọ/gói/be? (nghìn đồng) Phun lần? 11 Sử dụng Lao động  Chuẩn bị đất trồng: Cày đất • Máy cày: Sử dụng máy cày: máy Giá thuê máy: (đồng/sào/lần) Cày lần? lần • Thuê lao động: Thuê lao động? .(người) Giá thuê lao động cày đất? (đồng/người) Giá thuê lao động: Nam: (đồng/người) Nữ: (đồng/người) Các công đoạn Vệ sinh đất trồng (làm cỏ, diệt trứng sâu, phòng bệnh, v.v) Cuốc hố tạo luống 3.Xây mương nước Cắm cọc, căng dây Ươm giống Trồng giống 7.Tưới nước Lao động làm cỏ Lao động cắt tỉa 10 Lao động thu hoạch lần Sử dụng lao động Sử dụng lao động gia đình thuê Bao nhiêu Bao nhiêu Bao nhiêu Bao nhiêu công LĐ công LĐ công LĐ công LĐ Nam? Nữ? Nam? Nữ? (công/sào) (công/sào) (công/sào) (công/sào) Làm lần? 11 Lao động vận chuyển đến nơi tiêu thụ 12.Bón lót 13.Bón thúc 14 Phun thuốc BVTV 12 Như vậy, Cơ/Chú ước tính tởng số vốn ban đầu cho măng tây này, khơng tính tiền th đất (nếu có) bao nhiêu? (Triệu đồng) C TÌNH HÌNH TIÊU THỤ MĂNG TÂY XANH 13 Thửa măng tây Cơ/Chú thu hoạch qua năm? ngày thu hoạch kg? Mấy ngày thu hoạch lần? (ngày) đợt thu hoạch tháng? (tháng) Một ngày thu hoạch kg LOẠI 1? Một ngày thu hoạch kg LOẠI 2? Một ngày thu hoạch kg LOẠI 3? Một ngày thu hoạch kg LOẠI 4? Năm Năm Năm Năm 2017 14 Trong năm 2017 vừa qua xin Cơ/Chú cho biết thêm tình hình tiêu thụ măng tây xanh ĐVT Mỗi ngày thu hoạch thì: Bán cho thương lái Bán cho cơng ty Bán trực tiếp cho người tiêu dùng (tại chợ, qua đặt hàng điện thoại, v.v) Bán cho HTX, tên HTX: Khác, cụ thể: GIÁ CẢ Giá bán trung bình Giá lên cao bao nhiêu? Giá xuống thấp bao nhiêu? MTX LOẠI MTX LOẠI MTX LOẠI Kg Kg Kg Kg Kg ‘000 đồng/kg ‘000 đồng/kg ‘000 đồng/kg 15 Thời điểm năm sản lượng măng tây thu hoạch ngày cao nhất? 16 Thời điểm năm sản lượng măng tây thu hoạch ngày thấp nhất? D ẢNH HƯỞNG ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN VÀ KHÍ HẬU 17 Nguồn nước tưới đủ cung cấp cho việc canh tác măng tây Cô/Chú tháng năm? (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) 18 Vào tháng bị thiếu nước Cơ/Chú dùng biện pháp để cấp nước tưới bổ sung cho măng tây? 19 Biểu tưới nước cho măng tây xanh - Công suất máy bơm (HP): Trong mùa khô (từ tháng đến tháng ) - Số lần tưới ngày: - Thời gian tưới lần (giờ): (giờ) - Số ngày tưới tháng: Trong mùa mưa (từ tháng đến tháng ) - Số lần tưới ngày: - Thời gian tưới lần (giờ): (giờ) - Số ngày tưới tháng: 20 Nhiên liệu: Chi phí xăng/dầu TB tháng: (‘000 đồng/thửa) Chi phí điện sản xuất TB tháng: (‘000 đồng/thửa) 21 Sửa chữa chăm sóc: Máy bơm: đồng Máy cắt cỏ: .đồng Khác (cụ thể): đồng 22 Máy bơm nước Cơ/Chú lâu bơm đầy bồn chứa nước? (phút) HOẶC để bơm đầy thùng phuy (200 lít)? (phút) 23 Cô/Chú cho cách tưới khác hiệu so với cách tưới khơng ? Vì Cơ/Chú cho vậy? 24 Cơ/Chú có ý định chuyển sang cách tưới khác hay khơng? Vì sao? 25 Đất canh tác măng tây Cô/Chú thuộc loại đất nào?  Đất cát  Đất thịt  Đất thịt pha cát  Khác 26 Cô/Chú đánh chất lượng đất đất trồng măng tây xanh? – Rất tốt – Tốt – Trung bình – Xấu – Rất xấu 27 Cơ/Chú có thấy sử dụng thuốc BVTV sinh học có hiệu thuốc BVTV hóa học khơng? Vì Cơ/Chú cho vậy? 28 Cơ/Chú có ý định chuyển sang dùng thuốc sinh học hay khơng? Vì sao? E THAM GIA TẬP HUẤN VÀ TIẾP CẬN THƠNG TIN NƠNG NGHIỆP CỦA NƠNG HỢ 29 Cơ/Chú có tham gia lớp tập huấn nơng nghiệp thời gian 12 tháng qua hay không? Tập huấn vấn đề gì? (*) Số lần tham gia tập huấn năm 2017 ( * ) Canh tác măng tây xanh 1.1 Kỹ thuật trồng canh tác măng tây xanh 1.2 Cách chăm sóc ngừa bệnh măng tây xanh Trồng trọt loại trồng khác; Chăn nuôi Ngành tiểu thủ công nghiệp; Dinh dưỡng Khác (cụ thể) 30 Cô/Chú nhận biết thêm thông tin canh tác măng tây xanh qua kênh thơng tin nào? (Có thể chọn nhiều mục)  Qua kênh phương tiện truyền thông (Ti-vi, Radio, Báo, Tạp chí, v.v)  Qua hướng dẫn từ cán khuyến nông địa phương, Trung tâm khuyến nông  Qua thông báo cùa Hợp tác xã nông nghiệp  Từ bà nơng dân khác, hàng xóm  Khác, cụ thể: F HƯỚNG PHÁT TRIỂN MĂNG TÂY XANH TRONG TƯƠNG LAI 31 Cơ/Chú tham gia mơ hình sản xuất nơng nghiệp an tồn trồng măng tây xanh?  Tiêu chuẩn VietGAP  Tiêu chuẩn GlobalGAP  Tiêu chuẩn Rau hữu (Organic)  Không tham gia 32 Khi tham gia mơ hình sản xuất nơng nghiệp an tồn măng tây xanh Cơ/Chú đạt chuẩn tiêu: (%) 33 Cơ/Chú có muốn mở rộng thêm diện tích sản xuất măng tây xanh tương lai gần hay không?  – Tôi không muốn mở rộng diện tích trồng măng tây xanh  – Tơi dự định mở rộng diện tích trồng măng tây xanh  – Tôi vận động người mở rộng diện tích trồng măng tây xanh  – Tơi định mở rộng diện tích trồng măng tây xanh  – Tôi mở rộng diện tích trồng măng tây xanh 34 Nếu khơng Cô/Chú xin cho biết lý do? 35 Cơ/Chú có dự định thay đổi trồng măng tây xanh sang khác hay khơng? Nếu có gì? 36 Theo Cơ/Chú thuận lợi khó khăn việc sản xuất măng tây xanh hộ gì? Thuận lợi: Khó khăn: 37 Theo Cô/Chú để nâng cao sản lượng chất lượng tăng thêm kinh tế gia đình từ trồng măng tây xanh cần phải có giải pháp gì? 38 Theo Cơ/Chú đánh giá hiệu mang lại cho hộ gia đình từ trồng măng tây so với trồng khác nào? So với cây:  Cao  Thấp  Như G THÔNG TIN CHUNG 39 Họ tên người vấn: 40 Địa chỉ: 41 Số điện thoại: 42 Giới tính: Nam Nữ Tuổi: 43 Trình độ phổ thơng:  Phổ thơng, lớp:  Trung cấp  Cao đẳng  Đại học  Sau đại học 44 Tổng số nhân hộ: Trong đó: Số lao động làm nơng nghiệp: , có người làm măng tây: Số lao động làm phi nông nghiệp: 45 Thu nhập trung bình hộ từ nơng nghiệp năm: (triệu đồng) 46.Trong thu nhập từ măng tây xanh là: (triệu đồng) 47 Thu nhập trung bình hộ năm: (triệu đồng)  Bảng kết xuất Eviews hàm suất Măng tây xanh Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 07/19/18 Time: 13:47 Sample: 127 Included observations: 127 Variable C LOG(DT) LOG(MD) LOG(HC) LOG(VC) LOG(CONG) LOG(BVTV) LOG(NUOC) LOG(KN) LOG(TUOIM) LOG(TH) LOG(TDHV) D1 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Coefficient Std Error t-Statistic Prob 2.7477 -0.057 0.1708 0.2695 0.0313 -0.037 0.2014 0.101 0.0661 0.0153 0.0029 -0.037 -0.113 1.048700 0.042052 0.126310 0.049118 0.045755 0.030008 0.029821 0.095014 0.039608 0.033446 0.041612 0.039148 0.049761 2.620105 -1.345816 1.352500 4.004319 0.683489 -1.241539 2.326253 5.152482 1.669526 0.457811 0.070177 -0.947746 -2.265339 0.0100 0.1810 0.1789 0.0001 0.4957 0.2170 0.0218 0.0000 0.0978 0.6480 0.9442 0.3453 0.0254 0.823899 0.805362 0.167333 3.192021 53.69913 44.44630 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 7.772982 0.379286 -0.640931 -0.349794 -0.522646 1.530907  Kiểm định Tự tương quan hàm suất măng tây F-statistic Obs*R-squared Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/19/18 Time: 11:09 Sample: 127 Included observations: 127 6.184415 12.63051 Prob F(2,112) Prob Chi-Square(2) 0.0028 0.0018 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(DT) LOG(MD) LOG(HC) LOG(VC) LOG(CONG) LOG(BVTV) LOG(NUOC) LOG(KN) LOG(TUOIM) LOG(TH) LOG(TDHV) D1 RESID(-1) RESID(-2) 0.284299 0.020343 -0.063652 -0.006249 -0.001978 0.017477 0.012787 0.008742 0.002009 0.010334 -0.008991 0.017265 0.006571 0.209687 0.228000 1.007373 0.041141 0.122469 0.047185 0.043902 0.029528 0.029006 0.091315 0.037928 0.032313 0.040384 0.037801 0.047862 0.098707 0.097336 0.282218 0.494485 -0.519734 -0.132436 -0.045065 0.591886 0.440833 0.095737 0.052973 0.319804 -0.222636 0.456725 0.137293 2.124336 2.342393 0.7783 0.6219 0.6043 0.8949 0.9641 0.5551 0.6602 0.9239 0.9578 0.7497 0.8242 0.6488 0.8910 0.0358 0.0209 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.099453 -0.013116 0.160205 2.874566 60.35093 0.883488 0.578359 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat -1.77E-15 0.159165 -0.714188 -0.378260 -0.577705 1.943293  Kiểm định WHITE Heteroskedasticity Test: White F-statistic Obs*R-squared Scaled explained SS 1.374663 97.51053 74.16970 Prob F(89,37) Prob Chi-Square(89) Prob Chi-Square(89) 0.1399 0.2520 0.8706 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/19/18 Time: 11:12 Sample: 127 Included observations: 127 Collinear test regressors dropped from specification Variable C LOG(DT)^2 LOG(DT)*LOG(MD) LOG(DT)*LOG(HC) LOG(DT)*LOG(VC) LOG(DT)*LOG(CONG) LOG(DT)*LOG(BVTV) LOG(DT)*LOG(NUOC) LOG(DT)*LOG(KN) LOG(DT)*LOG(TUOIM) LOG(DT)*LOG(TH) Coefficient Std Error t-Statistic Prob -30.52183 -0.040225 -0.069918 0.058453 0.011323 0.116816 0.050076 0.079683 -0.123413 -0.044146 0.067525 21.13418 0.033816 0.151910 0.060144 0.064246 0.067354 0.054447 0.093330 0.055953 0.041182 0.037457 -1.444193 -1.189546 -0.460257 0.971891 0.176244 1.734356 0.919718 0.853779 -2.205674 -1.071966 1.802729 0.1571 0.2418 0.6480 0.3374 0.8611 0.0912 0.3637 0.3987 0.0337 0.2907 0.0796 LOG(DT)*LOG(TDHV) LOG(DT)*D1 LOG(DT) LOG(MD)^2 LOG(MD)*LOG(HC) LOG(MD)*LOG(VC) LOG(MD)*LOG(CONG) LOG(MD)*LOG(BVTV) LOG(MD)*LOG(NUOC) LOG(MD)*LOG(KN) LOG(MD)*LOG(TUOIM) LOG(MD)*LOG(TH) LOG(MD)*LOG(TDHV) LOG(MD)*D1 LOG(MD) LOG(HC)^2 LOG(HC)*LOG(VC) LOG(HC)*LOG(CONG) LOG(HC)*LOG(BVTV) LOG(HC)*LOG(NUOC) LOG(HC)*LOG(KN) LOG(HC)*LOG(TUOIM) LOG(HC)*LOG(TH) LOG(HC)*LOG(TDHV) LOG(HC)*D1 LOG(HC) LOG(VC)^2 LOG(VC)*LOG(CONG) LOG(VC)*LOG(BVTV) LOG(VC)*LOG(NUOC) LOG(VC)*LOG(KN) LOG(VC)*LOG(TUOIM) LOG(VC)*LOG(TH) LOG(VC)*LOG(TDHV) LOG(VC)*D1 LOG(VC) LOG(CONG)^2 LOG(CONG)*LOG(BVTV) LOG(CONG)*LOG(NUOC) LOG(CONG)*LOG(KN) LOG(CONG)*LOG(TUOIM) LOG(CONG)*LOG(TH) LOG(CONG)*LOG(TDHV) LOG(CONG)*D1 LOG(CONG) LOG(BVTV)^2 -0.012935 0.108466 -0.832262 -0.326417 -0.033976 -0.156358 -0.146500 0.134837 -0.327403 0.063767 0.061521 0.006395 0.008503 -0.287545 8.107396 -0.022406 0.025487 -0.065953 0.026291 0.142862 -0.045259 0.005593 0.009836 0.076951 -0.131212 -0.272244 0.019507 0.023446 -0.058832 0.181827 -0.028810 -0.038224 0.173484 0.020616 -0.004488 -0.219726 -0.027348 0.036919 0.116889 -0.022638 -0.047468 0.129187 0.056351 -0.105304 0.724891 -0.023020 0.036128 0.048383 1.266894 0.310117 0.159898 0.113298 0.214667 0.110467 0.266020 0.121263 0.132743 0.141893 0.128631 0.199689 5.088600 0.042570 0.071666 0.090364 0.051530 0.113876 0.048847 0.037194 0.052996 0.054646 0.072226 1.378832 0.048159 0.082110 0.042529 0.114685 0.043737 0.047768 0.057382 0.047814 0.087591 1.070912 0.029496 0.033845 0.196818 0.055694 0.048585 0.075817 0.087428 0.109682 1.943849 0.022631 -0.358021 2.241816 -0.656931 -1.052559 -0.212484 -1.380053 -0.682455 1.220614 -1.230748 0.525861 0.463461 0.045068 0.066106 -1.439961 1.593247 -0.526339 0.355637 -0.729861 0.510217 1.254547 -0.926531 0.150371 0.185605 1.408180 -1.816694 -0.197445 0.405053 0.285545 -1.383321 1.585449 -0.658707 -0.800205 3.023329 0.431163 -0.051243 -0.205177 -0.927184 1.090807 0.593892 -0.406474 -0.977010 1.703943 0.644546 -0.960085 0.372915 -1.017212 0.7224 0.0311 0.5153 0.2994 0.8329 0.1759 0.4992 0.2300 0.2262 0.6021 0.6457 0.9643 0.9476 0.1583 0.1196 0.6018 0.7241 0.4701 0.6129 0.2175 0.3602 0.8813 0.8538 0.1674 0.0774 0.8446 0.6878 0.7768 0.1749 0.1214 0.5142 0.4287 0.0045 0.6689 0.9594 0.8386 0.3598 0.2824 0.5562 0.6867 0.3349 0.0968 0.5232 0.3432 0.7113 0.3157 LOG(BVTV)*LOG(NUOC) LOG(BVTV)*LOG(KN) LOG(BVTV)*LOG(TUOIM) LOG(BVTV)*LOG(TH) LOG(BVTV)*LOG(TDHV) LOG(BVTV)*D1 LOG(BVTV) LOG(NUOC)^2 LOG(NUOC)*LOG(KN) LOG(NUOC)*LOG(TUOIM) LOG(NUOC)*LOG(TH) LOG(NUOC)*LOG(TDHV) LOG(NUOC)*D1 LOG(NUOC) LOG(KN)^2 LOG(KN)*LOG(TUOIM) LOG(KN)*LOG(TH) LOG(KN)*LOG(TDHV) LOG(KN)*D1 LOG(KN) LOG(TUOIM)^2 LOG(TUOIM)*LOG(TH) LOG(TUOIM)*LOG(TDHV) LOG(TUOIM)*D1 LOG(TUOIM) LOG(TH)^2 LOG(TH)*LOG(TDHV) LOG(TH)*D1 LOG(TH) LOG(TDHV)^2 LOG(TDHV)*D1 LOG(TDHV) D1^2 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.043793 0.006414 -0.021364 -0.137495 -0.006156 0.028702 -1.458817 0.058489 -0.001477 -0.019354 -0.065236 0.014326 0.198648 0.065724 0.011321 0.021998 -0.026161 -0.035884 0.046242 -0.077202 0.037763 -0.055949 0.010244 -0.022624 -0.042757 -0.068020 0.031109 -0.058014 -0.455555 0.007752 0.049743 -0.827120 1.784403 0.767799 0.209263 0.030832 0.035172 339.9677 1.374663 0.139881 0.089992 0.057246 0.036160 0.044865 0.023975 0.047521 0.968919 0.160695 0.088650 0.083283 0.095182 0.100612 0.159214 2.201212 0.030006 0.032472 0.041673 0.036894 0.044256 1.081027 0.029274 0.036267 0.037635 0.039858 1.056367 0.046513 0.045567 0.052956 1.322565 0.031812 0.053158 1.010496 1.802611 0.486632 0.112042 -0.590829 -3.064649 -0.256769 0.603981 -1.505613 0.363975 -0.016656 -0.232384 -0.685374 0.142384 1.247681 0.029858 0.377284 0.677451 -0.627764 -0.972645 1.044888 -0.071416 1.289980 -1.542694 0.272199 -0.567610 -0.040476 -1.462381 0.682703 -1.095508 -0.344449 0.243675 0.935759 -0.818529 0.989899 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.6294 0.9114 0.5582 0.0041 0.7988 0.5495 0.1407 0.7179 0.9868 0.8175 0.4974 0.8875 0.2200 0.9763 0.7081 0.5023 0.5340 0.3370 0.3029 0.9435 0.2051 0.1314 0.7870 0.5737 0.9679 0.1521 0.4990 0.2804 0.7325 0.8088 0.3555 0.4183 0.3287 0.025134 0.034672 -3.936499 -1.920934 -3.117599 2.065569  Kiểm định Đa cộng tuyến Variance Inflation Factors Date: 07/19/18 Time: 11:18 Sample: 127 Included observations: 127 Variable C LOG(DT) LOG(MD) LOG(HC) LOG(VC) LOG(CONG) LOG(BVTV) LOG(NUOC) LOG(KN) LOG(TUOIM) LOG(TH) LOG(TDHV) D1 Coefficient Variance Uncentered VIF Centered VIF 1.099772 0.001768 0.015954 0.002413 0.002093 0.000900 0.000889 0.009028 0.001569 0.001119 0.001732 0.001533 0.002476 4988.220 2.764210 4178.286 147.1943 26.11692 137.7873 7.688601 1725.357 7.167494 2.929868 1.855188 31.76575 4.421622 NA 1.379362 1.148956 3.628935 1.544834 1.303065 1.424719 3.350985 2.252349 1.262796 1.181509 1.096144 2.680826 ... phẩm chất măng tây Ninh Thuận Để thấy mức độ hiệu kinh tế, rủi ro mức đầu tư vào hợp lý cho người trồng, đề tài “PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ TRONG SẢN XUẤT MĂNG TÂY XANH TẠI TỈNH NINH THUẬN” chọn... chung Đánh giá hiệu kinh tế trồng măng tây xanh hộ dân địa bàn tỉnh Ninh Thuận 2.2 Mục tiêu cụ thể Phân tích hiệu kinh tế trồng măng tây xanh Các yếu tố ảnh hưởng đến suất măng tây xanh Đề xuất... với hiệu xã hội Xét phạm vi đối tượng hoạt động kinh tế, phân chia phạm trù hiệu kinh tế thành: Hiệu kinh tế theo ngành: Là hiệu kinh tế tính riêng cho ngành sản xuất vật chất Hiệu kinh tế quốc