TÌM HIỂU THỰC TRẠNG VÀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÂY THUỐC LÁ Ở XÃ BÌNH THẠNH HUYỆN TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM TÌM HIỂU THỰC TRẠNG VÀ PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ KINH TẾ CỦA CÂY THUỐC LÁ Ở XÃ BÌNH THẠNH HUYỆN TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH KHƯU MINH HỬNG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ NƠNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Tìm Hiểu Thực Trạng Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Cây Thuốc Lá Xã Bình Thạnh, Huyện Trảng Bàng, Tỉnh Tây Ninh” Khưu Minh Hửng, sinh viên khóa 32, ngành Kinh Tế Nơng Lâm, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ GV TRẦN MINH TRÍ Người hướng dẫn, (Chữ ký) Ngày tháng năm Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Thư ký hội đồng chấm báo cáo (Chữ ký (Chữ ký Họ tên) Họ tên) Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Tôi xin chân thành cảm ơn tất thầy cô Trường Đại Học Nông Lâm thành Phố Hồ Chí Minh Đặc biệt thầy Khoa Kinh Tế giảng dạy tạo điều kiện cho suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn cán Ủy Ban Nhân Dân Xã Bình Thạnh, đặc biệt Phòng Thống Kê nhiệt tình tạo điều kiện giúp đỡ tơi q trình thực đề tài Tơi xin cảm ơn sâu sắc tới GV TRẦN MINH TRÍ người tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian thực tập làm khóa luận Tơi xin tri ân tới tất bạn bè lớp giúp đỡ tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp Cảm ơn anh, chị, em tơi tình cảm yêu thương cổ động cho suốt thời gian học trường Tôi xin cảm ơn cha, mẹ người sinh tôi, ban cho niềm tin dành cho tơi tình thương để tơi trưởng thành hơm NỘI DUNG TĨM TẮT KHƯU MINH HỬNG Tháng năm 2010 “Tìm Hiểu Thực Trạng Và Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Của Cây Thuốc Lá Ở Xã Bình Thạnh, Huyện Trảng Bảng,Tỉnh Tây Ninh” KHƯU MINH HỬNG July 2010 “Studying The Status Of Tobacco Farming And Analyzing Its Efficiency A Studying In Binh Thanh Commune, Trang Bang District, Tay Ninh Province” Khóa luận tìm hiểu thực trạng phân tích hiệu kinh tế thuốc sở phân tích số liệu điều tra 54 hộ trồng thuốc địa bàn xã Bình Thạnh niên vụ 2009 – 2010 Đề tài phân tích thay đổi lợi nhuận giá bán suất thuốc thay đổi Tiến hành so sánh hiệu đạt thuốc so với lúa 1000m2 Bên cạnh đó, phương pháp kinh tế lượng, đề tài ước lượng mơ hình yếu tố ảnh hưởng đến suất thuốc Kết phân tích cho thấy tất biến có mối quan hệ tỷ lệ thuận với suất thuốc Biến chi phí thuốc bảo vệ thực vật khơng có ý nghĩa mơ hình Qua nghiên cứu, đề tài cho thấy khó khăn mà người dân gặp phải trình sản xuất: khan nguồn nước tưới, ảnh hưởng sâu bệnh, thời tiết… Trên sở đó, luận văn đề xuất số kiến nghị nhằm khắc phục để sản xuất đạt hiệu MỤC LỤC Danh mục chữ viết tắt………………………………………………………… viii Danh mục bảng …………….…………………………………………………… ix Danh mục hình …………………………………………………………………… x Danh mục phụ lục ………………………………………………………………… xi CHƯƠNG ĐẶT VẤN ĐỀ 1.1 Sự cần thiết đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu .2 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.1 Vị trí địa lý .5 2.1.2 Địa hình – đất đai .5 2.1.3 Thời tiết – khí hậu 2.1.4 Các nguồn tài nguyên thiên nhiên 2.2 Tình hình kinh tế - xã hội xã Bình Thạnh 2.2.1 Tình hình dân số lao động 2.2.2 Y tế, giáo dục văn hóa 2.2.3 Tình hình phát triển kinh tế 2009 - 2010 2.3 Những thuận lợi khó khăn tồn địa phương .10 2.3.1 Thuận lợi 10 2.3.2 Khó khăn 11 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Giới thiệu sơ lược thuốc 12 3.1.1 Nguồn gốc Thuốc .12 3.1.2 Giá trị thuốc 13 3.1.3 Khái quát kỹ thuật trồng thuốc 13 3.2 Cơ sở lý luận tiêu kinh tế 16 3.2.1 Các khái niệm tiêu đo lường hiệu kinh tế .16 3.2.2 Khái niệm, vai trò kênh phân phối 17 3.3 Phương pháp nghiên cứu 18 3.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 18 3.3.2 Phương pháp phân tích 18 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 Thực trạng sản xuất thuốc địa phương 22 4.1.1 Vai trò thuốc sản xuất nơng nghiệp 22 4.1.2 Tình hình phân bố diện tích trồng thuốc xã 23 4.1.3 Quy mô canh tác thuốc nông hộ 24 4.1.4 Nguồn gốc đất trồng thuốc nông hộ 24 4.1.5 Thực trạng lao động 25 4.1.6 Trình độ người sản xuất 25 4.1.7 Thâm niên người sản xuất 26 4.1.8 Tình hình tham gia khuyến nông 26 4.1.9 Tình hình vốn vay 27 4.1.10 Lịch thời vụ 28 4.2 Quá trình tiêu thụ thuốc 29 4.2.1 Hệ thống kênh tiêu thụ thuốc .29 4.2.2 Thông tin giá bán người sản xuất tiêu thụ Thuốc Lá 30 4.3 Kết - hiệu thuốc lúa niên vụ 2009 - 2010 32 4.3.1 Kết - hiệu Cây thuốc .32 4.3.2 Kết - hiệu lúa .35 4.3.3 So sánh kết - hiệu thuốc lúa công đất … 36 4.3.4 Sự thay đổi lợi nhuận theo giá bán suất .37 4.4 Các yếu tố ảnh hưởng suất thuốc 38 4.4.1 Xác định yếu tố ảnh hưởng tiềm kì vọng mối quan hệ yếu tố với suất .38 4.4.2 Kết kiểm định yếu tố ảnh hưởng suất .39 vi 4.4.3 Kết phân tích hồi quy 41 4.4.4 Kiểm định giả thuyết mơ hình 42 4.4.5 Kiểm định tính hiệu lực mơ hình .42 4.5 Những khó khăn đề xuất hộ trồng thuốc 42 4.5.1 Những khó khăn .42 4.5.2 Các giải pháp 43 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Kiến nghị 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO ……………………………………………………………46 PHỤ LỤC …………………………………………………………………………….47 vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CPSX Chi phí sản xuất CPPHANBON Chi phí phân bón CPTBVTV Chi phí thuốc bảo vệ thực vật CONGLD Công lao động WTO Tổ chức thương mại giới UBND Ủy Ban Nhân Dân KQĐT Kết điều tra KQĐT – TTTH Kết điều tra tính tốn tổng hợp PSSSTĐ Phương sai sai số thay đổi viii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Các Chỉ Tiêu Hoạt Động Công Ty Thuốc Lá Long An Bảng 2.1 Hiện Trạng Sử Dụng Đất Năm 2010 Bảng 2.2 Tình Hình Lao Động Xã Năm 2010 Bảng 2.3 Cơ Cấu Lao Động theo Ngành Nghề .7 Bảng 4.1 Cơ Cấu Các Loại Cây Trồng Xã Bình Thạnh 22 Bảng 4.2 Sự Phân Bố Diện Tích Cây Thuốc Lá Theo Từng Ấp 23 Bảng 4.3 Diện Tích Đất Canh Tác thuốc Nông Hộ 24 Bảng 4.4 Thực Trạng Lao Động Tham Gia Trồng Thuốc Hộ 25 Bảng 4.5 Trình Độ Học Vấn Hộ Điều Tra 25 Bảng 4.6 Kinh Nghiệm Người Sản Xuất 26 Bảng 4.7 Tình Hình Tham Gia Khuyến Nông Tại Địa Phương 26 Bảng 4.8 Thông Tin Giá Nhận Được Người Sản Xuất 31 Bảng 4.9 Chi Phí Đầu Tư Cho Một 1000m2 Trồng Thuốc Lá Hộ 33 Bảng 4.10 Bảng Kết Quả - Hiệu Quả Sản Xuất Thuốc Lá Trên 1000m2 Hộ 34 Bảng 4.11 Chi Phí Đầu Tư Cho 1000m2 Trồng Lúa Hộ 35 Bảng 4.12 Bảng Kết Quả - Hiệu Quả Sản Xuất Lúa Trên 1000m2 Hộ 35 Bảng 4.13 So Sánh Kết Quả Hiệu Quả Cây Thuốc Lá Lúa Trên Cùng 1000m2 .36 Bảng 4.14 Sự Thay Đổi Lợi Nhuận Khi Giá Bán Năng Suất Thay Đổi 38 Bảng 4.15 Kết Quả Ước Lượng Hồi Quy Hàm Năng Suất Cây Thuốc Lá 39 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1 Cơ Cấu Giá Trị Kinh Tế Theo Ngành Năm 2010 Hình 4.1 Nguồn Gốc Đất Trồng Thuốc Các Nơng Hộ .24 Hình 4.2 Cơ Cấu Thể Hiện Tình Hình Sử Dụng Vốn Hộ .27 Hình 4.3 Lịch Sản Xuất Thuốc Lá Người Nông Dân Địa Phương 28 Hình 4.4 Kênh Phân Phối Thuốc Lá Tại Địa Phương 29 Hình 4.5 Sự Khác Biệt Giá Thuốc Lá Qua Từng Loại Sản Phẩm .31 x Kết phân tích hồi quy cho thấy yếu tố tác động đến suất thuốc lá: chi phí phân bón, công lao động, học vấn, kinh nghiệm sản xuất có ý nghĩa mơ hình, yếu tố chi phí phân bón tác động nhiều đến suất thuốc Chi phí thuốc bảo vệ thực vật khơng có ý nghĩa mơ hình 5.2 Kiến nghị Từ thực trạng sản xuất địa phương có số kiến nghị sau: * Đối với địa phương: - Đa số người dân có kinh nghiệm sản xuất thấp, tham gia hoạt động khuyến nơng, nên hiệu sản xuất mang lại khơng cao Vì địa phương cần phổ biến nhiều lớp tập huấn kỹ thuật trồng thuốc để vận động, khuyến khích người dân tham gia nhiều - Địa phương cần vận động người dân chuyển đổi cấu trồng, giảm bớt diện tích loại trồng khơng hiệu quả, chuyển sang loại trồng khác có hiệu - Hệ thống giao thông, thủy lợi cần quan tâm, nâng cấp để thuận tiện cho việc cung cấp đầu vào thuận lợi đầu - Cần tạo điều kiện để người địa phương mở thêm nhiều đại lý vật tư nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất hộ nông dân * Đối với nông hộ: - Thường xuyên tham gia hoạt đông khuyến nông, áp dụng tiến khoa học kỹ thuật vào sản xuất - Giảm bót khoản chi phí khơng cần thiết, có kế hoạch chăm sóc, bón phân, phun thuốc lúc, kịp thời nhằm đạt hiệu cao sản xuất 45 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Sách: Mai Hoàng Giang, 2008 Quản Trị Nông Trại Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Nguyễn Duyên Linh, 2007 Kinh Tế Lượng Trường Đại Học Nông Lâm TP.HCM Quyết định số 819/UBND, ngày 3/9/2009 việc lập báo cáo xây dựng nông thôn giai đoạn 2010 – 2020 định hướng đến năm 2030, 2009 Ủy Ban Nhân Dân Xã Bình Thạnh Khóa luận tốt nghiệp: Nguyễn Sĩ Hưng, 2007 Phân tích hiệu kinh tế điều vùng đát dốc xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước Luận văn tốt nghiệp Cử nhân kinh tế, Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Tài liệu tham khảo từ hệ thống internet: Sản lượng Tổng công ty Thuốc Việt Nam đạt mức cao từ trước đến nay, Ngan Son Joint Stock Company, 2006 Minh Long, Cây thuốc thay xăng, 1997 Nguyễn Ngọc Sơn, Kỹ thuật trồng chăm sóc thuốc lá, Cơng ty Thuốc nguyên liệu Khatoco, 46 2009 DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục 1: 4.5.4 Kiểm định giả thuyết mơ hình Ta lấy mức ý nghĩa α = 10% để kiểm tra bệnh giả thuyết mơ hình a Kiểm định T Đặt giả thuyết: H0: βi = tất biến Xi không ảnh hưởng đến Y H1: βi ≠ tất biến Xi ảnh hưởng đến Y Trong đó: n: số mẫu quan sát α: mức ý nghĩa k: số biến độc lập Nếu: ⎜Tstat ⎜< Ttra bảng (α /2, n- k – 1): chấp nhận H0 ⎜Tstat ⎜> Ttra bảng (α /2, n- k-1): chấp nhận H1 Ta có: ttra bảng = t(α /2, n- k-1) = t(0.05;48) = 1,684 Bảng 4.16 Kết Quả Kiểm Định Giả Thuyết Các Hệ Số Hồi Quy Các biến số Coeffioent t-Statistic Quyết định C 3,65 5,99 Bác bỏ H0 X1 0,13 2,09 Bác bỏ H0 X2 0,06 0,78 Chấp nhận H0 X3 0,20 3,60 Bác bỏ H0 X4 0,04 1,89 Bác bỏ H0 X5 0,08 Bác bỏ H0 4,84 Nguồn: kết ước lượng hàm suất Chạy phần mền Eview có bảng kết xuất giá trị ước lượng mơ hình, ta thấy: tstatistic(cptbvtv) = 0,78 < ttra bảng = 1.684 nên biến cpbtvtv khơng có ý nghĩa mơ hình hay khơng ảnh hưởng đến suất 47 tstatistic biến độc lập lại lớn ttra bảng = 1.684 với mức ý nghĩa α = 10%, nên bác bỏ H0, chấp nhận H1 nghĩa biến có ý nghĩa thống kê có ảnh hưởng đến yếu tố suất b Kiểm định Wald (kiểm tra có mặt biến khơng cần thiết) Nhìn vào kết trên, ta đốn X2 X4 khơng cần thiết trị tuyệt đối tStatistic chúng nhỏ 1.96 Ta dùng kiểm định Wald để test Từ mơ hình gốc ta chọn View/Coefficient Test/Wald Coefficient restrictions… Khai báo C(3) = C(5) = vào hộp thoại vừa Lưu ý giá trị lần lược đại diện cho hệ số ước lượng X2và X4 Bảng 4.17 Kết Quả Định Wald Kết luận: ta thấy Prob(F-statistic) = 0,148420 > 0.1, nên chấp nhận giả thuyết H0 bác bỏ giả thuyết H1 tức biến X2 X4 khơng cần thiết mơ hình 4.5.5 Kiểm định tính hiệu lực mơ hình a Hiện tượng đa cộng tuyến (Multiicollinearity) Cách phát đa cộng tuyến: chạy lần lược mơ hình hồi quy phụ sau so sánh R2 mơ hình hồi quy phụ với R2 mơ hình gốc, có R2 mơ hình hồi quy phụ lớn R2 mơ hình gốc xảy tượng đa cộng tuyến, hay nói cách khác biến độc lập có mối quan hệ tuyến tính với Kiểm định: ta chạy mơ hình hồi quy phụ Mơ hình phụ1 Ls log(X1) c log(X2) log(X3) log(X4) log(X5) Mơ hình phụ Ls log(X2) c log(X1) log(X3) log(X4) log(X5) Mơ hình phụ Ls log(X3) c log(X1) log(2) log(X4) log(X5) 48 Mơ hình phụ Ls log(X4) c log(X1) log(X2) log(X3) log(X5) Mơ hình phụ Ls log(X5) c log(X1) log(X2) log(X3) log(X4) Bảng 4.18 Kết Quả Ước Lượng Các Mơ Hình Mơ hình hồi quy R2 Kết luận Mơ hình gốc 0,65 Khơng có tượng đa cơng tuyến Mơ hình 0,21 Khơng có tượng đa cơng tuyến Mơ hình 0,09 Khơng có tượng đa cơng tuyến Mơ hình 0,15 Khơng có tượng đa cơng tuyến Mơ hình 0,25 Khơng có tượng đa cơng tuyến Mơ hình 0,18 Khơng có tượng đa cơng tuyến Áp dụng nguyên tắc ngón tay – Rule of Thumb Klien ta thấy R2 mô hình hồi quy phụ nhỏ R2 mơ hình hồi quy gốc, suy khơng xảy tượng đa cộng tuyến hay biến độc lập mối quan hệ tuyến tính với b Hiện tượng phương sai không đồng (Heteroscedasticity) Kiểm định: sau chọn View/Residuals Test/White Heteroskedstikity (cross term) từ mơ hình gốc ta mơ hình sau Bảng 4.19 Kết Quả Kiểm Định White 49 Kết luận: Prob(Obs*R-Squared) = 0,42 > α = 0.1 nên chấp nhận H0, tức tượng phương sai sai số thay đổi mơ hình c Hiện tượng tự tương quan Ta thấy DWhồi quy gốc = 2.262720 xa với giá tri 2, nên ta nghi ngờ có tượng tự tương quan mơ hình Ta dùng cách khác để kiểm tra tượng tự tương quan Cách phát hiện: từ mô hình hồi quy gốc ta chọn View/Residuals Test/Serial Correlation LM Test… Xuất hộp Lag Specificaion, ta gõ số bậc p vào Giả thuyết: H0 khơng có tượng tự tương quan H1 có tượng tự tương quan Nếu Prob(Obs*R-Squared) > α chấp nhận H0 ngược lại Kiểm định: ta thực bước mô hình Bảng 4.20 Kết Quả Kiểm Định Tự Tương Quan Nhận xét: Ta thấy LM = Obs*R-Squared = 0.438008 Prob(Obs*R-Squared) = 0.508085 > α = 0.1 nên chấp nhận H0, nghĩa không tồn tương quan chuỗi 50 Phụ lục 2: Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM Mã phiếu: ………………………… Người vấn: Khưu Minh Hửng Ngày vấn: ………………… BẢNG CÂU HỎI ĐIỀU TRA NÔNG HỘ TRỒNG THUỐC LÁ I.Thông tin cá nhân Họ tên người vấn: ……………………………… Tuổi: …… Trình độ học vấn lao động trồng TL: ………………………… Số người độ tuổi lao động: …………………………người/hộ Số người tham gia trồng thuốc lá: ………………………người/hộ Số năm trồng thuốc lá: ……………………………………….năm Anh/chị trồng thuốc máy vụ: ………………………………… II.Thơng tin tình hình sản xuất 1.Thơng tin chung Hình thức sử dụng đất sản xuất hộ (1 Đất nhà Đất thuê) Quy mô diện tích đất canh tác: ………………… (m2) 2.Tình hình sản xuất vốn Nguồn vốn:…………… ( 1.Tự có 2.Mượn 3.Đi vay ) Thông tin chung người sản xuất tiêu thụ thuốc - Nguồn thông tin giá nhận bán sản phẩm: ………………… (1.láng giềng 2.chủ lò 3.thương bn 4.khác) Bán sản phẩm cho ai: …………………………………………………… (1.chủ lò 2.thương bn 3.khác) - Hình thức bán sản phẩm anh/chị: ………………………………… (1.TH bán tươi đồng cho CL 2.TH bán tươi cho CL 3.Sấy xong bán 4.Sấy xong bán cho TB) 4.Tình hình khuyến nơng Địa phương có tổ chức lớp tập huấn kỹ thuật trồng thuốc không: ( 0.Có 1.Khơng ) Nếu có: Anh/chị tham gia lớp lần: ……………………………… Anh/chị có áp dụng khơng: ……………… (1.có 2.khơng) Anh/chị đánh giá lớp đó: ………………………………… (1.rất hữu ích 2.hữu ích 3.khơng hữu ích) Nếu khơng sao: ………………………… ( 1.khơng chất lượng 2.khơng có thời gian 3.đã biết 4.ở xa ) Khác (ghi rõ ): ……………………………………………………………… ………………………………………………………………… 5.Tình hình sản xuất 5.1 Cây thuốc Đợt Số Đơn Thành Số Đơn Thành Số Đơn Thành lượng giá tiền lượng giá tiền lượng giá tiền Giống …… …… Thuốc diệt cỏ Thuốc trừ sâu Phân chuồng Phân lân Phân kali Phân DKP Phân (khác) Hóa chất Chi phí cày máy Chi phí tưới nước Tổng a.Chi phí vật chất cho cơng trồng thuốc Diện tích thửa: ……………(m2) Diện tích tính: …… (1.thửa 54 2.cơng) b.Chi phí lao động cho công trồng thuốc Đvt: 1000đ Đợt Người Khoản /ngày Đơn Thành Người Đơn Thành Người Đơn Thành giá tiền /ngày giá tiền /ngày giá tiền mục Lên ……… ……… ……… dòng ……… ……… ……… Trồng ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… thuốc ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… Làm ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… cỏ ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… Tưới ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… ……… nước Bón phân Xịt thuốc Thu hoạch Tổng ……… ……… ……… c.Doanh thu cho công trồng thuốc 5.2 Cây Lúa Kết Sản lượng Giá bán Thành Tiền Thu hoạch Đợt Đợt Đợt Đợt Đợt Đơt Đợt Đợt Tổng …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… …… a Chi phí vật chất cho công trồng lúa Chỉ tiêu Sản lượng Giá bán Thành tiền Khoản mục Giống ……… ……… ……… Thuốc diệt cỏ ……… ……… ……… Thuốc trừ sâu ……… ……… ……… Phân chuồng ……… ……… ……… Phân lân ……… ……… ……… Kali ……… ……… ……… Urê ……… ……… ……… Phân (khác) ……… ……… ……… Chi phí tưới ……… ……… ……… nước ……… ……… ……… Chi phí cày máy ……… ……… ……… ……… ……… ……… Chi khác Tổng b.Chi phí lao động cho công trồng lúa Chỉ tiêu Người /ngày Đơn giá Thành tiền Sạ ……… ……… ……… Làm cỏ ……… ……… ……… Bón phân ……… ……… ……… Xịt thuốc ……… ……… ……… Thu hoạch ……… ……… ……… Phơi ……… ……… ……… Khoản mục ……… Tổng c Doanh thu cho công trồng lúa Năng suất công lúa: ……………………………….(kg) Giá bán: …………………………………………………… (1000đ) Doanh thu: ………………………………………………… (1000đ) III.Những khó khăn, nguyện vọng người trồng thuốc 1.Khó khăn Trong q trình sản xuất anh/chị gặp khó khăn gì: ………………… (1.Về vốn 2.Kỉ thuật 3.Giống 4.Sâu bệnh 5.Giá đầu vào 6.Thị trường tiêu thụ) Khác(ghi rõ): ……………………………………………………………… ………………………………………………………………… 2.Nguyện vọng anh/chị …………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ……………………………………… Xin chân thành cảm ơn giúp đở anh/ chị! Phụ lục 3: MỘT SỐ HÌNH ẢNH LIÊN QUAN ĐẾN CÂY THUỐC LÁ Cây thuốc lá: Nguồn: http://www.google.com.vn/images?hl=vi&client=firefox-a&rls=org.mozilla:enUS:official&channel=s&q=picture+cay+thuoc+la&um=1&ie=UTF8&source=univ&ei=WnE2TKHKFtCHkAW2YiqAw&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CC4QsAQwAw Mô hình lò sấy địa bàn nghiên cứu: Nguồn: KQĐT Các sản phẩm thuốc thô Nguồn: KQĐT ... để tơi trưởng thành hơm NỘI DUNG TĨM TẮT KHƯU MINH HỬNG Tháng năm 2010 Tìm Hiểu Thực Trạng Và Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Của Cây Thuốc Lá Ở Xã Bình Thạnh, Huyện Trảng Bảng ,Tỉnh Tây Ninh KHƯU... học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận Tìm Hiểu Thực Trạng Phân Tích Hiệu Quả Kinh Tế Cây Thuốc Lá Xã Bình Thạnh, Huyện Trảng Bàng, Tỉnh Tây Ninh Khưu... dân sản xuất có hiệu hay khơng, quy mơ nào, tình hình sản xuất sao? Tơi định thực đề tài Tìm hiểu thực trạng phân tích hiệu kinh tế thuốc xã Bình Thạnh, huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh Khóa luận