ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ THỦY LỢI THEO PHƯƠNG PHÁP CỘNG ĐỒNG TẠI HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ QUẢN LÝ THỦY LỢI THEO PHƯƠNG PHÁP CỘNG ĐỒNG TẠI HUYỆN TUY AN TỈNH PHÚ YÊN HÀ THỊ THÚY LINH KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2010 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh Giá Hiệu Quả Quản Lý Thủy Lợi Theo Phương Pháp Cộng Đồng Huyện Tuy An Tỉnh Phú Yên” Hà Thị Thúy Linh, sinh viên khóa 2006 – 2010, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Người hướng dẫn _ Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm tháng năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Sau gần tháng thực hiện, khóa luận hoàn thành với tất nỗ lực thân Bên cạnh động viên giúp đỡ từ nhiều phía nhà trường, thầy cơ, gia đình bạn bè Để có ngày hơm nay, trước hết xin bày tỏ lòng thành kính, lòng biết ơn sâu sắc Má, người sinh thành không quản ngại gian khó để ni trưởng thành, tạo điều kiện tốt để học tập hồn thành khóa luận Xin gửi lời cám ơn chân thành đến quý thầy cô Khoa Kinh Tế trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tận tình dạy dỗ, truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt trình học tập trường Đặc biệt em xin gửi lời cám ơn sâu sắc đến Cô – Tiến sĩ Phan Thị Giác Tâm hết lòng quan tâm giúp đỡ, hướng dẫn em hồn thành khóa luận tốt nghiệp Tơi xin gửi lời cám ơn đặc biệt đến Ban chủ nhiệm Hợp Tác Xã nông nghiệp xã An Chấn tạo điều kiện thuận lợi q trình tơi thực tập q quan Cảm ơn anh Mỹ gia đình nhiệt tình giúp đỡ tơi thời gian thực tập địa phương Cuối cùng, cho gởi lời cảm ơn đến bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập làm khóa luận tốt nghiệp Các bạn cho tơi quãng đời sinh viên với nhiều niềm vui thật đầy ý nghĩa Xin chân thành cảm ơn! TP Hồ Chí Minh, ngày 30 tháng 06 năm 2010 Sinh Viên Hà Thị Thúy Linh NỘI DUNG TÓM TẮT HÀ THỊ THÚY LINH Tháng 07 năm 2010 “Đánh Giá Hiệu Quả Quản Lý Thủy Lợi Theo Phương Pháp Cộng Đồng Huyện Tuy An Tỉnh Phú Yên” HA THI THUY LINH July 2010 “Effectiveness Of The Community - Based Management Of Irrigation At Tuy An District, Phu Yen Province” Việt Nam nước nông nghiệp lại thường xuyên bị thiên tai đe dọa, công tác thủy lợi xác định vô quan trọng, biện pháp hàng đầu để phát triển sản xuất nông nghiệp Trong thập niên qua, Nhà Nước gặp phải thất bại cơng tác quản lý thủy lợi kể đến thâm hụt ngân sách, xuống cấp hệ thống tưới, chất lượng hiệu dịch vụ thủy lợi thấp Mơ hình quản lý thủy lợi dựa vào cộng đồng mơ hình áp dụng phổ biến tỉnh miền Trung Mô hình nhằm tăng cường tham gia cộng đồng, nâng cao trách nhiệm quyền lợi nông dân vận hành, tu, bảo dưỡng hệ thống cơng trình thủy lợi, góp phần đẩy mạnh hoạt động sản xuất sở Đề tài thu thập liệu thứ cấp điều tra 60 hộ nông dân xã An Chấn, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên để đánh giá hiệu quản lý thủy lợi dựa vào cộng đồng HTX Nông Nghiệp An Chấn Đề tài vào mô tả đặc điểm hệ thống thủy lợi quản lý thủy lợi theo phương cộng đồng địa phương Từ đó, đánh giá hiệu quản lý ba góc độ: HTX, nơng hộ sức sản xuất tài nguyên nước Từ thực tế tình hình quản lý, đề tài đề kiến nghị cụ thể để nhằm quản lý sử dụng tài nguyên nước hiệu MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Phạm vi nghiên cứu 3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Điều kiện tự nhiên 2.2.2 Điều kiện kinh tế - xã hội CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12_Toc34719263 3.1 Cơ sở lý luận 12 3.1.1 Một số khái niệm 12 3.1.2 Mơ hình quản lý thủy lợi có tham gia cộng đồng 16 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Tiến trình thực nghiên cứu 18 3.2.2 Lựa chọn vùng nghiên cứu 19 3.2.3 Phương pháp thu thập số liệu 19 3.2.4 Phương pháp phân tích 20 v CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm mẫu điều tra 24 24 4.1.1 Quy mô hộ gia đình 24 4.1.2 Nhóm tuổi trình độ học vấn 24 4.2 Mô tả đặc điểm hệ thống thuỷ lợi địa phương 26 4.3 Tổ chức quản lý thủy lợi An Chấn 28 4.3.1 Sự hình thành cộng đồng người sử dụng nước 28 4.3.2 Tổ chức quản lý thủy lợi cộng đồng 29 4.4 Đánh giá hiệu quản lý thủy lợi theo phương pháp cộng đồng 33 4.4.1 Cấp độ HTX 33 4.4.2 Cấp độ nông hộ 35 4.4.3 Sức sản xuất tài nguyên nước 39 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 5.1 Kết luận 48 5.2 Kiến nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BQL Ban Quản Lý BVTV Bảo Vệ Thực Vật HTX Hợp Tác Xã HTXNN Hợp Tác Xã Nông Nghiệp KC Kênh Chính NDN Nhóm Dùng Nước NN & PTNT Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn PIM Quản Lý Thủy Lợi Có Sự Tham Gia (Participatory Irrigation Management) TNHH Trách Nhiệm Hữu Hạn vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Giải Thích Biến Kỳ Vọng Dấu 21 Bảng 4.1 Quy Mơ Hộ Gia Đình qua Cuộc Điều Tra 24 Bảng 4.2 Cơ Cấu Nhóm Tuổi 25 Bảng 4.3 Thống Kê Số Lượng Người Sử Dụng Nước Xã An Chấn 29 Bảng 4.4 Thống Kê Các Đội Sản Xuất 32 Bảng 4.5 Chi Tiêu Cho Nông Nghiệp HTX An Chấn năm 2009 34 Bảng 4.6 Tình Hình Phân Phối Nước Theo Kết Quả Điều Tra 36 Bảng 4.7 Mức Độ Tham Gia Cộng Đồng Trong Công Tác Quản Lý Thủy Lợi 39 Bảng 4.8 Bảng Thống Kê Đặc Điểm Các Biến Mơ Hình Hồi Quy 40 Bảng 4.9 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình 41 Bảng 4.10 Kết ước lượng mơ hình sau bỏ biến 42 Bảng 4.11 Kiểm Tra Lại Dấu Các Thơng Số Ước Lượng Mơ Hình 43 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Bản Đồ Huyện Tuy An Hình 3.1 Sơ Họa Mơ Hình Hội Người Dùng Nước Nhóm Dùng Nước 14 Hình 4.1 Đặc Điểm Trình Độ Học Vấn 25 Hình 4.2 Sơ Đồ Hệ Thống Thủy Nơng Đồng Cam 27 Hình 4.3 Sơ Đồ Khu Vực Tưới Trạm Bơm Phú Vang 28 Hình 4.4 Sơ Đồ Cơ Cấu Tổ Chức Quản Lý Thủy Lợi An Chấn 30 Hình 4.5 Kết Quả Điều Tra Thực Hiện Việc Lấy Nước Vào Ruộng 35 Hình 4.6 Nhận Định Mức Thu Tiền Nước Kênh Mương Nội Đồng 37 ix DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục Danh Sách Cán Bộ Nhân Viên HTX Nông Nghiệp Xã An Chấn Nhiệm Kỳ 2007-2012 Phụ lục Các trường hợp hàm suất ứng với biến giả Phụ lục Kết xuất Eviews mơ hình hàm suất chạy phương pháp OLS Phụ lục Kết xuất Eviews mơ hình hàm suất sau bỏ biến Phụ lục Kết xuất kiểm định White mơ hình hàm suất Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Phục lục Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Phụ lục Kiểm tra vi phạm giả thiết mô hình hồi quy Phụ lục Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn Phụ lục 10 Một Số Hình Ảnh Kênh Mương Nội Đồng An Chấn x Phụ lục Kết xuất kiểm định White mơ hình hàm suất chạy phương pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.272467 36.07759 Probability Probability 0.263347 0.283614 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:36 Sample: 60 Included observations: 60 Variable C LNGIONG LNGIONG^2 LNGIONG*LNPHAN LNGIONG*LNTHUOC LNGIONG*LNKCACH LNGIONG*DKNONG LNGIONG*DHANGDAT LNGIONG*DBETONG LNPHAN LNPHAN^2 LNPHAN*LNTHUOC LNPHAN*LNKCACH LNPHAN*DKNONG LNPHAN*DHANGDAT LNPHAN*DBETONG LNTHUOC LNTHUOC^2 LNTHUOC*LNKCACH LNTHUOC*DKNONG LNTHUOC*DHANGDAT LNTHUOC*DBETONG LNKCACH LNKCACH^2 LNKCACH*DKNONG LNKCACH*DHANGDAT LNKCACH*DBETONG DKNONG DKNONG*DHANGDAT DKNONG*DBETONG DHANGDAT DHANGDAT*DBETONG DBETONG R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Coefficient Std Error t-Statistic Prob 10.31477 -0.460674 -0.024412 0.165292 -0.025640 0.010126 -0.169372 0.057217 -0.139106 -1.668429 0.024608 0.056793 0.066524 0.063376 -0.071699 0.064507 -1.349940 0.093874 0.047574 -0.136797 0.089417 0.016049 -0.665853 0.004600 -0.068834 0.040411 -0.002492 1.478042 0.001276 0.071724 -0.574934 -0.012784 0.190683 4.045239 1.049307 0.087376 0.175123 0.084872 0.028586 0.143054 0.087764 0.080298 0.911291 0.062071 0.106692 0.028630 0.071776 0.076112 0.070556 0.792480 0.050800 0.023510 0.093193 0.109901 0.054418 0.185636 0.004113 0.033641 0.032872 0.021040 1.109698 0.042522 0.048213 0.887833 0.051289 0.419769 2.549854 -0.439027 -0.279390 0.943863 -0.302101 0.354251 -1.183975 0.651950 -1.732376 -1.830842 0.396447 0.532310 2.323605 0.882964 -0.942021 0.914272 -1.703437 1.847922 2.023534 -1.467897 0.813614 0.294927 -3.586884 1.118308 -2.046135 1.229317 -0.118463 1.331932 0.030010 1.487657 -0.647570 -0.249260 0.454256 0.0168 0.6641 0.7821 0.3536 0.7649 0.7259 0.2467 0.5199 0.0946 0.0782 0.6949 0.5989 0.0279 0.3851 0.3545 0.3687 0.1000 0.0756 0.0530 0.1537 0.4230 0.7703 0.0013 0.2733 0.0506 0.2296 0.9066 0.1940 0.9763 0.1484 0.5227 0.8050 0.6533 0.601293 0.128752 0.042050 0.047743 128.9520 1.751410 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.033342 0.045051 -3.198399 -2.046510 1.272467 0.263347 Phụ lục Kiểm Tra Hiện Tượng Đa Cộng Tuyến Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung a) Mơ Hình Hồi Quy Phụ GIONG Dependent Variable: LNGIONG Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:37 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNPHAN LNTHUOC LNKCACH DKNONG DHANGDAT DBETONG 3.603359 0.160477 0.073657 -0.055582 0.148696 0.115191 -0.040402 0.934767 0.129773 0.116253 0.030657 0.101229 0.101278 0.086475 3.854820 1.236594 0.633594 -1.813022 1.468915 1.137376 -0.467205 0.0003 0.2217 0.5291 0.0755 0.1478 0.2605 0.6423 0.299999 0.220754 0.302649 4.854602 -9.703787 1.566009 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 4.568329 0.342848 0.556793 0.801133 3.785700 0.003279 b) Mơ Hình Hồi Quy Phụ PHAN Dependent Variable: LNPHAN Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:38 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGIONG LNTHUOC LNKCACH DKNONG DHANGDAT DBETONG 4.589277 0.174748 0.022971 -0.055411 0.171236 -0.193993 0.045211 0.906024 0.141314 0.121729 0.032078 0.105164 0.103595 0.090211 5.065294 1.236594 0.188710 -1.727380 1.628267 -1.872604 0.501169 0.0000 0.2217 0.8510 0.0899 0.1094 0.0666 0.6183 0.197842 0.107031 0.315819 5.286315 -12.25962 2.032111 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 5.202041 0.334211 0.641987 0.886327 2.178626 0.059532 c) Mơ Hình Hồi Quy Phụ THUOC Dependent Variable: LNTHUOC Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:38 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGIONG LNPHAN LNKCACH DKNONG DHANGDAT DBETONG 4.495506 0.102060 0.029230 -0.044125 0.141636 0.188257 0.056709 1.081145 0.161081 0.154895 0.036692 0.119993 0.117859 0.101703 4.158097 0.633594 0.188710 -1.202576 1.180375 1.597303 0.557591 0.0001 0.5291 0.8510 0.2345 0.2431 0.1161 0.5795 0.230521 0.143410 0.356254 6.726596 -19.48805 1.746761 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 4.991506 0.384922 0.882935 1.127275 2.646293 0.025527 d) Mơ Hình Hồi Quy Phụ KCACH Dependent Variable: LNKCACH Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:39 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGIONG LNPHAN LNTHUOC DKNONG DHANGDAT DBETONG 18.25823 -1.050655 -0.961873 -0.601962 0.096709 -0.336891 0.543403 3.854595 0.579505 0.556839 0.500560 0.448786 0.443262 0.369275 4.736745 -1.813022 -1.727380 -1.202576 0.215491 -0.760027 1.471539 0.0000 0.0755 0.0899 0.2345 0.8302 0.4506 0.1471 0.260591 0.176884 1.315831 91.76473 -97.88281 1.931858 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 5.546116 1.450339 3.496094 3.740434 3.113146 0.010948 e) Mô Hình Hồi Quy Phụ DKNONG Dependent Variable: DKNONG Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:40 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGIONG LNPHAN LNTHUOC LNKCACH DHANGDAT DBETONG -3.392011 0.263080 0.278216 0.180851 0.009052 0.357674 -0.020942 1.327514 0.179098 0.170866 0.153215 0.042005 0.127188 0.115224 -2.555160 1.468915 1.628267 1.180375 0.215491 2.812162 -0.181749 0.0135 0.1478 0.1094 0.2431 0.8302 0.0069 0.8565 0.338462 0.263571 0.402562 8.588970 -26.82034 2.130608 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.316667 0.469102 1.127345 1.371685 4.519386 0.000908 f) Mơ Hình Hồi Quy Phụ DHANGDAT Dependent Variable: DHANGDAT Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:40 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGIONG LNPHAN LNTHUOC LNKCACH DKNONG DBETONG -0.149234 0.206842 -0.319894 0.243965 -0.032003 0.363009 0.094298 1.417212 0.181859 0.170828 0.152736 0.042107 0.129085 0.115392 -0.105301 1.137376 -1.872604 1.597303 -0.760027 2.812162 0.817194 0.9165 0.2605 0.0666 0.1161 0.4506 0.0069 0.4175 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.328593 0.252585 0.405553 8.717097 -27.26456 2.411834 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.316667 0.469102 1.142152 1.386492 4.323124 0.001276 g) Mơ Hình Hồi Quy Phụ DBETONG Dependent Variable: DBETONG Method: Least Squares Date: 30/06/10 Time: 17:41 Sample: 60 Included observations: 60 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNGIONG LNPHAN LNTHUOC LNKCACH DKNONG DHANGDAT -0.708595 -0.101521 0.104327 0.102841 0.072236 -0.029743 0.131958 1.673846 0.217294 0.208168 0.184437 0.049089 0.163648 0.161477 -0.423333 -0.467205 0.501169 0.557591 1.471539 -0.181749 0.817194 0.6738 0.6423 0.6183 0.5795 0.1471 0.8565 0.4175 0.060446 -0.045919 0.479751 12.19855 -37.34548 0.341305 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.316667 0.469102 1.478183 1.722523 0.568286 0.753647 Phục lục Các kiểm định giả thiết cho mơ hình Kiểm định t-test - Phát biểu giả thiết: H0: βi = 0, i = 1, 3, 4, 5, 6, 7, (biến giải thích thứ i không ảnh hưởng đến LnNSUAT) H1: βi ≠ (biến giải thích thứ i có ảnh hưởng đến LnNSUAT) - Xác định mức ý nghĩa độ bậc tự do: Mức ý nghĩa chọn α = 0,05 Độ bậc tự do: df = n – k = 60 – = 52 Với k số hệ số hồi qui n số quan sát Tra bảng phân phối Student ta giá tri tới hạn tcrit = tα/2; n-k Tính giá trị thống kê t (t-stat) sau so sánh với tcrit Nếu tstat > tcrit ta bác bỏ giả thiết H0, tức thay đổi biến số có ảnh hưởng đến biến thiên LnNSUAT Và ngược lại, t < tcrit chấp nhận giả thiết H0, tức thay đổi biến số không ảnh hưởng đến biến thiên biến phụ thuộc LnNSUAT Tuy nhiên, ta kết luận dựa vào việc so sánh mức ý nghĩa chọn: α = 0,05 với giá trị p-value kết xuất Eviews Kiểm định F-test - Giả thiết kiểm định là: H0: β1 = β2 = β3 =β4= (tất biến độc lập mơ hình không ảnh hưởng đến biến phụ thuộc LnQ) H1: có biến βi ≠ ( có biến ảnh hưởng đến LnQ) - Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) - Tra bảng phân phối Fk-1,n-k,(α) ta có giá trị tới hạn Fcrit với k-1=4: bậc tự tử (k = 5) n – k =195: bậc tự mẫu (n = 200) α mức ý nghĩa (α = 0,05) - So sánh giá trị F-test với giá trị tới hạn Nếu F > Fcrit (hoặc giá trị pvalue < mức ý nghĩa α) bác bỏ giả thiết H0 Nếu F < Fcrit (hoặc giá trị pvalue> mức ý nghĩa α) chưa đủ sở để bác bỏ giả thiết H0 Dựa vào giá trị p-value 0,0000 kết xuất phụ lục ta kết luận mơ hình có ý nghĩa Phụ lục Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình hồi quy -Hiện tượng phương sai không đồng (Heteroscedasticity) Dùng kiểm định White để xem xét biến mơ hình có bị tượng phương sai khơng đồng hay khơng Đặt giả thiết: Ho: khơng có tượng phương sai khơng đồng H1: có tượng phương sai khơng đồng Từ kết mơ hình hồi quy nhân tạo ta có:R2aux = 0,6013 Wstat = n* R2aux = 60*0,6013 = 36,078 Với mức ý nghĩa α = 5% tra bảng phân phối chi bình phương (X2), có kết quả: X2 α ,df=k-1=32 = 45,77 Wstat < X2 α ,df=k Do ta chấp nhận giả thiết H0 tức mơ hình khơng có tượng phương sai không đồng -Hiện tượng đa cộng tuyến (Multiconllinearity) Sử dụng mơ hình hồi quy bổ sung để kiểm tra tượng đa cộng tuyến cách cho biến độc lập biến phụ thuộc tất biến độc lập lại Bảng 4.12 R2AUX Các Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Biến độc lập R2AUX Kết luận LNGIONG 0,25 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến LNPHAN 0,21 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến LNTHUOC 0,22 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến D1 0,28 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến D2 0,19 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến D3 0,15 Khơng có hiên tượng đa cộng tuyến Nguồn: Kết Quả Ước Lượng Tổng Hợp R từ phương trình hồi bổ sung nhỏ R2 phương trình gốc 0.72 Như mơ hình khơng có tượng đa cộng tuyến Phụ lục Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ I Thông tin chung Mã số phiếu: Ngày vấn: Phỏng vấn viên: Xứ đồng: II Thông tin người vấn Họ tên người vấn Giới tính 1= nam = nữ Tuổi (năm sinh) Địa Số điện thoại Trình độ học vấn a Không học d Học cấp b Học cấp e Trung học chuyên nghiệp, cao đẳng c Học cấp f Đại học Số thành viên gia đình Số lao động nơng nghiệp……………(người) Trong số lao động là……………… (người), số lao động phụ là… (người) Ơng/bà có thành viên tổ chức khơng? (nếu có ghi rõ chức vụ) a Không tham gia d Tổ thủy nông b UBND Xã e Hội nông dân c HTX Nông Nghiệp f Tổ chức khác III Dịch vụ thủy lợi 10 Kinh nghiệm trồng lúa ông/ bà năm…………………….(năm) 11 Tổng diện tích trồng lúa gia đình ông/ bà bao nhiêu………….(sào) 12 Lúa giống mà ông bà sử dụng mua từ đâu? a Trung tâm giống c HTX Nông nghiệp b Giống nhà d Cửa hàng vật tư nông nghiệp e Khác (ghi rõ)……………………………………………………………… 13 Hàng năm (hoặc vụ) ơng bà có đóng tiền tu bổ, bảo dưỡng kênh mương khơng? a Có b Khơng 14 Nếu có ơng/bà đóng hình thức nào? a Đóng sản phẩm nơng nghiệp………………………kg/năm(hoặc vụ) b Đóng tiền mặt…………………………… đồng/năm (hoặc vụ) c. Cả hai hình thức Trong sản phẩm nơng nghiệp ………(kg), tiền mặt là………… (đồng) d Khác (ghi rõ)……………………………………………………………… 15 Theo ông/bà mức thu nào? a Cao b Vừa phải c Thấp 16 Nước ông/bà lấy vào ruộng? a Thủy nông lấy c Gia đình tự lấy b Tham gia lấy thủy nơng d Cách khác (ghi rõ)………… 17 Hình thức lấy nước ơng/bà gì? a Dùng máy bơm c Xả tràn bờ b Tác gầu d Cách khác (ghi rõ)……… 18 Số lần lấy nước/vụ………………………………………………………… (lần) 19 Nước ruộng ơng/ bà có cung cấp liên tục khơng? a Có b Không 20 Lượng nước cung cấp nào? a Thiếu b Vừa đủ c Thừa 21 Nếu thiếu thiếu mức độ nào? a Thường xuyên b Thỉnh thoảng 22 Lý thiếu nước đâu? a Ruộng cao nước không vào c Trời hạn nên thiếu nước d Nước chảy qua ruộng khác b Thủy nông lấy thiếu e Khác (ghi rõ)……………………………………… …………………… 23 Mức hài lòng ơng/bà với dịch vụ thủy lợi nào? Rất hài lòng Khá hài lòng Hài lòng Tương đối hài lòng Khơng hài lòng IV.Cơng tác quản lý hệ thống thủy lợi 24 Ơng/ bà có tham gia đại hội HTX khơng? a Có b Khơng.(bỏ qua câu 25) 25 Nếu có, đại hội HTX ơng/bà tham gia cơng việc gì? a Tham gia phát biểu ý kiến c Bầu cử BQL HTX b Ứng cử vào BQL HTX d Xây dựng kế hoạch hoạt động HTX e Khác (ghi rõ)……………………………………………………………… 26 Mức độ tham gia ông/bà công tác quản lý hệ thống thủy lợi nào? Giai đoạn Mức độ tham gia Thường Khá thường Ít tham gia Khơng tham xun (4) xuyên (3) (2) gia (1) Đưa kế hoạch định Hoạt động hệ thống thủy lợi Bảo trì kênh rạch Thu thủy lợi phí Giám sát đánh giá 27 Hình thức tham gia ông/bà công tác quản lý? Đưa kế hoạch định …………………………………………………… ……………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Hoạt động hệ thống thủy lợi ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Bảo trì kênh rạch …………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Thu thủy lợi phí ………………… …………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Giám sát đánh giá ……………………………………….………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… 28 Ơng/bà có tham gia khuyến nơng khơng? a Có b Khơng 29 Nếu có, số lần tham dự lần? (lần) 30 Nếu không,lý ông/bà không tham gia? a Xa nhà c Thời điểm khơng thích hợp b Nội dung khơng phù hợp d Cảm thấy không cần thiết e Khác (ghi rõ)……………………………………………………………… 31 Nếu hệ thống thủy lợi cải thiện tốt hơn, chất lượng phục vụ cao ơng/bà có sẵn lòng đóng góp để cải thiện chất lượng dịch vụ khơng? a Có b Khơng 32 Nếu có, mức sẵn lòng đóng góp thêm bao nhiêu? a kg/sào/vụ c kg/sào/vụ b kg/sào/vụ d kg/sào/vụ e Khác (ghi rõ)………………………………………………… 33 Theo ông/bà hệ thống thủy lợi địa phương cần điều chỉnh để hoạt động tốt hơn…………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… … ………………………………………………………………………………………… Xin chân thành cảm ơn hợp tác giúp đỡ ơng/bà! V.CHI PHÍ SẢN XUẤT Diện tích……………………………… ….(sào) Vị trí so với kênh ……………… (m) Hạng đất:…………………………………… Sản lượng:Vụ /2009:………………….(kg) ĐVT: 1000 đ Giai đoạn Loại Khâu cày Cày Máy đất Cày gia súc ML68 ML4 Gieo ML202 giống ML213 Giống khác Dặm lúa Phun lần Phun lần Phun lần Bón lần Bón lần Bón lần Nhổ cỏ Thu hoạch Số Đơn vị lượng Kg Công lao động Đơn giá Số cơng nhà Số cơng th Đơn giá cơng Chi phí cơng Phụ lục 10 Một Số Hình Ảnh Kênh Mương Nội Đồng An Chấn Hình : Kênh Cấp Tại An Chấn Đã Được Bê Tông Hóa Hình : Tuyến Kênh Cấp Nguồn : Điều Tra Tổng Hợp Công ty TNHH Một Thành Viê 71 ... nhằm đánh giá hiệu quản lý thủy lợi theo phương pháp cộng đồng huyện Tuy An tỉnh Phú Yên 1.2.2 Mục tiêu cụ thể - Mô tả đặc điểm hệ thống thủy lợi địa phương - Mô tả quản lý thủy lợi theo phương pháp. .. An Chấn, huyện Tuy An, tỉnh Phú Yên để đánh giá hiệu quản lý thủy lợi dựa vào cộng đồng HTX Nông Nghiệp An Chấn Đề tài vào mô tả đặc điểm hệ thống thủy lợi quản lý thủy lợi theo phương cộng đồng. .. thuỷ lợi địa phương 26 4.3 Tổ chức quản lý thủy lợi An Chấn 28 4.3.1 Sự hình thành cộng đồng người sử dụng nước 28 4.3.2 Tổ chức quản lý thủy lợi cộng đồng 29 4.4 Đánh giá hiệu quản lý thủy lợi theo