1. Xung đột pháp luật là hiện tượng đặc thù của tư pháp quốc tế? ĐÚNG: Chỉ có tư pháp quốc tế mới có xung đột pháp luật, tư pháp quốc tế có đặc thù là điều chỉnh các quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài, mà các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nên quan hệ tư pháp điều chỉnh quan hệ đó không chỉ dừng lại phạm vi của 1 quốc gia có quan hệ đó được điều chỉnh ít nhất bởi 2 quan hệ pháp luật. Trên thực tế pháp luật các nước có quy định khác nhau trong giải quyết một quan hệ TPQT. 2. Tất cả các quan hệ có yếu tố nước ngoài đều thuộc đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế. SAI: Tất cả các quan hệ có yếu tố nước ngoài ngoài quan hệ dân sự theo nghĩa rộng còn có quan hệ hình sự quan hệ hành chính,… có yếu tố nước ngoài nhưng tư pháp quốc tế chỉ điều chỉnh quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài. Còn các quan hệ khác không thuộc đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế.
1 Xung đột pháp luật tượng đặc thù tư pháp quốc tế? ĐÚNG: Chỉ có tư pháp quốc tế có xung đột pháp luật, tư pháp quốc tế có đặc thù điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi, mà quan hệ dân có yếu tố nước nên quan hệ tư pháp điều chỉnh quan hệ khơng dừng lại phạm vi quốc gia có quan hệ điều chỉnh quan hệ pháp luật Trên thực tế pháp luật nước có quy định khác giải quan hệ TPQT Tất quan hệ có yếu tố nước ngồi thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế SAI: Tất quan hệ có yếu tố nước ngồi ngồi quan hệ dân theo nghĩa rộng có quan hệ hình quan hệ hành chính,… có yếu tố nước tư pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Còn quan hệ khác khơng thuộc đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Khi quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ xét xử có nghĩa quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ tư pháp SAI: Quyền miễn trừ tư pháp bao gồm : – Quyền miễn trừ xét xử – Quyền miễn trừ thi hành án – Quyền miễn trừ đảm bảo sơ trình tự vụ kiện Khi quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ xét xử khơng có nghĩa quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ thi hành án quyền miễn trừ án sơ từ vụ kiện Như vậy, quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ xét xử khơng có nghĩa quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ tư pháp Theo quy định pháp luật Việt Nam pháp nhân thành lập nơi có quốc tịch nước ĐÚNG: Pháp nhân tổ chức định người thành lập pháp luật quốc gia định, pháp nhân khơng thể thành lập pháp luật nước quốc tịch pháp nhân xác định theo luật nước nơi pháp nhân thành lập Là quy định xác, khơng thể mang quốc tịch nước khác mà phải mang quốc tịch nơi mà pháp nhân thành lập CSPL: K1Đ676 BLDS 2015 Theo quy định pháp luật Việt Nam quan hệ sở hữu động sản đường vận chuyển xác định theo pháp luật nơi động sản chuyển đến SAI: Thông thường trường hợp động sản đường vận chuyển quan hệ sở hữu động sản xác định theo pháp luật nước nơi động sản chuyển đến, số trường hợp bên thỏa thuận với pháp luật áp dụng quan hệ sở hữu động sản đường chuyển đến xác định theo pháp luật mà bên lựa chọn pháp luật nước nơi động sản chuyển đến CSPL: K2Đ678 BLDS 2015 Người nước lãnh thổ Việt Nam có địa vị pháp lý giống cơng dân Việt Nam SAI: Theo lý luận đối xử quốc gia có nghĩa người nước ngồi hưởng quyền nghĩa vụ giống công dân Việt Nam Tuy nhiên, thực tế pháp luật Việt Nam có quy định nhằm hạn chế số quyền nghĩa vụ người nước Việt Nam Vd: Quyền trị (người nước ngồi k ứng cử hay bầu cử vào quan nhà nước) hay quyền hành nghề (nghề báo chí) Ngồi ra, có người nước hưởng theo quy chế ưu đãi miễn trừ ngoại giao theo quy định Công ước quốc tế 1969 quan hệ ngoại giao lãnh địa vị pháp lý họ cao công dân Việt Nam Như người nước ngồi có địa vị pháp lý khác cơng dân Việt Nam Theo quy định pháp luật Việt Nam giải xung đột pháp luật nội dung hợp đồng áp dụng hệ thuộc luật lựa chọn theo bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận pháp luật áp dụng hợp đồng SAI: Thông thường xảy xung đột pháp luật nội dung hợp đồng áp dụng hệ thuộc luật lựa chọn giải Tuy nhiên, số trường hợp k4,5,6 Đ683 BLDS 2015 xảy xung đột pháp luật khơng áp dụng hệ thuộc luật lựa chọn mà áp dụng pháp luật quy định Vd: hợp đồng có đối tương bất động sản pháp luật áp dụng để giải xung đột pháp luật pháp luật nơi có bất động sản CSPL: K1Đ683BLDS 2015 Theo quy định pháp luật Việt Nam hành việc li hôn người nước với thường trú Việt Nam giải theo pháp luật nơi vợ chồng mang quốc tịch SAI: Hiện Việt Nam kí với nước giới nhiều hiệp định tương trợ tư pháp quan có thẩm quyền vào quy định để lựa chọn luật áp dụng vụ việc ly hôn theo nguyên tắc: nguyên tắc luật quốc tịch nguyên tắc luật nơi cư trú thường trú hai người CSPL: Đ127 BLDS 2015 Tất quan hệ dân có yếu tố nước ngồi làm phát sinh xung đột pháp luật SAI: Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi gồm quan hệ dân làm nảy sinh xung đột pháp luật quan hệ dân không làm nảy sinh xung đôt pháp luật thực tế có quan hệ dân hôn nhân, thừa kế ms làm nảy sinh xung đột pháp luật Còn riêng quan hệ sở hữu trí tuệ k làm nảy sinh xung đột pháp luật 10 Khi quy phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước ngồi pháp luật nước ngồi đương nhiên áp dụng SAI: Quy phạm xung đột Quy phạm xung đột luật pháp nước cần phải áp dụng giải qh pháp luật có yếu tố nước ngồi thơng thường quy phạm xung đột dẫn chiếu đến pháp luật nước ngồi đương nhiên áp dụng số trường hợp quy phạm xung đột dẫn chiếu đến luật nước ngồi luật k áp dụng để giải th sau: bảo lưu trật tự cơng cộng TPQT, lẩn tránh pháp luật TPQT, dẫn chiếu ngược dẫn chiếu đến pháp luật nước thứ 11 Ở Việt Nam pháp luật quy định luật áp dụng dụng người không quốc tịch pháp luật nước nơi cư trú với thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước SAI: pháp luật quy định trường hợp người k quốc tich k xác định nơi cư trú có nhiều nơi cư trú k áp dụng pháp luật nước nơi cư trú vào thời điểm phát sinh quan hệ dân có yếu tố nước mà áp dụng pháp luật nước nơi người có mqh gắn bó CSPL: K1Đ672 BLDS 2015 12 Theo quy định pháp luật Việt Nam hình thức di chúc có yếu tố nước xác định theo pháp luật nước nơi lập di chúc SAI: Pháp luật Việt Nam quy định rõ hình thức di chúc xác định theo pháp luật nước nơi di chúc lập pháp luật Việt Nam quy định them hình thức di chúc công nhận Việt Nam phải phù hợp với pháp luật số nước nơi người lập di chúc cư trú,nơi có bất động sản di sản thừa kế bất động sản CSPL: K2Đ681 BLDS 2015 13:Theo quy định pháp luật Việt Nam việc phân biệt ts động sản bất động sản xác định theo pháp luật nước nơi có tài sản ĐÚNG: Đ677 quy định việc phân biệt tài sản bất động sản đs xác định theo pháp luật nước nơi mà có tài sản nguyên tắc áp dụng pháp luật nước nơi có tài sản để giải Xung đột pháp luật định danh tài sản ddcj ghi nhận hệp định tương trợ tư pháp Việt Nam với nước giới 14: Theo quy định pháp luật Việt Nam lực hành vi dân cá nhân người nước xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch SAI: Đ674.Thông thường lực hành vi dân cá nhân người nước xác định theo pháp luật nước mà người có quốc tịch pháp luật Việt Nam quy định số trường hợp việc xác định nlhv người nước theo pháp luật Việt Nam người nước xác lập thực quan hệ ds Tòa áni Việt Nam.cho nên Việt Nam lực hành vi dân người nước dc xác định theo luật quốc tịch luật Việt Nam k có luật người mang quốc tịch 15 Một vụ việc dân giải quan tư pháp có thẩm quyền người nước ngồi khơng có giả trị pháp lý vụ việc thuộc thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam ĐÚNG: K1Đ440 pháp luật Việt Nam không công nhận họ cho thi hành án hay định CQTP có thẩm quyền nước ngồi (Tòa án nước ngồi) Việt Nam vụ việc dân thuộc thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam quy định điều 470 BLTTDS 16 Nếu công dân Việt Nam kết với nước ngồi theo Việt Nam quan hệ kết quan hệ kết có yếu tố nước ngồi SAI: Tùy vào trường hợp công dân Việt Nam kết nước ngồi có hay k yếu tố quan hệ kết nước ngồi trường hợp công dân Việt Nam kết hôn với nước mà quan lãnh cq ngoại giao Việt Nam khơng phải quan hệ kết có yếu tố nước ngồi 17: Theo quy định pháp luật Việt Nam UBnội dung cấp huyện có thẩm quyền đăng kí kết có yếu tố nước ĐÚNG: Đ37 luật hộ tịch 2014 quy định việc đăng kí kết có yếu tố nước ngồi chủ yếu thuộc thẩm quyền UBnội dung cấp huyện 18 Quy phạm xung đột loại quy phạm pháp luật dẫn chiếu theo dẫn chiếu quy phạm xung đột cq có thẩm quyền chọn hệ thống pháp luật tối ưu để điều chỉnh quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi ĐÚNG: Vì quy phạm xung đột k trực tiếp quy định quan hệ dân có yếu tố nước ngồi điều chỉnh củ thể ntn mà quy định pháp luật nước cần áp dụng để đ/c quan hệ quy phạm xung đột loại qp dẫn chiếu… 19 Công dân nước ngồi kết với cơng dân Việt Nam tuân theo pháp luật nước mà họ mang quốc tịch đăng ký kết hôn SAI: Đ126 luật hôn nhân gia đình thơng thường cơng dân nước ngồi + công dân Việt Nam tuân theo pháp luật nước họ mang quốc tịch đăng ký kết ngồi pháp luật luật Việt Nam quy định thêm họ kết hôn quan nhà nước Việt Nam đăng ký kết phải tn theo pháp luật Hơn nhân & gia đình Việt Nam 20 Tồn quy phạm xung đột có phần phạm vi phần hệ thuộc SAI: Cơ cấu quy phạm xung đột gồm bp phạm vi hệ thuộc bp tách rời quy phạm xung đột thiếu bp khơng thể thành quy phạm xung đột 21 Khi giải vụ việc có yếu tố nước ngồi tòa án áp dụng pháp luật quốc gia SAI: Vì Việt Nam giải vụ việc dân nhân & gia đình, lao động,… có yếu tố nước ngồi ngun tắc tòa án Việt Nam áp dụng luật TTDS để giải nhiên quan hệ với nước kí kết hiệp định tư pháp theo đề nghị bên yêu cầu áp dụng pháp luật nước kí có cq u cầu điều kiện chung chúng không mâu thuẫn với pháp luật Việt Nam TPQT - XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT XĐPL tượng đặc thù TPQT Đúng Vì đối tượng điều chỉnh TPQT quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Do có yếu tố nước ngồi đồng nghĩa có quốc gia quan hệ pháp luật Mà quốc gia bình đẳng chủ quyền từ dẫn đến bình đẳng hệ thống pháp luật quốc gia việc điều chỉnh quan hệ có liên quan đến quốc gia Bên cạnh pháp luật quốc quốc gia cố gắng, khả bảo vệ quyền lợi cho công dân, pháp nhân, quan, tổ chức mình, cố gắng áp dụng pháp luật nước Nên xuất hiện tuợng có hai hay nhiều HTPL áp dụng Các HTPL thường quy định thường quy định khác điều chỉnh quan hệ dân cụ thể, áp dụng HTPL dẫn đến hệ pháp lý khác hẳn, có trái ngược với HTPL Từ xuất hiện tượng XĐPL mà có TPQT có XĐPL tượng xảy tất lĩnh vực TPQT Đúng Trả lời tương tự câu Tập trung vào yếu tố nước + phạm vi điều chỉnh TPQT Trong pháp luật quốc gia khơng có tượng XĐPL Đúng Vì pháp luật quốc gia tất văn luật hay văn luật phải tuân theo điều chỉnh Hiến pháp quốc gia Nếu có xung đột khơng gọi xung đột pháp luật mà vi phạm kỹ thuật lập pháp quốc gia dẫn đến chồng chéo Còn XĐPL xuất có hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác điều chỉnh quan hệ có liên quan (giống câu 1) Vì mâu thuẫn hình thức nội dung nằm thống HTPL quốc gia, mâu thuẫn tính chất đối kháng, QPPL xuất phát từ điểm chung ý chí, quyền lực quốc gia Để giải XĐPL, quốc gia lựa chọn phương pháp xây dựng quy phạm xung đột để lựa chọn quy phạm pháp luật quốc gia khác Đúng Vì XĐPL xuất có hai hay nhiều HTPL điều chỉnh quan hệ (đặc thù TPQT) Phương pháp xây dựng quy phạm xung đột thực chất phương pháp xung đột sử dụng quy phạm xung đột để lựa chọn HTPL thích hợp để điều chỉnh QHDS có YTNN Cho nên quốc gia hồn tồn lựa chọn phương pháp xây dựng quy phạm xung đột để lựa chọn quy phạm pháp luật quốc gia khác Phương pháp giải XĐPL có phạm vi tương đương với phương pháp điều chỉnh TPQT Đúng phương pháp điều chỉnh TPQT gồm có phương pháp xung đột, phương pháp thực chất, ngồi có Tiêu chuẩn hoá pháp luật nước, áp dụng tương tự pháp luật, án lệ, lẽ công Mà thực chất phương pháp giải XĐPL hay phương pháp điều chỉnh TPQT phương pháp để chọn HTPL để áp dụng điều chỉnh cho quan hệ liên quan Cho nên nói hai phương pháp có phạm vi tương đương Trong nội quốc gia phát sinh xung đột pháp luật Đúng Xung đột pháp luật thừa nhận quan hệ có yếu tố nước ngồi Sai Dân sự Phương pháp xung đột phương pháp giải xung đột pháp luật cách trực tiếp Sai PPXĐ không trực tiế p giải quyế t xung đô ̣t mà chỉ đưa nguyên tắ c để lựa cho ̣n HTPL áp du ̣ng giải quyế t Sự tồn quy phạm thực chất Điều ước quốc tế làm tượng xung đột pháp luật Sai 10 Pháp luật Việt Nam sử dụng hệ thuộc luật quốc tịch để điều chỉnh quan hệ nhân thân Sai Nơi cư trú 11 Tất quan hệ tài sản Tư pháp quốc tế điều chỉnh Luật nơi có tài sản Sai Nơi tài sản đươ ̣c chuyế n đế n K2 Điề u 678 12 Luật lựa chọn áp dụng để giải quan hệ quyền nghĩa vụ hợp đồng Sai Áp du ̣ng cho viê ̣c thực hiêṇ công viê ̣c không có uỷ quyề n Điề u 686 13 Khi pháp luật nước quy định khác vấn đề cụ thể làm phát sinh tượng xung đột pháp luật Sai Các quy đinh ̣ này phải cùng có thể áp du ̣ng cho mô ̣t vấ n đề , 14 Sự tồn QP thực chất Điều ước quốc tế làm tượng xung đột pháp luật Đúng 15 QPXĐ dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước Sai Có hiê ̣n tươ ̣ng dẫn chiế u ngươ ̣c Và QPXĐ cũng có trường hơ ̣p dẫn chiế u đế n chính pháp luâ ̣t quố c gia đó 16 QPXĐ bên dẫn chiếu đến pháp luật nước - Sai - Dẫn chiế u đế n pháp luâ ̣t nước ngoài 17 Phải áp dụng tất hệ thuộc việc giải XĐPL Sai Tuỳ trường hơ ̣p nên áp du ̣ng ̣ th ̣c nào 18 Khơng có hệ thuộc quan trọng việc giải XĐPL Quố c tich ̣ quan tro ̣ng nhấ t? 19 Khi bên hợp đồng thỏa thuận chọn luật áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng họ luật đương nhiên áp dụng Sai - Lựa cho ̣n đó có đươ ̣c quy đinh ̣ k - Điề u kiêṇ cho ̣n luâ ̣t TPQT - Thẩ m quyề n Một trường hợp TAVN có thẩm quyền giải tranh chấp xác định cha mẹ cho có YTNN bị đơn có nơi cư trú lâu dài VN Nhận định Đây là vu ̣ viê ̣c ly hôn cu ̣ thể là yêu cầ u về hôn nhân gia điǹ h cu ̣ thể nữa là yêu cầ u xác đinh ̣ cha me ̣ có yế u tố nước ngoài theo Điề u 128 Luâ ̣t HNGĐ 2014 Yêu cầ u xác đinh ̣ cha, me ̣ cho có yế u tố nước ngoài theo Điề u 128 Luâ ̣t HNGĐ 2014 đó là yêu cầ u về hôn nhân gia đình thuô ̣c thẩ m quyề n giải quyế t của Toà án, Khoản 10 Điề u 29 BLTTDS Theo quy định điể m d, khoản Điều 469 BLTTDS thẩm quyền chung TAVN xác định bị đơn cá nhân có “có nơi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam” BLTTDS không quy định chi tiết bị đơn cá nhân phải có đủ điều kiện để xác định TAVN có thẩm quyền giải hay khơng nên suy cần có điều kiện đủ để TAVN có thẩm quyền Tranh chấp vận chuyển hành khách máy bay có YTNN mà bên vân chuyển khơng có trụ sở VN khơng thuộc thẩm quyền TAVN Nhận định sai Vì công việc vận chuyển khách hàng máy bay có YTNN bên vận chuyển thực lãnh thổ Việt Nam không thực Việt Nam có liên quan tới quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam TAVN hồn tồn có thẩm quyền đưa xét xử giải Hoặc bên tranh chấp chọn TAVN để giải theo pháp luật Việt Nam hay điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên và các bên đồ ng ý lựa cho ̣n Toà án Viê ̣t Nam CSPL: Điểm đ, e khoản Điều 469, Điểm c khoản Điều 470 Quy tắc “nơi có tài sản” quy tắc việc xác định thẩm quyền TAVN tranh chấp tài sản có YTNN Nhận định sai Trong trường hợp để lại di sản thừa kế, quy tắc “quốc tịch” người để lại di sản kết hợp với quy tắc “nơi có tài sản” để xác định thẩm quyền có hay khơng TAVN tranh chấp tài sản có YTNN Toà án nước giải vụ việc dân có YTNN pháp luật tố tụng nước áp dụng trừ trường hợp ĐƯQT có liên quan mà quốc gia thành viên có quy định khác Nhâ ̣n đinh ̣ sai Khi giải quyế t các vu ̣ viê ̣c dân sự theo nghiã rô ̣ng có yế u tố nước ngoài, về mă ̣t tố tu ̣ng, toà án có thẩ m quyề n chỉ áp du ̣ng luâ ̣t tố tu ̣ng của nước mình Đây là quan điể m đươ ̣c tấ t cả các quố c gia thế giới thừa nhâ ̣n Nguyên do: Thứ nhấ t, Luâ ̣t tố tu ̣ng là luâ ̣t mang tính chấ t luâ ̣t công - liên quan đến lợi ích nhà nước lợi ích cơng cộng nghiã là q́ c gia thể hiêṇ ý chí chủ quyề n và đô ̣c lâ ̣p viê ̣c áp du ̣ng pháp luâ ̣t này không có mô ̣t lý gì mà la ̣i sử du ̣ng luâ ̣t tố tu ̣ng của nước khác Thứ hai, Luâ ̣t tố tu ̣ng là luâ ̣t hình thức, mà pháp luâ ̣t mà mỗi quố c gia la ̣i có quy đinh ̣ những trình tự thủ tu ̣c riêng biê ̣t (do khác về vi ̣trí điạ lý, kinh tế , chính tri,̣ văn hoá,…) các quố c gia sẽ theo hướng sử du ̣ng luâ ̣t tố tu ̣ng nước mình để thuâ ̣n tiê ̣n cho viê ̣c xử lý tranh chấ p Khi bên chọn TA nước giải vụ việc quy phạm thực chất pháp luật nước áp dụng Nhâ ̣n đinh ̣ sai Khi các bên đã cho ̣n đươ ̣c Toà án nước nào giải quyế t vu ̣ viê ̣c rồ i thì bước tiế p theo là Toà án đó sẽ có nhiê ̣m vu ̣ lựa cho ̣n ̣ thố ng pháp luâ ̣t nước nào đươ ̣c áp du ̣ng, để cho ̣n ̣ thố ng pháp luâ ̣t giải quyế t thì Toà án nước đó chỉ có thể áp du ̣ng là quy pha ̣m xung đô ̣t dẫn chiế u đế n quy pha ̣m thực chấ t của ̣ thố ng pháp luâ ̣t khác Khi bên chọn luật nước điều chỉnh nội dung hợp đồng TA nước có thẩm quyền tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Nhâ ̣n đinh ̣ sai Về nguyên tắ c thì các bên quan ̣ hơ ̣p đồ ng đươ ̣c thoả thuâ ̣n pháp luâ ̣t áp du ̣ng đố i với hơ ̣p đồ ng điề u này không đồ ng nghiã với viêc̣ Toà án nước mà có ̣ thố ng pháp luâ ̣t áp du ̣ng đố i với hơ ̣p đồ ng đó có thẩ m quyề n giải quyế t tranh chấ p phát sinh từ hơ ̣p đồ ng (khoản Điề u 683 BLDS) Điể m sai thứ nhấ t, Toà án nước giải quyế t tranh chấ p phát sinh từ hơ ̣p đồ ng là mô ̣t các bên khởi kiê ̣n Lý luâ ̣n và thực tiễn TPQT cho thấ y, mô ̣t tranh chấ p dân sự có yế u tố nước ngoài phát sinh thì toà án của hai hay nhiề u nước khác có liên quan đế n tranh chấ p đó đề u có thể giải quyế t (nguyên là sự bình đẳ ng chủ quyề n giữa các quố c gia, nguyên tắ c bảo hô ̣ công dân) Điể m sai thứ hai, Toà án của nước mà có ̣ thố ng pháp luâ ̣t áp du ̣ng đố i với hơ ̣p đồ ng đó chưa chắ c đã có thẩ m quyề n giải quyế t tranh chấ p phát sinh từ hơ ̣p đồ ng nêu Bởi vì, có đơn khởi kiê ̣n đươ ̣c trình lên thì vấ n đề đầ u tiên là phải xác đinh ̣ xem vu ̣ viê ̣c đó có thuô ̣c thẩ m quyề n của Toà án quố c gia đó hay không? Viêc̣ xác đinh ̣ thẩ m quyề n xét xử của Toà án quố c gia phải dựa vào các cứ xác đinh ̣ thẩ m quyề n xét xử đươ ̣c quy đinh ca c ĐƯQT hoă pha p luâ quố c gia ̣ ̣c ̣t ́ ́ Một trường hợp TAND Tỉnh có thẩm quyền xét xử sơ thẩm vụ việc dân có YTNN q trình giải có liên quan đến hoạt động ủy thác tư pháp nước Nhận định Tranh chấp mà cần phải uỷ thác tư pháp cho Tồ án, quan có thẩm quyền nước thuộc thẩm quyền TAND Tỉnh Cơ sở pháp lý: khoản Điều 35 điểm c khoản Điều 37 BLTTDS Một vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc có bên đương cá nhân, tổ chức nước Nhận định sai Tại điể m a khoản Điều 464 BLTTDS có quy định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có trường hợp quy định vụ việc dân có yếu tố nước ngồi có bên tham gia cá nhân, quan tổ chức nước ngồi Vậy nên khơng thiết bên bên đương cá nhân, tổ chức nước Ngoài còn có các trường hơ ̣p khác cũng là vu ̣ viê ̣c dân sự có yế u tố nước ngoài như: Các bên tham gia đề u là công dân, quan tổ chức Viê ̣t Nam viêc̣ xác lâ ̣p, thay đổ i, thực hiê ̣n hoă ̣c chấ m dứt quan ̣ đó xảy ở nước ngoài (điể m b khoản Điề u 464 BLTTDS); Các bên tham gia đề u là công dân, quan, tổ chức Viê ̣t Nam đố i tươ ̣ng của quan ̣ dân sự đó ở nước ngoài (điể m c khoản Điề u 464 BLTTDS) Cơ sở pháp lý: Điều 464 BLTTDS Khi nguyên đơn bị đơn cá nhân, tổ chức Việt Nam vụ việc dân khơng thể vụ việc dân có yếu tố nước Nhận định sai Khi nguyên đơn bị đơn cá nhân, tổ chức Việt Nam vụ việc dân vụ việc dân có yếu tố nước ngồi như: (1) viê ̣c xác lâ ̣p, thay đổ i, thực hiêṇ hoă ̣c chấ m dứt quan ̣ đó xả ở nước ngoài; (2) đối tượng quan hệ dân nước ngồi CSPL: Điểm b, c khoản điều 464 BLTTDS 2015 10 Khi bên khởi kiện tòa án Việt Nam liên quan đến tài sản Việt Nam khơng thể vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Nhận định sai Nếu bên khởi kiện có đủ yếu tố quy định khoản Điề u 464 BLTTDS liên quan đến tài sản Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thẩm quyền giải thuộc tòa án Việt Nam (điểm c khoản Điề u 469 điểm a khoản Điề u 470 BLTTDS 2015) 11 Khi bên chọn tòa án Việt Nam đồng nghĩa với chọn luật Việt Nam điều chỉnh cho quan hệ Nhận định sai Việc đương chọn thẩm quyền giải khác biệt với việc chọn luật áp dụng 12 Khi bên chọn tòa án Việt Nam đồng nghĩa với chọn luật tố tụng dân Việt Nam điều chỉnh cho vụ việc Nhận định sai Tòa án có thẩm quyền giải không đồng nghĩa với luật nội dung luật nước áp dụng Mà phải xem xét đến điều ước quốc tế, lựa chọn luật bên (nếu điều ước quốc tế khơng có quy định bên có đủ điều kiện chọn), sau sử dụng tới luật nước nơi có tòa án có thẩm quyền Vd: Án lệ Forgo Pháp 13 Xung đột thẩm quyền phải giải trước xung đột pháp luật Nhận định sai Có mô ̣t trường hơ ̣p ngoa ̣i lê ̣ là Điều 4.2 hiệp định tương trợ tư pháp Việt –Nga xung đột pháp luật giải trước Để giải xung đột thẩm quyền phải xác định động sản bất động sản dựa vào hệ thuộc luật nơi có tài sản trước 14 Khi bên lựa chọn tòa án Việt Nam để giải tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi làm phát sinh thẩm quyền tòa án Việt Nam Nhận định sai Phải xác định tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ án hay khơng 15 Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định theo pháp luật Việt Nam Nhận định sai Có thể xác định theo quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Vd: Hiệp định tương trợ tư pháp Việt-Trung,… 16 Hãy liệt kê 05 nguyên tắc thường áp dụng để xác định thẩm quyền tòa án quốc gia tư pháp quốc tế nguyên tắc thường áp dụng để xác định thẩm quyền Tòa án quốc gia tư pháp quốc tế là: + Nguyên tắc quốc tịch: đương mang quốc tịch quốc gia tòa án quốc gia có thẩm quyền giải xuất phát từ quyền tài phán đương nhiên quốc gia cơng dân Nếu đương khơng có quốc tịch khơng áp dụng Nếu đương có nhiều quốc tịch tất tòa án có quốc tịch có thẩm quyền xác định theo nơi đương khởi kiện áp dụng phổ biến giới, nhằm xác định thẩm quyền tòa án vụ việc có yếu tố nước nguyên tắc riêng đặc thù tư pháp quốc tế thường áp dụng nhằm xác định thẩm quyền tòa án vụ việc liên quan đến dấu hiệu nhân thân Ví dụ: xác định cha mẹ cho + Nguyên tắc nơi cư trú: đương cư trú đâu tòa án có thẩm quyền giải Chú ý chủ yếu xác định theo nơi cư trú bị đơn, áp dụng phổ biến pháp luật nước nhằm đảm bảo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi trình tố tụng khả thi hành án Tuy nhiên số trường hợp cá biệt, áp dụng dấu hiệu nơi cư trú nguyên đơn bảo vệ khẩn cấp quyền lợi nguyên đơn Ví du: xác định cha mẹ cho Qui tắc nơi cư trú chung áp dụng Chú ý phải nơi cư trú ổn định, hợp pháp có đầy đủ sở để xác minh Nếu đương khơng có nơi cư trú khơng thể áp dụng Nếu có nhiều nơi cư trú xác định theo nơi nguyên đơn khởi kiện + Nguyên tắc nơi có tài sản: dựa dấu hiệu nơi tài sản tranh chấp tồn ( thường bất động sản ) Áp dụng cho vụ việc liên quan đến tài sản : tranh chấp tàisản thừa kế, hôn nhân, ly hôn v.v 10 Tài sản phải đối tượng tranh chấp ( tài sản riêng bên ) + Nguyên tắc nơi diện bị đơn hay nơi có tài sản bị đơn: xác định thẩm quyền xét xử tòa án theo nơi diện bị đơn thời điểm phát sinh quan hệ tố tụng Chú ý dấu nơi diện bị đơn thường không trùng với dấu hiệu nơi cư trú Cách thức xác định thẩm quyền xét xử tòa án theo nơi bị đơn có tồn hay phần lớn tài sản đảm bảo cho việc thực trình tố tụng việc thi hành án Chú ý tài sản không đương nhiên tài sản bị tranh chấp phải đạt mức độ giá trị so với nội dung tranh chấp đủ sở để xác lập thẩm quyền xét xử thường bất động sản + Nguyên tắc mối quan hệ mật thiết: xác định thẩm quyền xét xử tòa án theo mối liên hệ mật thiết bên đương với quốc gia có tòa án giải hay nội dung vụ việc với quốc gia có tòa án giải Dấu hiệu sử dụng cách độc lập để xác định thẩm quyền xét xử tòa án, sử dụng dấu hiệu bổ sung cho dấu hiệu khác + Nguyên tắc nơi xảy hành vi gây thiệt hại + Nguyên tắc nơi thực nghĩa vụ 17 Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định theo điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Bộ luật Tố tụng dân văn có liên quan Nhận định Cơ sở pháp lý: Khoản Điề u BLTTDS Việc xác định thẩm quyền Tòa án vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định pháp luật Việt Nam điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 18 Thẩm quyền riêng biệt tòa án Việt Nam đồng nghĩa với việc có tòa án Việt Nam có thẩm quyền tòa án nước ngồi khơng thể có thẩm quyền? Nhận định sai Thẩm quyền riêng biệt Tòa án Việt Nam việc Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải số quan hệ dân có u tố nước ngồi trường hợp tòa án nước ngồi thụ lý án định họ không công nhận cho thi hành Việt Nam 19 Yếu tố nước ngồi quan hệ dân có yếu tố nước ngồi vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giống Nhận định sai 11 Vì đối tượng vụ việc dân điều chỉnh phạm vi rộng so với đối tượng quan hệ dân có yếu tố nước ngồi Cụ thể theo quy định Điều 464 DLTTDS 2015 đối tượng bao gồm cá nhân, quan, tổ chức theo quy định Điều 663 DLDS 2015 gồm cá nhân , quan, pháp nhân Trong đó, tổ chức bao gồm pháp nhân tổ chức pháp nhân 20 Thẩm quyền tòa án Việt Nam phát sinh vụ việc có liên quan đến hợp đồng dân có yếu tố nước việc thực toàn phần hợp đồng xảy lãnh thổ Việt Nam Nhận định sai CSPL: Điểm e khoản Điều 469 BLTTDS 2015 Nếu vụ việc liên quan đến hợp đồng dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam thuộc thẩm quyền giả Tòa án Việt Nam 21 Lựa chọn luật áp dụng cho quan hệ hợp đồng đồng nghĩa với việc xác định quan giải tranh chấp tòa án nước có pháp luật lựa chọn? Nhận định Sai Khi vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khởi kiện Tòa án quốc gia vấn đề tòa án phải xác định xem có thẩm quyền thụ lý giải khơng Việc xác định thẩm quyền tòa án quốc gia vụ việc dân có yếu tố nước cụ thể nguyên tắc thực thông qua bước Thứ nhất, xác định tòa án quốc gia có thẩm quyền giải vụ việc Thứ hai, xác định tòa án cụ thể quốc gia có thẩm quyền giải vụ việc Như xác định tòa án có thẩm quyền thụ lý giải tiến hành chọn luật để áp dụng Luật áp dụng khơng phải luật nơi có TA xác định có thẩm quyền giải 22 Thẩm quyền tòa án Việt Nam phát sinh theo pháp luật Việt Nam? Nhận định Sai Vì vấn đề thẩm quyền Tòa án liên quan đến quyền tự chủ quốc gia nên nước tự xây dựng cho hệ thống tiêu chí, hệ thống dấu hiệu để xác định trường hợp tòa án họ có thẩm quyền trường hợp tòa án họ khơng có thẩm quyền Do thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định pháp luật Việt Nam Với thực tế trên, Tòa án Việt Nam nước ngồi hồn tồn có thẩm quyền để giải vụ việc Nhằm tránh hệ pháp lý có khác biệt quốc gia để thống vấn đề thẩm quyền xét xử dân quốc tế, nước ta cố gắng xây dựng với số nước khác quy định chung cho vấn đề thẩm quyền điều ước quốc tế Như thẩm quyền Tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên 12 23 Pháp luật Việt Nam không cho phép bên lựa chọn tòa án để giải tranh chấp? Nhận định Sai Pháp luật Việt Nam cho phép bên lựa chọn tòa án để giải tranh chấp TA mà bên lựa chọn khơng có thẩm quyền TA chuyển tranh chấp đến TA khác có thẩm quyền thụ lý Cơ sở pháp lý: Khoản Điề u 664 BLDS 24 Tòa án quốc gia có thẩm quyền vụ việc dân có yếu tố nước ngồi đồng nghĩa với việc tòa án áp dụng pháp luật quốc gia để giải cho vụ việc Nhận định sai Trong số trường hợp, pháp luật Việt Nam cho Tòa án Việt Nam có thẩm quyền riêng biệt nên Tòa án nước ngồi giải định họ khơng thừa nhận thi hành Việt Nam Và theo pháp luật Việt Nam, với số điều kiện bên thỏa thuận chọn tòa án nước ngồi để giải tranh chấp Nhưng trường hợp mà Tòa án có thẩm giải riêng biệt thỏa thuận khơng có giá trị pháp lý 25 Tố tụng dân có yếu tố nước ngồi thủ tục tố tụng đặc biệt để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi Nhận định sai Vì tố tụng dân áp dụng để giải vụ việc dân nước áp dụng pháp luật quốc gia Tố tụng dân có yếu tố nước ngồi ngành luật công nên áp dụng để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi áp dụng pháp luật quốc gia Như tố tụng dân để giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng đặc biệt, áp dụng thủ tục pháp luật tố tụng dân quốc gia giống thủ tục tố tụng dân để giải vụ việc dân nước 26 Chỉ tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước Nhận định Cơ sở pháp lý: Khoản 3, Điều 35 BLTTDS 2015; điểm c, Khoản 1, Điều 37 BLTTDS 2015 Theo Khoản 3, Điều 35 BLTTDS 2015 tranh chấp dân sự, nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động yêu cầu dân mà có đương tài sản nước cần phải ủy thác tư pháp cho quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nước ngồi, cho Tòa án, quan có thẩm quyền nước ngồi khơng thuộc thẩm quyền giải Tòa án nhân dân cấp huyện Theo điểm c, Khoản 1, Điều 37 BLTTDS 2015 quy định Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm vụ việc tranh chấp, yêu cầu quy định khoản Điều 35 BLTTDS 13 Như vậy, Chỉ có tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền xét xử vụ việc nhân gia đình có yếu tố nước ngồi 27 Tất tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi xảy lãnh thổ Việt Nam tòa án Việt Nam có thẩm quyền Nhận định sai Cơ sở pháp lý: điểm e, Khoản 1, Điều 469 BLTTDS 2015 Theo điểm e, Khoản 1, Điều 469 BLTTDS 2015 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước trường hợp vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam Như vậy, khơng thiết tranh chấp dân có yếu tố nước ngồi phải xảy lãnh thổ Việt Nam tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải 28 Tất vụ việc dân có yếu tố nước ngồi thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp tỉnh Nhận định sai CSPL: khoản Điều 35 BLTTDS Giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện 29 Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải vụ việc dân có yếu tố nước Nhận định CSPL: khoản Điều 35 BLTTDS Nếu vụ việc liên quan đến: giải việc ly hôn, tranh chấp quyền nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ con, nhận cha, mẹ, con, nuôi nuôi giám hộ công dân Việt Nam cư trú khu vực biên giới với công dân nước láng giềng cư trú khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thẩm quyền tòa án nhân dân cấp huyện 30 Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi giải tòa án quốc tế tòa án quốc gia Nhận định sai Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng giải tòa án quốc tế tòa án quốc tế giải tranh chấp quốc gia quốc gia có chủ quyền họ quyền miễn trừ tư pháp Còn tòa án quốc gia, vụ việc dân có yếu tố nước xét xử pháp luật tố tụng quốc gia có qui định Ví dụ: Pháp luật Việt Nam tố tụng cho phép tòa án quốc gia có thẩm quyền chung việc giải vụ việc dân có yếu tố nước ngồi, qui định Điều 469 BLTTDS Còn thẩm quyền riêng tòa án Việt Nam qui định Điều 470 BLTTDS 14 31 Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền bên đương quốc gia? Nhận định sai CSPL: khoản Điều BLTTDS Khoản Điều 2[1] qui định chủ thể đối tượng áp dụng Bộ luật TTDS Như vậy, đương quốc gia, quốc gia từ bỏ quyền miễn trừ bị khởi kiện vụ việc dân có yếu tố nước ngồi vụ việc thuộc thẩm quyền tòa án Việt Nam theo Điều 469, 470 Bộ luật tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải 32 Trong trường hợp, tòa án quốc gia thụ lý vụ việc dân có yếu tố nước ngồi ngun đơn quốc gia khác Nhận định sai Trong trường hợp nguyên đơn quốc gia khác, mà bị đơn: - Không cá nhân cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài VN - Không quan, tổ chức có trụ sở VN, khơng quan, tổ chức có chi nhánh, văn phòng đại diện VN vụ việc liên quan đến hoạt động chi nhánh, văn phòng đại diện quan tổ chức VN - Khơng có tài sản lãnh thổ VN - Trong vụ việc ly hôn, bị đơn không công dân VN khơng người nước ngồi cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài VN - Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ khơng xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản không nằm lãnh thổ Việt Nam công việc không thực lãnh thổ Việt Nam - Vụ việc quan hệ dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy ngồi lãnh thổ Việt Nam khơng có liên quan đến quyền nghĩa vụ quan, tổ chức, cá nhân Việt Nam khơng có trụ sở, nơi cư trú Việt Nam CSPL: Khoản Điều 469 BLTTDS 2015 33 Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước ngồi xác định Chương 35 Bộ luật Tố tụng dân sự? Nhận định sai Thẩm quyền tòa án Việt Nam vụ việc dân có yếu tố nước xác định Chương 38 Bộ luật Tố tụng dân sự, mà cụ thể Điều 469 BLTTDS 2015 34 Tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền hai bên người nước ngồi vụ án ly hơn? Nhận định sai Nếu đương người nước cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài Việt Nam Tòa án VN có thẩm quyền giải CSPL: điểm d Khoản Điều 469 BLTTDS 2015 15 35 Nếu bị đơn người nước ngồi khơng có tài sản Việt Nam tòa án Việt Nam khơng có thẩm quyền? Nhận định sai Nếu bị đơn người nước ngồi khơng có tài sản Việt Nam cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài VN thực giao dịch dân mà việc xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy Việt Nam, đối tượng quan hệ tài sản lãnh thổ Việt Nam công việc thực lãnh thổ Việt Nam Tòa án có thẩm quyền giải CSPL: điểm a, đ Khoản Điều 469 BLTTDS 2015 VD: A (công dân VN) kiện D (công dân Anh) để đòi tiền th nhà TPQT - CƠNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, QUYẾT ĐỊNH CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI Phần 1: Lý thuyết Trình bày ngun tắc cơng nhận cho thi hành Bản án, định Tòa án nước Việt Nam - Thứ nhất, dựa sở Điều ước quốc tế : Theo nguyên tắc này, quan có thẩm quyền Vn thụ lý đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân TANN phải xem xét đơn yêu cầu công nhận cho thi hành án, định dân TANN có xuất phát tư nước mà Vn ký kết vấn đề hay không Đây điều kiện để quan có thẩm quyền xem xét cơng nhận hay từ chối công nhận cho thi hành án, định dân TANN - Thứ hai, dựa nguyên tắc “có có lại”: án, định dân TANN, định Trọng tài nước ngồi TAVN xem xét công nhận cho thi hành VN sở có có lại mà khơng đòi hỏi Vn nước phải ký kết gia nhập điều ước quốc tế vấn đề - Thứ ba, án, định dân TANN pháp luật công nhận cho thi hành Theo đó, án, định dân TANN muốn TAVN xem xét công nhận cho thi hành phải án, định pháp luật việt nam quy định công nhận thi hành - Thứ tư, án, định dân TANN khơng có u cầu thi hành VN khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên công nhận Việt Nam theo điều ước quốc tế mà việt nam ký kết gia nhập Đây nguyên tắc tôn tro ̣ng cam kết quốc tế mà tham gia Nội dung nguyên tắc thể thừa nhận án, định dân TANN khơng có u cầu thi hành VN - Thứ năm: TAVN xem xét việc không công nhận án, định dân TANN yêu cầu thi hành VN có đơn yêu cầu không công nhận Nguyên tắc nhằm đảm bảo tính khách quan, cơng lợi ích bên liên quan đến án, định dân TANN Nội dung nguyên tắc tạo sở pháp lý cho bên có nghĩa vụ thi hành án, định dân TANN có quyền 16 yêu cầu TAVN tiến hành xem xét việc không công nhận án, định dân TANN - Thứ sáu: Bản án, định dân TANN thi hành VN sau tòa án VN cơng nhận cho thi hành Điều xuất phát từ nguyên tắc tôn trọng chủ quyền quốc gia, phán TANN đương nhiên có hiệu lực lãnh thổ nước khác, vậy, án, định dân TANN thi hành Việt Nam sau TAVN xem xét cơng nhận cho thi hành Phân tích điều kiện công nhận cho thi hành Bản án, định Tòa án nước ngồi Việt Nam - Có ĐƯQT mà VN là thành viên/Không là thành viên thì dựa sở nguyên tắ c có có la ̣i Trình bày ngun tắc cơng nhận cho thi hành định Trọng tài nước ngồi Việt Nam Phân tích điều kiện công nhận cho thi hành định Trọng tài nước Việt Nam Hãy nêu chất hoạt động công nhận cho thi hành án định dân tòa án nước ngoài, định trọng tài nước Phần 2: Nhận định sai Tất án, định Tòa án nước ngồi cơng nhận Việt Nam sau Tòa án Việt Nam công nhận - Sai - Trường hơ ̣p đương nhiên đươ ̣c công nhâ ̣n ta ̣i VN Điề u 431 - Không có yêu cầ u thi hành ta ̣i Viê ̣t Nam, không có yêu cầ u không công nhâ ̣n, đươ ̣c quy đinh ̣ ta ̣i ĐƯQT VN là thành viên Theo pháp luật Việt Nam, định trọng tài nước phải định tuyên lãnh thổ Việt Nam - Sai - Tro ̣ng tài Việc xác định khái niệm án Tòa án nước ngồi phải dựa vào pháp luật nước nơi có Tòa án tuyên án Tất định trọng tài nước thi hành Việt Nam sau Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành - Sai - Quyết định trọng tài nước thi hành Việt Nam sau Tòa án Việt Nam công nhận cho thi hành phát quyế t của tro ̣ng tài có hiêụ lực pháp luâ ̣t - K3 427 Trong việc xem xét công nhận cho thi hành án, định Tòa án nước ngồi, tòa án nước sở phải xét xử lại nội dung vụ việc 17 - Sai - Công nhận thi hành án, định dân TANN hành vi quan Nhà nước có thẩm quyền quốc gia thừa nhận giá trị pháp lý án, định dân có hiệu lực pháp luật quốc gia khác làm cho có hiệu lực thi hành thực tế lãnh thổ quốc gia Quyết định trọng tài nước Thành viên Công ước NY công nhận cho thi hành Việt Nam - Sai - Nế u viê ̣c công nhâ ̣n và cho thi hành quyế t trái với trâ ̣t tự nước VN thì viê ̣c CN CTH có thể bi ̣từ chố i - Điề u NY Những đơn yêu cầu công nhận Việt Nam mà không cần thi hành tồ án Việt Nam cơng nhận - Sai - Đươ ̣c nhiên đươ ̣c công nhâ ̣n: (1) không có yêu cầ u thi hành ta ̣i VN (2) không có đơn yêu cầ u không công nhâ ̣n ta ̣i VN (3) ĐƯQT VN là thành viên có quy đinh ̣ - Điề u 431 Chỉ án, phán quốc gia tham gia điều ước quốc tế với Việt Nam Tồ án Việt Nam cơng nhận cho thi hành - Sai - Nguyên tắ c có qua có la ̣i nế u không là thành viên Đối với án khơng có đơn u cầu khơng cơng nhận đương nhiên cơng nhận theo pháp luật Việt Nam - Sai Câu 10 Mọi án, định Tòa án nước ngồi công nhận Việt Nam sau thực thủ tục công nhận - Mọi án, định Tòa án nước ngồi cơng nhận Việt Nam sau thực thủ tục công nhận và cho thi hành 11 Quyết định trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam - Sai - Quyết định Trọng tài nước định tuyên lãnh thổ Việt Nam lãnh thổ Việt Nam Trọng tài nước bên thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật kinh doanh, thương mại, lao động 12 Quyết định trọng tài tuyên nước thành viên Cơng ước New York đương nhiên công nhận thi hành nước thành viên Công ước New York - Sai 18 13 Quyết định trọng tài nước thành viên Công ước New York khơng vi phạm Điều Cơng ước đương nhiên công nhận thi hành Việt Nam - Đươ ̣c đương nhiên công nhâ ̣n phải đảm bảo đc các điề u kiêṇ nữa - 431 BLTTDS 14 Chỉ có người yêu cầu thi hành án, định Tòa án nước ngồi nộp đơn yêu cầu thi hành án - Sai - Người đa ̣i diêṇ hơp pháp - 425 BLTTDS Phần 3: Bài tập Công dân A (quốc tịch VN) Công dân B (quốc tịch Úc) Hai người cư trú, sinh sống lâu dài Việt Nam Năm 2005, A B kết trước quan có thẩm quyền Việt Nam Tháng 3/ 2009, A B phát sinh mâu thuẫn lần nước thăm gia đình B gửi đơn u cầu Tòa án Úc giải ly Tòa án Úc thụ lý, giải án cho A B ly hôn a Theo anh (chị) án Tòa án Úc cơng nhận Việt Nam không? - Không - Vì thuô ̣c thẩ m quyề n riêng biê ̣t của TAVN - Điể m c khoản Điề u 470 BLTTDS b Giả sử, A B ly thân, B trở Úc sinh sống, tháng 2/ 2009, A yêu cầu Tòa án Việt Nam giải ly Tòa án Việt Nam thụ lý giải đến tháng 4/ 2009 B u cầu tòa án Việt Nam cơng nhận Bản án ly Tòa án Úc - TAVN đã thu ̣ lý và giải quyế t thì tiế p tu ̣c giải quyế t - TAVN sẽ không công nhâ ̣n bản án lý hôn của TA úc với sở viê ̣n dẫn câu a Chương 1: Khái niệm tư pháp quốc tế nguồn tư pháp quốc tế Câu 1: Đối tượng điều chỉnh phương pháp điều chỉnh tư pháp quốc tế Đối tượng điều chỉnh tư pháp quốc tế Là quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi (theo nghĩa rộng bao gồm tố tụng dân sự) Bao gồm quan hệ: nhân gia đình, thừa kế, lao động, hợp đồng kinh tế ngoại thương… 19 Quan hệ dân có yếu tố nước ngồi quan hệ dân có bên tham gia quan, tổ chức, cá nhân người nước ngoài, người Việt Nam định cư nước quan hệ dân bên tham gia công dân, tổ chức Việt Nam dể xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ theo pháp luật nước ngồi; phát sinh nước ngồi tài sản liên quan đến quan hệ nước (Điều 663 BLDS) Về yếu tố nước ngồi: • Chủ thể: người nước ngồi, pháp nhân nước ngồi, người VN định cư nước ngồi; • Khách thể quan hệ nước ngồi: VD: DS thừa kế nước ngoài; Sự kiện pháp lý xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ xảy nước ngồi: VD: Kết nước ngồi • Phương pháp điều chỉnh: TPQT tổng thể quy phạm pháp luật điều chỉnh quan hệ pháp luật dân sự, thương mại, nhân gia đình, lao động, tố tụng dân có yếu tố nước ngồi Phương pháp điều chỉnh tổng hợp biện pháp cách thức mà nhà nước sử dụng để tác động lên quan hệ dân (theo nghĩa rộng)có yếu tố nước ngồi làm cho quan hệ phát triển theo hướng có lợi cho giai cấp thống trị xã hội Có hai phương pháp điều chỉnh TPQT: Phương pháp thực chất: phương pháp sử dụng quy phạm pháp luật thực chất để điều chỉnh quan hệ TPQT • o Quy phạm thực chất quy phạm định sẵn quyền, nghĩa vụ, biện pháp chế tài chủ thể tham gia quan hệ TPQT xảy ra, có sẵn quy phạm thực chất để áp dụng đương quan có thẩm quyền vào quy phạm để xác định vấn đề mà họ quan tâm mà không cần phải thông qua khâu trung gian o Trong thực tiễn việc điều chỉnh quan hệ TPQT áp dụng quy phạm thực chất thống quy phạm thực chất xay dựng cách quốc gia kí kết, tham gia ĐƯQT chấp nhận sử dụng tập quán quốc tế o Tính ưu việt: làm cho mối quan hệ tư pháp quốc tế điều chỉnh nhanh chóng, vấn đề cần quan tâm xác định ngay, chủ thể quan hẹ quan có thẩm quyền gây tranh chấp tiết kiệm thời gian tránh việc tìm hiểu pháp luật nước vấn đề phức tạp o Hạn chế: số lượng khơng đáp ứng u cầu điều chỉnh quan hệ TPQT • Phương pháp điều chỉnh gián tiếp (phương pháp xung đột) phương pháp sử dụng quy phạm xung đột nhằm xác định hệ thống pháp luật nước áp dụng việc điều chỉnh quan hệ TPQT cụ thể o Quy phạm xung đột: không quy định sẵn quyền, nghĩa vụ biện pháp chế tài chủ thể tham gia TPQT mà có vai trò xác định hệ thống pháp luật nước áp dụng o Quy phạm xung đột xây dựng cách quốc gia tự ban hành hệ thống pháp luật nước (gọi quy phạm xung đột nước) ngồi xây dựng cách quốc gia kí kết ĐƯQT (quy phạm xung đột thống nhất) 20 o Phương pháp điều chỉnh gián tiếp đặc trưng TPQT vì: • Chỉ có tư pháp quốc tế sử dụng phương pháp này, ngày luật khác không áp dụng phương pháp điều chỉnh gián tiếp: luật hình sự, luật dân điều chỉnh cấc quan hệ thuộc đối tượng điều chỉnh áp dụng QPPL BLHS, BLDS mà xác định xem luật nước khác áp dụng Trong thực tiễn TPQT số lượng quy phạm thực chất khơng đáp ứng yêu cầu điều chỉnh quan hệ TPQT phát sinh ngày đa dạng quy phạm xung đột xây dựng cách đơn giản nên có số lượng nhiều Do có nhiều quy phạm xung đột nên điều chỉnh hầu hết quan hệ TPQT • Câu Nguồn TPQT Nguồn TPQT hình thức chứa đựng thể quy phạm TPQT Hiện nguồn TPQT gồm loại sau đây: - Luật pháp quốc gia: o Do mối nước có điều kiện riêng trị, kinh tế, xã hội để chủ động việc điều chỉnh quan hệ TPQT quốc gia tự ban hành hệ thống pháp luật nước quy phạm xung đột nước o VN: hiến pháp 1992 nguồn quan trọng TPQT, luật khác như: BLDS 2005 Phần VII, luật HN GD 2000, luật đầu tư 2005… - Điều ước quốc tế với tư cách nguồn TPQT ngày đóng vai trò quan trọng mang ý nghĩa thiết thực: ĐƯQT thương mại, hàng hải quốc tế, hiệp định tương trợ tư pháp dân sự, gia đình hình o VN: trước tiên phải kể đến hiệp định tương trợ hợp tác tư pháp mà nước ta kí với hàng loạt nước: nga vào năm 1998; séc slovakia 1982, Cu ba 1984; Hungari 1985… Ngồi nước ta kí nhiều ĐƯQT song phương đa phương: Công ước Pari 1983 bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp ( 1981); 1995 gia nhập Công ước New York năm 1958 công nhận thi hành định trọng tài thương mại… - Tập quán quốc tế quy tắc xử hình thành thời gian dài, áp dụng liên tục có hệ thống, đồng thời thừa nhận đông đảo quốc gia VD: tập hợp tập quan thương mại quốc tế khác quy định điều kiện mua bán, bảo hiểm, cước vận tải, trách nhiệm bên tham gia hợp đồng : INCOTERMS 2000 - Án lệ: Các án định tòa án mà thể quan điểm thẩm phán vấn đề pháp lý có tính chất định việc giải các vụ việc định mang ý nghĩa giải quan hệ tương ứng tương lai o Ở Anh - Mỹ thực tiễn tòa án nguồn của pháp luật o Ở VN án lệ khơng nhìn nhận với tư cách nguồn PL nói chung nguồn TPQT nói riêng Về trình tự thủ tục áp dụng loại nguồn TPQT đề cập Điều 665 667 BLDS: CHƯƠNG 2: LÝ LUẬN CHUNG VỀ XUNG ĐỘT PHÁP LUẬT Câu Xung đột pháp luật gì, cho ví dụ minh họa 21 Xung đột pháp luật tượng pháp lý hai hay nhiều hệ thống pháp luật tham gia vào điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế mà nội dung điều chỉnh hệ thống pháp luật khác Nguyên nhân: nước có điều kiện sở hạ tầng khác nhau, pháp luật nước xây dựng tảng có khác Mỗi nước có điều kiện khác trị, kinh tế – xã hội phong tục tập quán, truyền thống lịch sử… Ví dụ: Một nam công dân Việt Nam muốn kết hôn với nu công dân Anh Lúc này, vấn đề cần giải luật pháp nước điều chỉnh quan hệ nhân hay nói xác họ tiến hành thủ tục kết hôn theo luật nước Câu trả lời luật Anh luật Việt Nam Giả sử, hai công dân thỏa mãn điều kiện kết pháp luật Anh Việt Nam, lúc đó, vấn đề chọn luật nước khơng quan trọng Bởi vì, luật họ phép kết hôn Nhưng, nam công dân Việt Nam 19 tuổi, nu cơng dân Anh 17 tuổi theo quy định pháp luật nhân gia đình Việt Nam, hai chưa đủ độ tuổi kết (Điều 9, Luật Hơn nhân Gia đình năm 2000 quy định độ tuổi kết hôn với nam - 20 tuổi, nữ – 18 tuổi) Trong đó, luật nhân Anh quy định độ tuổi phép kết hôn nam nữ 16 tuổi Như vậy, độ tuổi phép kết hôn pháp luật hai quốc gia hiểu khơng giống Đấy xung đột pháp luật Phạm vi xung đột pháp luật: xung đột pháp luật xảy quan hệ dân theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngồi Còn lĩnh vực quan hệ pháp luật khác HS, HC… không xảy xung đột pháp luật vì: - Luật HS, HC mang tính hiệu lực lãnh thổ nghiêm ngặt(quyền tài phán cơng có tính lãnh thổ chặt chẽ) - Luật HS, HC QPXĐ tất nhiên khơng cho phép áp dụng luật nước ngoài; - Trong quan hệ quyền tác giả quyền sở hữu cơng nghiệp có yếu tố nước ngồi thường khơng làm phát sinh vấn đề xung đột pháp luật quy phạm pháp luật lĩnh vực mang tính tuyệt đối lãnh thổ Các quốc gia cho phép áp dụng pháp luật nước để điều chỉnh quan hệ trường hợp có ĐƯQT quốc gia tham gia kí kết quy định theo nguyên tắc có có lại Xung đột pháp luật tượng đặc thù tư pháp quốc tế vì: - Trong ngành luật khác, quan hệ xã hội thuộc đối tượng điều chỉnh chúng phát sinh, khơng có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác tham gia vào việc điều chỉnh quan hệ xã hội ấy, khơng có lựa chọn luật để áp dụng quy phạp pháp luật ngành luật mang tính tuyệt đối mặt lãnh thổ - Chỉ quan hệ TPQT xảy có tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật khác tham gia điều chỉnh quan hệ làm nảy sinh yêu cầu chọn luật áp dụng trường hợp khơng có quy phạm thực chất thống Câu Trình bày phương pháp giải xung đột pháp luật Phương pháp xung đột Phương pháp xung đột hình thành xây dựng tảng hệ thống quy phạm xung đột quốc gia 22 Các quốc gia tự ban hành quy phạm xung đột hệ thống pháp luật nước để hướng dẫn chọn luật áp dụng để chủ động việc điều chỉnh quan hệ tư pháp quốc tế chưa xây dựng đầy đủ QPTC thống Các nước kí kết ĐƯQT để xây dựng lên QPXĐ thống Phương pháp thực chất Phương pháp xây dựng sở hệ thống quy phạm thực chất trực tiếp giải quan hệ dân quốc tế, điều có ý nghĩa trực tiếp phân định quyền nghĩa vụ rõ ràng bên tham gia Các quy phạm thực chất thống ĐƯQT, tập quán quốc tế • Các QPTC thống chủ yếu có ĐƯQT lĩnh vực thương mại, hải quốc gia lĩnh vực quyền sở hữu công nghiệp: Công ước Becnơ 1886 bảo vệ quyền tác giả; Công ước Viên 1980 mua bán hàng hố quốc tế Các QPTC ghi nhận tập quán quốc tế lĩnh vực thương mại hải quốc tế: Tập hợp quy tắc tập quán INCOTERMS 2000 điều kiện mua bán mua bán hàng hố quốc tế • Các quy phạm thực chất luật quốc gia ( luật quốc nội): quy phạm thực chất quy định luật đầu tư, luật chuyển giao công nghệ… Ngoài trường hợp TPQT xảy khơng có QPTC QPXĐ, vấn đề điều chỉnh quan hệ thực dựa nguyên tắc luật điều chỉnh quan hệ xã hội Theo quan điểm chung nay, trường hợp quan hệ TPQT xảy mà khơng có QPTC thống nhât QPXĐ quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia quan hệ phát sinhtrên sở pháp luật nước áp dụng pháp luật nước trừ hậu việc áp dụng trái với nguyên tắc kể trên, Câu Quy phạm xung đột phân tích cấu quy phạm xung đột Khái niệm Quy phạm xung đột quy phạm ấn định luật pháp nước cần áp dụng để giải quan hệ dân có yếu tố nước ngồi tình cụ thể Quy phạm xung đột ln mang tính dẫn chiếu: quy phạm xung đột dẫn chiếu tới hệ thống pháp luật cụ thể mà quy phạm thực chất áp dụng để giải quan hệ dứt điểm ta lại thấy tính chất song hành QPTC với QPXĐ điều chỉnh pháp luật VD: K Điều 766 quy định: “Việc xác lập, thực hiện, thay đổi, chấm dứt quyền sở hữu tài sản, nội dung quyền sở hữu tài sản xác định theo pháp luật nước có tài sản” Như tài sản đâu áp dụng pháp luật nước Cơ cấu phân loại QPXĐ QPXĐ cấu hai phận: Phạm vi hệ thuộc Phạm vi phần quy định quy phạm xung đột áp dụng cho loại quan hệ dân có yếu tố nước ngồi nào: nhân, thừa kế, hợp đồng… Phần hệ thuộc phần quy định luật pháp nước áp dụng để giải quan hệ pháp luật ghi phần phạm vi 23 VD: hiệp định tương trợ tư pháp pháp lý vấn đề dân hình Việt Nam - Liên Bang Nga năm 1998 Điều 39 có ghi: “1 Quan hệ pháp luật thừa kế động sản pháp luật bên kí kết mà người đề lại thừa kế công dân vào thời điểm chết điều chỉnh Quan hệ pháp luật thừa kế bất động sản pháp luật bên kí kết nơi có bất động sản điều chỉnh Phân loại: Xét mặt kĩ thuật xây dựng quy phạm người ta phân quy phạm xung đột làm hai loại: Quy phạm xung đột bên: Đây quy phạm quan hệ dân áp dụng luật pháp nước cụ thể • Quy phạm xung đột hai bên ( hai chiều) quy phạm đề nguyên tắc chung để quan tư pháp có thẩm quyền lựa chọn áp dụng luật nước để điều chỉnh quan hệ tương ứng • Câu Các kiểu hệ thuộc Luật nhân thân Luật nhân thân có hai loại biến dạng gồm: Luật quốc tịch hay gọi luật quốc hiểu luật quốc gia mà đương cơng dân • • Luật nơi cư trú hiểu luật quốc gia mà đương có nơi cư trú ổn định (thường trú) K Đ25 HĐTTTP Việt Nam với Liên Bang Nga quy định quan hệ nhân thân quan hệ tài sản vợ chồng xác định theo pháp luật bên kí kết nơi họ có thường trú Luật quốc tịch pháp nhân Được hiểu luật quốc gia mà pháp nhân mang quốc tịch Các dấu hiệu ràng buộc là: • Nơi trung tâm quản lý pháp nhân • Nơi đăng kí điều lệ (nơi thành lập pháp nhân) • Nơi pháp nhân thực tế tiến hành kinh doanh hoạt động • Ở Việt Nam pháp nhân thành lập theo pháp luật Việt Nam đăng kí điều lệ Việt Nam đương nhiên pháp nhân mang quốc tịch Việt Nam không phụ thuộc vào việc hoạt động đâu, lãnh thổ Luật nơi có vật Được hiểu vật (tài sản) tồn nước luật nước áp dụng tài sản Luật bên kí kết hợp đồng lựa chọn Trong quan hệ hợp tác kinh tế quốc tế, đặc biệt buôn bán hàng hải quốc tế, pháp luật cho phép bên tham gia quan hệ lựa chọn hệ thống pháp luật để áp dụng VD: K2 Điều BL hải “2 Các bên tham gia hợp đồng liên quan đến hoạt động hàng hải mà có bên tổ chức cá nhân nước ngồi có quyền thoả thuận áp dụng luật nước tập quán hàng hải quốc tế 24 quan hệ hợp đồng chọn Trọng tài, Toà án hai nước nước thứ ba để giải tranh chấp Luật nơi thực hành vi Luật nơi thực hành vi có nhiều loại: Luật nơi kí kết hợp đồng hiểu quyền nghĩa vụ bên tham gia kí kết hợp đồng xác định theo luật nơi kí kết hợp đồng VD: K1 Điều 770 BLDS ghi nhận “ HÌnh thức hợp đồng dân phải tuân theo pháp luật nước nơi giao kết hợp đồng” • • Luật nơi thực nghĩa vụ • Luật nơi thực hành động VD: Hình thức hợp đồng định luật nước nơi thực Hoặc hình thức kết hôn định luật nước nơi bên thực kết • Luật nước người bán • Luật nơi vi phạm pháp luật Luật tiền tệ Được hiểu kí kết hợp đồng bên thoả thuận toán đơn vị tiền tệ định vấn đề liên quan đến tiền tệ giải theo luật pháp nước ban hành lưu thông đồng tiền Hệ thống luật pháp Đức Áo Luật án (Lex fori) Luật Toà án hiểu pháp luật nước có tồ án thẩm quyền Tồ án có thẩm quyền giải vụ việc áp dụng pháp luật nước (cả nội dung hình thức) Ngoại lệ: HĐTTTP pháp lí bên cho phép quan tiến hành tố tụng nước (vd vấn đề uỷ thác tư pháp) chừng mực định áp dụng luật tố tụng nước 25 ... câu a Chương 1: Khái niệm tư pháp quốc tế nguồn tư pháp quốc tế Câu 1: Đối tư ng điều chỉnh phương pháp điều chỉnh tư pháp quốc tế Đối tư ng điều chỉnh tư pháp quốc tế Là quan hệ dân theo nghĩa... tòa án quốc tế tòa án quốc gia Nhận định sai Các vụ việc dân có yếu tố nước ngồi khơng giải tòa án quốc tế tòa án quốc tế giải tranh chấp quốc gia quốc gia có chủ quyền họ quyền miễn trừ tư pháp. .. định theo quy định điều ước quốc tế mà Việt Nam thành viên Vd: Hiệp định tư ng trợ tư pháp Việt-Trung,… 16 Hãy liệt kê 05 nguyên tắc thường áp dụng để xác định thẩm quyền tòa án quốc gia tư pháp