Giải quyết tranh chấp thương mại bằng tòa án từ thực tiễn tại tòa án nhân dân quận hải an, thành phố hải phòng

Trên thực tế, các tranh chấp thương mại ở Việt Nam hầu hết đều được lựa chọn giải quyết bằng con đường Tòa án, các bên tham gia hoạt động kinh doanh thương mại khi giao kết hợp đồng thươ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA

ÁN TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TÒA

ÁN TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

NGUYỄN VĂN MẠNH

HÀ NỘI – 2017

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan kết quả nghiên cứu trong luận văn này là trung thực và luận văn là sản phẩm của nghiên cứu cá nhân của tôi, không sao chép của bất cứ ai Mọi sự giúp đỡ cho việc thực hiện luận văn này đã được cảm ơn và các thông tin trích dẫn trong luận văn đã được chỉ rõ nguồn gốc và được phép công bố

Tôi xin chịu mọi trách nhiệm về công trình nghiên cứu của riêng mình!

Hà N ội, ngày 25 tháng 9 năm 2017

Tác giả

NGUYỄN VĂN MẠNH

LỜI CẢM ƠN

Tôi xin trân trọng tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến TS Nguyễn Văn Cảnh – người Thầy đã giúp

đỡ tận tình trong suốt quá trình học tập và thực hiện luận văn này

Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới Đảng ủy Ban giám hiệu Viện Đại học Mở Hà Nội, Ban chủ nhiệm Khoa Sau đại học cùng các cán bộ giảng viên trong khoa đã tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ tôi trong quá trình học tập và nghiên cứu

Cuối cùng, xin cảm ơn gia đình, bạn bè, đồng nghiệp đã quan tâm, chia sẻ, giúp đỡ tôi trong suốt quá trình học tập và thực thiện luận văn

Hà N ội, ngày 25 tháng 9 năm 2017

Tác giả

NGUYỄN VĂN MẠNH

2.2 Thực trạng áp dụng pháp luật và giải quyết các tranh chấp trong thương mại

2.2.3 Nh ững khuyết điểm, tồn tại trong hoạt động giải quyết tranh chấp trong

CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HẢI AN,

3.2 Nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án nhân dân quận Hải An và tăng

DANH MỤC BẢNG BIỂU

DANH MỤC SƠ ĐỒ

PHẦN MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Theo cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội (bổ sung, phát triển năm 2011) và chiến lược phát triển kinh tế xã hội giai đoạn 2010 – 2020 được Đại hội Đảng Cộng sản Việt Nam lần thứ XI thông qua năm 2011, để hoàn thành mục tiêu phát triển kinh tế bền vững, một trong những yêu cầu cấp thiết đối với nước ta là cải cách hành chính và cải thiện môi trường đầu tư kinh doanh cũng như xây dựng một hành lang pháp lý thông thoáng cho hoạt động đầu tư, kinh doanh

Trong những năm gần đây, khi cả thế giới và Việt Nam đang làm quen và dần bước vào cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 – một cuộc cách mạng hứa hẹn sẽ làm thay đổi bộ mặt nền kinh tế một cách toàn diện, bởi lẽ cuộc cách mạng công nghiệp 4.0 bắt nguồn từ việc xuất hiện các cách thức sản xuất hàng hóa, cung cấp dịch vụ mới cũng như việc xuất hiện những phương thức, cách thức kết nối các chuỗi sản xuất thông qua robot hoặc hệ thống mạng không dây, Do đó, có thể dễ dàng nhận thấy rằng các tranh chấp thương mại sẽ ngày càng gia tăng và phức tạp, khó lường hơn

Trên thực tế, các tranh chấp thương mại ở Việt Nam hầu hết đều được lựa chọn giải quyết bằng con đường Tòa án, các bên tham gia hoạt động kinh doanh thương mại khi giao kết hợp đồng thương mại thường không biết và nêu quy định lựa chọn trọng tài trong hợp đồng nhưng không chỉ định tổ chức trọng tài hoặc trọng tài viên

cụ thể nên khi xảy ra tranh chấp không được áp dụng thủ tục này nên việc lựa chọn

ưu tiên giải quyết tranh chấp thương mại bằng thủ tục Tòa án là giải pháp hiệu quả nhất Tuy nhiên, ngoài những ưu điểm bằng việc giải quyết tranh chấp thông qua con đường Tòa án thì cũng không ít những nhược điểm của phương thức này khiến các doanh nghiệp băn khoăn khi lựa chọn giải quyết tại Tòa án như: thủ tục phức tạp, rườm rà hay thời gian giải quyết kéo dài, việc bảo mật thông tin không được đảm bảo Tuy nhiên, Tòa án là cơ quan tài phán quốc gia, mang tính cưỡng chế nghiêm

minh nên việc lựa chọn Tòa án là cơ quan giải quyết tranh chấp trong lĩnh vực thương mại vẫn là lựa chọn an toàn cho các doanh nghiệp

Theo số liệu đánh giá của ngành Tòa án, hàng năm mỗi đơn vị Tòa án cấp quận huyện nói chung và của quận Hải An, TP Hải Phòng nói riêngđã thụ lý hàng trăm vụ

án lớn nhỏ liên quan đến tranh chấp trong thương mại Hầu hết là các tranh chấp từ hợp đồng mua bán hàng hóa, tranh chấp hợp đồng tín dụng, tranh chấp hợp đồng dịch vụ, yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán…Sự gia tăng của các tranh chấp trong thương mại ngày càng đa dạng và phức tạp, đòi hỏi sự không ngừng nghiên cứuđể hoàn thiện các quy định luật pháp, cũng như công tác chuyên môn trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp trong thương mại tại các tòa án nói chung, Tòa án nhân dân Quận Hải An nói riêng nhằm đảm bảo quyền lợi cho các bên là việc làm cần thiết

hiện nay Đây cung là lý do để học viên mạnh dạn lựa chọn nghiên cứu đề tài “Giải

quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án từ thực tiễn tại Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng” làm đề tài nghiên cứu luận văn thạc sĩ luật học, chuyên ngành Luật Kinh tế

đề "Tòa án kinh tế" của Bộ Tư pháp, đề tài "Mô hình tổ chức giải quyết tranh chấp

VIE/94/003 "Tăng cường năng lực pháp luật tại Việt Nam" của Bộ Tư pháp có phần

nghiên cứu pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh tế; Đề tài khoa học cấp bộ do Tòa

án nhân dân tối cao chủ trì năm 2001 "Tính đặc thù trong thủ tục giải quyết các vụ

Bên cạnh đó, còn có rất nhiều các bài viết nghiên cứu có đề cập đến vấn đề này,

có thể kể tên như “Hoàn thiện hệ thống pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh tế

“Tăng cường vai trò của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh tế" của TS Phan Chí Hiếu; “Giải quyết tranh chấp kinh tế tại Tòa án Việt Nam” của tác giả Đinh

Ngọc Hiện trong Chuyên đề các phương thức giải quyết tranh chấp kinh tế ở Việt Nam, Viện nghiên cứu khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp, Thông tin khoa học pháp lý số

5

Ngoài ra, cũng có một số luận văn thạc sĩ và luận án tiến sĩ cũng đề cập đến các nội dung nhất định của việc giải quyết tranh chấp kinh tế tại Tòa án như Luận văn

Thạc sĩ của Trần Thị Như Mơ về “Giải quyết các tranh chấp thương mại theo pháp

Võ Thị Ngọc Quyền “Giai đoạn chuẩn bị xét xử trong giải quyết tranh chấp kinh

năm 2015; Luận văn Thạc sĩ của Nguyễn Văn Hợp “Lý luận và thực tiễn giải quyết

Tăng Thị Nhớ “Hoàn thiện thủ tục pháp lý về hòa giải trong giải quyết tranh chấp

Trang “Pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục tố

Có thể thấy, giải quyết các tranh chấp trong thương mại tại Tòa án nhận được rất nhiều sự quan tâm của giới nghiên cứu, các công trình của các tác giả đi trước là nền tảng lý luận quan trọng cho học viên tiếp tục nghiên cứu, thực hiện Luận văn thạc sĩ luật học của mình Tuy nhiên, các công trình nghiên cứu trên đa phần đều chỉ

dừng lại ở việc đưa ra những nhận định so sánh các phương thức giải quyết loại hình tranh chấp trong thương mại, hoặc phân tích một giai đoạn của quá trình giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Tòa án, hoặc là nghiên cứu theo hướng lý luận, chưa chỉ rõ các hoạt động áp thực tiễn áp dụng cũng như nghiên cứu một cách toàn diện

và tổng thể quá trình giải quyết các tranh chấp trong thương mại tại Tòa án Hơn nữa, trong giai đoạn hiện nay – là bước chuyển giao của nhiều Bộ luật, luật quan trọng, nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn đang ngày ngày được đặt ra, đòi hỏi nhu cầu tiếp tục nghiên cứu và đưa ra những đường hướng giải quyết cho những vấn đề đó để phù hợp và cập nhật với pháp luật hiện hành cũng như tạo cơ chế ổn định, hợp lý và thống nhất trong việc áp dụng pháp luật vào thực tiễn

Chính vì vậy, từ những quan điểm và kiến thức đúc rút được của các tác giả đi trước trong vấn đề này, tác giả mong muốn được tiếp tục nghiên cứu một cách hệ thống để làm rõ những vấn đề còn bỏ ngỏ cũng như đánh giá và phân tích chuyên sâu

về thực tiễn giải quyết các tranh chấp thương mại tại Tòa án quận Hải An, thành phố Hải Phòng Từ đó, tác giả hy vọng sẽ có thể có được cái nhìn bao quát và chân thực hơn đối với việc giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án và đưa ra được những giải pháp hữu ích nhằm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả hoạt động thiết thực của Tòa án quận Hải An nói riêng và hệ thống Tòa án tại Việt Nam nói chung

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của luận văn là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về giải quyết các tranh chấp trong thương mại; trên cơ sở đó đề xuất những phương hướng

và giải pháp hoàn thiện pháp luật về giải quyết các tranh chấp thương mại tại Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng

Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, nhiệm vụ nghiên cứu được học viên xác định cụ thể như sau:

các tranh chấp đó; đánh giá các cơ chế giải quyết tranh chấp thương mại đang được

sử dụng hiện nay, chỉ ra các ưu điểm và nhược điểm của từng phương thức giải quyết tranh chấp cũng như mối liên hệ giữa chúng với nhau

Hải Phòng trong thời gian qua Từ đó chỉ rõ các bất cập trong các quy định pháp luật hiện hành về tổ chức và hoạt động của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp thương mại hiện nay

các tranh chấp thương mại cũng như các biện pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết các tranh chấp thương mại tại Tòa án quận Hải An nói riêng và hệ thống tòa án Việt Nam nói chung

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của đề tài là những vấn đề liên quan đến giải quyết tranh chấp thương mại và pháp luật về giải quyết tranh chấp trong thương mại, cụ thể gồm:

- Các quy định pháp luật về giải quyết các tranh chấp thương mại tại Tòa án;

- Các bản án, quyết định đã được xét xử tại Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng về giải quyết tranh chấp thương mại từ năm 2015 đến nay

Việc giải quyết tranh chấp thương mại được thực hiện bởi rất nhiều các cơ quan, tổ chức khác nhau Tuy nhiên, trong phạm vi luận văn này, tác giả sẽ tập trung nghiên cứu quá trình giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Tòa án

Trong phạm vi của luận văn, tác giả sẽ đi sâu nghiên cứu và đánh giá hoạt động giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực thương mại cảu ngành tòa án nói chung vàcủa Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng nói riêng

- Về thời gian:

Việc nghiên cứu được thực hiện dựa trên cơ sở thực tiễn từ các số liệu và Bản

án thu thập được tại Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng từ năm

2012 đến năm 2017 Khi nghiên cứu các văn bản pháp luật liên quan đến tranh chấp thương mại, với văn bản cũ nhất có giá trị pháp lý từ năm 1997 đến những văn bản mới được ban hành

5 Phương pháp nghiên cứu

Đề tài được triển khai trên cơ sở phương pháp luận duy vật biện chứng và duy vật lịch sử của chủ nghĩa Mác – Lê nin, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và Pháp luật; dựa trên việc sử dụng phương pháp phân tích, so sánh, chứng minh, tổng hợp

để phục vụ cho việc nghiên cứu đề tài:

- Phương pháp phân tích: Được sử dụng trong tất cả các chương để phân tích, đánh giá các tài liệu, số liệu phục vụ cho việc nghiên cứu;

- Phương pháp so sánh: Được sử dụng để so sánh, đối chiếu, đánh giá các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án với các phương thức giải quyết tranh chấp khác, từ đó rút ra các ưu, nhược điểm của các phương thức giải quyết này, tạo có cơ sở để hoàn thiện hơn về pháp luật và nâng cao hiệu quả điều chỉnh của pháp luật trong giải quyết tranh chấp thương mại tại Tòa án ở Việt Nam

- Phương pháp kết hợp lý luận và thực tiễn: Được sử dụng ở tất cả các chương của Luận văn Cụ thể, tác giả đã sử dụng lý luận về quy trình lập pháp, thực tiễn pháp luật ở Việt Nam để phân tích, đánh giá và từ đó khái quát lên thành vấn đề có tính lý luận về giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án (CHƯƠNG 1) Kết hợp

lý luận và thực tiễn quá trình giải quyết tranh chấp thương mại tại quận Hải An, tác giả đưa ra giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả giải quyết loại tranh chấp này trên thực tiễn tại Tòa án quận Hải An, thành phố Hải Phòng và góp phần hoàn thiện hệ thống

lý luận về giải quyết tranh chấp thương mại bằng Tòa án ở Việt Nam nói chung (CHƯƠNG 2, III)

6 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn bao gồm

ba chương, đó là:

luật giải quyết tranh chấp trongthương mại tại Tòa án

nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng

trong thương mại tại Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng

CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRANH CHẤP TRONG THƯƠNG MẠI VÀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRONG

THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN 1.1 Tranh chấp trong thương mại và giải quyết tranh chấp trong thương mại

1.1.1 Tranh chấp trongthương mại

Theo cách hiểu thông thường, tranh chấp phát sinh khi có mâu thuẫn, bất đồng giữa các bên trong một quan hệ nào đó mà họ tham gia, thông thường tranh chấp liên quan đến quyền và lợi ích [31] Trên thực tế, với quá trình phát triển vô cùng đa dạng của đời sống, ngày càng nhiều các quan hệ kinh tế xã hội nảy sinh kéo theo đó là các tranh chấp cũng gia tăng đáng kể Nhà nước trong quá trình quản lý xã hội của mình phải đưa ra những chế định để điều chỉnh các quan hệ kinh tế, xã hội và đáp ứng được nhu cầu giải quyết các tranh chấp phát sinh một cách công bằng và hợp lý nhất Những tranh chấp này nảy sinh từ rất nhiều các quan hệ xã hội khác nhau nên đối với mỗi loại hình tranh chấp, chúng chịu sự điều chỉnh của các ngành luật đặc thù liên quan đến nó Ví dụ như các tranh chấp nuôi con, về cấp dưỡng là những tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực hôn nhân gia đình và chịu sự điều chỉnh của Luật hôn nhân

và gia đình năm 2014; về thừa kế tài sản, bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và các tranh chấp liên quan khác chịu sự điều chỉnh của Bộ luật dân sự năm 2015

Tranh chấp kinh tế, nếu hiểu theo nghĩa rộng, có thể hiểu là những tranh chấp

ly hôn; tranh chấp về tiền lương giữa người lao động và người sử dụng lao động; tranh chấp về quyền sở hữu tài sản Có thể thấy, một đặc trưng của các tranh chấp kinh tế theo nghĩa rộng đó là các chủ thể tham gia vào quan hệ này có thể vì mục đích tìm kiếm lợi nhuận hoặc không Tuy nhiên, trong phạm vi hẹp, tranh chấp kinh

tế được hiểu là những tranh chấp phát sinh giữa các chủ thể hoạt động vì mục tiêu lợi nhuận trong lĩnh vực kinh tế Đối với vấn đề này, pháp luật nước ta qua các thời kỳ

có những quy định khác nhau với xu hướng là ngày càng mở rộng nội hàm của nội

dung tranh chấp trong lĩnh vực kinh tế Thuật ngữ “tranh chấp kinh tế” được sử dụng

khá phổ biến trong nền kinh tế kế hoạch hóa trước đây và được ghi nhận trong Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994

Tiếp đó, thuật ngữ “tranh chấp thương mại” ra đời và được ghi nhận lần đầu

trong Luật thương mại năm 1997 [33, tr.5] Với nội hàm khá hẹp, tranh chấp thương

mại được quy định tại Điều 238 là các “tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện

với quy định như vậy, các tranh chấp thương mại sẽ bị bó hẹp trong khuôn khổ các tranh chấp phát sinh từ quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình thực hiện hợp đồng thương mại Song trong nền kinh tế thị trường mở cửa và nhiều thành phần kinh tế hiện nay, tranh chấp kinh tế không chỉ đơn thuần là tranh chấp về hợp đồng,

mà còn nhiều loại tranh chấp khác, phát sinh trong quá trình sản xuất - kinh doanh như: tranh chấp giữa công ty và các thành viên công ty; giữa các thành viên công ty với nhau, các tranh chấp liên quan đến việc mua bán cổ phiếu, trái phiếu, thương mại dịch vụ, đầu tư và các tranh chấp về sở hữu trí tuệ…

Một trong những dấu mốc quan trọng đánh dấu sự mở rộng về nội hàm của thuật ngữ thương mại và tranh chấp thương mại đó chính là việc Việt Nam tham gia

ký kết hiệp định thương mại với Hoa Kỳ vào ngày 13/7/2000 Theo đó, tại Khoản 4, Điều 9 CHƯƠNG 1 của Hiệp định đã đưa ra khái niệm “tranh chấp thương mại là

mại bao gồm các hoạt động thương mại hàng hóa, thương mại dịch vụ quyền sở hữu trí tuệ và các hoạt động trong lĩnh vực đầu tư [27] Tiếp đó, quan niệm này đã được

kế tục trong các văn bản quy phạm pháp luật sau này như Pháp lệnh trọng tài năm

2003, Luật thương mại năm 2005

Thuật ngữ “tranh chấp về kinh doanh,thương mại” xuất hiện trong Điều 29 của

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 và tiếp tục được giữ nguyên trong lần sửa đổi vào năm 2011 với việc liệt các nhóm tranh chấp trong hoạt động thương mại bao gồm:

nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận (bao gồm: Mua bán hàng hóa; Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện, đại lý; Ký gửi;

Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng; Tư vấn, kỹ thuật; Vận chuyển hàng hóa, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và các giấy

tờ có giá khác; Đầu tư tài chính, ngân hàng; Bảo hiểm; Thăm dò, khai thác)

tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận

viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty

Với việc xuất phát từ các hoạt động và hành vi thương mại, để hiểu rõ nội hàm của các tranh chấp trong thương mại thì ta phải hiểu rõ được về các hoạt động thương mại là như thế nào Theo đó, tại khoản 1 Điều 3 Luật thương mại 2005 có

quy định: “Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm

Nội hàm khái niệm này đã được Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao tổng kết đưa vào Nghị quyết số 03/3012/NQ-HĐTP để hướng dẫn thi hành một số

nội dung của Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi năm 2011 Theo đó, “hoạt động kinh

động kinh doanh, thương mại” Mục đích lợi nhuận của cá nhân, tổ chức trong hoạt

động kinh doanh, thương mạiđược hướng dẫn cụ thể là “mong muốn của cá nhân, tổ

Tiếp đó, để hoàn chỉnh hơn về các hoạt động thương mại tạo cơ sở để giải quyết các tranh chấp phát sinh trong lĩnh vực này, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

tiếp thu những quan điểm tích cực từ Bộ luật cũ sửa đổi năm 2011 về các hoạt động kinh doanh, thương mại mà có phát sinh tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Bộ luật tố tụng dân sự mới đã sửa đổi và bổ sung một số điều khoản như loại

bỏ phần liệt kê về các hoạt động phát sinh trong hoạt động thương mại của các chủ thể có đăng ký kinh doanh và vì mục tiêu lợi nhuận tại Khoản 1 để tạo sự linh hoạt cho pháp luật trong quá trình giải quyết các vụ việc trên thực tiễn Ngoài ra, Bộ luật mới cũng bổ sung thêm các hoạt động giữa người chưa phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty tại Khoản 3 Điều 30; giữa công ty với người quản lý trong công ty TNHH hoặc thành viên Hội đồng quản trị, giám đốc, tổng giám đốc trong công ty cổ phần tại Khoản 4 Điều 30 [4]

Có thể thấy, với nội hàm của hoạt động trong lĩnh vực thương mại như vậy, pháp luật Việt Nam đã thể hiện sự tiệm cận hơn với pháp luật quốc tế, đặc biệt là với các quốc gia có nền kinh tế thị trường phát triển.Điều này không chỉ làm mở rộng, bao quát được bản chất của các loại tranh chấp phát sinh trong điều kiện kinh tế hiện nay mà còn thể hiện sự phù hợp với pháp luật quốc tế hiện đại

Đơn cử như ở Anh nói riêng và cộng đồng Anh ngữ nói chung, thuật ngữ

"Commerce" không đồng nhất với "trade", mà nó bao gồm cả "trade", "bank",

"insurrance", "transport", hay nói một cách khác thương mại bao gồm cả việc mua, bán, các sản phẩm vô hình có tính chất đặc thù khác Hoạt động thương mại là hoạt động "thường xuyên, độc lập và mưu cầu lợi nhuận", và theo luật thương mại của Pháp, hoạt động thương mại bao gồm: Mua bán động sản với mục đích bán lại để kiếm lời; Hoạt động trung gian trong việc mua bán động sản và bất động sản; Cho thuê động sản và bất động sản; Chế tạo và chuyên chở; Hoạt động đổi tiền và ngân hàng; Hoạt động sản xuất kinh doanh của các doanh nghiệp [34]

Từ những phân tích trên, có thể định nghĩa: Tranh chấp trong thương mại là

quy ền hoặc nghĩa vụ của mình bị xâm phạm và yêu cầu bên còn lại thực hiện trách

Hiện nay, có rất nhiều các thuật ngữ pháp lý khác nhau để chỉ các tranh chấp phát sinh trong thương mại Tuy nhiên, trong phạm vi của Luận văn, tác giả sẽ sử

dụng thuật ngữ “tranh chấp trong thương mại” để luận văn có tính thống nhất và

phù hợp với Luật thương mại năm 2005

Thứ nhất, chủ thể chủ yếu của tranh chấp trong thương mại là thương nhân

Tranh chấp trong thương mại diễn ra chủ yếu giữa các thương nhân với nhau Tuy nhiên trong một số trường hợp, các cá nhân, tổ chức không phải là thương nhân cũng có thể là chủ thể của tranh chấp thương mại Điều này xuất phát từ đặc điểm của từng mối quan hệ thương mại cụ thể [32] Có mối quan hệ thương mại phải được giao kết giữa các thương nhân với nhau, tuy nhiên cũng có những mối quan hệ thương mại có thể được giao kết giữa thương nhân với cá nhân, tổ chức không phải

là thương nhân cũng có thể là chủ thể của tranh chấp thương mại như tranh chấp giữa công ty và thành viên công ty; tranh chấp giữa các thành viên công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, hợp nhất, giải thể, chia, tách công ty; … như theo quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Thứ hai, căn cứ phát sinh tranh chấp trong thương mại là hành vi vi phạm hợp đồng hoặc vi phạm pháp luật

Trong nhiều trường hợp, tranh chấp trong thương mại phát sinh do các bên có

vi phạm hợp đồng và xâm hại lợi ích của nhau, tuy nhiên cũng có thể có những vi phạm xâm hại lợi ích của các bên nhưng không làm phát sinh tranh chấp Nội dung của tranh chấp trong thương mại là những xung đột về quyền, nghĩa vụ và lợi ích của các bên trong hoạt động thương mại Các quan hệ thương mại có bản chất là các quan hệ tài sản, nên nội dung tranh chấp thương liên quan trực tiếp tới lợi ích kinh tế của các bên Ngoài ra, tranh chấp trong thương mại còn chịu chi phối của các yếu tố

cơ bản của hoạt động này như: mục đích sinh lợi, các yêu cầu về thời cơ kinh doanh

và yêu cầu giữ bí mật thông tin liên quan đến hoạt động kinh doanh

Thứ ba, có thể lựa chọn nhiều phương thức giải quyết tranh chấp

Tranh chấp trong thương mại đòi hỏi được giải quyết thỏa đáng nhằm bảo vệ quyền lợi của các bên, giáo dục ý thức tôn trọng pháp luật, góp phần ngăn ngừa sự vi phạm pháp luật trong hoạt động thương mại, bảo đảm trật tự pháp luật, kỷ cương xã hội Hiện nay tranh chấp trong thương mại được giải quyết bằng các phương thức khác nhau như: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại và Tòa án Mỗi phương thức có sự khác nhau về tính chất pháp lý, nội dung của thủ tục, trình tự tiến hành Các bên có quyền tự do lựa chọn phương thức phù hợp, phụ thuộc vào lợi thế mà mỗi phương thức có thể mang lại, mức độ phù hợp của phương thức so với nội dung tính chất của tranh chấp và thiện chí của các bên

1.1.2 Giải quyết tranh chấp trong thương mại

Giải quyết tranh chấp trong thương mại chính là đưa ra các biện pháp để làm hài hòa những bất đồng lợi ích giữa các bên, hoặc tạo ra phương án phù hợp nhất để các bên có thể tiếp tục hoạt động thương mại một cách bình thường, ổn định [33, tr 12]

Giải quyết tranh chấp trong thương mại về mặt pháp lý chính là việc cơ quan,

tổ chức có thẩm quyền xem xét và ra quyết định xử lý các tranh chấp trong thương mại trên cơ sở xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong vụ việc tranh chấp nhằm bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức

Theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 có hiệu lực từ ngày 01/07/2016 của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì việc giải quyết các vụ việc liên quan đến thương mại bao gồm: giải quyết các tranh chấp về thương mại (quy định tại Điều 30) và giải quyết các yêu cầu về thương mại (quy định tại Điều 31) Trong phạm vi của Luận văn, tác giả sẽ tập trung nghiên cứu hoạt động giải quyết các tranh chấp trong thương mại theo quy định tại Điều 30 của Bộ luật

1.1.2.2 B ản chất của việc giải quyết tranh chấp trong thương mại

Bản chất của việc giải quyết tranh chấp trong thương mại là đưa ra các giải pháp hoặc chế tài nhằm hóa giải tranh chấp giữa các bên Các giải pháp và chế tài này rất đa dạng và các bên có thể thỏa thuận lựa chọn cách thực phù hợp nhất với mục đích của mình

Khác với tranh chấp dân sự, các bên trong tranh chấp thương mại không phải lúc nào cũng khởi kiện với mục đích đi tìm công lý thông qua việc chứng minh bên mình đúng, bên kia sai mà đôi khi các bên trong tranh chấp với mục đích mong muốn bên kia tiếp tục thực hiện hợp đồng, bù đắp một khoản vật chất do việc thực hiện không đúng hoặc không thực hiện hợp đồng của bên kia gây ra Bởi lẽ, hoạt động kinh doanh, thương mại cần được diễn ra liên tục, nhanh chóng và không gián đoạn trong một khoảng thời gian nhất định Việc tạm ngừng thực hiện hợp đồng có thể gây ra hậu quả rất lớn về mặt kinh tế

Chính vì vậy, các tranh chấp trong thương mại có thể lựa chọn nhiều phương thức giải quyết khác ngoài Tòa án, đặc biệt là giải quyết bằng trọng tài thương mại là

do xuất phát từ những yêu cầu liên quan mật thiết đến hoạt động sản xuất, kinh doanh của các bên đương sự, bao gồm:

xuất kinh doanh

pháp của các bên

Thuật ngữ “giải quyết tranh chấp trong thương mại” được đề cập và ghi nhận

tại Mục 2, Chương VII Luật thương mại năm 2005 Khác với Luật thương mại năm

1997, Luật thương mại năm 2005 có sự thay đổi về thuật ngữ, không còn sử dụng

thuật ngữ “giải quyết tranh chấp thương mại” nữa mà thay vào đó, Luật thống nhất

sử dụng thuật ngữ “giải quyết tranh chấp trong thương mại” Ngoài ra, để quá trình

giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực này được linh hoạt hơn, Luật thương mại

2005 không đưa ra định nghĩa nào cụ thể cho các tranh chấp thương mại như quy định tại Điều 238 Luật thương mại năm 1997 Việc này tạo điều kiện rất nhiều cho các Tòa án trong quá trình giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực thương mại, mở rộng phạm vi xét xử cho các Tòa án cũng như hạn chế được việc nảy sinh mâu thuẫn

về nội hàm giữa các thuật ngữ được sử dụng tại các văn bản quy phạm pháp luật khác nhau

Thứ nhất, phương thức giải quyết bằng thương lượng

Thương lượng là phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án, trong đó các bên của tranh chấp tự mình gặp nhau để trao đổi, thỏa thuận về xung đột, tranh chấp giữa họ Thương lượng có thể được thực hiện dưới bất ký hình thức nào, từ gặp mặt trực tiếp cho đến hình thức văn bản và cả các thông điệp dữ liệu điện tử Đây là phương thức thường được sử dụng để giải quyết những tranh chấp trong thương mại giúp các bên có thể trao đổi, cung cấp thông tin cho nhau nhằm mục đích giúp các bên hiểu nhau hơn, qua đó các bên có thể xóa bỏ những hiểu nhầm, mâu thuẫn hoặc đơn giản hơn là tiếp tục thực hiện những hợp đồng hoặc cùng nhau khắc phục những hậu quả của hành vi sai phạm nào đó đã xảy ra

Điểm đặc biệt của phương thức giải quyết tranh chấp này là chủ thể tham gia giải quyết chỉ bao gồm các bên của tranh chấp và không xuất hiện bất kỳ bên thứ ba nào, các bên không phải chịu bất kỳ nguyên tắc tắc pháp lý hay quy định về tố tụng nào.Kết quả của việc giải quyết tranh chấp bằng thương lượng phụ thuộc hoàn toàn vào các bên và không có bất kỳ thiết chế nào đảm bảo cho sự thi hành thỏa thuận đạt được sau thương lượng

Phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng là phương thức đơn giản, nhanh chóng, hiệu quả và tiết kiệm Việc giải quyết thông qua thương lượng có thể diễn ra tại bất ký đâu và bất kỳ lúc nào mà không phải chịu bất kỳ sự ràng buộc nào

ngoài ý chí của các bên Vì không có sự xuất hiện của bên thứ ba trong giải quyết tranh chấp nên chi phí mà các bên dành cho phương thức giải quyết tranh chấp này là rất thấp Ngoài ra, phương thức thương lượng còn có một ưu điểm nữa, đó là giúp bảo vệ bí mật kinh doanh cũng như uy tín của các bên Trong hoạt động kinh doanh, các bên chủ thể phải mất rất nhiều thời gian mới có thể xây dựng được uy tín cho mình, vì thế họ rất coi trọng việc bảo vệ uy tín cho mình nên hình thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng thường là phương thức giải quyết tranh chấp đầu tiên được áp dụng

Nhược điểm lớn nhất của phương thức giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng thương lượng chính là việc thi hành thỏa thuận đạt được thông qua thương lượng không chịu sự cưỡng chế từ bất kì cơ quan nào Vì vậy, nếu như thỏa thuận đã đạt được mà một trong các bên không tự nguyện thi hành thì bên kia không thể dùng các biện pháp cưỡng chế để ép buộc bên có nghĩa vụ phải thực hiện Việc thực hiện thỏa thuận đạt được từ thương lượng xuất phát hoàn toàn từ thiện chí của các bên Chính vì nhược điểm này mà trên thực tế các tranh chấp trong thương mại được giải quyết thành công theo phương thức này có tỷ lệ chưa cao

Thứ hai, phương thức giải quyết bằng hòa giải

Hòa giải là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án Khác với thương lượng, đây là phương thức có sự tham gia của người thứ ba là bên trung lập nhưng hạn chế tối đa sự can thiệp của bên thứ ba vào kết quả giải quyết tranh chấp giữa các bên Bên thứ ba trong phương thức hòa giải thông thường sẽ là các hòa giải viên Các bên trong tranh chấp có toàn quyền quyết định xem tranh chấp được giải quyết theo hướng nào, quyền và nghĩa vụ của các bên trong tranh chấp sẽ được giải quyết ra sao Hòa giải không nhằm phân định ai đúng ai sai trên cơ sở các bằng chứng và quyền, nghĩa vụ pháp lý để ra phán quyết như trọng tài hay Tòa án, bên cạnh đó hòa giải viên cũng không đưa ra các giải pháp mà chỉ giúp các bên thương lượng tìm được lợi ích chung, hướng đến giải pháp mà cả hai bên đều chấp nhận và tự nguyện tuân thủ

Với sự tham gia của bên thứ ba, dường như việc giải quyết tranh chấp sẽ được khách quan hơn, các bên sẽ dễ dàng tìm được lợi ích chung hơn phương thức thương lượng Để giải quyết một vụ việc bằng phương thức hòa giải, các bên phải có thỏa thuận về giải quyết tranh chấp bằng phương thức này Thỏa thuận hòa giải có thể là một phần của hợp đồng, hoặc được lập ra sau khi xảy ra tranh chấp Hòa giải được diễn ra hoàn toàn do sự tự do ý chí của các đương sự, không cần tuân theo bất kỳ nguyên tắc khuôn mẫu nào về giải quyết tranh chấp

Thứ ba, phương thức giải quyết thông qua trọng tài thương mại

Trọng tài là phương thức giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động thương mại được tiến hành theo trình tự, thủ tục do các bên thỏa thuận hoặc theo quy định của pháp luật Có hai hình thức trọng tài tồn tại hiện nay, đó là trọng tài vụ việc (ad-hoc) và trọng tài thường trực Việc giải quyết tranh chấp được tiến hành bởi Hội đồng Trọng tài thuộc một Trung tâm Trọng tài nhất định hoặc bởi Hội đồng Trọng tài do các bên thành lập, tùy thuộc vào quyền lựa chọn của các bên

Đối với phương thức giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng trọng tài, trọng tài viên giải quyết vụ tranh chấp và ra quyết định chung thẩm Một khi quyết định trọng tài đã được tuyên sẽ có giá trị ràng buộc các bên cho dù các bên có đồng ý hay không Quyết định chung thẩm được hiểu là quyết định cuối cùng và có hiệu lực ngay, không bị kháng cáo, kháng nghị Quyết định của trọng tài sẽ bị Tòa án hủy bỏ nếu có một trong số những điều kiện quy định tại điều 68 luật Trọng tài thương mại năm 2010 như sau:

(1) Không có thoả thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu;

(2) Thành phần Hội đồng trọng tài, thủ tục tố tụng trọng tài không phù hợp với thoả thuận của các bên hoặc trái với các quy định của Luật này;

(3) Vụ tranh chấp không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài; trường hợp phán quyết trọng tài có nội dung không thuộc thẩm quyền của Hội đồng trọng tài thì nội dung đó bị huỷ;

(4) Chứng cứ do các bên cung cấp mà Hội đồng trọng tài căn cứ vào đó để ra phán quyết là giả mạo;

(5) Trọng tài viên nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác của một bên tranh chấp làm ảnh hưởng đến tính khách quan, công bằng của phán quyết trọng tài; (6) Phán quyết trọng tài trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam

thời gian, địa điểm giải quyết tranh chấp, không trải qua nhiều cấp xét xử như ở toà

án, cho nên hạn chế tốn kém về thời gian và tiền bạc cho doanh nghiệp

vụ việc giúp các bên lựa chọn được trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề đang tranh chấp để từ đó họ có thể giải quyết tranh chấp nhanh chóng, chính xác

được uy tín trên thương trường Đây được coi là ưu điểm được các bên tranh chấp ưa chuộng nhất

soát được việc cung cấp chứng cứ của mình và điều này giúp các bên giữ được bí quyết kinh doanh

N ăm là, trọng tài khi giải quyết tranh chấp nhân danh ý chí của các bên, không

nhân danh quyền lực tự pháp của nhà nước, nên rất phù hợp để giải quyết các tranh chấp có nhân tố nước ngoài

Bên cạnh những ưu điểm, trọng tài thương mại cũng có những nhược điểm so với con đường Tòa án, điều này giải thích cho hiện tượng tại sao mặc dù có sự tồn tại của trọng tài mà các bên vẫn có trường hợp đưa các tranh chấp thuộc thầm quyền của trọng tài ra Tòa án giải quyết Các nhược điểm đó là:

trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cứ, trọng tài không thể ra quyết định mang tính chất bắt buộc về điều đó mà phải yêu cầu Tòa

án thi hành các phán quyết trọng tài

thức tự nguyện của các bên Đối với các doanh nghiệp nước ngoài, uy tín của doanh nghiệp được đặt lên hàng đầu do đó việc họ tự giác thực hiện các quyết định của trọng tài khá cao Tuy nhiên, các doanh nghiệp trong nước hiện nay vẫn chưa coi trọng việc giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, nên vẫn chưa có ý thức tự giác

Thứ tư, phương thức giải quyết tại Tòa án

Phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án là việc các bên đương sự nộp đơn khởi kiện đến Tòa án để yêu cầu giải quyết tranh chấp Quá trình giải quyết tranh chấp phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của pháp luật về trình tự, thủ tục Các bản án, quyết định mà Tòa án ban hành khi có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo trình tự thủ tục nhất định Khi một bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật, nó có thể được thi hành trên thực tế, và trong quá trình thi hành nếu có chủ thể cố tình không thực hiện theo phán quyết của Tòa án, chủ thể đó sẽ có thể bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế từ phía các cơ quan nhà nước có thẩm quyền

Chính vì vậy, về bản chất, phương thức giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Tòa án là một phương thức mang ý chí quyền lực nhà nước, Tòa án nhân danh

quyền lực nhà nước để giải quyết tranh chấp trên cơ sở các quy định của pháp luật Quyết định của Tòa án có hiệu lực khiến các bên bắt buộc phải thực thi và có thể kèm theo các biện pháp cưỡng chế thi hành

Ưu điểm của phương thức Tòa án:

Việc đưa tranh chấp ra xét xử tại Tòa án có nhiều ưu điểm như:

cao hơn so với trọng tài Do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của Tòa

án có tính cưỡng chế cao Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do đó khi đã đưa ra Tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài sản để thi hành án

kinh doanh vi phạm pháp luật

trọng tài viên trong việc tiến hành điều tra, có quyền cưỡng chế, triệu tập bên thứ ba đến tòa

chính rất hợp lý

Việc lựa chọn phương thức Tòa án cũng có những nhược điểm nhất định vì các nguyên nhân:

quy định trước đó;

trì hoãn và kéo dài, có thể phải qua nhiều cấp xét xử, ảnh hưởng đến quá trình sản xuất, kinh doanh

tiến bộ, mang tính răn đe nhưng đôi khi lại là cản trở đối với doanh nhân khi những

bí mật kinh doanh bị tiết lộ và uy tín trên thương trường bị giảm sút Việc xét xử công khai tại Tòa án nhân dân có thể khiến cho các thương nhân chịu những tin đồn xấu về hoạt động kinh doanh của mình và việc đó có thể làm ảnh hưởng xấu đến lợi nhuận của họ

Đối với các tranh chấp trong thương mại có yếu tố nước ngoài thì:

quyết của Tòa án được công nhận tại một nước khác thường thông qua hiệp định song phương hoặc theo nguyên tắc rất nghiêm ngặt

dụng ngôn ngữ và áp dụng quy tắc tố tụng của quốc gia họ và thường cùng quốc tịch với một bên

1.1.3 Đánh giá tác động của giải quyết tranh chấp trong thương mạitại Tòa án

Một trong những ưu điểm của việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án đối với đương sự chính là sức mạnh cưỡng chế của nhà nước Thông thường, khi các bên đương sự sử dụng các phương thức giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án mà quá trình thi hành các thỏa thuận đạt được sau thương lượng, hòa giải không được các bên thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ thì họ sẽ khởi kiện ra Tòa án Bản án, quyết định của Tòa án có giá trị bắt buộc đối với các bên kể từ khi chúng có hiệu lực Nếu một bên hoặc các bên đương sự không tự nguyện thi hành án trong khi họ có đầy đủ điều kiện để thi hành án thì cơ quan nhà nước sẽ thực hiện cưỡng chế thi hành án nếu như cơ quan có thẩm quyền này nhận được đơn yêu cầu hợp lệ của người được thi hành án

Mặt khác, do Tòa án là cơ quan có thẩm quyền duy nhất ban hành quyết định

áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời nên trong trường hợp đương sự nhận thấy có

sự thay đổi hoặc giảm sút giá trị của tài sản là đối tượng tranh chấp hay bên có nghĩa

vụ đang thực hiện hành vi tẩu tán tài sản hoặc lẩn trốn ra nước với mục đích trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ hoặc trường hợp một bên đương sự có hành vi hủy hoại

chứng cứ, bằng chứng thì họ có thể nộp đơn yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp, tạm thời Các biện pháp này giúp quá trình xét xử, thi hành án được diễn ra nhanh chóng, chính xác, khách và giúp đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của họ Tuy nhiên, việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án phải tuân theo những trình tự, thủ tục nhất định, trong đó còn nhiều trình tự, thủ tục rườm rà, phức tạp Việc giải quyết tranh chấp trải qua nhiều khâu, nhiều bước sẽ làm các đương sự tốn nhiều thời gian, công sức và đôi khi không đáp ứng được nhu cầu giải quyết tranh chấp ngay tức thời của của họ Bản án sơ thẩm của Tòa án có thể bị kháng cáo trong thời hạn 15 ngày nên các bên đương sự thường sử dụng thời gian này để mong Tòa án cấp trên xem xét lại nội dung bản án một lần nữa, nhằm mong muốn một phán quyết có lợi hơn cho mình

Ngoài ra, còn một vấn đề mà các bên tranh chấp đôi khi còn e ngại khi giải quyết tranh chấp thông qua Tòa án chính là vấn đề bảo mật thông tin Về nguyên tắc, Tòa án xét xử công khai nên những bí mật kinh doanh hoặc những thông tin khác cần bảo mật sẽ khó được giữ kín hơn so với các phương thức khác

Đối với các cơ quan, cá nhân giải quyết tranh chấp như Tòa án, Viện kiểm sát, Chánh án, Thẩm phán, Thư kí, Kiểm sát viên, Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân và Hội thẩm nhân dân, việc giải quyết các tranh chấp trong thương mại thể hiện trình độ nghề nghiệp hoặc sự hiểu biết của họ, giúp họ nhận được nguồn thu nhập chính đáng, những kinh nghiệm nghề nghiệp và kinh nghiệm sống quý báu Thông qua việc tham gia giải quyết tranh chấp, trình độ chuyên môn của Thẩm phán, Thư ký cũng như Kiểm sát viên sẽ được nâng cao

Mặt khác, thông qua hoạt động xét xử, các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng sẽ có những kiến nghị để xây dựng, hoàn thiện pháp luật xuất phát

từ những khó khăn, vướng mắc gặp phải trong quá trình xét xử Qua đó, hệ thống pháp luật và hệ thống các cơ quan nhà nước của nước ta sẽ được hoàn thiện hơn, chất lượng hoạt động của ngành Tòa án sẽ được nâng cao và cải thiện rõ rệt

1.1.3.3 Đánh giá chung về mặt xã hội

Nhìn chung, về mặt xã hội, giải quyết tranh chấp trong thương mại bằng Tòa án

là một phương thức có vai trò quan trọng với những ưu điểm, nhược điểm nhất định như đã đề cập ở trên Nếu việc giải quyết cáctranh chấp trong thương mại tại Tòa án khắc phục được những nhược điểm như: thời gian giải quyết tranh chấp còn kéo dài, thủ tục còn rườm rà, phức tạp và việc bảo mật thông tin của các đương sự như hiện nay thì xã hội sẽ nhận được nhiều lợi ích

Chẳng hạn, tăng trưởng kinh tế sẽ đạt được mức độ cao hơn hiện tại do những tranh chấp làm hoạt động kinh doanh bị chậm lại sẽ được giải quyết nhanh chóng Bên cạnh đó, một hệ thống Tòa án trong sạch, liêm khiết sẽ giúp bất kỳ nhà đầu tư nào cảm thấy an tâm khi đầu tư vào nước ta bởi lẽ một hệ thống Tòa án trong sạch kết hợp với hệ thống pháp luật thông thoáng sẽ giúp bảo vệ tối đa quyền lợi của các nhà đầu tư Không chỉ phát triển kinh tế trong nước, quan hệ đầu tư kinh doanh với các đối tác nước ngoài sẽ được gia tăng đáng kể

Bên cạnh những lợi ích về kinh tế, việc khắc phục được những vướng mắc, tồn tại trong việc giải quyết các tranh chấp trong thương mại tại Tòa án nói riêng và tranh chấp tại Tòa án nói chung cũng đem lại nhiều lợi ích đối với người dân Chẳng hạn, khi việc xét xử của Tòa án giúp đem lại công lý cho người dân, niềm tin của họ đối với hệ thống Tòa án sẽ được tăng lên và xã hội sẽ đi vào trật tự, ổn định hơn Khi người dân có niềm tin vào Tòa án, có niềm tin vào công lý, họ sẽ có thêm nhiều động lực để cống hiến và lao động cho đất nước và điều này sẽ giúp phát triển kinh tế và

xã hội, qua đó, Việt Nam sớm gia nhập vào nhóm những nước đang phát triển với thu nhập trung bình hoặc xa hơn nữa, chúng ta sẽ có thể gia nhập vào nhóm những nước phát triển

1.2 Cơ sở pháp lý của giải quyết tranh chấp trong thương mạitại Tòa án

1.2.1 Pháp luật nội dung giải quyết tranh chấp trong thương mại tại Tòa án

Tranh chấp trong thương mại diễn ra chủ yếu giữa các thương nhân với nhau Tuy nhiên, quan hệ thương mại cũng có thể được thiết lập giữa thương nhân với bên không phải là thương nhân như trường hợp tranh chấp giữa thành viên công

ty và công ty; giữa thành viên công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức công ty hoặc giữa những người chưa phải là thành viên của công ty nhưng có giao dịch về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty theo quy định tại Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Về khái niệm thương nhân, trên thế giới có nhiều định nghĩa khác nhau, nhưng nhìn chung có hai cách định nghĩa chủ yếu được sử dụng là định nghĩa theo bản chất pháp lý và định nghĩa theo hình thức quản lý [29, tr.69] Ví dụ, Thương nhân theo định nghĩa về bản chất pháp lý đươc quy định trong Bộ luật thương mại Cộng hòa

Pháp năm 1807:“thương nhân là người thực hiện các hành vi thương mại và lấy

Điều 6 Luật thương mại Việt Nam năm 2005 có quy định: “Thương nhân bao gồm tổ

doanh với quy mô nhỏ hoặc cá nhân buôn bán với địa điểm không cố định không phải đăng kí kinh doanh theo quy định tại Nghị định 39/2007/NĐ-CP được coi là những thương nhân đơn lẻ và họ được coi là thương nhân về bản chất nên trong dự

thảo luật thương mại 2017 đã có sửa đổi tại khoản 1, Điều 5 “Thương nhân là tổ

Như vậy, dù có đăng ký kinh doanh hay không, các chủ thể hoạt động thương mại một cách độc lập, thường xuyên như một nghề nghiệp đều được coi là thương nhân Định nghĩa về thương nhân như trong dự thảo luật thương mại 2017 đã thể hiện rõ bản chất của thương nhân dựa trên yếu tố hoạt động thương mại, đã thể hiện được sự thống nhất trong xây dựng pháp luật và có phần tương đồng với các quốc gia khác như: Pháp, Bỉ, Tuynisia, Iran,…

1.2.1.2 V ề nội dung của giải quyết tranh chấp trong thương mại

Nội dung của giải quyết tranh chấp trong thương mại về cơ bản chính là giải quyết các quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ xã hội làm phát sinh tranh chấp Đây chính là việc Tòa án giải quyết tranh chấp sẽ phải lựa chọn áp dụng luật nội dung mà trong đó có các quy định về quyền và nghĩa vụ để giải quyết quyền lợi của các bên một cách hài hòa, công bằng nhất

Những nội dung được giải quyết trong tranh chấp thương mại theo quy định tại Điều 30 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 bao gồm:

đích lợi nhuận phát sinh trong hoạt động thương mại mà có đăng ký kinh doanh;

công nghệ mà trong đó các bên tham gia đều có mục đích lợi nhuận;

phải là thành viên công ty nhưng có giao dịch về vốn góp với công ty hoặc thành viên công ty

Theo đó, đối với mỗi loại hình tranh chấp, nội dung giải quyết các tranh chấp này sẽ áp dụng luật chuyên ngành để xử lý và xác định vấn đề cần giải quyết trong

tranh chấp đó Ví dụ như đối với các tranh chấp trong hoạt động thương mại giữa

có thể áp dụng các luật nội dung điều chỉnh các hoạt động này bao gồm Mục 1 Chương XVI về hợp đồng mua bán tài sản Bộ luật dân sự năm 2015 và quy định của CHƯƠNG 2 về mua bán hàng hóa của Luật thương mại năm 2005 Cụ thể như các quy định về hợp đồng mua bán hàng hóa; hình thức của hợp đồng mua bán hàng hóa; đối tượng của hợp đồng; các quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mua bán hàng hóa

Có thể thấy, pháp luật đã đề cao quyền tự định đoạt và thỏa thuận của các bên trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng Tuy nhiên vẫn phải đảm bảo được nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mua bán hàng hóa là bên bán phải chuyển

quyền sở hữu tài sản cho bên mua và bên mua trả tiền cho bên bán như theo quy định tại Điều 430 cũng như điều kiện của việc chuyển giao là tài sản bán thuộc sở hữu của người bán hoặc người bán có quyền bán theo Điều 431 Bộ luật dân sự năm 2015 Ngoài ra, pháp luật cũng đưa ra những quy định để dự liệu những trường hợp

mà các bên chưa có thỏa thuận về việc giao tài sản hoặc thanh toán tiền Theo đó, đối với trường hợp các bên chỉ có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản thì thời hạn thanh toán tiền cũng được xác định tương ứng với thời hạn giao tài sản Nếu các bên không

có thỏa thuận về thời hạn giao tài sản và thời hạn thanh toán tiền thì bên mua phải thanh toán tiền tại thời điểm nhận tài sản theo quy định tại Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015

Đối với các lĩnh vực vay tài sản, tài chính, ngân hàng, để giải quyết các vấn đề

về nội dung của các tranh chấp này có thể áp dụng pháp luật của Bộ luật dân sựnăm

2015 về hợp đồng vay tài sản, được quy định tại Mục 4 của Bộ luật; Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và các văn bản pháp luật khác có liên quan điều chỉnh các quan

hệ xã hội phát sinh trong lĩnh vực này Vay tài sản phát sinh trong đời sống dưới hai hình thức vay tài sản là vật hoặc vay tài sản là tiền

Trong quá trình giải quyết các tranh chấp về thương mại, do có nhiều Luật cùng điều chỉnh về một vấn đề vì vậy dễ dẫn đến tình trạng chồng chéo và thiếu tính nhất quán giữa các Luật điều chỉnh Để giải quyết vấn đề này, pháp luật đã đề ra nguyên tắc để áp dụng pháp luật trong những trường hợp này [30] Cụ thể như sau:

thể không được trái với nguyên tắc cơ bản của Bộ luật dân sự Trường hợp luật khác

có liên quan không quy định hoặc có quy định nhưng trái với quy định của Bộ luật dân sự thì phải áp dụng các quy định của Bộ luật dân sự (Theo quy định tại Điều 4

Bộ luật dân sự năm 2015)

mại; các hoạt động thương mại đặc thù được quy định trong các luật chuyên ngành thì áp dụng quy định của luật đó; các hoạt động thương mại không được quy định trong Luật thương mại và trong các luật chuyên ngành thì áp dụng quy định của Bộ luật dân sự (theo quy định tại Điều 4 Luật thương mại năm 2005)

một lĩnh vực thì áp dụng theo quy định của Luật có mối liên hệ gắn bó trực tiếp với quan hệ đó.Ví dụ:Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, tại khoản 2 Điều 10 có quy định:“Trường hợp có quy định khác nhau giữa Luật này và các luật khác có liên

2014, khoản 2 Điều 4 quy định:“ Trường hợp có quy định khác nhau giữa Luật này

là thành viên có quy định khác với quy định của Luật trong nước về cùng một vấn đề thì áp dụng theo quy định của điều ước quốc tế đó Ví dụ:Bộ luật dân sự năm 2015,

khoản 4 Điều 4 quy định:“Trường hợp có sự khác nhau giữa quy định của Bộ luật

N ăm là, áp dụng tập quán đối với trường hợp các bên không có thỏa thuận và

pháp luật cũng không có quy định cụ thể nhưng việc áp dụng không được trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật (theo quy định tại Khoản 2 Điều 5 Bộ luật dân sự năm 2015) Đối với trường hợp các bên viện dẫn các tập quán khác nhau thì tập quán

có giá trị áp dụng là tập quán được thừa nhận tại nơi phát sinh vụ việc đó (theo quy định tại Khoản 1, Điều 45 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015)

Việc áp dụng pháp luật tương tự phải tuân thủ các điều kiện sau: quan hệ đang tranh chấp thuộc lĩnh vực luật dân sự điều chỉnh; trong pháp luật dân sự chưa có quy phạm trực tiếp điều chỉnh; với các quy phạm và chế định hiện có không thể giải quyết được tranh chấp đó; có tập quán được cộng đồng thừa nhận như chuẩn mực ứng xử trong các trường hợp đó; hiện có các quy phạm (chế định) khác trong luật dân sự điều chỉnh các quan hệ tương tự (gần giống các quan hệ cần điều chỉnh)

điều chỉnh của pháp luật dân sự mà các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định và không có tập quán được áp dụng (theo quy định tại Khoản 1 Điều 6 Bộ luật dân sự năm 2015) Khi áp dụng tương tự pháp luật, Tòa án phải làm rõ tính chất pháp lý của vụ việc dân sự, xác định rõ ràng trong hệ thống pháp luật hiện hành không có quy phạm pháp luật nào điều chỉnh quan hệ đó cũng như các quan hệ dân

sự tương tự (theo quy định tại Khoản 2 Điều 45 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015) Việc quy định áp dụng tập quán cũng như tương tự pháp luật là một trong những cách thức hiệu quả và phổ biến để khắc phục những thiếu sót hiện nay trong các văn bản quy phạm pháp luật Điều này không những góp phần giải quyết tạm thời tình trạng bế tắc khi giải quyết các vụ việc thương mại và cả các vụ việc dân sự

mà còn tạo điều kiện để các cơ quan chức năng có thẩm quyền hoàn thiện hơn về hệ thống án lệ áp dụng cũng như các quy định của pháp luật trong thời gian sắp tới

nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự, án lệ, lẽ công bằng (theo quy định tại Khoản

2 điều 6 Bộ luật dân sự năm 2015) Đây là một trong những điểm mới nổi bật mang tính đột phát của Bộ luật dân sự năm 2015, điều này đã thể hiện rõ tinh thần cải cách

tư pháp theo Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02 tháng 6 năm 2005 của Bộ Chính trị

về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 và Hiến pháp năm 2013

1.2.2 Pháp luật tố tụng giải quyết tranh chấp trong thương mạitại Tòa án

Thứ nhất, thẩm quyền theo loại việc

Thẩm quyền dân sự của Tòa án theo loại việc chính là giới hạn khả năng do pháp luật quy định để Tòa án nhân dân thực hiện các nhiệm vụ, quyền hạn của mình trong việc thụ lý và giải quyết các vụ việc dân sự Như vậy, căn cứ vào Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, có thể thấy rằng các tranh chấp trong thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm:

có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận;

chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận;

về chuyển nhượng phần vốn góp với công ty, thành viên công ty;

giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty;

quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định của pháp luật

Thẩm quyền xét xử của Tòa án nhân dân theo khoản 1 Điều 30 trong Bộ luật

tố tụng dân sự năm 2015 so với Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 đã có sự thay đổi, từ việc liệt kê 14 nhóm hành vi thương mại được quy định tại khoản 1 điều 29, bao gồm: 1.Mua bán hàng hóa; 2.Cung ứng dịch vụ; 3.Phân phối; 4.Đại diện, đại lý; 5.Ký gửi; 6.Thuê, cho thuê, thuê mua; 7.Xây dựng; 8.Tư vấn, kỹ thuật; 9.Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường

thuỷ nội địa;10.Vận chuyể

Sơ đồ 1.1: Thẩm quyền gi

Như vậy, thẩm quyền theo v

tụng dân sự 2015 đã có tính khái quát cao h

thương mại như trong Bộ lu

liệu được những trường hợ

sung hoặc thay thế Luật th

ngành điều chỉnh cụ thể trong

vai trò của một đạo luật về

Thứ hai, thẩm quyền theo c

Thẩm quyền giải quy

công ngh

cá nhân, tchức với nhau

và đều có mđích lợi nhu

n chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; 12.Đầu t

14.Thăm dò, khai thác thành “Tranh chấp phát sinh trong

ữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh v

ền giải quyết các tranh chấp trong thương m

m quyền theo vụ việc theo quy định tại khoản 1 điề

ã có tính khái quát cao hơn so với việc liệt kê các nhóm ho

ộ luật tố tụng dân sự 2004 sửa đổi, bổ sung nă

ng hợp luật thương mại chưa có quy định hoặc có s

ật thương mại 2005 Cách quy định khái quát và đ

ể trong Bộ luật tố tụng dân sự 2015 là hoàn toàn h

vốn góp với công ty, thành viên công ty

4,Tranh chấp trong nội bộ công ty liên

thành lập, hođộng, giải thể, sáp nhập, hợp nhấchia, tách, bàn giao tài sản của công ty, chuyển đổi hthức tổ chức củcông ty

àng không, đường

ầu tư, tài chính,

p phát sinh trong

ng mại của Tòa án

điều 30 Bộ luật tố

ê các nhóm hoạt động sung năm 2011 và dự

p, hoạt

ể, sáp

p nhất, chia, tách, bàn giao

công ty,

i hình

ức của

5,Các tranh chấp thương mại khác

Thẩm quyền giải quyết các tranh chấp trong thương mại ở Tòa án hiện nay chủ yếu đều do Tòa kinh tế (ở Tòa án cấp cao và Tòa án cấp tỉnh) hoặc do Thẩm phán chuyên trách (hoặc Tòa chuyên trách trong trường hợp Tòa án cấp huyện đó đáp ứng

đủ các điều kiện để thành lập Tòa chuyên trách) về lĩnh vực kinh tế của các Tòa án cấp huyện đảm nhiệm Đối với các vụ việc trong lĩnh vực thương mại, thẩm quyền theo cấp xét xử của Tòa án được quy định từ Điều 35 đến Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Luật tổ chức Tòa án nhân dân năm 2014, cụ thể được trình bày

tại Bảng 1.1: Thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo cấp

Khi có tranh chấp dân sự, căn cứ vào thẩm quyền chung về dân sự của Tòa án, xác định được là thẩm quyền giải quyết về dân sự của Tòa án rồi thì một câu hỏi tiếp sau được đặt ra sẽ là tranh chấp đó thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án cấp nào trong hệ thống Tòa án? Tòa án cấp sơ thẩm sẽ tiến hành tất cả những công việc, những thủ tục để thụ lý vụ án, chuẩn bị xét xử và xét xử vụ án theo thủ tục sơ thẩm Việc phân định thẩm quyền sơ thẩm giữa các cấp Tòa án sẽ bảo đảm cho việc giải quyết vụ việc được chính xác, đúng pháp luật

Bảng 1.1: Thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo cấp

Tòa dân sự TAND

cấp huyện (Giải

quyết sơ thẩm)

Phát sinh trong hoạt động thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận theo Khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Tòa kinh tế TAND