Nghiên cứu ảnh hưởng của mật độ trồng đến khả năng sinh trưởng, phát triển của giống bí đỏ goldstar 998 trong vụ xuân năm 2017 tại thái nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NAM NGỌC SƠN Tên đề tài: NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo : Chính quy Chuyên ngành : Trồng trọt Khoa : Nơng học Khóa học : 2013 - 2017 Thái Nguyên - 2017 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƢỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NGUYỄN NAM NGỌC SƠN Tên đề tài: NGHIÊN CƢ́U ẢNH HƢỞNG CỦ A MẬT ĐỘ ĐẾN KHẢ NĂNG SINH TRƢỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA GIỐNG BÍ ĐỎ GOLDSTAR 998 TRONG VỤ XUÂN NĂM 2017 TẠI THÁI NGUYÊN KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Hệ đào tạo Chuyên ngành Khoa Lớp Khóa học Giảng viên hƣớng dẫn : : : : : : Chính quy Trồng trọt Nông học K45 – TT – N02 2013 - 2017 TS.Hoàng Kim Diệu Thái Nguyên - 2017 i LỜI CẢM ƠN Thực tập tốt nghiệp giai đoạn quan trọng sinh viên.Đây giai đoạn giúp sinh viên hệ thống lại kiến thức sử dụng kiến thức q trình thực tập.Từ rút kinh nghiệm cho thân hồn thành tốt chương trình học trường Trong q trình thực đề tài, em ln nhận quan tâm giúp đỡ tận tình, quan tâm tạo điều kiện Khoa Nông học, Ban giám hiệu Đại Học Nông Lâm Thái Nguyên, phối hợp giúp đỡ gia đình các ba ̣n Trước tiên em bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cơTS.Hồng Kim Diệu giành nhiều thời gian quý báu bảo em suốt thời gian thực đề tài Em xin trân trọng cảm ơn Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, Ban Giám hiệu trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên tạo điều kiện thuận lợi để em thực hoàn thành tiến độ đề tài thực tập tốt nghiệp Do điều kiện thời gian trình độ hạn chế nên khóa luận em khơng tránh khỏi thiếu sót Em mong nhận đóng góp ý kiến thầy, cô giáo bạn để khóa luận em đầy đủ hồn thiện Em xin chân thành cảm ơn! Thái Nguyên, ngày5 tháng năm 2017 Sinh viên Nguyễn Nam Ngọc Sơn ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i MỤC LỤC ii DANH MỤC BẢNG iv DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT v PHẦN MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn PHẦN TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cơ sở khoa học đề tài 2.2 Nguồn gốc, phân loại , phân bố đặc tính sinh vật học bí đỏ 2.2.1 Nguồn gốc phân loại 2.2.2 Đặc điểm thực vật học 2.2.3 Yêu cầu sinh thái 2.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ giới Việt Nam 10 2.3.1 Tình hình sản suất tiêu thụ bí đỏ giới 10 2.3.2 Tình hình sản xuất tiêu thụ bí đỏ Việt Nam 15 2.4 Tình hình nghiên cứu mật độ trồng biện pháp kĩ thuật trồng bí đỏ 17 2.4.1 Tình hình nghiên cứu bí đỏ giới 17 2.4.2 Tình hình nghiên cứu bí đỏ Việt Nam 18 PHẦN VẬT LIỆU VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 3.1 Vật liệu nghiên cứu 20 3.2 Thờigian,địađiểmnghiêncứu 20 iii 3.3 Quytrìnhkỹthuậtthínghiệm 20 3.4 Nội dung phươngphápnghiêncứu 21 3.4.1 Nội dung nghiên cứu 21 3.4.2 Phươngphápnghiên cứu 21 3.4.3 Các chỉtiêutheodõi 22 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 24 PHẦN 4.KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng giớ ng bí đỏ Goldstar 998 25 4.1.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng phát triển giố ng bí đỏ Goldstar 998 25 4.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài thân giống bí đỏ Goldstar 998 27 4.3 Ảnh hưởng mật độ trồng đến kích thước 29 4.4 Ảnh hưởng mật đến khả chống chịu sâu bệnh 31 4.4.1 Tỷ lệ sâu hại 32 4.4.2 Tỷ lệ bệnh hại 32 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến suất yếu tố cấu thành suất giống bí đỏ Goldstar 998 33 4.5.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số hoa cái, số đậu, tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 33 4.5.2 Ảnh hưởng mật độ trồng đến kích thước 34 4.6 Đánh giá hiệu kinh tế công thức thí nghiệm 38 PHẦN KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 39 5.1 Kết luận 39 5.2 Đề nghị 39 TÀI LIỆU THAM KHẢO 41 iv DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1 Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ giới 10 Bảng 2.2 Diện tích, suất, sản lượng bí châu lục 11 Bảng 2.3 Diện tích, suất, sản lượng bí đỏ số quốc gia giới giai đoạn 2010 - 2014 13 Bảng 4.1 Ảnh hưởng mật độ trồng đến thời gian sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 25 Bảng 4.2 Ảnh hưởng mật độ đến chiều dài thân giớ ng bí đỏ Goldstar 998 28 Bảng 4.3 Ảnh hưởng mật độ đ ến kích thước lá của giớ ng bí đỏ Goldstar 998 30 Bảng 4.4 Ảnh hưởng mật độ trồng đến sâu bệnh giống bí đỏ Goldstar 998 vụ xuân năm 2017 Thái Nguyên 31 Bảng 4.5 Ảnh hưởng mật độ trồng đến số hoa cái, số đậu, tỷ lệ đậu giống bí đỏ Goldstar 998 33 Bảng 4.6 Ảnh hưởng mật độ trồng đến chiều dài đường kính giống bí đỏ Goldstar 998 35 Bảng 4.7 Ảnh hưởng mật độ trồng tới suất giống bí đỏ Goldstar 998 36 Bảng 4.8: Ảnh hưởng thời vụ trồng đến hiệu kinh tế giống bí đỏ Gold star 998 38 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT CV : Hệ số biến động DT : Diện tích FAOSAT : Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc LSD : Sai khác nhỏ có ý nghĩa NS : Năng suất P : Xác suất SL : Sản lượng TB : Trung bình LT : Lí thuyết TT : Thực thu PHẦN MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề Bí ngơ hay bí đỏ loại dây thuộc chi Cucurbita, họ Bầu bí (Cucurbitaceae) Đâylà tên thơng dụng để loại thuộc loài: Cucurbita pepo, Cucurbita mixta, Cucurbita maxima,và Cucurbita moschata[6] Nguồn gốc bí ngơ chưa xác định nhiên nhiều người cho bí ngơ có nguồn gốc Bắc Mỹ Bằng chứng cổ hạt bí ngơ có niên đại từ năm 7000 đến 5500 trước Công nguyên tìm thấy Mêxico Đây loại lớn giới Bí ngơ cân nặng từ 0,45 kg trở lên nặng đến 450 kg, trường hợp nông dân người Anh trồng đạt 608,3 kg Bí có hình cầu hình trụ, chín màu vàng cam Bên ngồi có khía chia thành múi.Ruột bí có nhiều hột.Hạt dẹp, hình bầu dục có chứa nhiều dầu Quả bí nặng cân vào năm 2014, nặng 1054 kg Cây bí ngơ dùng làm thức ăn ngồi bí nụ, hoa, non thu hoạch Thịt bí ngơ loại thực phẩm giàu dinh dưỡng chứa nhiều sinh tố khoáng chất, vị thuốc nam trị nhiều bệnh Có thể sử dụng để nấu canh, làm rau, làm bánh, làm nguyên liệu công nghiệp chế biến Ở nước ta, bí trồng nhiều nơi quy mô nhỏ.Kỹ thuật canh tác người dân địa phương chủ yếu dựa vào kinh nghiệm cổ truyền nên suất chưa cao Vì vậy, việc nghiên cứu áp dụng biện pháp kỹ thuật trồng trọt, thâm canh chọn tạo giống bí đỏ có suất, chất lượng phù hợp với vùng sinh thái, đồng thời tạo thành vùng chuyên canh đem lại hiệu kinh tế cho người trồng bí đỏ cần thiết Giớ ng bí mới Goldstar 998 giống lai F1 nên sinh trưởng phát triển khỏe, kháng bệnh virus tốt, trồng quanh năm Năng suất cao, 3-4 quả/cây, nặng 1,5-1,8 kg Quả đặc ruột, thịt dày, có độ đồng cao, không bị bệnh ghẻ Chất lượng ăn ngon (dẻo, ) Thu hoạch sau gieo 75-80 ngày.Tiềm năng suất 30-35 tấn/ha Nhờ những ưu điể m đó, nên giống bí đỏ lai Gold Star 998 thu lãi gần 10 triệu đồng/sào/vụ[15] Nhưng để đạt suất cần tác động nhiều biện pháp kỹ thuật.Trong đó, mật độ trồng yếu tố ảnh hưởng lớn đến suất Mật độ trồng lí tưởng làm tăng suất hạn chế cạnh tranh dinh dưỡng, phát triển sâu bệnh cỏ dại, tận dụng tối đa diện tích canh tác Từ thực tế chúng tơi tiến hành thực đề tài:“Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên“ 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 nhằm chọn mật độ trồng thích hợp phục vụ cho sản xuất nhằm đạt suất cao 1.2.2 Yêu cầu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng phát triển bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh bí đỏ Goldstar 998 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học Kết nghiên cứu góp phần bổ sung thêm tài liệu khoa học phục vụ công tác giảng dạy nghiên cứu bí đỏ Thái Nguyên 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn Kết nghiên cứu sở tác động biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, phẩm chất cho giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Xuân Thái Nguyên tỉnh miền núi phía Bắc từ khuyến cáo cho nhân dân sản xuất nhằm đạt suất hiệu cao Rộng 60 ngày The SAS System The GLM Procedure 11:32 Thursday, May 15, 2017 Class Level Information Class Levels Values 3 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 11:32 Thursday, May 15, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square Model 16.17060997 2.69510166 Error 46.06813674 5.75851709 Corrected Total 14 62.23874671 rep trt R-Square 0.259816 F Value 0.47 Pr > F 0.8147 Coeff Var Root MSE yield Mean 7.880356 2.399691 30.45156 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 10.99968927 5.49984464 0.96 0.4247 trt 5.17092069 1.29273017 0.22 0.9172 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 10.99968927 5.49984464 0.96 0.4247 trt 5.17092069 1.29273017 0.22 0.91 The SAS System 11:32 Thursday, May 15, 2017 The GLM Proceduret Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 5.758517 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 4.5182 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 31.500 A A 30.691 3 A A 30.106 A A 30.020 A A 29.941 Dài 70 ngày The SAS System 18:56 Wednesday, May 15, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used The SAS System 18:56 Wednesday, May 15, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square F Value Pr > F Model 14.81390744 2.46898457 0.75 0.6291 Error 26.46472029 3.30809004 Corrected Total 14 41.27862772 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.358876 6.869187 1.818816 26.47789 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 9.02716757 4.51358379 1.36 0.3091 trt 5.78673986 1.44668497 0.44 0.7788 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 9.02716757 4.51358379 1.36 0.3091 trt 5.78673986 1.44668497 0.44 0.7788 The SAS System 18:56 Wednesday, May 15, 2017 The GLM Proceduret Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.30809 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.4245 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 27.193 3 A A 27.173 A A 26.333 A A 26.080 A A 25.609 Rộng 70 ngày The SAS System 18:57 Wednesday, May 15, 2017 The GLM ProcedureClass Level Information Class rep trt Levels Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 18:57 Wednesday, May 15, 2017 15 15 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of DF Squares Mean Square F Value Pr > F 30.07592317 5.01265386 1.29 0.3587 31.04419367 3.88052421 14 61.12011684 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.492079 5.882517 1.969905 33.48744 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 23.21470485 11.60735243 2.99 0.1072 trt 6.86121832 1.71530458 0.44 0.7756 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 23.21470485 11.60735243 2.99 0.1072 trt 6.86121832 1.71530458 0.44 0.7756 The SAS System 18:57 Wednesday, May 15, 2017 The GLM Proceduret Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.880524 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.709 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 34.160 A A 34.124 3 A A 33.540 A A 33.307 A A 32.307 Source Model Error Corrected Total Số hoa The SAS System 22:55 Thursday, May 28, 2017 The GLM Procedur Class Level Information Class Levels Values rep 3 trt 5 Number of Observations Read 15 Number of Observations Used 15 The SAS System 22:55 Thursday, May 28, 2017 The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source DF Squares Mean Square Model 1.61066667 0.26844444 Error 0.45866667 0.05733333 Corrected Total 14 2.06933333 R-Square 0.778351 F Value 4.68 Pr > F 0.0246 Coeff Var Root MSE yield Mean 6.602311 0.239444 3.626667 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.10133333 0.05066667 0.88 0.4500 trt 1.50933333 0.37733333 6.58 0.0120 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.10133333 0.05066667 0.88 0.4500 trt 1.50933333 0.37733333 6.58 0.0120 The SAS System 22:55 Thursday, May 28, 2017 The GLM Proceduret Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.057333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.4508 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 4.2000 3 B 3.7333 B B 3.4667 B B 3.4000 B B 3.3333 Số đậu The SAS System 21:02 Thursday, May 28, 2017 The GLM Procedure rep trt Class Level Information Class Levels Values 3 Number of Observations Read Number of Observations Used 21:02 Thursday, May 28, 2017 The SAS System The GLM Procedure Dependent Variable: yield Sum of Source Model Error Corrected Total 15 15 DF Squares Mean Square F Value Pr > F 1.37066667 0.22844444 6.47 0.0096 0.28266667 0.03533333 14 1.65333333 R-Square Coeff Var Root MSE yield Mean 0.829032 8.811170 0.187972 2.133333 Source DF Type I SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.19733333 0.09866667 2.79 0.1203 trt 1.17333333 0.29333333 8.30 0.0060 Source DF Type III SS Mean Square F Value Pr > F rep 0.19733333 0.09866667 2.79 0.1203 trt 1.17333333 0.29333333 8.30 0.0060 The SAS System 21:02 Thursday, May 28, 2017 The GLM Proceduret Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.035333 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.3539 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A 2.6000 3 A B A 2.2667 B B C 2.0667 B C B C 1.9333 C C 1.8000 Chiều dài The SAS System 07:01 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 3 trt 5 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 07:01 Thursday, June 1, 2017 15 15 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square Model 0.6607 7.00869333 1.16811556 Error 13.41088000 1.67636000 14 20.41957333 F Value Source Pr > F 0.70 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE 0.343234 8.554818 1.294743 yield Mean 15.13467 F Value rep 0.6848 trt 0.5335 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square 1.33125333 0.66562667 0.40 5.67744000 1.41936000 0.85 F Value Source Pr > F DF rep 0.6848 trt 0.5335 Type III SS Mean Square 1.33125333 0.66562667 0.40 5.67744000 1.41936000 0.85 The SAS System 07:01 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha Error Degrees of Freedom Error Mean Square Critical Value of t Least Significant Difference 0.05 1.67636 2.30600 2.4378 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 15.913 3 15.673 15.087 14.807 14.193 Đƣờng kính The SAS System 07:03 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 3 trt 5 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 07:03 Thursday, June 1, 2017 15 15 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square Model 0.3316 0.89456000 0.14909333 Error 0.87148000 0.10893500 14 1.76604000 F Value Source Pr > F 1.37 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE 0.506534 3.435190 0.330053 yield Mean 9.608000 F Value rep 0.7451 trt 0.2039 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square 0.06652000 0.03326000 0.31 0.82804000 0.20701000 1.90 F Value Source Pr > F DF rep 0.7451 trt 0.2039 Type III SS Mean Square 0.06652000 0.03326000 0.31 0.82804000 0.20701000 1.90 The SAS System 07:03 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 0.108935 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 0.6214 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt A A A A A A A A A 9.8933 3 9.8200 9.6533 9.3500 9.3233 Khối lƣợng trung bình The SAS System 08:29 Thursday, May 31, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 3 trt 5 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 08:29 Thursday, May 31, 2017 15 15 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square F Value Source Pr > F Model F DF rep 0.0010 trt F 2.96 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE 0.689286 11.98650 1.994837 yield Mean 16.64237 F Value rep 0.5418 trt 0.0425 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square 5.27172139 2.63586069 0.66 65.35076341 16.33769085 4.11 F Value Source Pr > F DF rep 0.5418 trt 0.0425 Type III SS Mean Square 5.27172139 2.63586069 0.66 65.35076341 16.33769085 4.11 The SAS System 10:13 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 3.979374 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 3.756 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt B B B B B B B A A A 20.243 3 16.907 16.385 15.881 13.796 Năng suất thực thu The SAS System 11:39 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure Class Level Information Class rep 3 trt 5 Levels Values Number of Observations Read Number of Observations Used The SAS System 11:39 Thursday, June 1, 2017 15 15 The GLM Procedure Dependent Variable: yield DF Sum of Squares Mean Square Model 0.0198 40.08269959 6.68044993 Error 10.57790944 1.32223868 14 50.66060902 F Value Source Pr > F 5.05 Corrected Total R-Square Coeff Var Root MSE 0.791201 8.420192 1.149886 yield Mean 13.65630 F Value rep 0.0703 trt 0.0181 Source Pr > F DF Type I SS Mean Square 9.96530042 4.98265021 3.77 30.11739916 7.52934979 5.69 F Value Source Pr > F DF rep 0.0703 trt 0.0181 Type III SS Mean Square 9.96530042 4.98265021 3.77 30.11739916 7.52934979 5.69 The SAS System 11:39 Thursday, June 1, 2017 The GLM Procedure t Tests (LSD) for yield NOTE: This test controls the Type I comparisonwise error rate, not the experimentwise error rate Alpha 0.05 Error Degrees of Freedom Error Mean Square 1.322239 Critical Value of t 2.30600 Least Significant Difference 2.1651 Means with the same letter are not significantly different t Grouping Mean N trt B B B B B A A A C C C C C 15.9704 3 14.1333 13.6593 12.7852 11.7333 ... tài: Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến khả sinh trưởng, phát triển giống bí đỏ Goldstar 998 vụ Xuân năm 2017 Thái Nguyên 1.2 Mục đích yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục đích Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ. .. phƣơngphápnghiêncứu 3.4.1 Nội dung nghiên cứu - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến sinh trưởng giống bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ trồng đến tình hình sâu bệnh hại giống bí đỏ Goldstar. .. trưởng phát triển bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến yếu tố cấu thành suất suất bí đỏ Goldstar 998 - Nghiên cứu ảnh hưởng mật độ đến mức độ nhiễm sâu bệnh bí đỏ Goldstar 998