KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA TỈ LỆ ĐẤT BÙN VÀ PHÂN HEO TƯƠI LÊN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRÙN QUẾ (Perionyx excavatus)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA TỈ LỆ ĐẤT BÙN VÀ PHÂN HEO TƯƠI LÊN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRÙN QUẾ (Perionyx excavatus) Họ tên sinh viên: LÂM VĂN MẾN Ngành : Thú Y Lớp : Thú Y Cần Thơ Niên khóa : 2003 – 2008 Tháng 6/2009 KHẢO SÁT ẢNH HƯỞNG CỦA TỶ LỆ ĐẤT BÙN VÀ PHÂN HEO TƯƠI LÊN SINH TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN CỦA TRÙN QUẾ (Perionyx excavatus) Tác giả LÂM VĂN MẾN Khóa luận đệ trình đề để đáp ứng yêu cầu cấp Bác sỹ ngành Thú Y Giáo viên hướng dẫn TS DƯƠNG NGUYÊN KHANG Tháng năm 2009 i LỜI CẢM TẠ Xin gởi lòng tri ân đến Cha Mẹ, người sinh thành, dưỡng dục, dạy dỗ suốt đời hi sinh cho Xin gởi lời trân trọng cảm ơn: Š Ban giám hiệu trường Đại học Nơng Lâm TP Hồ Chí Minh Š Ban chủ nhiệm khoa Chăn Nuôi Thú Y Š Quý Thầy Cô, Khoa Chăn Ni Thú Y tận tình bảo, truyền đạt kiến thức quý báu cho Xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Thầy TS Dương Nguyên Khang giúp đỡ, bảo tận tình cho thời gian thực đề tài Xin chân thành cảm ơn: Š Các Bạn Trại bò tận tình giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho tơi suốt q trình học tập để hồn thành khóa luận Š Các bạn lớp Thú Y Cần Thơ 03 chia sẻ khó khăn suốt thời gian học tập Lâm Văn Mến ii TÓM TẮT LUẬN VĂN Đề tài “Khảo sát ảnh hưởng tỷ lệ đất bùn phân heo tươi lên sinh trưởng phát triển trùn Quế (Perionyx excavatus)” tiến hành từ ngày 15/11/2008 đến 05/01/2009 khu trại bò thuộc khoa Chăn Ni – Thú Y, Trường Đại Học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh Thí nghiệm bố trí theo kiểu hồn tồn ngẫu nhiên CRD (completely random design), thí nghiệm lần lặp lại ứng với loại thức ăn là: - NT I: 100% phân heo tươi làm đối chứng - NT II: phân heo tươi trộn với đất bùn theo tỷ lệ vật chất khô 85:15% - NT III: phân heo tươi trộn với đất bùn theo tỷ lệ vật chất khô 75:25% - NT IV: phân heo tươi trộn với đất bùn theo tỷ lệ vật chất khô 65:35% Kết thống kê cho thấy khảo sát có khác biệt có ý nghĩa (P< 0,05) sinh khối trùn tươi thu sau 42 ngày thí nghiệm giảm theo lô I, II, III IV 2,83; 2,73; 2,63 2,6 kg Tiêu tốn thức ăn tính theo vật chất khơ cho kg sinh khối trùn tăng lô I (17,47 kg), II (23,07 kg), III (25,05 kg) IV (29,97 kg) số lượng sinh khối sau thu hoạch tính theo vật chất khô I (24,3 kg), II (25,2 kg), III (26,1 kg) cao IV (27,1 kg) Từ kết trên, cho thấy phân heo tươi pha trộn với đất bùn làm giảm mùi hôi phân heo nguồn thức ăn tốt cho nuôi trùn Quế iii MỤC LỤC Trang Trang tựa i Lời cảm tạ ii Tóm tắt luận văn iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách bảng viii Danh sách hình ix Danh sách biểu đồ x CHƯƠNG 1.MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích - Yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu CHƯƠNG 2.TỔNG QUAN 2.1 Sơ lược đặc điểm chung chất thải gia súc 2.1.1 Đặc điểm phân heo 2.1.2 Tiềm tận dụng nguồn phân heo 2.1.3 Khả gây ô nhiễm chất thải chăn nuôi 2.1.4 Các phương pháp xử lý 2.2 Đất bùn (đất lầy) 2.2.1 Khái quát 2.2.2 Thành phần đất bùn (đất lầy) 2.2.3 Các biện pháp cải tạo 2.3 Trùn Quế (Perionyx excavatus) 2.3.1 Khái quát 2.3.2 Đặc điểm hình thái, cấu tạo, sinh lý trùn Quế 2.3.2.1 Hình thái bên ngồi iv 2.3.2.2 Cấu tạo thể trùn 2.3.2.3 Đặc tính sinh lý trùn Quế 2.3.3 Sự sinh sản phát triển 11 2.3.4 Kén trùn 12 2.3.5 Tập tính ăn 12 2.3.6 Kỹ thuật nuôi trùn Quế 13 2.3.6.1 Chuẩn bị môi trường nuôi 13 2.3.6.2 Chọn giống trùn 14 2.3.6.3 Thả giống nuôi 14 2.3.6.4 Cho ăn 15 2.3.6.5 Thu hoạch nhân đôi ô nuôi 15 2.4 Bệnh trùn 16 2.5 Tính thực tiễn việc ni trùn Quế 17 CHƯƠNG 3.VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21 3.1 Thời gian địa điểm thí nghiệm 21 3.2 Đối tượng thí nghiệm 21 3.3 Vật liệu phương pháp thí nghiệm 21 3.3.1 Vật liệu thí nghiệm 21 3.3.1.1 Nguyên liệu thí nghiệm 21 3.3.1.2 Dụng cụ thí nghiệm 22 3.3.2 Phương pháp thí nghiệm 22 3.3.2.1 Bố trí thí nghiệm 22 3.3.2.1.1 Chuẩn bị 22 3.3.2.1.2 Tiến hành thí nghiệm 23 3.3.2.2 Chỉ tiêu khảo sát 25 3.4 Xử lý số liệu 26 CHƯƠNG 4.KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Biến thiên nhiệt độ, ẩm độ pH chất nuôi trùn Quế 27 4.1 Nhiệt độ 27 4.1.2 Độ ẩm 29 4.1.3 pH 30 v 4.2 Ảnh hưởng phân heo tươi đến sinh trưởng sinh sản trùn Quế 32 4.2.1 Tăng trọng hệ số sinh trưởng trùn lơ thí nghiệm 32 4.2.2 Tiêu tốn thức ăn cho kg tăng trọng trùn Quế 35 4.2.3 Sinh trưởng phát triển trùn Quế thời gian thí nghiệm 36 4.2.4 Ảnh hưởng loại thức ăn lên việc đẻ kén trùn 40 4.2.5 Năng suất phân trùn hệ số chuyển hóa chất thải 42 4.3 Hiệu kinh tế 45 CHƯƠNG 5.KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 50 5.1 Kết luận 50 5.2 Đề nghị 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC 56 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ANOVA Analysis Of Variance AOAC Association of Analytical Communities CRD Completely Random Design CTV Cộng tác viên GLM General Linear Model HSST Hệ số sinh trưởng HSCHCT Hệ số chuyển hóa chất thải IAA Indol Acetic acid NT Nghiệm thức TN Thí nghiệm TLTT Trọng lượng trùn tăng TTTA/1 kg TLTT Tiêu tốn thức ăn cho kg trọng lượng trùn tăng VCK Vật chất khô FAO Food and Agriculture Organization UNESSCO United Nations Educational Scientific and Cultural Organization vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1: Lượng phân nước tiểu thải hàng ngày số loại gia súc Bảng 2.2: Thành phần dinh dưỡng phân heo Bảng 2.3: Thành phần hóa học vỏ trái đất đất (%) Bảng 2.4: Thành phần dinh dưỡng bột trùn đất so với số loại thức ăn bổ sung thông thường 17 Bảng 2.5: Thành phần acid amin có 100 g trùn Quế đông khô 17 Bảng 2.6: Một số đặc tính phân trùn 19 Bảng 3.1: Công thức bố trí thí nghiệm 22 Bảng 3.2: Số liệu đầu vào thí nghiệm 24 Bảng 4.1: Nhiệt độ mơi trường ni trùn thời gian thí nghiệm 27 Bảng 4.2: Độ ẩm môi trường ni trùn thời gian thí nghiệm 29 Bảng 4.3: pH môi trường nuôi trùn nghiệm thức thời gian thí nghiệm30 Bảng 4.4: Trọng lượng bình quân hệ số sinh trưởng trùn Quế tỷ lệ thức ăn khác 32 Bảng 4.5: Tiêu tốn thức ăn cho kg trùn tăng trọng 35 Bảng 4.6: Khối lượng thành phần (%) trùn trước sau thu hoạch 37 Bảng 4.7: Kết số lượng kén trước sau thu hoạch 40 Bảng 4.8: Tỷ lệ nghiệm thức thí nhiệm khối lượng sinh khối số kén 40 Bảng 4.9: Phân trùn, tiêu tốn thức ăn hệ số chuyển hóa chất thải thành phân trùn 42 Bảng 4.10: Hiệu kinh tế sau 42 ngày thí nghiệm 46 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Hình thái trùn Quế Hình 2.2 Kén trùn Quế (Perionyx excavatus) 12 Hình 2.3 Trại ni trùn 13 Hình 2.4 Sinh khối trùn sau thu hoạch 16 Hình 3.1 Sinh khối trùn Quế (Perionyx excavatus) 21 Hình 4.1 Kén trùn Quế (Perionyx excavatus) 40 Hình 4.2 Mơ hình trại ni trùn 47 Hình 4.3 Trùn thương phẩm 47 Hình 4.4 Hệ thống cho trùn ăn 48 Hình 4.5 Thu hoạch trùn 48 Hình 4.6 Trùn ăn sau cho ăn 49 ix Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 5.1 Kết luận Qua thí nghiệm chúng tơi rút số kết luận sau: - Nhiệt độ môi trường dao động không đáng kể mức 280C nhiệt độ thích hợp cho trùn phát triển - Độ ẩm chất lơ thí nghiệm dao động mức 78% thích hợp cho trùn - pH chất dao động 6,8 đến 7,1 thích hợp cho trùn phát triển - Sự sinh trưởng trùn tỷ lệ nghịch hàm lượng đất bùn pha phân heo - Năng suất phân trùn thu lô chứa 35% đất bùn, cao so với nghiệm thức 100% phân heo tươi Hiệu chuyển hóa chất thải thành phân trùn lô chứa 35% đất bùn thấp so lơ lại - Khi trộn đất bùn phân heo tỷ lệ 35% đất bùn 65% phân heo cho phân trùn nhiều trùn tăng trưởng không cao so với không pha đất bùn 5.2 Đề nghị Cần khảo sát thời gian dài thấy ảnh hưởng tỷ lệ pha trộn phân heo đất bùn sinh trưởng phát triển trùn Quế Tiến hành nghiên cứu pha trộn nguồn phân khác với đất bùn để tìm nguồn thức ăn tối ưu cho sinh trưởng phát triển trùn Quế 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Đỗ Ánh, 2001 Độ phì nhiêu đất dinh dưỡng trồng Nhà xuất nông nghiệp Thái Trần Bái, 1978 Động vật không xương sống Nhà xuất giáo dục Nguyễn Văn Bảy, 2000 Nghiên cứu sản xuất sử dụng trùn Quế (Perionyx exccavatus) làm thức ăn bổ sung cho gà để góp phần nâng cao hiệu ni gà thả vườn nông hộ nông dân Luận án tiến sĩ Nguyễn Văn Chuyển, 1983 Nuôi giun đất Nhà xuất TP Hồ Chí Minh Nguyễn Như Hà, 2005 Giáo trình Thổ nhưỡng, Nơng hóa Nhà xuất Hà Nội Đặng Bửu Long, 2007 Kĩ thuật nuôi trùn Quế Nhà xuất Nông Nghiệp Nguyễn Thị Luyến, 2008 Ảnh hưởng phương pháp xử lý mùi hôi phân heo sinh trưởng phát triển trùn Quế(Perionyx exccavatus) Luận văn tốt nghiệp Nguyễn Thị Hoa Lý, 2004 Bài giảng Môi trường sức khỏe vật nuôi Khoa Chăn nuôi - Thú y Trường ĐH Nông Lâm TP Hồ Chí Minh Trần Thanh Trúc, 2008 Ảnh hưởng phân heo xử lý than bùn BIO-F lên khả sinh trưởng phát triển trùn Quế (Perionyx excavatus).” Luận văn tốt nghiệp 51 10 Tăng Công Trường, 2008 Nghiên cứu ảnh hưởng hàm lượng than bùn phân heo tươi lên sinh trưởng phát triển trùn quế (Perionyx excavatus) Luận văn tốt nghiệp TIẾNG NƯỚC NGOÀI 11 Barley, K P., 1959 The influence of earthworms on soil fertility II Consumption of soil and organic matter by the earthworm Allolophora calliginosa Australian Journal of Agricultural research: 10: 179 – 158 12 Chaudhuri, P S., Bhattacharjee, G., (2002) Capacity of various experimental diets to support biomass and reproduction of Perionyx excavatus Bioresource Technol., 82: 147-150 13 Chu Manh Thang, 2003 Effects of different substrates and levels of seeding on reproductive rate of earthworms National Institute of Animal Husbandry, Hanoi, Vietnam 14 Darwin, C R (1945) Darwin on humus and the earthworm The formation of vegetable mould etc Introduction by Sir Albert Howard London: Faber and Faber 15 Edwards CA, Burrows I, 1988 The potential of earthworm compost as plant growth media In: Edwards CA, Neuhauser E (eds) Earthworms in Waste and Environment management SPB Academic Press, The Hague, The Netherlands, pp 21 – 32 16 Edwards C.A., Dominguez J and Neuhauser, 1998 Growth and reproduction of Perionyx excavatus (Megascosidae) as factors in organic waste management - Biol 52 17 Edwards C.A and Neuhauser, 1988 Eartworms in waste and environmental management SPB Academic Publishing, Hague, p 21 – 31 18 Epstein E, G.B Willson, W.D Burge, D.C Mullen and N.K Enkiri 1997 A forces aeration system for composting of wastes-water sludge J Water Contr Fed., 48, 688-694 19 Evans A.C., Guild W.J.Mc.L, 1948 Studies on the relationships between earthworms and soil fertility: IV On the life cycles of some British Lumbricidae Ann Appl Biol 1948;35:472-484 20 Fosgate, O., Babb., 1972 Biodegradation of animal waste by Lumbricus terrestris J Dairy Sci 55, 870-872 21 Jefferies, I.R and Audsley, E (1988) A population model for the earthworm Eisenia foetida In: Earthworms in Waste and Environmental Management (eds, C.A Edwards & E.F Neuhauser) Academic Publishing: The Hague, The Netherlands 22 Nguyen Duy Quynh Tram, Le Duc Ngoan and Brian Ogle, 2004 Culturing earthworms on pig manure and the effect of replacing trash fish by earthworms on the growth performance of catfish Hue University of Argriculture and Forestry 23 Nguyen Quang Suc, Le Thi Ha and Dinh Van Binh, 2000 Manure from rabbits, goats, cattle and buffaloes as substrate for earthworm Workshopseminar "Making better use of local feed resources" (Editor: T R Preston, B Ogle and Luu Trong Hieu) SAREC-UAF, January, 2000, Ho Chi Minh city, Vietnam 53 24 San Thy, 2001 Culturing earthworm in different subtrates Mini - projects; MSc cources - SAREC 2001 - 2003 25 Singh, N B., Khare, A K., Bhargava, D S., & Bhattacharya, C (2004) Optimum moisture requirement during vermicomposting using Perionyx excavatus Applied Ecology & Environmental Research, 2(1): 53-62 26 Nop Sophary, T R Preston and Khieu Borin, 2002 Processing cattle manure with California red worms (Eisenia foetida); effect of seeding rate (rate of worm to subtrates) on the conversion of manure to end products http://utafoundation.org/utacambod/msc99thes/pharypaper2.htm 27 Sweeten, J M 1992 Livestock and poultry waste management: a national overview, p 4-15 In: J Blake, J Donald, and W Magette (ed.) National livestock, poultry, and aquaculture waste management American Society for Agricultural Engineering, St Joseph, Mich TÀI LIỆU INTERNET 28 Beetz Alice, 2001 Baiworm production; ATTRA http:// www.attra.ncat.org/ 29 Earth worm FAQ (reprinted from Green Hut) The compost resource http://www.oldgrowth.org/compost/index.html 30 Nguyễn Quang Lịch, 1987 Phân loại chất lượng than bùn http://longdinh.com/home.asp?act=chitiet&ID=2707&catID=4 31 Quốc Việt Farm Kỹ thuật nuôi chăm sóc trùn Quế 54 http:// www.quocvietfarm.com 32 Trùn đất kỹ thuật nuôi trùn cho gà vịt http://sinh.hnue.edu.vn/mod.php?mod=publisher&op=viewarticle&artid=359 33 Khucthuydu, 2008 Phân trùn quế -Vermicompost http://agriviet.com/news_detail1171-c21-s25-p0-Phan_trun_que_Vermicompost.html http://agriviet.com/news_detail1165-c36-s25-p3-Ky_thuat_nuoi_trun_que.html 34 Vermicomposting Training Manual, 2002 Vermicompost http:// www.village.uct.ac.za/s ustainable livelihoods/default.htm 55 PHỤ LỤC Nhiệt độ nghiệm thức qua 21 lần khảo sát Descriptive Statistics: Nhiệt độ khơng khí Variable T0 Khong N 21 Mean SE Mean StDev 30,333 0,242 1,111 Variable T0 Khong Maximum 32,000 Minimum Q1 29,000 29,000 Median 30,000 Q3 31,000 Descriptive Statistics: Nhiệt độ chất by NT Variable T0 Chat nen NT Variable T0 Chat nen NT N 63 63 63 63 Mean 28,000 28,000 27,889 27,905 Q3 28,000 29,000 28,000 29,000 SE Mean 0,0876 0,0960 0,0880 0,103 StDev 0,696 0,762 0,698 0,817 Minimum 27,000 27,000 27,000 27,000 Q1 28,000 27,000 27,000 27,000 Median 28,000 28,000 28,000 28,000 Maximum 29,000 29,000 29,000 29,000 General Linear Model: Nhiệt độ chất versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for Nhiet chat nen, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 248 251 Seq SS 0,6786 137,6508 138,3294 Adj SS Adj MS F 0,6786 0,2262 0,41 137,6508 0,5550 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Nhiet chat nen All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT Difference SE of of Means Difference T-Value -0,0000 0,1327 -0,0000 -0,1111 0,1327 -0,8370 -0,0952 0,1327 -0,7175 NT = NT NT subtracted from: Difference SE of of Means Difference T-Value -0,1111 0,1327 -0,8370 -0,0952 0,1327 -0,7175 NT = Adjusted P-Value 1,0000 0,8368 0,8902 Adjusted P-Value 0,8368 0,8902 subtracted from: Difference SE of of Means Difference T-Value 0,01587 0,1327 0,1196 Adjusted P-Value 0,9994 56 P 0,748 Độ ẩm pH nghiệm thức qua 21 lần khảo sát A Độ ẩm Descriptive Statistics: Ẩm độ by NT Variable Am NT Variable Am NT N 63 63 63 63 Mean SE Mean 78,190 0,206 78,810 0,150 78,381 0,177 78,048 0,190 StDev 1,635 1,189 1,408 1,507 Minimum 75,000 76,000 74,000 75,000 Q1 77,000 78,000 78,000 77,000 Median 78,000 79,000 79,000 78,000 Q3 79,000 80,000 79,000 79,000 Maximum 82,000 81,000 80,000 81,000 General Linear Model: Ẩm độ versus NT Factor Type NT fixed Levels Values 4 Analysis of Variance for Am do, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 248 251 Seq SS 20,714 517,143 537,857 Adj SS 20,714 517,143 Adj MS F 6,905 3,31 2,085 P 0,021 Tukey Simultaneous Tests Response Variable Am All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT Difference SE of of Means Difference T-Value 0,6190 0,2573 2,4060 0,1905 0,2573 0,7403 -0,1429 0,2573 -0,5552 NT = NT NT subtracted from: Difference SE of of Means Difference T-Value -0,4286 0,2573 -1,666 -0,7619 0,2573 -2,961 NT = Adjusted P-Value 0,0759 0,8808 0,9452 Adjusted P-Value 0,3420 0,0162 subtracted from: Difference SE of of Means Difference T-Value -0,3333 0,2573 -1,296 Adjusted P-Value 0,5657 B pH Descriptive Statistics: pH by NT Variable pH Variable pH NT NT N 63 63 63 63 Mean SE Mean 6,8667 0,0138 6,8476 0,0128 6,8286 0,0147 6,8095 0,0123 Q3 Maximum 6,9000 7,1000 6,9000 7,0000 6,9000 7,0000 6,9000 7,0000 StDev 0,1092 0,1014 0,1170 0,0979 57 Minimum 6,7000 6,7000 6,6000 6,6000 Q1 6,8000 6,8000 6,8000 6,8000 Median 6,9000 6,8000 6,8000 6,8000 General Linear Model: pH versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for pH, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 248 251 Seq SS 0,11429 2,82000 2,93429 Adj SS 0,11429 2,82000 Adj MS 0,03810 0,01137 F 3,35 P 0,020 Tukey Simultaneous Tests Response Variable pH All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT NT NT NT NT Difference of Means -0,01905 -0,03810 -0,05714 = T-Value -1,003 -2,005 -3,008 Adjusted P-Value 0,7479 0,1860 0,0140 T-Value -1,003 -2,005 Adjusted P-Value 0,7479 0,1860 T-Value -1,003 Adjusted P-Value 0,7479 subtracted from: Difference of Means -0,01905 -0,03810 = SE of Difference 0,01900 0,01900 0,01900 SE of Difference 0,01900 0,01900 subtracted from: Difference of Means -0,01905 SE of Difference 0,01900 Tăng trọng hệ số sinh trưởng trùn lơ thí nghiệm A Trọng lượng bình quân Descriptive Statistics: TLBQ by NT Variable TLBQ NT Variable TLBQ NT N 3 3 Mean 2,8333 2,7333 2,6333 2,6000 SE Mean 0,0333 0,0333 0,0333 0,0577 StDev 0,0577 0,0577 0,0577 0,1000 Minimum 2,8000 2,7000 2,6000 2,5000 Q1 2,8000 2,7000 2,6000 2,5000 Maximum 2,9000 2,8000 2,7000 2,7000 General Linear Model: TLBQ versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for TLBQ, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 11 Seq SS 0,100000 0,040000 0,140000 Adj SS 0,100000 0,040000 Adj MS 0,033333 0,005000 F 6,67 58 P 0,014 Median 2,8000 2,7000 2,6000 2,6000 Q3 2,9000 2,8000 2,7000 2,7000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TLBQ All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: Difference NT of Means -0,1000 -0,2000 -0,2333 NT = NT Adjusted T-Value P-Value -1,732 0,3688 -3,464 0,0347 -4,041 0,0158 subtracted from: Difference of Means -0,1000 -0,1333 NT = NT SE of Difference 0,05774 0,05774 0,05774 SE of Difference 0,05774 0,05774 T-Value -1,732 -2,309 Adjusted P-Value 0,3688 0,1748 T-Value -0,5774 Adjusted P-Value 0,9361 subtracted from: Difference of Means -0,03333 SE of Difference 0,05774 Descriptive Statistics: TLTT Variable TLTT NT N 3 3 Mean 1,8333 1,7333 1,6333 1,6000 Variable TLTT NT Maximum 1,9000 1,8000 1,7000 1,7000 SEMean 0,0333 0,0333 0,0333 0,0577 StDev 0,0577 0,0577 0,0577 0,1000 Minimum 1,8000 1,7000 1,6000 1,5000 Q1 1,8000 1,7000 1,6000 1,5000 General Linear Model: TLTT versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for TLTT, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 11 Seq SS 0,100000 0,040000 0,140000 Adj SS 0,100000 0,040000 Adj MS 0,033333 0,005000 F 6,67 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TLTT All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT Difference of Means -0,1000 -0,2000 -0,2333 NT = NT SE of Difference 0,05774 0,05774 0,05774 T-Value -1,732 -3,464 -4,041 Adjusted P-Value 0,3688 0,0347 0,0158 T-Value -1,732 -2,309 Adjusted P-Value 0,3688 0,1748 subtracted from: Difference of Means -0,1000 -0,1333 SE of Difference 0,05774 0,05774 59 P 0,014 Median 1,8000 1,7000 1,6000 1,6000 Q3 1,9000 1,8000 1,7000 1,7000 NT = NT subtracted from: Difference of Means -0,03333 SE of Difference 0,05774 Adjusted P-Value 0,9361 T-Value -0,5774 B Hệ số sinh trưởng Descriptive Statistics: HSST by NT Variable HSST NT N 3 3 Mean 283,33 273,33 263,33 260,00 Variable HSST NT Maximum 290,00 280,00 270,00 270,00 SEMean StDev 3,33 5,77 3,33 5,77 3,33 5,77 5,77 10,00 Minimum 280,00 270,00 260,00 250,00 Q1 280,00 270,00 260,00 250,00 Median 280,00 270,00 260,00 260,00 Q3 290,00 280,00 270,00 270,00 General Linear Model: HSST versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for HSST, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 11 Seq SS 1000,00 400,00 1400,00 Adj SS 1000,00 400,00 Adj MS 333,33 50,00 F 6,67 P 0,014 Tukey Simultaneous Tests Response Variable HSST All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT Difference of Means -10,00 -20,00 -23,33 NT = NT NT T-Value -1,732 -3,464 -4,041 Adjusted P-Value 0,3688 0,0347 0,0158 T-Value -1,732 -2,309 Adjusted P-Value 0,3688 0,1748 T-Value -0,5774 Adjusted P-Value 0,9361 subtracted from: Difference of Means -10,00 -13,33 NT = SE of Difference 5,774 5,774 5,774 SE of Difference 5,774 5,774 subtracted from: Difference of Means -3,333 SE of Difference 5,774 Tiêu tốn thức ăn cho 1kg trùn tăng trọng Descriptive Statistics: TTTA/ 1kg by NT Variable TTTA/ 1kg NT N 3 3 Mean 17,467 23,067 25,500 29,97 Variable TTTA/ 1kg NT Maximum 17,800 23,500 26,000 31,90 SEMean 0,333 0,433 0,500 1,10 StDev 0,577 0,751 0,866 1,90 60 Minimum 16,800 22,200 24,500 28,10 Q1 16,800 22,200 24,500 28,10 Median 17,800 23,500 26,000 29,90 Q3 17,800 23,500 26,000 31,90 General Linear Model: TTTA/ 1kg versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for TTTA/ 1kg, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 11 Seq SS 244,220 10,520 254,740 Adj SS 244,220 10,520 Adj MS 81,407 1,315 F 61,91 P 0,000 Tukey Simultaneous Tests Response Variable TTTA/ 1kg All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT Difference of Means 5,600 8,033 12,500 NT = NT NT T-Value 5,981 8,580 13,350 Adjusted P-Value 0,0015 0,0001 0,0000 T-Value 2,599 7,369 Adjusted P-Value 0,1171 0,0004 T-Value 4,771 Adjusted P-Value 0,0061 subtracted from: Difference of Means 2,433 6,900 NT = SE of Difference 0,9363 0,9363 0,9363 SE of Difference 0,9363 0,9363 subtracted from: Difference of Means 4,467 SE of Difference 0,9363 Sinh trưởng phát triển trùn thời gian thí nghiệm A Sinh trưởng Descriptive Statistics: Trùn nhỏ Variable nho Variable nho NT NT N Mean 262,7 339,4 450,81 464,3 Maximum 298,4 360,4 456,68 506,7 SEMean 20,0 15,4 2,96 25,4 StDev 34,6 26,7 5,12 44,0 Minimum Q1 229,2 229,2 309,3 309,3 447,30 447,30 418,8 418,8 Median Q3 260,4 298,4 348,4 360,4 448,44 456,68 467,5 506,7 Minimum Q1 650,8 650,8 550,8 550,8 604,54 604,54 580,8 580,8 Median 700,8 656,0 608,08 607,8 Descriptive Statistics: Trùn trung bình Variable tb NT N 3 3 Mean SEMean StDev 714,7 41,5 71,8 669,9 73,1 126,6 614,23 7,98 13,83 613,8 21,0 36,3 Variable tb NT Maximum 792,4 802,8 630,06 652,7 Q3 792,4 802,8 630,06 652,7 Descriptive Statistics: Trùn lớn Variable lon NT N 3 3 Mean 1856,0 1724,1 1568,3 1521,9 SEMean StDev 66,7 115,6 68,1 118,0 26,7 46,2 54,2 93,9 Minimum 1778,4 1587,9 1538,8 1440,6 61 Q1 1778,4 1587,9 1538,8 1440,6 Median 1800,8 1788,8 1544,6 1500,4 Q3 1988,8 1795,6 1621,5 1624,7 Variable lon NT Maximum 1988,8 1795,6 1621,5 1624,7 B Phát triển Descriptive Statistics: Sinh khối sau thu hoạch by NT Variable sinh khôi sth NT N 3 3 Mean 52,333 58,33 53,333 53,000 Variable sinh khôi sth NT Q3 53,000 60,00 54,000 54,000 SEMean 0,333 1,20 0,333 0,577 StDev 0,577 2,08 0,577 1,000 Minimum 52,000 56,00 53,000 52,000 Q1 52,000 56,00 53,000 52,000 Median 52,000 59,00 53,000 53,000 Maximum 53,000 60,00 54,000 54,000 Descriptive Statistics: Số kén sau thu hoạch by NT Variable sken sth NT N 3 3 N* 0 0 Mean SE Mean StDev Minimum 55467 347 600 55120 64873 5976 10351 53000 61887 2515 4357 57240 59733 1581 2739 57200 Variable sken sth NT Maximum 56160 72000 65880 62640 Q1 Median 55120 55120 53000 69620 57240 62540 57200 59360 Q3 56160 72000 65880 62640 Khối lượng phân trùn Descriptive Statistics: VCK phân trùn by NT Variable VCK phan trùn NT N 3 3 Mean 24,27 25,200 26,133 27,067 Variable VCK phan trùn NT Q3 25,90 25,900 26,600 27,300 SEMean 1,02 0,404 0,233 0,233 StDev 1,76 0,700 0,404 0,404 Minimum 22,40 24,500 25,900 26,600 Q1 22,40 24,500 25,900 26,600 Median 24,50 25,200 25,900 27,300 Maximum 25,90 25,900 26,600 27,300 General Linear Model: VCK phân trùn versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for VCK phan trùn, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 11 Seq SS 13,0667 7,8400 20,9067 Adj SS 13,0667 7,8400 Adj MS 4,3556 0,9800 F 4,44 Tukey Simultaneous Tests Response Variable VCK phân trùn All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: 62 P 0,041 NT Difference of Means 0,9333 1,8667 2,8000 NT = NT T-Value 1,155 2,309 3,464 Adjusted P-Value 0,6690 0,1748 0,0347 T-Value 1,155 2,309 Adjusted P-Value 0,6690 0,1748 T-Value 1,155 Adjusted P-Value 0,6690 subtracted from: Difference of Means 0,9333 1,8667 NT = NT SE of Difference 0,8083 0,8083 0,8083 SE of Difference 0,8083 0,8083 subtracted from: Difference of Means 0,9333 SE of Difference 0,8083 Hệ số chuyển hóa chất thải Descriptive Statistics: HSCHCT by NT Variable HSCHCT NT N 3 3 Mean 0,7600 0,6300 0,62667 0,56667 Variable HSCHCT NT Q3 0,8100 0,6500 0,64000 0,57000 SEMean 0,0321 0,0115 0,00667 0,00333 StDev 0,0557 0,0200 0,01155 0,00577 Minimum 0,7000 0,6100 0,62000 0,56000 Q1 0,7000 0,6100 0,62000 0,56000 Maximum 0,8100 0,6500 0,64000 0,57000 General Linear Model: HSCHCT versus NT Factor NT Type fixed Levels Values Analysis of Variance for HSCHCT, using Adjusted SS for Tests Source NT Error Total DF 11 Seq SS 0,059758 0,007333 0,067092 Adj SS 0,059758 0,007333 Adj MS 0,019919 0,000917 F 21,73 Tukey Simultaneous Tests Response Variable HSCHCT All Pairwise Comparisons among Levels of NT NT = subtracted from: NT Difference of Means -0,1300 -0,1333 -0,1933 NT = NT NT T-Value -5,259 -5,394 -7,821 Adjusted P-Value 0,0034 0,0029 0,0002 T-Value -0,135 -2,562 Adjusted P-Value 0,9990 0,1233 T-Value -2,427 Adjusted P-Value 0,1487 subtracted from: Difference of Means -0,00333 -0,06333 NT = SE of Difference 0,02472 0,02472 0,02472 SE of Difference 0,02472 0,02472 subtracted from: Difference of Means -0,06000 SE of Difference 0,02472 63 P 0,000 Median 0,7700 0,6300 0,62000 0,57000 64 ... Một số nghiên cứu gần sử dụng số chất bổ sung than bùn, pha trộn với phân bò theo số tỷ lệ lên men ủ phân heo với phân bò nhằm làm giảm mùi hôi phân heo cho chăn nuôi trùn Ở chúng tơi giả thiết... nhiều chất hữu để làm thức ăn, điều kiện khơng thuận lợi chúng lấy chất dinh dưỡng đất làm thức ăn Evans Guild (1948) nghiên cứu ảnh hưởng thức ăn đẻ kén trùn thấy trùn ăn thức ăn có phân động vật