Phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam trong việc giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng trong tư pháp quốc tế.

A. MỞ ĐẦU 1 B. NỘI DUNG 2 I. Những vấn đề lý luận chung 2 1. Khái quát về xung đột pháp luật trong tư pháp quốc tế 2 2. Hợp đồng trong tư pháp quốc tế 5 3. Xung đột pháp luật về hợp đồng trong tư pháp quốc tế 7 II. Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam 8 1. Giải quyết xung đột pháp luật về hình thức hợp đồng 8 2. Giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng 8 3. Giải quyết xung đột pháp luật về năng lực giao kết hợp đồng 10 III. Bất cập và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng 11 1. Về hình thức hợp đồng 11 2. Về nội dung hợp đồng 12 3. Về năng lực chủ thể giao kết hợp đồng 13 C. KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16

BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ MÔN TƯ PHÁP QUỐC TÊ Chủ đề: Phân tích các quy định của pháp luật Việt Nam việc giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế A MỞ ĐẦU Trong bối cảnh hội nhập quốc tế hiện nay, đặc biệt từ sau Việt Nam gia nhập Tổ chức Thương mại Quốc tế (WTO) năm 2007 thì một vấn đề nổi lên đó là mỗi quốc gia đều có một hệ thống pháp luật riêng cho mình với những quy phạm pháp luật có thể hoàn toàn khác thậm chí trái ngược Điều này là dễ hiểu bởi mỗi quốc gia mang một đặc điểm kinh tế, văn hóa, xã hội cũng lịch sử hình thành phát triển không giống Tuy nhiên nó dẫn đến hiện tượng một quan hệ tư pháp quốc tế có thể có hai hay nhiều quy phạm pháp luật thuộc hệ thống pháp luật của các quốc gia khác cùng có thể điều chỉnh hay còn gọi là xung đột pháp luật Cụ thể hơn, giao lưu kinh tế quốc tế, việc các chủ thể giao kết hợp đồng với là điều tất yếu, đến xảy tranh chấp thì pháp luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng để giải quyết, đó sẽ là vấn đề có ý nghĩa hết sức quan trọng Vì vậy, hoàn cảnh đó, pháp luật Việt Nam cần phải hoàn thiện nữa để phù hợp với xu thế chung của quốc tế nói chung và lĩnh vực hợp đồng nói riêng, đặc biệt là các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho các chủ thể tham gia vào quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài Từ đó, Bộ luật Dân sự 2015 và hàng loạt các đạo luật mới đời quá trình nước ta thực hiện cải cách tư pháp đã có nhiều điểm tiến bộ đáp ứng được yêu cầu giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng cũng bắt kịp được với điều kiện quốc tế, tạo điều kiện môi trường pháp lý thuận lợi cho các bên giao kết hợp đồng qua đó thúc đẩy hợp tác, giao lưu thương mại phát triển kinh tế nước nhà B NỘI DUNG I Những vấn đề lý luận chung 1 Khái quát về xung đột pháp luật tư pháp quốc tế 1.1 Khái niệm xung đột pháp luật Để thực hiện chủ quyền của mình lãnh thổ, mỗi quốc gia thế giới đều xây dựng cho mình một hệ thống pháp luật riêng điều chỉnh các mối quan hệ xã hội sở đảm bảo lợi ích của chính quốc gia đó, xã hội và công dân của họ Nếu chỉ đơn giản là các quan hệ quốc nội thì không có gì đáng bàn, bối cảnh toàn cầu hóa hiện thì sự phát sinh các quan hệ có yếu tố nước ngoài ngày càng đa dạng và phức tạp Chính các yếu tố nước ngoài này làm cho một quan hệ tư pháp quốc tế có thể được điều chỉnh bởi hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước khác mà thực tế là khó có thể áp dụng cả các hệ thống pháp luật này được bởi có thể chúng sẽ khác thậm chí trái ngược Vì vậy, vấn đề là phải chọn được một hệ thống pháp luật để điều chỉnh mối quan hệ cụ thể được xem xét Khoa học tư pháp quốc tế gọi đó là hiện tượng “xung đột pháp luật” Từ có thể xác định khái niệm: Xung đột pháp luật là hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước khác cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh một quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài (quan hệ tư pháp quốc tế) Qua khái niệm trên, cần hiều xung đột pháp luật là xung đột giữa các hệ thống pháp luật chứ không phải xung đột giữa các quy phạm pháp luật hay chế định luật Do đó, thực tế có thể có trường hợp các hệ thống pháp luật khác có những quy phạm pháp luật hay chế định pháp luật tương tự không có nghĩa là các hệ thống pháp luật đó là Thêm nữa, xung đột pháp luật ở là giữa hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước khác chứ không đặt xung đột pháp luật giữa các bang một nhà nước liên bang Bởi tư pháp quốc tế điều chỉnh mối quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài giữa các công dân, pháp nhân của quốc gia này với công dân, pháp nhân của quốc gia khác chứ không đơn thuần là công dân, pháp nhân của các bang khác một quốc gia liên bang 1.2 Phạm vi có xung đột pháp luật Hầu hết các quan hệ tư pháp quốc tế phát sinh đều xảy hiện tượng xung đột pháp luật Tuy nhiên, đối với quan hệ về sở hữu trí tuệ đặc thù là tính vô hình của tài sản nên tài sản phát sinh sở pháp luật nước nào, yêu cầu bảo hộ ở đâu thì chỉ được bảo hộ phạm vi nước đó Vì vậy đối với quan hệ này không có xung đột pháp luật 1.3 Nguyên nhân xung đột pháp luật Nguyên nhân khách quan là pháp luật của các nước khác Điều này khá dễ hiểu điều kiện chính trị, kinh tế, xã hội của các nước là khác nhau; cách giải thích pháp luật, áp dụng pháp luật, trình độ lập pháp của các nước không đều và tập quán, truyền thống, tín ngưỡng, tôn giáo cũng có tác động không nhỏ Ngoài ra, đối tượng điều chỉnh có sự hiện diện của yếu tố nước ngoài cũng là một nguyên nhân dẫn đến xung đột pháp luật Nguyên nhân chủ quan là có sự thừa nhận khả áp dụng pháp luật nước ngoài của nhà nước các quan hệ dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài Còn đối với những quan hệ lĩnh vực công quan hệ hình sự, hành chính có yếu tố nước ngoài thì các nước đều từ chối áp dụng pháp luật nước ngoài nên không đặt vấn đề xung đột pháp luật với các loại quan hệ này Giải thích đơn giản vì luật hành chính, hình sự là pháp luật công để bảo vệ những giá trị, nền tảng cốt lõi, thể hiện bản chất của một bộ máy nhà nước nên giả sử nếu có xung đột pháp luật thì có thể pháp luật nước khác sẽ được áp dụng điều chỉnh những quan hệ hình sự, hành chính có yếu tố nước ngoài và đó là điều hết sức vô lý và khó chấp nhận đối với các quốc gia Tóm lại, nguyên nhân chủ quan và nguyên nhân khách quan là các điều kiện cần và đủ để xuất hiện hiện tượng xung đột pháp luật tư pháp quốc tế Hay nói cách khác, nguyên nhân khách quan là tiền đề, nền tảng để xuất hiện xung đột pháp luật, nguyên nhân chủ quan là lí quyết định xung đột pháp luật có tồn tại hay không 1.4 Phương pháp giải quyết xung đột pháp luật Thứ nhất, phương pháp thực chất là phương pháp dùng quy phạm thực chất trực tiếp điều chỉnh quan hệ mà không cần qua bất kì một khâu trung gian nào Quy phạm thực chất là quy phạm pháp luật quy định cụ thể cách ứng xử của các chủ thể tham gia quan hệ, quy định rõ quyền và nghĩa vụ của các bên, trả lời cho câu hỏi quan hệ này được giải quyết cụ thể thế nào? Vì vậy, quy phạm thực chất là quy phạm dễ áp dụng và phương pháp thực chất là phương pháp thuận tiện nhất, nhanh chóng nhất việc giải quyết xung đột pháp luật Quy phạm thực chất có hai loại: Quy phạm thực chất thống nhất là quy phạm thực chất nằm các điều ước quốc tế và quy phạm thực chất thông thường là quy phạm thực chất nằm pháp luật quốc gia Thứ hai, phương pháp xung đột là phương pháp sử dụng các quy phạm xung đột để giải quyết xung đột pháp luật Khi không có quy phạm thực chất thống nhất, các quan có thẩm quyền sẽ tìm đến các quy phạm xung đột Quy phạm xung đột không quy định quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia quan hệ, không quy định hình thức, chế tài áp dụng mà nó chỉ hệ thống pháp luật của quốc gia nào sẽ được áp dụng điều chỉnh quan hệ từ đó dẫn chiếu để giải quyết vấn đề Thứ ba, áp dụng tập quán quốc tế hoặc “pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội tương tự” Cơ bản nhất vẫn là hai phương pháp thực chất và xung đột Tuy nhiên, hi hữu có trường hợp không có cả quy phạm thực chất lẫn quy phạm xung đột điểu chỉnh thì tập quán quốc tế hoặc “pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội tương tự” sẽ được lựa chọn Việc áp dụng tập quán được quy định tại khoản 2, Điều 5, BLDS 2015: “Trường hợp các bên không có thỏa thuận và pháp luật không quy định thì có thể áp dụng tập quán tập quán áp dụng không được trái với các nguyên tắc bản của pháp luật dân sự quy định tại Điều của Bộ luật này.” Và tại điều 666 quy định áp dụng tập quán quốc tế sau: “Các bên được lựa chọn tập quán quốc tế trường hợp quy định tại khoản Điều 664 của Bộ luật này Nếu hậu quả của việc áp dụng tập quán quốc tế đó trái với các nguyên tắc bản của pháp luật Việt Nam thì pháp luật Việt Nam được áp dụng” Và nếu trường hợp các bên không có thỏa thuận, pháp luật không có quy định và không có tập quán thì áp dụng tương tự pháp luật, nếu không thể áp dụng tương tự pháp luật thì áp dụng các nguyên tắc bản, án lệ, lẽ công bằng (Điều 6) Tóm lại, từ những phân tích có thể đưa những đánh giá về các phương pháp này sau: phương pháp hiệu quả nhất và dễ áp dụng nhất là phương pháp thực chất, phương pháp phổ biến nhất, bao quát nhất là phương pháp xung đột, phương pháp thứ ba là trường hợp pháp luật quy định mở rộng, không được sử dụng thường xuyên đó là phương pháp dự phòng hợp lý hai phương pháp không thực hiện được Hợp đồng tư pháp quốc tế Thời đại hội nhập kinh tế toàn cầu, các tổ chức, cá nhân tham gia vào rất nhiều mối quan hệ xã hội khác Khi tham gia vào các giao dịch có nhiều phương thức để người ta chuyển giao cho những lợi ích nhất định, đó, phổ biến cả, an toàn cả giao dịch quốc tế là giao kết hợp đồng Trong tư pháp quốc tế, một hợp đồng được nhắc đến là hợp đồng dân sự theo nghĩa rộng có yếu tố nước ngoài Thứ nhất, hợp đồng tư pháp quốc tế là hợp đồng dân sự theo nghĩa rộng Theo điều 385, Bộ luật Dân sự (BLDS) 2015: "Hợp đồng là sự thỏa thuận các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự" Trong pháp luật dân sự, chế định hợp đồng có lẽ đã được hình thành từ rất lâu đời và là chế định hết sức quan trọng BLDS 2015 chia rất nhiều loại hợp đồng khác như: Hợp đồng mua bán tài sản, hợp đồng thuê tài sản, hợp đồng dịch vụ Ngoài những hợp đồng được điều chỉnh bởi BLDS 2015, những hợp đồng khác quy định các luật chuyên ngành luật thương mại, luật lao động đều được gọi là hợp đồng dân sự theo nghĩa rộng Thứ hai, hợp đồng tư pháp quốc tế là hợp đồng có yếu tố nước ngoài Sự phát triển kinh tế thế giới hiện đã tạo điều kiện cho giao dịch hợp đồng giữa các chủ thể của các quốc gia khác ngày càng phát triển Điều đó làm cho quan hệ hợp đồng không chịu sự điều chỉnh của một hệ thống luật của riêng quốc gia nào Vấn đề xung đột pháp luật hoặc áp dụng pháp luật nước ngoài được coi là điểm đặc trưng của quan hệ hợp đồng tư pháp quốc tế Tuy vậy, việc xác định yếu tố nước ngoài hợp đồng không hoàn toàn thống nhất giữa các nguồn pháp luật: điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia Theo Công ước La Haye 1964 về thống nhất việc mua bán hàng hóa quốc tế thì hợp đồng mua bán hàng hóa sẽ mang yếu tố nước ngoài nếu các bên tham gia hợp đồng có trụ sở thương mại ở các nước khác và các điều kiện về vận chuyển hàng hóa, xác lập chào hàng, chấp nhận chào hàng được đáp ứng theo quy định tại Điều của Công ước này Theo Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, cũng tại Điều thì có thể hiểu yếu tố quốc tế là yếu tố về trụ sở thương mại của các bên chủ thể liên quan tới một quốc gia hoặc theo nguyên tắc của tư pháp quốc tế mà áp dụng là luật của các nước thuộc thành viên Công ước Đó là hai ví dụ về quy định yếu tố nước ngoài hợp đồng điều ước quốc tế, còn về pháp luật quốc gia, yếu tố nước ngoài đã được xác định và ghi nhận nhiều văn bản pháp lý khác và từng giai đoạn nhất định như: Luật Thương mại Việt Nam 1997, Luật thương mại 2005, Bộ Luật Dân sự 2005, Bộ Luật Dân sự 2015 Tuy nhiên, có giới hạn nên bài viết chỉ vào những quy định của BLDS 2015 Theo đó, quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài là quan hệ dân sự thuộc một những trường hợp sau: Có ít nhất một các bên là quan, tổ chức, cá nhân nước ngoài; Các bên tham gia đều là công dân Việt Nam hoặc pháp nhân Việt Nam việc xác lập, thay đổi, thực hiện hoặc chấm dứt quan hệ đó xảy ở nước ngoài; Các bên tham gia đều là công dân hoặc pháp nhân Việt Nam đối tượng của quan hệ dân sự đó ở nước ngoài (khoản 2, Điều 663) Xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế là hiện tượng hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước khác cùng có thể được áp dụng để điều chỉnh quan hệ hợp đồng Vấn đề đặt là áp dụng pháp luật nước nào để xác định tính hợp pháp của hợp đồng Trước tiên, xác định tính hợp pháp của hợp đồng phải dựa nguyên tắc chung như: không trái đạo đức, pháp luật; nguyên tắc tự nguyện, bình đẳng… được quy định tại Điều 3, BLDS 2015 Cùng với đó là sự tuân thủ ba yếu tố: Thứ nhất, về hình thức hợp đồng Hình thức hợp đồng là cách thức ghi nhận, lưu trữ, truyền tải nội dung hợp đồng, chứa đựng các điều khoản của hợp đồng Có nhiều hình thức hợp đồng được công nhận lời nói, hành vi, văn bản… và xu thế chung của thế giới được thể hiện qua một số điều ước quốc tế cũng đã công nhận mọi hình thức của hợp đồng có yếu tố nước ngoài (Điều 11, Công ước Vienna 1980; Điều 1.2 Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) của Viện Thống nhất tư pháp quốc tế) Thứ hai, về nội dung hợp đồng Nội dung hợp đồng là tổng hợp các điều khoản mà các bên tham gia giao kết hợp đồng đã thỏa thuận HIện tượng xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng tư pháp quốc tế là khá phổ biến Về lý luận có nhiều hệ thuộc luật có thể được áp dụng như: Luật nhân thân của các bên giao kết hợp đồng, Luật nơi giao kết hợp đồng, Luật tòa án… Việc lựa chọn được hệ thuộc nào được áp dụng chính là việc giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng Thứ ba, về lực giao kết hợp đồng của các bên chủ thể Nếu một hai hoặc cả hai bên chủ thể giao kết hợp đồng đều không đủ điều kiện lực theo quy định pháp luật thì hợp đồng đó sẽ vô hiệu, chỉ có những chủ thể có đủ điều kiện mới được tham gia vào quan hệ hợp đồng nhất định theo quy định của pháp luật Hiện tượng xung đột pháp luật việc xác định lực giao kết hợp đồng của các chủ thể tư pháp quốc tế thường xuyên xảy II Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam Giải quyết xung đột pháp luật về hình thức hợp đồng Theo quy định tại khoản 7, Điều 683, BLDS 2015: “Hình thức của hợp đồng được xác định theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó Trường hợp hình thức của hợp đồng không phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó, phù hợp với hình thức hợp đồng theo pháp luật của nước nơi giao kết hợp đồng hoặc pháp luật Việt Nam thì hình thức hợp đồng đó được công nhận Việt Nam.” Ở đây, thuật ngữ“Pháp luật áp dụng đối với hợp đồng đó” được hiểu là pháp luật điều chỉnh những vấn đề pháp lý của hợp đồng nội dung, hình thức, các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng và các vấn đề pháp lý khác Cụ thể theo khoản 1, Điều 683 “Pháp luật áp dụng đối với hợp đồng” là pháp luật được các bên quan hệ hợp đồng thỏa thuận lựa chọn để áp dụng đối với hợp đồng trừ trường hợp hợp đồng có đối tượng là bất động sản; trường hợp pháp luật các bên lựa chọn hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng có ảnh hưởng đến quyền lợi tối thiểu của người lao động, người tiêu dùng theo quy định của pháp luật Việt Nam Như vậy, theo pháp luật Việt Nam, hình thức hợp pháp của hợp đồng có yếu tố nước ngoài là phải phù hợp với quy định của pháp luật các bên lựa chọn áp dụng đối với hợp đồng, trừ trường hợp luật quy định khác Nếu không, hợp đồng đó phải phù hợp với quy định về hình thức của pháp luật nơi giao kết hợp đồng hoặc phù hợp với hình thức hợp đồng theo quy định của Việt Nam thì mới được công nhận tại Việt Nam Giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng Về nội dung hợp đồng, pháp luật Việt Nam cho phép các bên được tự thỏa thuận pháp luật áp dụng đối với hợp đồng theo quy định tại khoản 1, Điều 683, BLDS 2015 ngoại trừ các trường hợp quy định tại khoản 4,5,6 Điều 683 Trong đó, nội dung các khoản này lần lượt sau: Thứ nhất, trường hợp hợp đồng có đối tượng là bất động sản thì pháp luật áp dụng đối với việc chuyển giao quyền sở hữu, quyền khác đối với tài sản là bất động sản, thuê bất động sản hoặc việc sử dụng bất động sản để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ là pháp luật của nước nơi có bất động sản (khoản 4); Thứ hai, trường hợp pháp luật các bên lựa chọn hợp đồng lao động, hợp đồng tiêu dùng có ảnh hưởng đến quyền lợi tối thiểu của người lao động, người tiêu dùng theo quy định của pháp luật Việt Nam thì pháp luật Việt Nam được áp dụng (khoản 5); Thứ ba, các bên có thể thỏa thuận thay đổi pháp luật áp dụng đối với hợp đồng việc thay đổi đó không được ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba được hưởng trước thay đổi pháp luật áp dụng, trừ trường hợp người thứ ba đồng ý (khoản 6) Nếu các bên không có thỏa thuận thì pháp luật của nước có mối quan hệ gắn bó nhất với hợp đồng được áp dụng Trong đó, pháp luật có mối quan hệ gắn bó nhất với hợp đồng được quy định rõ ràng tại khoản 2, điều 683:  Pháp luật của nước nơi người bán cư trú nếu là cá nhân hoặc nơi thành lập nếu là pháp nhân đối với hợp đồng mua bán hàng hóa;  Pháp luật của nước nơi người cung cấp dịch vụ cư trú nếu là cá nhân hoặc nơi thành lập nếu là pháp nhân đối với hợp đồng dịch vụ;  Pháp luật của nước nơi người nhận quyền cư trú nếu là cá nhân hoặc nơi thành lập nếu là pháp nhân đối với hợp đồng chuyển giao quyền sử dụng hoặc chuyển nhượng quyền sở hữu trí tuệ;  Pháp luật của nước nơi người lao động thường xuyên thực hiện công việc đối với hợp đồng lao động Nếu người lao động thường xuyên thực hiện công việc tại nhiều nước khác hoặc không xác định được nơi người lao động thường xuyên thực hiện công việc thì pháp luật của nước có mối liên hệ gắn bó nhất với hợp đồng lao động là pháp luật của nước nơi người sử dụng lao động cư trú đối với cá nhân hoặc thành lập đối với pháp nhân;  Pháp luật của nước nơi người tiêu dùng cư trú đối với hợp đồng tiêu dùng Như vậy, có thể thấy, giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng thì pháp luật Việt Nam ưu tiên áp dụng pháp luật các bên lựa chọn, trừ các trường hợp luật định Nếu các bên không có thỏa thuận thì áp dụng pháp luật của nước có quan hệ gắn bó nhất với hợp đồng Quy định này thể hiện sự tiến bộ và hợp lý vì nó phản ánh đúng bản chất của quan hệ dân sự nói chung và quan hệ hợp đồng nói riêng đó là tôn trọng tự ý chí của các chủ thể Giải quyết xung đột pháp luật về lực giao kết hợp đồng Năng lực giao kết hợp đồng phụ thuộc bởi lực pháp luật và lực hành vi của chủ thể, mà chủ thể tham gia giao kết hợp đồng có thể là cá nhân hoặc pháp nhân nên có thể chia sau: 3.1 Năng lực giao kết hợp đồng của cá nhân Theo quy định tại Điều 673, BLDS 2015: “1.Năng lực pháp luật dân sự của cá nhân được xác định theo pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch Người nước ngoài Việt Nam có lực pháp luật dân sự công dân Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật Việt Nam có quy định khác.” Đối với người nước ngoài được quy định tại Điều 674: “1 Năng lực hành vi dân sự của cá nhân được xác định theo pháp luật của nước mà người đó có quốc tịch, trừ trường hợp quy định khoản Điều này Trường hợp người nước ngoài xác lập, thực hiện các giao dịch dân sự Việt Nam, lực hành vi dân sự của người nước ngoài đó được xác định theo pháp luật Việt Nam Việc xác định cá nhân bị mất lực hành vi dân sự, có khó khăn nhận thức, làm chủ hành vi hoặc bị hạn chế lực hành vi dân sự Việt Nam theo pháp luật Việt Nam.” Tóm lại, lực giao kết hợp đồng của chủ thể là cá nhân dựa luật quốc tịch của cá nhân đó Nếu xác lập, thực hiện giao dịch dân sự tại Việt Nam thì lực của người đó được xác định theo pháp luật Việt Nam 3.2 Năng lực giao kết hợp đồng của pháp nhân Đối với pháp nhân thì việc xác định lực giao kết hợp đồng được quy định tại Điều 676, BLDS 2015 Theo đó, lực pháp luật dân sự của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước mà pháp nhân mang quốc tịch Quốc tịch của pháp nhân lại được xác định theo quy định của pháp luật nước mà 10 pháp nhân thành lập Trường hợp pháp nhân nước ngoài xác lập, thực hiện giao dịch dân sự ở Việt Nam thì lực pháp luật dân sự của pháp nhân đó phải được xác định theo quy định của pháp luật Việt Nam III Bất cập và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng Về hình thức hợp đồng Theo quy định tại khoản 2, Điều 27, Luật Thương mại 2005: “Mua bán hàng hoá quốc tế phải được thực hiện sở hợp đồng văn hoặc hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương” Tuy nhiên, tham khảo qua Điều 11 Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và Điều 1.2 Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) của Viện Thống nhất tư pháp quốc tế thì những điều ước này đã công nhận nguyên tắc tự về hình thức hợp đồng, nghĩa là một hợp đồng mua bán hàng hóa không nhất thiết phải có hình thức bằng văn bản mà có thể được thành lập bằng lời nói, bằng hành vi và có thể được chứng minh bằng mọi cách, kể cả bằng nhân chứng Như vậy là có sự khác biệt về hình thức hợp đồng giữa pháp luật Việt Nam và Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Mà Việt Nam đã gia nhập thành viên Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế và kể từ 1/1/2017, Công ước này chính thức có hiệu lực tại Việt Nam Vậy để phù hợp với xu thế chung của quốc tế nói chung cũng quy định của Công ước Vienna 1980 nói riêng, thì nước ta nên sửa đổi Luật thương mại theo hướng chấp nhận hợp đồng bằng lời nói, hành vi hoặc được chứng minh bằng hình thức khác mà không nhất định phải bằng văn bản Về nội dung hợp đồng Thứ nhất, thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng cho một phần hợp đồng Như đã biết thì BLDS 2015 cho phép các chủ thể giao kết hợp đồng được thỏa thuận lựa chọn pháp luật áp dụng mà không có quy định về việc các bên có 11 được lựa chọn pháp luật áp dụng cho một phần hợp đồng hay không Đối với hợp đồng có yếu tố nước ngoài thường có những vấn đề phức tạp và vì nhiều lý (như thuận tiện lại, thuận lợi cho mình…) nên có thể có trường hợp các bên muốn từng phần của hợp đồng được điều chỉnh bởi các hệ thống pháp luật khác Vì thế BLDS nên quy định theo hướng cho phép các bên lựa chọn luật áp dụng cho một phần hợp đồng và được lựa chọn nhiều hệ thống pháp luật khác Thứ hai, quy định cụ thể về hình thức thể hiện sự lựa chọn pháp luật áp dụng đối với hợp đồng có yếu tố nước ngoài Bởi vậy, pháp luật Việt Nam cần bổ sung quy định về hình thức thể hiện sự thỏa thuận chọn luật áp dụng hợp đồng theo hướng thể hiện rõ ràng sự lựa chọn bằng các điều khoản hợp đồng và không chấp nhận hình thức “thỏa thuận ngầm”, lời nói, cử chỉ… việc lựa chọn luật áp dụng để tránh tình trạng lách luật, lật lọng gây những tranh chấp không đáng có; gây khó khăn, thiệt hại cho các chủ thể cũng các quan có thẩm quyền Thứ ba, cho phép thỏa thuận pháp luật áp dụng là điều ước quốc tế Nếu có quy định cụ thể về việc cho phép các bên giao kết hợp đồng lựa chọn điều ước quốc tế để làm pháp luật điều chỉnh cho hợp đồng thì khả cao là rất nhiều hợp đồng sẽ theo hướng này bởi tính tích cực của nó Cụ thể, những quy định của các điều ước quốc tế thường phù hợp với các quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài so với pháp luật quốc gia Bởi pháp luật quốc nội được xây dựng sở nền kinh tế, văn hóa, xã hội; truyền thống, phong tục, tập quán, ý chí của nhà làm luật…cho nên các quốc gia sẽ có những quy định khác và thường không phản ánh chung nhất thông lệ quốc tế bằng các điều ước quốc tế (được nhiều nước cùng thống nhất xây dựng) Hơn nữa hiện các điều ước quốc tế ngày càng khẳng định được vai trò và tầm ảnh hưởng của mình đến các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia phát triển Việt Nam bối cảnh mở cửa hội nhập thì việc quy định cho phép các chủ thể được lựa chọn điều ước quốc tế thay vì pháp luật quốc gia cũng hết sức hợp lý 12 Về lực chủ thể giao kết hợp đồng Thứ nhất, theo quy định tại khoản 14 và 15, Điều 3, Luật Đầu tư 2014: “Nhà đầu tư nước ngoài là cá nhân có quốc tịch nước ngoài, tổ chức thành lập theo pháp luật nước ngoài thực hiện hoạt động đầu tư kinh doanh Việt Nam Nhà đầu tư nước là cá nhân có quốc tịch Việt Nam, tổ chức kinh tế không có nhà đầu tư nước ngoài là thành viên hoặc cổ đông.” Như vậy, người vừa có quốc tịch Việt Nam, vừa có quốc tịch nước ngoài là nhà đầu tư nước hay nhà đầu tư nước ngoài? Điều này có ý nghĩa quan trọng họ tham gia giao kết hợp đồng với người quốc tịch Việt Nam thì có được coi là hợp đồng có yếu tố nước ngoài hay không? Vì vậy, vấn đề này cần được hướng dẫn cụ thể để đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho những chủ thể này Thứ hai, về khái niệm "người Việt Nam định cư nước ngoài" cũng chưa được quy định rõ ràng Luật quốc tịch, Bộ luật dân sự và Nghị định 138/2006/NĐ-CP Theo quy định tại khoản 3,4, Điều 3, Luật Quốc tịch 2008 thì “Người Việt Nam định cư nước ngoài là công dân Việt Nam và người gốc Việt Nam cư trú làm ăn sinh sống lâu dài nước ngoài Người gốc Việt Nam định cư nước ngoài là người Việt Nam đã có quốc tịch Việt Nam mà sinh quốc tịch của họ được xác định theo nguyên tắc huyết thống và cháu của họ cư trú sinh sống lâu dài nước ngoài” Vậy thời hạn thì được xác định là "lâu dài" thì không có cách hiểu thống nhất Đây cũng là điểm bài viết nêu với mong muốn sẽ có quy định chặt chẽ hơn, ví dụ quy định về khoảng thời gian hợp lý, hoặc một tiêu chí khác không phụ thuộc thời gian để áp dụng một cách thuận tiện Vì vấn đề xác định một đương sự vụ án dân sự có phải là "người Việt Nam định cư nước ngoài" hay không có vai trò quan trọng quan hệ dân sự nói chung cũng quan hệ hợp đồng nói riêng 13 Ngoài ra, để đảm bảo hiệu quả hoạt động điều chỉnh các quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài Trong thời gian tới, Việt Nam cần đẩy mạnh hoạt động xây dựng văn bản pháp luật, đặc biệt là văn bản hướng dẫn, giải thích những yếu tố nước ngoài Một mặt tạo khung pháp lý quan trọng cho việc áp dụng pháp luật, tránh hiện tượng chồng chéo và mâu thuẫn pháp luật Mặt khác đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tư pháp quốc tế C KÊT LUẬN Hiện nay, Việt Nam ngày càng hội nhập sâu rộng vào nền kinh tế thế giới song song với đó là càng có nhiều doanh nghiệp nước ngoài đến Việt Nam để tiến hành các hoạt động kinh doanh Khi đó, việc giao kết hợp đồng với các chủ thể từ các hệ thống pháp luật khác dẫn đến hiện tượng xung đột pháp luật Vì thế, công tác hoàn thiện pháp luật điều chỉnh giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng có yếu tố nước ngoài là yêu cầu cấp thiết và khách quan Xuất phát từ thực tiễn Việt Nam đã tham gia nhiều tổ chức quốc tế như: WTO, ASEAN, APEC… mà hiện tại các quy định về giải quyết xung đột pháp luật về 14 hợp đồng còn tồn tại khá nhiều bất cập gây chồng chéo, mâu thuẫn thiếu những hướng dẫn cụ thể Qua tìm hiểu về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam giúp chúng ta có cái nhìn tổng quan nhất về vấn đề này từ đó làm cứ áp dụng giải quyết xung đột thực tế, đảm bảo tối đa quyền và lợi ích của các chủ thể quan hệ hợp đồng cũng đảm bảo phù hợp với pháp luật quốc tế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Tư pháp quốc tế, Nxb Tư pháp, 2017 Bộ Luật Dân sự 2015 Luật Thương mại 2005 Luật Đầu tư 2014 Luật Quốc tịch 2008 Công ước La Haye 1964 về thống nhất việc mua bán hàng hóa quốc tế Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) của Viện Thống nhất tư pháp quốc tế (2004) Website: 15 https://thuvienphapluat.vn http://moj.gov.vn THUẬT NGỮ VIÊT TẮT TRONG BÀI BLDS: Bộ Luật Dân sự Muc luc A MỞ ĐẦU .1 B NỘI DUNG I Những vấn đề lý luận chung Khái quát về xung đột pháp luật tư pháp quốc tế 2 Hợp đồng tư pháp quốc tế .5 Xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế II Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt Nam Giải quyết xung đột pháp luật về hình thức hợp đồng Giải quyết xung đột pháp luật về nội dung hợp đồng .8 Giải quyết xung đột pháp luật về lực giao kết hợp đồng .10 16 III Bất cập và giải pháp hoàn thiện pháp luật Việt Nam về giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng 11 Về hình thức hợp đồng 11 Về nội dung hợp đồng 12 Về lực chủ thể giao kết hợp đồng 13 C KẾT LUẬN 15 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 16 17 ... 2, Điều 663) Xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế Xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế là hiện tư ̣ng hai hay nhiều hệ thống pháp luật của các nước... 2 Hợp đồng tư pháp quốc tế .5 Xung đột pháp luật về hợp đồng tư pháp quốc tế II Giải quyết xung đột pháp luật về hợp đồng theo quy định của pháp luật Việt... hóa quốc tế Công ước Vienna 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Bộ nguyên tắc UNIDROIT về hợp đồng thương mại quốc tế (PICC) của Viện Thống nhất tư pháp quốc tế