Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia bảo vệ tài nguyên, môi trường du lịch biển của cộng đồng địa phương tại huyện đảo lý sơn, tỉnh quảng ngãi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG  NGUYỄN THỊ KIM HUỆ NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO VỆ TÀI NGUYÊN - MÔI TRƯỜNG DU LỊCH BIỂN CỦA CỘNG ĐỒNG ĐỊA PHƯƠNG TẠI HUYỆN ĐẢO LÝ SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA – 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG  NGUYỄN THỊ KIM HUỆ NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO VỆ TÀI NGUYÊN - MÔI TRƯỜNG DU LỊCH BIỂN CỦA CỘNG ĐỒNG ĐỊA PHƯƠNG TẠI HUYỆN ĐẢO LÝ SƠN, TỈNH QUẢNG NGÃI LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế phát triển Mã số: 60.31.01.05 Quyết định giao đề tài: 410/QĐ-ĐHNT ngày 28/4/2017 Quyết định thành lập hội đồng: 1273/QĐ-ĐHNT ngày 05/12/2017 Ngày bảo vệ: 12/12/2017 Người hướng dẫn khoa học: TS LÊ CHÍ CƠNG Chủ tịch hội đồng: TS HỒ HUY TỰU Khoa sau đại học: KHÁNH HÒA – 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn: “Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia bảo vệ tài nguyên-môi trường du lịch biển cộng đồng địa phương huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi” cơng trình nghiên cứu khoa học riêng tơi Tất số liệu trích dẫn luận văn có nguồn gốc xác rõ ràng Những phân tích Luận văn chưa cơng bố cơng trình Tơi xin chịu trách nhiệm lời cam đoan Nha Trang, ngày 20 tháng 12 năm 2017 Tác giả Nguyễn Thị Kim Huệ ii LỜI CẢM ƠN Lời đầu tiên, tác giả xin kính gửi đến giảng viên hướng dẫn TS LÊ CHÍ CƠNG lời tri ân sâu sắc Với hướng dẫn tận tình, trách nhiệm, khoa học đầy tâm huyết thầy giúp tác giả hoàn thành Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ theo kế hoạch Trường Tác giả xin trân trọng cảm ơn trường Đại học Nha Trang, Khoa Kinh tế Phát triển, thầy tham gia chương trình giảng dạy, thầy, giảng viên ngồi trường Chính kiến thức phương pháp giảng dạy thầy hỗ trợ, góp phần hồn thành Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ tác giả Cuối cùng, tác giả thành kính gửi đến người thân, cha mẹ, bạn bè, đồng nghiệp cộng đồng địa phương huyện Lý Sơn Quảng Ngãi lời tốt đẹp Chính quan tâm, hỗ trợ Quý vị động lực to lớn giúp tác giả hoàn thành Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ Trân trọng cảm ơn! Nha Trang, ngày 20 tháng 12 năm 2017 Tác giả Nguyễn Thị Kim Huệ iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN ii LỜI CẢM ƠN iii MỤC LỤC iv DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC BẢNG viii DANH MỤC HÌNH x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xi CHƯƠNG GIỚI THIỆU CHUNG VỀ VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO VỆ TÀI NGUYÊN-MÔI TRƯỜNG DU LỊCH BIỂN 2.1 Lý thuyết có liên quan đến phát triển du lịch bền vững 2.1.1 Phát triển bền vững 2.1.2 Phát triển bền vững du lịch biển đảo 2.1.3 Một số tiêu chí đánh giá phát triển bền vững du lịch biển đảo 2.1.4 Bảo vệ tài nguyên - môi trường phát triển du lịch bền vững 2.1.4.1 Tài nguyên du lịch 2.1.4.2 Môi trường du lịch 2.1.4.3 Bảo vệ tài nguyên - môi trường du lịch 10 2.2 Lý thuyết liên quan đến tham gia cộng đồng vào bảo vệ môi trường du lịch biển 11 2.2.1 Cộng đồng địa phương .11 2.2.2 Lý thuyết hành vi tham gia bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch biển đảo cộng đồng .12 2.2.3 Ý định hành vi tham gia bảo vệ tài nguyên - môi trường cộng đồng 14 2.3 Tổng quan cơng trình nghiên cứu có liên quan đến ý định cộng đồng địa phương đến bảo vệ tài nguyên - môi trường du lịch biển 15 2.3.1 Các nghiên cứu nước 15 2.3.2 Các nghiên cứu nước 16 2.4 Mơ hình nghiên cứu đề xuất 20 2.4.1 Phát triển giả thuyết nghiên cứu 21 2.4.2 Mơ hình nghiên cứu đề xuất .24 iv Tóm tắt chương .25 CHƯƠNG PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO VỆ TÀI NGUYÊN - MÔI TRƯỜNG DU LỊCH BIỂN 26 3.1 Phương pháp nghiên cứu 26 3.2 Quy trình nghiên cứu 26 3.3 Thiết kế nghiên cứu 27 3.3.1 Nghiên cứu sơ .27 3.3.2 Nghiên cứu thức 30 3.3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 30 3.3.2.2 Loại liệu cần thu thập 31 3.3.2.3 Cơng cụ phân tích liệu .31 Tóm tắt chương .35 CHƯƠNG NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG DU LỊCH BIỂN 36 4.1 Tổng quan phát triển du lịch 36 4.1.1 Tổng quan phát triển du lịch Quảng Ngãi 36 4.1.2 Tổng quan phát triển du lịch Lý Sơn, Quảng Ngãi .37 4.1.2.1 Tài nguyên – môi trường du lịch tự nhiên .37 4.1.2.2 Tài nguyên – môi trường du lịch nhân văn 40 4.1.2.3 Tổng quan chung phát triển du lịch Lý Sơn 41 4.2 Kết nghiên cứu .43 4.2.1 Mô tả mẫu nghiên cứu 43 4.2.2 Đánh giá độ tin cậy thang đo 45 4.2.2.1 Thang đo “Sự quan tâm chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường” 45 4.2.2.2 Thang đo “Kiến thức liên quan đến chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường” .46 4.2.2.3 Thang đo “Trách nhiệm đạo lý tài nguyên – môi trường” 47 4.2.2.4 Thang đo “Trách nhiệm cộng đồng tài nguyên – môi trường” 47 4.2.2.5 Thang đo “Lợi ích từ bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch” .48 4.2.2.6 Thang đo “Ý định tham gia bảo vệ tài nguyên – môi trường” 50 4.2.3 Phân tích nhân tố khám phá – EFA 51 4.2.3.1 Biến độc lập 51 4.2.3.2 Biến phụ thuộc .55 v 4.2.4 Hiệu chỉnh mơ hình 56 4.2.5 Phân tích hồi quy 58 4.2.5.1 Phân tích hệ số tương quan Pearson 58 4.2.5.2 Phân tích hồi quy 58 4.2.5.3 Kiểm định giả thuyết 62 Tóm tắt chương .65 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ CHÍNH SÁCH 66 5.1 Kết luận từ mục tiêu nghiên cứu 66 5.2 Một số hàm ý sách nhằm nâng cao ý định tham gia bảo vệ Tài nguyên – môi trường du lịch biển đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi 67 5.2.1 Nâng cao tinh thần trách nhiệm cộng đồng bảo vệ tài nguyên-môi trường (ảnh hưởng lớn nhất, beta = 0,437) 68 5.2.2 Nâng cao nhận thức lợi ích từ việc bảo vệ tài nguyên du lịch (ảnh hưởng thứ 2, beta = 0,220) 69 5.2.3 Nâng cao trách nhiệm đạo lý tài nguyên - môi trường (ảnh hưởng thứ 3, beta = 0,198) 71 5.2.4 Nâng cao nhận thức lợi ích từ việc bảo vệ môi trường du lịch (ảnh hưởng thứ 4, beta = 0,124) 72 5.2.5 Nâng cao kiến thức tài nguyên - môi trường du lịch (ảnh hưởng thứ 5, beta = 0,071) 73 5.3 Một số kiến nghị 75 5.3.1 Đối với UBND tỉnh Quảng Ngãi 75 5.3.2 Đối với UBND huyện Lý Sơn 76 5.3.3 Đối với doanh nghiệp kinh doanh du lịch .78 5.3.4 Đối với hộ gia đình 79 5.4 Những hạn chế nghiên cứu hướng nghiên cứu 80 5.4.1 Những hạn chế đề tài .80 5.4.2 Hướng nghiên cứu 80 KẾT LUẬN .81 TÀI LIỆU THAM KHẢO 82 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT GIẢI THÍCH CĐ ĐP Cộng đồng địa phương DL Du lịch MMU Multimedia University MT Môi trường NCKH Nghiên cứu khoa học TRA Theory of Reasoned Action TPB Theory of Planned Behavior TN Tài nguyên UTM University of Technology, Malaysia UBND Ủy ban nhân dân VHTTDL Văn hóa thể thao du lịch vii DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1: Giải thích nhân tố mơ hình nghiên cứu Eshliki & Kaboudi (2011) .17 Bảng 2.2: Giải thích nhân tố mơ hình nghiên cứu Qiuyin Jie (2013) .18 Bảng 2.3: Tóm tắt giả thuyết 25 Bảng 3.1: Giải thích yếu tố mơ hình nghiên cứu 27 Bảng 4.1: Mô tả đặc điểm nhân học mẫu nghiên cứu 43 Bảng 4.2: Thống kê mẫu theo tham gia chương trình tập huấn kiến thức bảo vệ tài nguyên – môi trường 44 Bảng 4.3: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Sự quan tâm chương trình bảo vệ tài ngun – mơi trường” 45 Bảng 4.4: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Kiến thức với chương trình bảo vệ tài nguyên - môi trường” 46 Bảng 4.5: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Trách nhiệm đạo lý tài nguyên - môi trường” 47 Bảng 4.6: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Trách nhiệm cộng đồng tài nguyên – môi trường” .47 Bảng 4.7: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Lợi ích từ bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch” 48 Bảng 4.8: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Lợi ích từ bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch” lần 49 Bảng 4.9: Bảng kết phân tích hệ số tin cậy Cronbach’s Alpha nhân tố “Ý định tham gia bảo vệ tài nguyên – môi trường” 50 Bảng 4.10: Kiểm định KMO and Bartlett cho biến độc lập 51 Bảng 4.11: Tổng phương sai trích cho thang đo thành phần ảnh hưởng đến ý định cộng đồng địa phương việc tham gia chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch biển đảo huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi .52 Bảng 4.12: Kết EFA cho thang đo thành phần ảnh hưởng đến ý định cộng đồng địa phương việc tham gia chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch biển đảo huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi .53 viii Bảng 4.13: Bảng đặt lại tên yếu tố ảnh hưởng đến ý định cộng đồng địa phương việc tham gia chương trình bảo vệ tài ngun - mơi trường du lịch biển đảo huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi 54 Bảng 4.14: Kiểm định KMO and Bartlett cho biến độc lập 55 Bảng 4.15: Tổng phương sai trích cho biến phụ thuộc .56 Bảng 4.16: Kết EFA cho biến phụ thuộc .56 Bảng 4.17: Mơ hình nghiên cứu đề xuất hiệu chỉnh .57 Bảng 4.18: Phân tích hệ số hồi quyb 58 Bảng 4.19: Kết phân tích hồi quy theo phương pháp Enter 59 Bảng 4.20: Phân tích hệ số hồi quyb điều chỉnh 60 Bảng 4.21: Kết phân tích hồi quy theo phương pháp Enter điều chỉnh .60 ix Câu 4: Quý vị vui lòng cho biết người sau có ảnh hưởng đến việc tham gia Chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch thời gian qua thân Mức độ ảnh hưởng đánh sau: (1) Rất không ảnh hưởng; (7) Rất ảnh hưởng Những người quan trọng khuyên tham gia chương trình bảo vệ tài ngun – mơi trường du lịch địa phương Những người quan trọng đề nghị tham gia chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch địa phương Những người quan trọng tơi khuyến khích tơi tham gia chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch địa phương Những người quan trọng nghĩ nên tham gia chương trình bảo vệ tài ngun – mơi trường du lịch địa phương Câu 5: Quý vị vui lòng đánh giá giá trị mang lại việc tham gia chương trình bảo vệ tài ngun – mơi trường du lịch thời gian qua Mức độ hữu ích đánh sau: (1) Rất khơng hữu ích; (7) Rất hữu ích Hữu ích cho thân Hữu ích cho gia đình Tốt cho địa phương Tốt cho toàn xã hội Mang lại giá trị cho địa phương Mang lại giá trị cho toàn xã hội Câu Quý vị vui lòng cho biết yếu tố ảnh hưởng đến ý định cộng đồng địa phương việc tham gia chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch biển đảo huyện đảo Lý Sơn, Quảng Ngãi Mức độ ảnh hưởng đánh sau: (1) Rất không ảnh hưởng; (7) Rất ảnh hưởng Phát biểu Mức độ ĐL Trách nhiệm đạo lý tài nguyên – môi trường ĐL1 Với tôi, hành động phá huỷ tài nguyên – môi trường vô đạo đức ĐL2 Với tôi, bảo vệ tài nguyên – môi trường nơi việc bảo vệ thân ĐL3 Tơi nhận thấy phải có hành động cụ thể thơng qua thu gom rác thải dọc bờ biển để bảo vệ môi trường ĐL4 Tơi nhận thấy phải có trách nhiệm với việc tham gia bảo vệ tài nguyên biển đảo TNTM Trách nhiệm tài nguyên – môi trường TNTM1 Với tôi, bảo vệ tài nguyên – môi trường trách nhiệm toàn xã hội TNTM2 Với tơi, cá nhân phải có trách nhiệm bảo vệ tài nguyên – môi trường TNTM3 Tôi vận động thành viên gia đình có trách nhiệm với môi trường LI Lợi ích từ bảo vệ tài ngun- mơi trường du lịch LIMT Đối với bảo vệ môi trường du lịch LIMT1 Thúc đẩy nhận thức môi trường cho bên liên quan LIMT2 Giảm thiểu tác động tiêu cực LIMT3 Cải thiện môi trường cho hệ tương lai LIMT4 Nhìn chung mơi trường du lịch tốt tương lai LITN Đối với bảo vệ tài nguyên du lịch LITN1 LITN2 LITN3 LITN4 Làm cho môi trường biển, đảo Rặng san hô bảo tồn Hệ sinh thái biển bảo tồn Danh lam thắng cảnh, di tích lịch sử bảo tồn 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 PHẦN III THÔNG TIN CÁ NHÂN Câu Họ tên:  Nam ,  Nữ Câu Địa liên hệ tại: Câu Điện thoại: Fax: .Email: Câu Trình độ học vấn:  Trên đại học  Đại học  Cao đẳng/trung cấp  PTTH  THCS  Tiểu học Câu Nghề nghiệp:…………………………………………………………………………… Câu Thu nhập bình quân gia đình hàng tháng gia đình:  Dưới triệu  Từ triệu đến triệu  Từ triệu đến 10 triệu  Trên 10 triệu PHỤ LỤC THỐNG KÊ MÔ TẢ MẪU NGHIÊN CỨU Frequency Valid Nam 100 Nữ 107 Total 207 Valid Trên đại học Đại học Cao đẳng/trung cấp PTTH THCS Tiểu học Total Giới tính Percent Valid Percent 48.3 48.3 51.7 51.7 100.0 100.0 Cumulative Percent 48.3 100.0 Trình độ học vấn Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 3.9 3.9 3.9 91 44.0 44.0 47.8 68 32.9 32.9 80.7 35 207 16.9 1.9 100.0 16.9 1.9 100.0 97.6 99.5 100.0 Thu nhập bình quân gia đình hàng tháng gia đình Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Dưới triệu 56 27.1 27.1 27.1 Từ triệu đến triệu 36 17.4 17.4 44.4 Từ triệu đến 10 triệu 51 24.6 24.6 69.1 Trên 10 triệu 64 30.9 30.9 100.0 Total 207 100.0 100.0 Đã tham gia chương trình tập huấn kiến thức bảo vệ tài nguyên – môi trường chưa Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Chưa 78 37.7 37.7 37.7 Có 129 62.3 62.3 100.0 Total 207 100.0 100.0 Tần suất tham gia chương trình tập huấn kiến thức bảo vệ tài nguyên – môi trường Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid lần/năm 69 33.3 53.1 53.1 lần/năm 52 25.1 40.0 93.1 lần/năm 2.9 4.6 97.7 lần/năm 1.4 2.3 100.0 Total 130 62.8 100.0 Missing System 77 37.2 Total 207 100.0 PHỤ LỤC KẾT QUẢ PHÂN TÍCH CRONBACH’S ALPHA  Nhân tố “Sự quan tâm chương trình bảo vệ tài nguyên – môi trường” Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 Excludeda 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 917 QT1 QT2 QT3 QT4 QT5 Scale Mean if Item Deleted 20.29 20.42 20.18 20.25 20.25 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if if Item Deleted Total Correlation Item Deleted 14.282 794 897 14.137 805 895 14.118 766 903 13.556 800 896 14.381 772 901  Nhân tố “Kiến thức với chương trình bảo vệ tài ngun – mơi trường” Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 a Excluded 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 904 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted KT1 25.70 19.553 724 890 KT2 25.89 18.406 748 886 KT3 25.92 18.804 719 890 KT4 25.72 19.504 709 892 KT5 25.77 19.111 737 887 KT6 25.76 18.686 792 879  Nhân tố “Trách nhiệm đạo lý tài nguyên – môi trường” Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 a Excluded 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 729 ĐL1 ĐL2 ĐL3 ĐL4 Scale Mean if Item Deleted 17.82 17.79 17.86 17.88 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 2.374 520 669 2.369 423 727 2.170 617 611 2.223 529 663  Nhân tố “Trách nhiệm cộng đồng tài nguyên – môi trường” Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 a Excluded 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 700 TNTM1 TNTM2 TNTM3 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha Item Deleted if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 11.86 1.299 554 568 11.80 1.189 544 571 11.84 1.241 458 686  Nhân tố “Lợi ích từ bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch” Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 a Excluded 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 761 LIMT1 LIMT2 LIMT3 LIMT4 LITN1 LITN2 LITN3 LITN4 Scale Mean if Item Deleted 41.39 41.25 41.38 41.27 41.47 41.29 41.43 41.42 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 9.599 478 733 9.614 494 730 9.314 565 718 9.897 243 785 9.221 501 728 9.285 524 724 9.441 496 729 9.788 451 737  Nhân tố “Lợi ích từ bảo vệ tài nguyên – môi trường du lịch” Chạy lần Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 a Excluded 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 785 LIMT1 LIMT2 LIMT3 LITN1 LITN2 LITN3 LITN4 Scale Mean if Item Deleted 35.39 35.25 35.38 35.47 35.29 35.43 35.42 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected ItemCronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 7.667 482 763 7.779 468 765 7.382 580 744 7.299 513 757 7.352 537 752 7.441 525 755 7.807 465 766  Nhân tố “Ý định tham gia bảo vệ tài nguyên – môi trường” Case Processing Summary N % Cases Valid 207 100.0 a Excluded 0 Total 207 100.0 a Listwise deletion based on all variables in the procedure Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items 714 YDTG1 YDTG2 YDTG3 YDTG4 Scale Mean if Item Deleted 17.71 17.68 17.69 17.74 Item-Total Statistics Scale Variance Corrected Item- Cronbach's Alpha if Item Deleted Total Correlation if Item Deleted 2.583 540 629 2.509 504 651 2.615 507 648 2.716 456 679 PHỤ LỤC PHÂN TÍCH NHÂN TỐ EFA KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig Communalities Initial Extraction QT1 1.000 781 QT2 1.000 786 QT3 1.000 728 QT4 1.000 775 QT5 1.000 733 KT1 1.000 681 KT2 1.000 686 KT3 1.000 663 KT4 1.000 641 KT5 1.000 680 KT6 1.000 784 ĐL1 1.000 587 ĐL2 1.000 486 ĐL3 1.000 677 ĐL4 1.000 603 TNTM1 1.000 699 TNTM2 1.000 719 TNTM3 1.000 552 LIMT1 1.000 646 LIMT2 1.000 586 LIMT3 1.000 764 LITN1 1.000 502 LITN2 1.000 639 LITN3 1.000 651 LITN4 1.000 548 Extraction Method: Principal Component Analysis .847 2392.288 300 000 Total Variance Explained Extraction Sums of Squared Initial Eigenvalues Loadings % of Cumulative % of Cumulative % % Total Variance Total Variance 5.615 22.461 22.461 5.615 22.461 22.461 4.161 16.645 39.106 4.161 16.645 39.106 2.472 9.886 48.992 2.472 9.886 48.992 1.727 6.909 55.902 1.727 6.909 55.902 1.387 5.548 61.449 1.387 5.548 61.449 1.235 4.942 66.391 1.235 4.942 66.391 892 3.569 69.960 752 3.008 72.967 728 2.914 75.881 10 659 2.637 78.518 11 584 2.336 80.854 12 492 1.969 82.823 13 465 1.862 84.685 14 451 1.805 86.489 15 407 1.626 88.116 16 404 1.617 89.732 17 376 1.502 91.234 18 366 1.463 92.697 19 336 1.344 94.041 20 322 1.289 95.329 21 274 1.096 96.425 22 268 1.071 97.496 23 237 948 98.444 24 217 866 99.310 25 172 690 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis QT1 QT2 QT3 QT4 QT5 KT1 KT2 KT3 KT4 KT5 642 665 659 695 692 673 734 727 685 706 Component Matrixa Component 545 515 413 401 -.453 -.407 Rotation Sums of Squared Loadings % of Cumulative % Total Variance 4.122 16.490 16.490 3.781 15.125 31.615 2.344 9.377 40.992 2.293 9.173 50.166 2.201 8.802 58.968 1.856 7.423 66.391 KT6 686 -.512 ĐL1 590 ĐL2 435 436 ĐL3 555 433 ĐL4 518 TNTM1 499 TNTM2 426 TNTM3 560 LIMT1 518 LIMT2 512 LIMT3 574 LITN1 533 LITN2 485 LITN3 555 LITN4 472 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted Rotated Component Matrixa Component QT1 872 QT2 869 QT3 819 QT4 848 QT5 813 KT1 800 KT2 793 KT3 775 KT4 782 KT5 804 KT6 876 ĐL1 650 ĐL2 653 ĐL3 785 ĐL4 756 TNTM1 TNTM2 TNTM3 LIMT1 LIMT2 LIMT3 LITN1 611 LITN2 776 LITN3 771 LITN4 723 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a a Rotation converged in iterations .535 544 -.461 -.447 807 830 589 773 730 828 KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy Bartlett's Test of Approx Chi-Square Sphericity df Sig .685 158.144 000 Communalities Initial Extraction YDTG1 1.000 589 YDTG2 1.000 546 YDTG3 1.000 548 YDTG4 1.000 474 Extraction Method: Principal Component Analysis Total Variance Explained Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings Cumulati Component ve % Total % of Variance Cumulative % Total % of Variance 2.158 53.941 53.941 2.158 53.941 53.941 772 19.300 73.241 636 15.888 89.129 435 10.871 100.000 Extraction Method: Principal Component Analysis Component Matrixa Component YDTG1 767 YDTG2 739 YDTG3 741 YDTG4 689 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted PHỤ LỤC KIỂM ĐỊNH TƯƠNG QUAN PEARSON Correlations KT QT ĐL ** KT Pearson Correlation 403 059 Sig (2-tailed) 000 401 N 207 207 207 ** QT Pearson Correlation 403 -.002 Sig (2-tailed) 000 978 N 207 207 207 ĐL Pearson Correlation 059 -.002 Sig (2-tailed) 401 978 N 207 207 207 LITN Pearson Correlation 105 047 295** Sig (2-tailed) 131 501 000 N 207 207 207 TNTM Pearson Correlation 105 -.101 398** Sig (2-tailed) 133 146 000 N 207 207 207 LIMT Pearson Correlation 060 050 325** Sig (2-tailed) 389 473 000 N 207 207 207 ** YDTG Pearson Correlation 207 -.050 477** Sig (2-tailed) 003 475 000 N 207 207 207 ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) LITN TNTM LIMT YDTG 105 105 060 207** 131 133 389 003 207 207 207 207 047 -.101 050 -.050 501 146 473 475 207 207 207 207 ** ** ** 295 398 325 477** 000 000 000 000 207 207 207 207 ** ** 286 414 472** 000 000 000 207 207 207 207 ** ** 286 212 620** 000 002 000 207 207 207 207 ** ** 414 212 385** 000 002 000 207 207 207 207 ** ** ** 472 620 385 000 000 000 207 207 207 207 PHỤ LỤC MƠ HÌNH HỒI QUY Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method LIMT, QT, TNTM, Enter KT, LITN, ĐLb a Dependent Variable: YDTG b All requested variables entered Model Summaryb Adjusted R Std Error of DurbinModel R R Square Square the Estimate Watson a 741 550 536 35022 1.794 a Predictors: (Constant), LIMT, QT, TNTM, KT, LITN, ĐL b Dependent Variable: YDTG ANOVAa Sum of Model Squares df Mean Square F Sig Regression 29.926 4.988 40.664 000b Residual 24.531 200 123 Total 54.457 206 a Dependent Variable: YDTG b Predictors: (Constant), LIMT, QT, TNTM, KT, LITN, ĐL Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Model t Sig Tolerance VIF B Std Error Beta (Constant) -.078 426 -.183 855 KT 092 031 154 2.929 004 814 1.228 QT -.047 029 -.086 -1.629 105 813 1.231 ĐL 200 058 188 3.468 001 770 1.299 LITN 222 053 226 4.194 000 772 1.295 TNTM 423 053 427 7.966 000 783 1.277 LIMT 127 051 135 2.513 013 782 1.279 a Dependent Variable: YDTG Variables Entered/Removeda Model Variables Entered Variables Removed Method LIMT, KT, TNTM, Enter LITN, ĐLb a Dependent Variable: YDTG b All requested variables entered Model Summaryb Adjusted R Std Error of DurbinModel R R Square Square the Estimate Watson 737a 544 532 35166 1.816 a Predictors: (Constant), LIMT, KT, TNTM, LITN, ĐL b Dependent Variable: YDTG ANOVAa Model Sum of Squares Df Mean Square F Sig Regression 29.600 5.920 47.873 000b Residual 24.856 201 124 Total 54.457 206 a Dependent Variable: YDTG b Predictors: (Constant), LIMT, KT, TNTM, LITN, ĐL Coefficientsa Unstandardized Standardized Collinearity Coefficients Coefficients Statistics Model t Sig Tolerance VIF B Std Error Beta (Constant) -.250 414 -.603 547 KT 071 029 119 2.467 014 983 1.018 ĐL 198 058 186 3.425 001 770 1.298 LITN 220 053 224 4.134 000 773 1.294 TNTM 437 053 442 8.319 000 806 1.241 LIMT 124 051 131 2.436 016 783 1.277 a Dependent Variable: YDTG Charts ... hưởng đến ý định tham gia bảo vệ tài nguyên - môi trường du lịch biển cộng đồng địa phương huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi nhằm tìm yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến ý định tham gia bảo vệ tài nguyên -môi. .. .64 x TRÍCH YẾU LUẬN VĂN Đề tài: Nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến ý định tham gia bảo vệ tài nguyên -môi trường du lịch biển cộng đồng địa phương huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng Ngãi thực với... TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG  NGUYỄN THỊ KIM HUỆ NGHIÊN CỨU CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN Ý ĐỊNH THAM GIA BẢO VỆ TÀI NGUYÊN - MÔI TRƯỜNG DU LỊCH BIỂN CỦA CỘNG ĐỒNG ĐỊA PHƯƠNG TẠI HUYỆN ĐẢO LÝ SƠN,