HIỆU QUẢ TÍN DỤNG ĐỐI VỚI PHƯƠNG ÁN TRỒNG KHÓM CỦA HỘ NGHÈO TẠI PHÒNG GIAO DỊCH NGÂN HÀNG CHÍNH SÁCH XÃ HỘI HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********** LÊ THỊ NGỌC DUYÊN HIỆU QUẢ TÍN DỤNG ĐỐI VỚI PHƯƠNG ÁN TRỒNG KHĨM CỦA HỘ NGHÈO TẠI PHỊNG GIAO DỊCH NGÂN HÀNG CHÍNH SÁCH XÃ HỘI HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ NÔNG LÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ********** LÊ THỊ NGỌC DUYÊN HIỆU QUẢ TÍN DỤNG ĐỐI VỚI PHƯƠNG ÁN TRỒNG KHÓM CỦA HỘ NGHÈO TẠI PHỊNG GIAO DỊCH NGÂN HÀNG CHÍNH SÁCH XÃ HỘI HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Ngành: Kinh tế Nông lâm LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS VÕ NGÀN THƠ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 i Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “HIỆU QUẢ TÍN DỤNG ĐỐI VỚI PHƯƠNG ÁN TRỒNG KHĨM CỦA HỘ NGHÈO TẠI PHỊNG GIAO DỊCH NGÂN HÀNG CHÍNH SÁCH XÃ HỘI HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG” Lê Thị Ngọc Duyên, sinh viên khóa 33, khoa KINH TẾ, chuyên ngành KINH TẾ NÔNG LÂM, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày ……………………… Người hướng dẫn ThS Võ Ngàn Thơ Ngày Tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Năm Ngày ii Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Để hồn thành đề tài tốt nghiệp này, không công sức cá nhân mà giúp đỡ gia đình, thầy anh chị Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội Xin dành lời tri ân gửi đến cha mẹ chị - người sinh thành, nuôi dưỡng tạo điều kiện cho dược học tập tốt Xin chân thành cảm ơn tập thể giáo viên trường Đại Học Nông Lâm, đặc biệt thầy cô khoa Kinh Tế truyền đạt cho kiến thức quý báu thời gian học tập trường Xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến cô Võ Ngàn Thơ, người tận tình hướng dẫn, giúp đỡ cho thời gian thực đề tài Xin chân thành cảm ơn chú, anh chị làm việc Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước giúp đỡ trình thực tập cung cấp tài liệu cho khóa luận Và không quên cảm ơn người bạn sát cánh bên suốt thời gian ngồi ghế nhà trường - người luôn khích lệ tơi học tập q trình thực - hồn tất đề tài Cuối cùng, xin gửi lời chúc sức khỏe đến tất người! TP Hồ Chí Minh tháng 07 năm 2011 Sinh viên thực tập Lê Thị Ngọc Duyên iii NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ THỊ NGỌC DUYÊN Tháng 07 năm 2011 “Hiệu tín dụng phương án trồng khóm hộ nghèo Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang” LE THI NGOC DUYEN July 2011 “Credit Effectiveness towards Pineapples Planting Loans for the Poor at Vietnam Bank for Social Policies Branch in Tan Phuoc District, Tien Giang Province” Tín dụng ưu đãi xem đầu vào quan trọng để giúp người nghèo trì hoạt động sản xuất, tạo thu nhập hướng tới mục tiêu thoát nghèo Nhìn chung mức cho vay bình quân hộ nghèo PGD NHCSXH huyện Tân Phước tăng qua năm; năm 2006 - 2010, hộ vay khoảng 6.735.188 đồng/năm Đề tài thực dựa số liệu thu thập từ báo cáo cuối năm PGD NHCSXH báo cáo phòng ban UBND huyện Tân Phước kết hợp việc khảo sát 70 hộ nghèo với 50 hộ nông dân trồng khóm khác xã huyện Qua đó, phân tích hiệu sản xuất hiệu sử dụng vốn vay từ NHCSXH hộ nghèo Theo kết tổng hợp ta thấy hiệu mô hình trồng khóm đất 4,5 năm cao Ngồi ra, hộ có mức chi phí vật chất lao động thực cao số tiền vay từ NHCSXH hộ Ngân hàng đáp ứng 50% nhu cầu vay thu hiệu cao hộ lại Bên cạnh đó, việc chạy mơ hình suất giúp ta xác định yếu tố ảnh hưởng đến suất khóm vùng đất trồng từ 4,5 - năm Qua đó, đưa kiến nghị giúp người nghèo lựa chọn hướng đầu tư cho mang lại hiệu cao Kết nghiên cứu cho thấy tín dụng hộ nghèo trồng khóm PGD NHCSXH huyện Tân Phước có hiệu có tác động tích cực đến thu nhập người nghèo Từ đó, nâng cao mức cho vay bình qn hộ với việc đẩy mạnh biện pháp hỗ trợ cho người vay sử dụng vốn vay hợp lý canh tác có hiệu vấn đề cần quan tâm iv MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt ix Danh mục bảng x Danh mục hình xii Danh mục phụ lục xiii CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi không gian .3 1.3.3 Phạm vi thời gian 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN 2.1 Khái quát huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang 2.1.1 Điều kiện tự nhiên 2.1.2 Điều kiện kinh tế 2.1.3 Điều kiện xã hội 2.1.4 Cơ sở hạ tầng 2.2 Giới thiệu Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang 2.2.1 Quá trình hình thành 2.2.2 Chức nhiệm vụ .8 2.2.3 Cơ cấu tổ chức .8 2.3 Thực trạng vấn đề “nghèo” huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang 2.3.1 Điều kiện sống hộ nghèo v 2.3.2 Kết thực biện pháp giảm nghèo địa phương .9 CHƯƠNG 3: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 11 3.1 Cơ sở lý luận 11 3.1.1 Khái niệm “nghèo” chuẩn nghèo 11 3.1.2 Khái niệm tín dụng tín dụng Ngân hàng 11 3.1.3 Tín dụng người nghèo, vai trò cần thiết phải nâng cao hiệu tín dụng người nghèo 12 3.1.4 Vai trò khóm kinh tế hộ gia đình người dân huyện nói chung người nghèo nói riêng 13 3.1.5 Quy trình trồng khóm 13 3.1.6 Một số khái niệm công thức dùng để phân tích xử lý số liệu 17 3.2 Phương pháp nghiên cứu 23 3.2.1 Phương pháp thu thập liệu 23 3.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 24 3.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 24 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Hoạt động tín dụng hộ nghèo Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước 25 4.1.1 Nguyên tắc vay vốn .25 4.1.2 Điều kiện vay vốn .25 4.1.3 Loại cho vay thời hạn vay 25 4.1.4 Mức cho vay lãi suất cho vay 25 4.1.5 Quy trình cho vay 26 4.1.6 Kiểm tra vốn vay 27 4.2 Nguồn vốn thực trạng cho vay hộ nghèo trồng khóm Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước .28 4.2.1 Nguồn vốn cho vay Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước qua năm 28 4.2.2 Kết cho vay hộ nghèo trồng khóm Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước qua năm 29 vi 4.3 So sánh số thơng tin có hai nhóm hộ A B 31 4.4 So sánh kết - hiệu trồng khóm hiệu sử dụng nguồn vốn vay từ Ngân hàng Chính sách xã hội hộ nghèo 33 4.4.1 So sánh theo mơ hình (tuổi đất) 33 4.4.2 So sánh theo mức độ đầu tư 36 4.4.3 So sánh theo việc đầu tư chi phí vật chất lao động thực cao thấp so với số tiền vay từ Ngân hàng Chính sách xã hội 39 4.4.4 So sánh theo khả Ngân hàng đáp ứng vốn so với nhu cầu vay 41 4.5 Hàm suất khóm mẫu điều tra thuộc mơ hình 43 4.5.1 Ước lượng thông số mơ hình 43 4.5.2 Phát khắc phục vi phạm giả thiết mơ hình 45 4.6 Tình hình tiêu thụ khóm năm 2010 50 4.7 Tình hình thu nhập hộ nghèo thuộc mẫu điều tra năm 2010 .51 4.8 Công tác cho vay đối tượng hộ nghèo trồng khóm Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước .52 4.8.1 Nhu cầu vay vốn hộ nghèo khả đáp ứng Ngân hàng 52 4.8.2 Đánh giá người dân cơng tác cho vay Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước 53 4.9 Xác định nhu cầu vốn làm lại đất trồng hộ nghèo 55 4.9.1 Nhu cầu vốn/ha ruộng khóm cần xới đất lại 55 4.9.2 Nhu cầu vốn/ha ruộng khóm cần đất lại 56 4.10 Đánh giá thuận lợi khó khăn việc sử dụng hiệu nguồn vốn vay từ NHCSXH cho việc trồng khóm .56 4.10.1 Thuận lợi 56 4.10.2 Khó khăn 58 4.10.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu sản xuất hiệu tín dụng ưu đãi cho khóm 59 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Một số đề xuất kiến nghị .64 vii 5.2.1 Đối với Nhà nước 64 5.2.2 Đối với Chính quyền địa phương tổ chức khác .64 5.2.3 Đối với Ban lãnh đạo Phòng giao dịch Ngân hàng sách xã hội huyện Tân Phước 65 5.2.4 Đối với Ngân hàng Trung ương 66 5.2.5 Đối với hộ gia đình nghèo điều tra 66 TÀI LIỆU THAM KHẢO ……………………………… …………………67 viii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT PGD Phòng giao dịch NHCSXH Ngân hàng Chính sách xã hội PGD NHCSXH Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội NHNN&PTNT Ngân hàng Nông nghiệp Phát triển Nông thôn UBND Ủy ban Nhân dân CMND Chứng minh nhân dân ĐVT Đơn vị tính GTTB Giá trị trung bình ĐLC Độ lệch chuẩn HSBT Hệ số biến thiên PNN&PTNT Phòng Nơng nghiệp Phát triển Nơng thơn CPVC + LĐ Chi phí vật chất chi phí lao động CPVC Chi phí vật chất CPLĐ Chi phí lao động CPLĐ nhà Chi phí lao động nhà CPLĐ thuê Chi phí lao động thuê CP thuê đất Chi phí thuê đất TL NHCSXH Trả lãi Ngân hàng Chính sách xã hội TL khác NHCSXH Trả lãi khác Ngân hàng Chính sách xã hội TSLN Tỷ suất lợi nhuận TSTN Tỷ suất thu nhập TSSLCĐVV từ NHCSXH Tỷ suất sinh lời đồng vốn vay từ Ngân hàng Chính sách xã hội ix Báo cáo tổng hợp kết cho vay hộ nghèo năm 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 tổ Tín dụng Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước Báo cáo nguồn vốn cho vay năm 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 tổ Kế tốn Ngân quỹ Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước Báo cáo tình hình kinh tế huyện Tân Phước năm 2010 Phòng hạ tầng - kinh tế UBND huyện Tân Phước Phòng Nơng ngiệp Phát triển Nơng thơn huyện Tân Phước, 2007 Trồng khóm đất phèn trang 23 - 28 Hiền Nguyễn, Trẻ em nghèo đói - vòng luẩn quẩn Huyện Tân Phước Đặc điểm kinh tế Thanh Hiệp, Thu nhập người giàu người nghèo chênh tới 6,5 lần Quyết định 09/2011/QĐ-TTg chuẩn hộ nghèo, cận nghèo áp dụng cho giai đoạn 2011 - 2015 Thủ tướng Chính phủ ban hành 68 Nghèo Việt Nam 69 PHỤ LỤC Phụ lục Danh Sách Các Hộ Điều Tra Danh sách nhóm hộ A STT Họ tên STT Họ tên Tô Thị Thà 26 Đào Minh Tâm Nguyễn Văn Luôn 27 Nguyễn Văn Duyên Trần Văn Bé 28 Hà Thị Nhu Lê Thanh Nhàn 29 Lưu Văn Hiệp Đỗ Hữu Trọng 30 Nguyễn Văn Chiến Nguyễn Văn Ba 31 Nguyễn Ngọc Mình Mai Thị Ngọc 32 Lê Văn Bé Năm Võ Văn Linh 33 Bùi Văn Mười Trần Văn Mộng 34 Nguyễn Văn Dũng 10 Phạm Thị Tuyền 35 Nguyễn Thị Bé Hai 11 Phan Thanh Nhã 36 Nguyễn Văn Hậu 12 Đỗ Thị Tuyết Minh 37 Huỳnh Văn Đậm 13 Ngô Văn Tính 38 Nguyễn Thị Bích 14 Trần Chí Nguyên 39 Phan Văn Thân 15 Phạm Thị Yến 40 Trần Thị Bé Tám 16 Nguyễn Văn Son 41 Nguyễn Văn Quân 17 Lê Thị Hiếu 42 Trần Thanh Quân 18 Dương Minh Lan 43 Bùi Hồng Phượng 19 Châu Thanh Tài 44 Nguyễn Thị Cân 20 Nguyễn Văn Bé Tám 45 Trần Văn Bé 21 Nguyễn Văn Thân 46 Phan Văn Cường 22 Nguyễn Văn Huệ 47 Hồ Văn Hai 23 Bùi Văn Thanh 48 Nguyễn Thị Tám 24 Lê Văn Ngà 49 Phan Thanh Nhàn 25 Nguyễn Văn Thành 50 Nguyễn Văn Cho 70 Danh sách nhóm hộ B STT Họ tên STT Họ tên Kiều Văn Dữ 36 Lê Văn Đực Nguyễn Minh Dứt 37 Nguyễn Thanh Hùng Lê Diệu Hạnh 38 Lê Thanh Tài Trương Văn Khương 39 Nguyễn Nam Hà Nguyễn Ngọc Năng 40 Nguyễn Tiến Dũng Nguyễn Thanh Vân 41 Nguyễn Văn Hổ Đoàn Thanh Hùng 42 Bùi Kim Khuy Phạm Văn Lộc 43 Nguyễn Văn Trách Triệu Thành Hồng 44 Nguyễn Văn Hon 10 Nguyễn Thị Hoàng Trang 45 Nguyễn Thị Cân 11 Nguyễn Thị Út 46 Trần Văn Lặt 12 Trần Văn Đỏ 47 Huỳnh Văn Toàn 13 Mai Thị Mèo 48 Nguyễn Thị Mỹ Ron 14 Phạm Tấn Phong 49 Nguyễn Văn Hổ 15 Trần Văn Diệp 50 Nguyễn Thị Thoa 16 Nguyễn Văn Vũ 51 Nguyễn Thị Màu 17 Phan Văn Phong 52 Phan Văn Cần 18 Hồ Văn Hồng 53 Phạm Văn Tuấn 19 Nguyễn Thị Phượng 54 Đinh Thị Huyền 20 Huỳnh Văn Cai 55 Nguyễn Thị Lệ Hoa 21 Nguyễn Văn Nhiều 56 Phan Thị Hồng 22 Trần Văn Quách 57 Võ Phạm Tường 23 Dương Văn Dóc 58 Lê Văn Hiếu 24 Nguyễn Thị Cam 59 Trần Văn Năm 25 Nguyễn Văn Khoa 60 Phạm Tấn Lễ 26 Đoàn Văn Phước 61 Huỳnh Nhật Kiến 27 Đặng Thị Bé Nhất 62 Đỗ Thị Quyên 28 Trương Văn Đực 63 Hồ Thị Hà 71 29 Võ Văn Đinh 64 Phan Thành Lễ 30 Nguyễn Văn Chiến 65 Nguyễn Văn Nghĩa 31 Lê Hữu Nhơn 66 Đỗ Mộng Cát 32 Võ Thị Lệ Nguyền 67 Nguyễn Thị Hoa 33 Nguyễn Văn Tươi 68 Phan Văn Bé 34 Nguyễn Văn Ngự 69 Lê Hựu 35 Trần văn Lựa 70 Võ Thị Ba 72 Phụ lục Phiếu Điều Tra Nhóm Hộ B PHIẾU PHỎNG VẤN HỘ NGHÈO Mã số phiếu:… I Thông tin chung Tên người trả lời: ………………………………… Số nhân khẩu: …… (người) Ông (bà) cấp sổ hộ nghèo từ năm nào? Năm:……… Các lao động chính: STT Tuổi (tuổi) Nghề nghiệp STT Tuổi (tuổi) Nghề nghiệp Diện tích đất canh tác Thừa hưởng: … (ha) Tự mua: …(ha) Thuê: …(ha) Thu nhập Lĩnh vực Thu nhập Lĩnh vực (ngàn đồng/tháng) Thu nhập (ngàn đồng/tháng) II Thông tin việc sản xuất tiêu thụ khóm Diện tích đất trồng khóm Đất nhà: … (ha) Thuê: …(ha) Giá thuê đất: ………(ngàn đồng/ha/năm) Ông (bà) có kinh nghiệm trồng khóm năm? .(năm) Vùng đất gia đình trồng khóm năm? .(năm) 73 Thời kỳ trồng a) Chí phí bón lót: …………………….(triệu đồng) b) Giống Nơi mua: …… …………………… Số lượng: (ngàn cây) Đơn giá:……(đồng/cây) c) Công trồng Số lượng: (ngày công) Đơn giá:…….(ngàn đồng/ngày cơng) Trồng khóm, ơng (bà) có quan tâm tham gia lĩnh vực sau đây? a) Khuyến nơng  Có Số lần tham gia: …… (lần/năm)  Khơng Lý do: ……………………………… b) Mức độ tìm hiểu thơng tin kỹ thuật trồng khóm (1) Rất thường xuyên (2) Thường xuyên (3) Thỉnh thoảng - Từ bạn nhà nơng  Có Mức độ: ( )  Khơng Lý do: ………………………………… - Khác (nếu có): ………………………………………………  Có Mức độ: ( )  Khơng Lý do: ……………………….…… Ơng (bà) chăm sóc khóm theo:  Kinh nghiệm thân Lý do: ……… ……………………  Khác:……………… Lý do: …… ……………………… Chi phí trồng khóm năm 2010 a) Chi phí vật chất Loại cơng cụ lao động Số lượng ĐVT Găng tay Ủng Liềm bàng Cây dặm Đơn giá Thành tiền (ngàn đồng/cái) (ngàn đồng) 74 Loại phân/thuốc Số lượng ĐVT Urê kg Lân kg Kali kg NPK kg DAP kg Comit gói Dinh dưỡng Cai Lậy gói Khác:……………… gói Khoản mục Số lượng ĐVT Xăng lít RATK gói Lúa kg Khí đá kg Đơn giá Thành tiền (ngàn đồng/ĐVT) (ngàn đồng) Đơn giá Thành tiền (ngàn đồng/ĐVT) (ngàn đồng) Khác:……………… b) Chi phí lao động Đơn giá (ngàn Khoản mục đồng/ngày công) Làm cỏ Bón phân Tưới tiêu Diệt chuột Xử lý Thu hoạch Phát 75 Số lượng (ngày công) Công nhà Cơng th c) Chi phí khác:………………………… (triệu đồng) Khâu tiêu thụ khóm Đợt bán Nơi thu mua Sản lượng (tấn) Giá bán (ngàn đồng/kg) Ông (bà) biết thơng tin giá khóm thơng qua dâu? …………………………… Những khó khăn việc trồng tiêu thụ khóm? ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… III Thơng tin tình trạng tín dụng hộ việc vay vốn PGD NHCSXH huyện Tân Phước Năm 2010, ơng (bà) có vay vốn PGD NHCSXH huyện để trồng khóm khơng?  Có  Khơng Khi đó, ơng (bà) đề nghị vay: ………………….(triệu đồng) Nguồn vốn trồng chăm sóc khóm năm 2010 Nguồn vay Số tiền (triệu đồng) Thời hạn vay Lãi suất (tháng) (%/tháng) NHCSXH NHNH&PTNT Hội Phụ nữ Mua thiếu vật tư Vay 76 Khi vay vốn NHCSXH với phương án trồng khóm, ơng (bà) sử dụng số tiền vào việc:  Trồng khóm Số tiền:………… (triệu đồng)  Mục đích khác (vui lòng ghi rõ có) ……………………………………… Số tiền:………… (triệu đồng) ……………………………………… Số tiền:………… (triệu đồng) Ơng (bà) có nhận xét phương diện sau công tác cho vay ưu đãi từ NHCSXH huyện? Phương diện 1: (1) Dễ dàng, (2) Khó, (3) Rất khó Phương diện 2: (1) Đơn giản, (3) Phức tạp, (3) Rất phức tạp Phương diện 3: (1) Nhanh, (2) Chậm, (3) Rất chậm Phương diện 4: (1) Thường xuyên, (2) Thỉnh thoảng, (3) Khơng có Phương diện 5: (1) Nhanh, (2) Chậm, (3) Rất chậm Phương diện 6: (1) Gắt gao, (2) Linh hoạt tùy thuộc vào hoàn cảnh gia đình Phương diện Khả tiếp cận Đánh giá Đóng góp ( ) ………………………………………………… Thủ tục vay ( ) ………………………………………………… 3.Thời gian giải ngân ( ) ………………………………………………… Công tác kiểm tra ( ) ………………………………………………… ( ) ………………………………………………… nguồn vốn vay sau cho vay Việc thông tin đến hộ vay Thu hồi nợ Ý kiến khác:…………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………… Chân thành cảm ơn cộng tác ông (bà)! Tôi xin cam đoan thông tin sử dụng cho việc nghiên cứu đề tài không dùng cho mục đích khác 77 Phụ lục Các Kết Xuất từ Eview Mơ hình hàm hồi quy Dependent Variable: LOG(NS) Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:07 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(GI) LOG(TT) HV KNGH KN PL LD -20.38681 0.690822 0.432403 0.384621 0.002040 0.000825 -0.065202 0.123346 0.289803 3.173627 0.103607 0.191748 0.188261 0.010830 0.007949 0.047756 0.060276 0.069544 -6.423820 6.667691 2.255058 2.043022 0.188353 0.103779 -1.365294 2.046348 4.167166 0.0000 0.0000 0.0324 0.0509 0.8520 0.9181 0.1834 0.0506 0.0003 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.904954 0.876792 0.119564 0.385982 30.55690 2.079053 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.682453 0.340630 -1.197606 -0.801726 32.13419 0.000000 Mơ hình hàm hồi quy Dependent Variable: LOG(NS) Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:10 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(GI) LOG(TT) PL LD -20.43019 0.664604 0.450428 0.399033 0.122261 0.271175 2.789578 0.092875 0.178474 0.162781 0.058536 0.054825 -7.323754 7.155919 2.523769 2.451342 2.088631 4.946198 0.0000 0.0000 0.0171 0.0203 0.0453 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.897935 0.880924 0.117542 0.414486 29.27443 2.158268 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 59 2.682453 0.340630 -1.293024 -1.029104 52.78619 0.000000 Kiểm định phương sai sai số thay đổi F-statistic Obs*R-squared 0.450611 4.240367 Probability Probability 0.879343 0.834812 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:56 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) (LOG(PT))^2 LOG(GI) (LOG(GI))^2 LOG(TT) (LOG(TT))^2 PL LD -32.61801 -1.548484 0.047225 4.513543 -0.146822 1.614028 -0.061229 -0.005586 0.005646 35.03428 1.141754 0.035040 4.712910 0.153006 2.216238 0.086058 0.009643 0.009512 -0.931031 -1.356233 1.347732 0.957698 -0.959582 0.728274 -0.711481 -0.579281 0.593605 0.3601 0.1863 0.1889 0.3467 0.3458 0.4727 0.4829 0.5672 0.5577 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.117788 -0.143608 0.018204 0.008947 98.31748 2.170287 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.011514 0.017022 -4.962082 -4.566202 0.450611 0.879343 Kiểm định tượng tự tương quan bậc Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.332697 0.408319 Probability Probability 0.568526 0.522824 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:57 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(GI) LOG(TT) PL LD RESID(-1) 0.335464 -0.019202 -0.037230 0.042219 -0.001042 0.005576 -0.126206 2.880457 0.099651 0.191687 0.180161 0.059226 0.056282 0.218804 0.116462 -0.192696 -0.194223 0.234340 -0.017591 0.099082 -0.576799 0.9081 0.8485 0.8474 0.8164 0.9861 0.9218 0.5685 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.011342 -0.193208 0.118872 0.409785 29.47975 1.987546 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 60 1.28E-15 0.108823 -1.248875 -0.940969 0.055449 0.999196 Kiểm định tượng đa cộng tuyến Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(PT) Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:20 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(GI) LOG(TT) PL LD 6.167762 -0.215446 1.039418 0.051613 -0.127254 5.279649 0.342966 0.253464 0.112820 0.103530 1.168215 -0.628184 4.100853 0.457482 -1.229147 0.2516 0.5345 0.0003 0.6505 0.2283 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.419650 0.344766 0.227309 1.601747 4.941849 2.571483 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 16.31419 0.280813 0.003231 0.223164 5.604003 0.001631 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(GI) Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:21 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(TT) PL LD 12.62014 -0.058342 0.285521 0.018613 -0.033638 1.656201 0.092874 0.155579 0.058812 0.054840 7.619929 -0.628184 1.835216 0.316488 -0.613378 0.0000 0.5345 0.0761 0.7538 0.5441 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.134857 0.023226 0.118287 0.433747 28.45682 0.985666 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 61 15.36726 0.119685 -1.303157 -1.083224 1.208061 0.327234 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LOG(TT) Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:22 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(GI) PL LD 2.149948 0.338358 0.343227 0.085289 0.009897 3.053571 0.082509 0.187023 0.062743 0.060465 0.704077 4.100853 1.835216 1.359333 0.163684 0.4866 0.0003 0.0761 0.1838 0.8710 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.512891 0.450039 0.129691 0.521410 25.14348 2.307647 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 12.98200 0.174881 -1.119082 -0.899149 8.160208 0.000129 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: PL Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:23 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(GI) LOG(TT) LD -13.22923 0.129929 0.173032 0.659558 0.623306 8.222791 0.284008 0.546726 0.485207 0.125557 -1.608849 0.457482 0.316488 1.359333 4.964316 0.1178 0.6505 0.7538 0.1838 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.528707 0.467894 0.360653 4.032177 -11.67596 1.886378 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 62 0.388889 0.494413 0.926442 1.146376 8.694107 0.000079 Mơ hình hồi quy phụ Dependent Variable: LD Method: Least Squares Date: 07/01/11 Time: 23:24 SamLDe: 36 Included observations: 36 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(PT) LOG(GI) LOG(TT) PL 10.47111 -0.365183 -0.356473 0.087250 0.710552 8.943005 0.297102 0.581163 0.533039 0.143132 1.170871 -1.229147 -0.613378 0.163684 4.964316 0.2506 0.2283 0.5441 0.8710 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.482886 0.416161 0.385067 4.596572 -14.03404 1.734100 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 63 0.444444 0.503953 1.057447 1.277380 7.237013 0.000308 ... trạng cho vay hộ nghèo trồng khóm Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước .28 4.2.1 Nguồn vốn cho vay Phòng giao dịch Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Tân Phước qua năm... ********** LÊ THỊ NGỌC DUYÊN HIỆU QUẢ TÍN DỤNG ĐỐI VỚI PHƯƠNG ÁN TRỒNG KHĨM CỦA HỘ NGHÈO TẠI PHỊNG GIAO DỊCH NGÂN HÀNG CHÍNH SÁCH XÃ HỘI HUYỆN TÂN PHƯỚC TỈNH TIỀN GIANG Ngành: Kinh tế Nông lâm... Tế Huyện Tân Phước Năm 2010 Hình 2.2 Phòng Giao Dịch Ngân Hàng Chính Sách Xã Hội Huyện Tân Phước Tỉnh Tiền Giang Hình 2.3 Sơ Đồ Tổ Chức Phòng Giao Dịch Ngân Hàng Chính Sách