Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 84 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ******************* LÊ XN ĐÀ XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ TIỀM NĂNG DU LỊCH CÔN ĐẢO HUYỆN CÔN ĐẢO TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ******************* LÊ XN ĐÀ XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ TIỀM NĂNG DU LỊCH CÔN ĐẢO HUYỆN CÔN ĐẢO TỈNH BÀ RỊA – VŨNG TÀU Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo Thực tập tổng hợp khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “XÁC ĐỊNH GIÁ TRỊ TIỀM NĂNG DU LỊCH CÔN ĐẢO HUYỆN CÔN ĐẢO TỈNH BẢ RỊA – VŨNG TÀU” sinh viên Lê Xuân Đà, khóa 2007 – 2011, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày _ Th.S.Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn, Ngày tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng Thư ký hội đồng chấm báo cáo năm năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Lời xin gởi đến bố mẹ người sinh thành tơi người thân gia đình tơi lòng biết ơn sâu sắc Cảm ơn người động viên nhiều mặt tinh thần vật chất cho tơi suốt q trình học Tơi xin gửi đến Cơ Nguyễn Thị Ý Ly lòng biết ơn sâu sắc Cảm ơn Cô nhiệt tình giảng dạy, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích, hướng dẫn tận tình suốt q trình thực khóa luận Cảm ơn Ban Giám Hiệu Trường ĐH Nông Lâm TP.HCM, Ban Chủ Nhiệm Khoa Kinh Tế, Thầy Cô giảng dạy truyền đạt kiến thức vô quý báu cho suốt năm học vừa qua Cảm ơn tất bạn lớp Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường 33 gắn bó giúp đỡ tơi nhiều trog suốt q trình học vừa qua Cuối xin gởi lời cảm ơn chân thành đến ban giám đốc cán Vườn Quốc Gia Côn Đảo, Ban Quản Lý Du Lịch Côn Đảo giúp đỡ nhiệt tình trình thực tập thu thập số liệu cần thiết để hồn thành khóa luận Tuy nhiên, thời gian thực đề tài có hạn, trình độ hiểu biết tầm nhìn chưa đủ sâu sắc nên đề tài chắn nhiều thiếu sót Rất mong góp ý q thầy bạn Xin chân thành cảm ơn! Tp Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 06 năm 2011 Sinh viên Lê Xuân Đà NỘI DUNG TÓM TẮT LÊ XUÂN ĐÀ Tháng năm 2011 “Xác Định Giá Trị Tiềm Năng Du Lịch Côn Đảo huyện Côn Đảo - Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu” LE XUAN DA, July 2011 “The Potential Tourist Value of Con Dao Island – Con Dao District – Ba Ria – Vung Tau Province” Đề tài hướng đến mục tiêu xác định giá trị tiềm du lịch Côn Đảo sở phương pháp chi phí du hành (TCM) Dựa số liệu sơ cấp thu thập 150 du khách tới Côn Đảo, tổng hợp số liệu thứ cấp, sau phân tích số liệu đặc điểm kinh tế xã hội khách du lịch đến Côn Đảo xây dựng hàm cầu du lịch dựa vào nhân tố ảnh hưởng đến cầu du lịch Côn Đảo Mặt khác đề tài xác định giá trị du lịch Côn Đảo 48,01 tỷ đồng, từ dự báo giá trị tiềm du lịch tăng thêm Côn Đảo 32,818 tỷ đồng Thêm vào đó, đề tài tiến hành xác định mức giá sẵn lòng trả du khách để bảo tồn phát triển Côn Đảo năm 2011 1.622.407.240 đồng cho khách nước 38.498.950 đồng cho khách nước ngồi Đây số khơng nhỏ song ngành du lịch Côn Đảo chưa khai thác hết tiềm dồi nó, đề tài nghiên cứu đề xuất số giải pháp để khai thác tiềm du lịch Côn Đảo đạt hiệu cao MỤC LỤC MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii DANH MỤC PHỤ LỤC v CHƯƠNG I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Cấu trúc khóa luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội Côn Đảo 2.3 Tổng quan tình hình hoạt động du lịch Cơn Đảo CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 17 17 3.1.1 Một số khái niệm phát triển du lịch 17 3.1.2 Cung du lịch 18 3.1.3 Cầu du lịch 20 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 22 3.2.2 Phương pháp xử lý số liệu 22 3.2.3 Phương pháp phân tích hồi quy 23 v 16 3.2.4 Phương pháp TCM (Travel Cost Method) – phương pháp chi phí du hành 24 3.2.5 Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM - Contingent Valuation Method)28 3.2.6 Phương pháp xây dựng hàm cầu 29 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Hoạt động du lịch Côn Đảo 33 4.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội, hành vi khách du lịch 34 4.2.1 Đặc điểm xã hội khách du lịch 34 4.2.2 Đặc điểm kinh tế (thu nhập) khách du lịch tới Côn Đảo 36 4.2.3 Đặc điểm mức sẵn lòng trả, hành vi khách du lịch 37 4.3 Xây dựng phân tích hầm cầu Cơn Đảo 41 4.3.1 Kết ước lượng thông số mô hình hàm cầu du lịch Cơn Đảo 41 4.3.2 Kiểm định mơ hình 43 4.3.3 Nhận xét chung phân tích đường cầu du lịch 45 4.4 Xác định giá trị tiềm du lịch Côn Đảo 46 4.5 Mức sẵn lòng trả để bảo tồn Cơn Đảo 52 4.6 Những vấn đề tồn du lịch Côn Đảo 53 4.7 Định hướng phát triển du lịch Côn Đảo 54 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Giới hạn đề tài 58 5.3 Kiến nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC vi 33 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VQG Vườn Quốc Gia THPT Trung Học Phổ Thông TC - CĐ - ĐH Trung Cấp - Cao Đẳng - Đại Học CPDH Chi Phí Du Hành CVM Phương Pháp Đánh Giá Ngẫu Nhiên (Contingent Valuation Method) TCM Phương Pháp Chi Phí Du Hành (Travel Cost Method) ITCM Phương Pháp Chi Phí Du Hành Cá Nhân (Individual Travel Cost Method) ZTCM Phương Pháp Chi Phí Du Hành Vùng (Zone Travel Cost Method) NPV Hiện Giá Ròng (Net Present Value) SLDTN Số Lần Đi Du Lịch Trong Năm SLDCD Số Lần Đi Du Lịch Cơn Đảo TĐHV Trình Độ Học Vấn TN Thu Nhập WTP Giá Sẵn Lòng Trả v DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ số Mơ Hình 30 Bảng 4.1 Tình Hình Hoạt Động Kinh Doanh Du Lịch Côn Đảo Các Năm Gần Đây 33 Bảng 4.2 Bảng Thể Hiện Nơi Xuất Phát Khách Du Lịch 38 Bảng 4.3 Kết Quả Ước Lượng Hàm Cầu Du Lịch Côn Đảo 41 Bảng 4.4 Kết Quả Ước Lượng Hàm Cầu Du Lịch Côn Đảo Loại Bỏ Biến TUOI 42 Bảng 4.5 Dấu Của Các Thơng Số Ước Lượng Mơ Hình Đường Cầu Bảng 4.6 R aux Mơ Hình Hồi Quy Phụ 43 44 Bảng 4.7 Giá Trị Du Lịch Côn Đảo Được Thể Hiện Các Mức Suất Chiết Khấu 48 Bảng 4.8 Số Lượng Khách Du Lịch tới Côn Đảo qua năm 50 Bảng 4.9 Giá Trị Tiềm Năng Du Lịch Côn Đảo Được Thể Hiện Các Mức Suất Chiết Khấu 52 Bảng 4.10 Mức Sẵn Lòng Trả Của Du Khách Để Duy Trì Bảo Tồn Cơn Đảo 52 vi DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Biểu Đồ Thể Hiện Trình Độ Học Vấn Khách Du Lịch 34 Hình 4.2 Biểu Đồ Thể Hiện Tuổi Khách Du Lịch 35 Hình 4.3 Biểu Đồ Thể Hiện Nghề Nghiệp Khách Du Lịch 36 Hình 4.4 Biểu Đồ Thể Hiện Thu Nhập Khách Du Lịch 36 Hình 4.5 Biểu Đồ Thể Hiện Tỉ Lệ Khách Du Lịch Phân Theo Phương Tiện 39 Hình 4.6 Biểu Đồ Thể Hiện Hình Thức Đi Du Lịch Của Khách Du Lịch 39 Hình 4.7 Biểu Đồ Thể Hiện Thời Gian Lưu Trú Khách Du Lịch 40 Hình 4.8 Biểu Đồ Thể Hiện Số Người Đi Chung Trong Nhóm 40 Hình 4.9 Biểu Đồ Phân Theo Tỉ Lệ Khách Du Lịch Theo Hoạt Động Thay Thế 41 Hình 4.10 Đường Cầu Du Lịch Cơn Đảo 46 Hình 4.11 Đường Cầu Du Lịch Cơn Đảo năm 2020 49 Hình 4.12 Mơ Hình Dự Báo Lượng Khách Du Lịch tới Côn Đảo năm 2020 50 vii TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Đặng Minh Phương, 2006 Bài Giảng Kinh Tế Vi Mô 1, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM, 146 trang Phan Thị Giác Tâm, 2007 Bài Giảng Định Giá Tài Nguyên Môi Trường, Khoa Kinh Tế, Đại học Nông Lâm TP.HCM Nguyễn Duyên Linh, 2004 Kinh Tế Lượng Tài Liệu Giảng Dạy, khoa Kinh Tế, Đại Học Nôn g Lâm TP.HCM Nguyễn Thị Trúc Phương, 2010 Đánh Giá Giá Trị Tiềm Năng Du Lịch đảo Phú Quốc huyện Phú Quốc tỉnh Kiên Giang, Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Lê Thị Lợi,2007 Nghiên Cứu Phát Triển Bền Vững Du Lịch huyện Côn Đảo tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, Khoa Địa Lý, Đại Học Sư Phạm TP.HCM Võ Thị Bích Thùy,2007 Hiện trạng tài nguyên thiên nhiên đề xuất hướng giải pháp quản lý để phát triển Du lịch sinh thái Vườn quốc gia Côn Đảo, luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Môi Trường, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Trân Thị Thu Hà Vũ Tấn Phương, 2005 Sử Dụng Chi Phí Du Hành Để Đánh Giá Giá Trị Cảnh Quan Của Vườn Quốc Gia Ba Bể Khu Du Lịch Vườn Thác Bà, < URL http://rcfee.wikispaces.com > Lê Thị Thúy, 2010 Xác định giá trị khu du lịch sinh thái rừng đặc dụng Đăkuy, luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Môi Trường, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Trần Đức Luân, 2008 Tài Liệu Hướng Dẫn Thực Hành Kinh Tế Lượng Bằng Phần Mềm Eview Tài Liệu Giảng Dạy, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm TP.HCM TIẾNG NƯỚC NGỒI 60 Pham Khanh Nam, Tran Vo Hung Son, 2001 Analysis Of the Recreational Value Of The Coral – Surrounded Honmun Islands In VietNam, < URL http://www.idrc.ca> Phan Nguyen Hong, Quan Thi Quynh Dao, Le Kim Thoa , 2002 Ecotourism in Vietnam: Potential and Reality, < URL http://kyotoreview.cseas.kyoto‐u.ac.jp > TÀI LIỆU INTERNET www.condao.gov.vn www.condaopark.com 61 62 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Kết Xuất Eviews Mơ Hình Đường Cầu Du Lịch Chạy Bằng Phương Pháp OLS Dependent Variable: LOG(SLDCD) Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:34 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(TUOI) LOG(TDHV) LOG(CPDH) LOG(SLDTN) LOG(TN) -1.247688 0.063342 0.450793 -0.225585 0.385433 0.104427 0.721171 0.127935 0.230898 0.059926 0.075260 0.048167 -1.730086 0.495112 1.952348 -3.764411 5.121330 2.168013 0.0858 0.6213 0.0528 0.0002 0.0000 0.0318 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.563148 0.547979 0.338575 16.50720 -47.32786 1.725445 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.662212 0.503589 0.711038 0.831464 37.12621 0.000000 Phục lục 2: Kết Xuất Eviews Mơ Hình Đường Cầu Du Lịch Chạy Bằng Phương Pháp OLS Bỏ Biến TUOI Dependent Variable: LOG(SLDCD) Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:46 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(TDHV) LOG(CPDH) LOG(SLDTN) LOG(TN) -1.069721 0.462904 -0.224558 0.398438 0.103865 0.623579 0.229000 0.059734 0.070344 0.048028 -1.715455 2.021415 -3.759326 5.664160 2.162580 0.0884 0.0451 0.0002 0.0000 0.0322 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.562404 0.550333 0.337693 16.53530 -47.45543 1.710388 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.662212 0.503589 0.699406 0.799760 46.58902 0.000000 Phụ lục 3: Kết Xuất Kiểm Định White Mơ Hình Đường Cầu Du Lịch Chạy Bằng phương Pháp OLS White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 1.779447 23.36806 Probability Probability 0.047711 0.054538 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:46 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(TDHV) (LOG(TDHV))^2 (LOG(TDHV))*(LOG( CPDH)) (LOG(TDHV))*(LOG( SLDTN)) (LOG(TDHV))*(LOG( TN)) LOG(CPDH) (LOG(CPDH))^2 (LOG(CPDH))*(LOG( SLDTN)) (LOG(CPDH))*(LOG( TN)) LOG(SLDTN) (LOG(SLDTN))^2 (LOG(SLDTN))*(LOG (TN)) LOG(TN) (LOG(TN))^2 -0.063916 -0.043558 0.137861 0.046410 5.259515 3.802372 0.693984 0.245571 -0.012152 -0.011455 0.198652 0.188987 0.9903 0.9909 0.8428 0.8504 -0.072044 0.297719 -0.241986 0.8092 -0.230541 0.181588 -1.269579 0.2064 -0.101414 -0.036946 0.145620 0.665414 0.039529 0.080648 -0.152408 -0.934661 1.805615 0.8791 0.3516 0.0732 -0.016967 0.048170 -0.352239 0.7252 0.036265 0.049613 -0.104774 0.732272 0.054476 0.064414 0.049523 0.910733 -1.626571 0.9606 0.3641 0.1062 0.226061 0.091407 0.544498 0.036877 0.415174 2.478690 0.6787 0.0144 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.155787 0.068239 0.152978 3.159312 76.68030 1.781620 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Phụ lục 4: Kết Xuất Các Mơ Hình Hồi Quy Phụ Mơ hình 1: Biến LnSLDTN Biến Phụ Thuộc Dependent Variable: LOG(SLDTN) Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:54 Sample: 150 Included observations: 150 0.110235 0.158481 -0.822404 -0.521340 1.779447 0.047711 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(TDHV) LOG(CPDH) LOG(TN) -1.360367 0.710560 -0.182221 0.402832 0.724961 0.262927 0.068641 0.045623 -1.876469 2.702503 -2.654714 8.829562 0.0626 0.0077 0.0088 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.518936 0.509051 0.397302 23.04589 -72.35470 2.004785 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.582510 0.567025 1.018063 1.098346 52.49792 0.000000 Mơ hình 2: Biến LnTN Biến Phụ Thuộc Dependent Variable: LOG(TN) Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:55 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(TDHV) LOG(CPDH) LOG(SLDTN) 0.279489 0.755785 -0.076480 0.864135 1.074280 0.389616 0.102736 0.097868 0.260164 1.939819 -0.744429 8.829562 0.7951 0.0543 0.4578 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.482894 0.472268 0.581901 49.43685 -129.5953 1.558462 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.541536 0.801018 1.781271 1.861555 45.44679 0.000000 Mơ hình 3: Biến LnCPDH Biến Phụ Thuộc Dependent Variable: LOG(CPDH) Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:56 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(TDHV) LOG(TN) LOG(SLDTN) 3.368387 -0.142453 -0.049443 -0.252703 0.817754 0.317059 0.066417 0.095190 4.119069 -0.449293 -0.744429 -2.654714 0.0001 0.6539 0.4578 0.0088 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.134052 0.116259 0.467872 31.95995 -96.87940 1.087626 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) Mơ hình 4: Biến LnTDHV Biến Phụ Thuộc 2.401668 0.497696 1.345059 1.425342 7.533793 0.000101 Dependent Variable: LOG(TDHV) Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 22:58 Sample: 150 Included observations: 150 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CPDH) LOG(TN) LOG(SLDTN) 2.549195 -0.009693 0.033245 0.067047 0.079234 0.021573 0.017138 0.024809 32.17284 -0.449293 1.939819 2.702503 0.0000 0.6539 0.0543 0.0077 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.205206 0.188875 0.122042 2.174565 104.6947 1.935551 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.749756 0.135508 -1.342596 -1.262313 12.56517 0.000000 Phụ lục 5: Kết Xuất Eview Kiểm Định Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test Mơ Hình Đường Cầu Du Lịch Chạy Bằng Phương Pháp OLS Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 3.230251 3.291020 Probability Probability 0.074385 0.069660 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/04/11 Time: 23:00 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(CPDH) LOG(TN) LOG(SLDTN) LOG(TDHV) RESID(-1) -0.015928 0.008161 0.018218 -0.011847 -0.018007 0.151780 0.618901 0.059453 0.048729 0.070119 0.227480 0.084449 -0.025736 0.137275 0.373859 -0.168955 -0.079158 1.797290 0.9795 0.8910 0.7091 0.8661 0.9370 0.0744 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.021940 -0.012020 0.335125 16.17251 -45.79160 2.054397 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -2.49E-16 0.333129 0.690555 0.810980 0.646050 0.664938 Phụ lục 6: Bảng Giá Trị Thống Kê Mô Tả Các Biến Trong Mô Hình Đường Cầu Du Lịch Mean Median Maximum Minimum SLDCD 2.186667 2.000000 6.000000 1.000000 SLDTN 5.606667 5.000000 14.00000 1.000000 TDHV 15.78000 16.00000 20.00000 12.00000 TN 46.11333 40.00000 200.0000 8.000000 CPDH 12.36667 12.00000 30.00000 2.000000 Std Dev Skewness Kurtosis 1.045198 0.612585 3.035820 2.804351 2.097842 0.597483 -0.017953 2.885564 2.438596 33.54943 1.094886 4.743583 5.744465 0.774454 3.257992 Jarque-Bera Probability 9.389525 0.009143 9.006487 0.011073 1.977895 0.371968 48.96989 0.000000 15.41047 0.000450 Observations 150 150 150 150 150 Phụ lục 7: Kết Xuất Eviews Cho Mơ Hình Dự Báo Khách Du Lịch Tới Côn Đảo Đến Năm 2020 Dependent Variable: Y Method: Least Squares Date: 06/28/11 Time: 10:46 Sample(adjusted): 1996 2010 Included observations: 15 after adjusting endpoints Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T -3139.914 2110.114 2357.618 259.3034 -1.331817 8.137628 0.2058 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.835902 0.823279 4338.975 2.45E+08 -145.8417 0.777413 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 13741.00 10321.51 19.71223 19.80664 66.22098 0.000002 Phụ lục 8: Kiểm định White Cho Mơ Hình Dự Báo Khách Du Lịch tới Côn Đảo Đến Năm 2020 White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 5.821831 7.386966 Probability Probability 0.017092 0.024885 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/02/11 Time: 22:32 Sample: 1996 2010 Included observations: 15 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T T^2 26892538 -11135514 949694.2 23832034 6854165 416565.9 1.128420 -1.624635 2.279818 0.2812 0.1302 0.0417 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression 0.492464 0.407875 26755508 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion 16316479 34770149 37.21924 Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 8.59E+15 -276.1443 1.863529 Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 37.36085 5.821831 0.017092 Phụ lục 9: Kiểm Định Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test cho Mơ Hình Dự Báo Khách Du Lịch tới Cơn Đảo Đến Năm 2020 Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 7.147274 5.599184 Probability Probability 0.020281 0.017969 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/02/11 Time: 22:34 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C T RESID(-1) -2283.759 403.0163 1.194254 2122.160 261.4886 0.446711 -1.076148 1.541238 2.673439 0.3030 0.1492 0.0203 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.373279 0.268825 3575.241 1.53E+08 -142.3373 1.453675 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.09E-12 4181.141 19.37831 19.51992 3.573637 0.060596 Phụ lục 10: Bảng câu hỏi vấn điều tra khách du lịch nước BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT KHÁCH DU LỊCH TRONG NƯỚC ĐẾN VQG CÔN ĐẢO Chúng sinh viên thực đề tài đánh giá tiềm du lịch sinh thái VQG Côn Đảo mức độ thỏa mãn khách du lịch nhằm mục đích cải thiện chất lượng cho du lịch VQG Côn Đảo Rất mong nhận cộng tác giúp đỡ anh, chị Vui lòng đánh “X” vào cần chọn, hay viết thêm thông tin mục “Khác:…………” I Những thông tin chung Họ tên người phỏngvấn:………………………….Nam/Nữ:……………… Nghề nghiệp: ………………………………………… Trình độ học vấn: …… Tổng thành viên sống nhau……………… người Tuổi: ………… Xin vui lòng cho biết thu nhập hàng tháng Ơng/Bà II Những thơng tin chi phí du hành Ông/ Bà đến từ tỉnh/thành phố…………………… Phương tiện đi: Tàu thường Máy bay Ông/ Bà du lịch theo hình thức nào? Theo tour công ty du lịch Tập thể, quan tổ chức Gia đình, thân nhân tổ chức Khoảng cách từ nơi Ông/ Bà sống đến đây? km Mất Ông/ Bà đến đây? Số người nhóm? .người Ông/ Bà đến lần năm nay? Lần đầu Lần Lần Hơn ần:………lần Trung bình năm Ơng/ Bà du lịch lần? .…….lần Lý Ông/ Bà đến đây? Du lịch Bạn bè, thân nhân mời Đi công tác ghé Khác………………… Nếu khơng du lịch Ơng/ Bà làm gì? Đi làm Đi thăm gia đình, bạn bè Ở nhà Đi mua sắm, xem phim Đi du lịch nơi khác Khác (ghi rõ)…………… Thời gian Ông/ Bà đây? ngày 10 Nếu không du lịch đây, Ông/ Bà đến nơi nào? ……………… 11 Nếu Ơng/ Bà theo tour chi phí tour Ơng/ Bà bao nhiêu? ………… VND 12 Ông/ Bà tham gia hoạt động đảo? Tham quan di tích lịch sử Nghỉ dưỡng Tham gia hoạt động DLST Ngắm cảnh 13 Vui lòng ước tính chi phí Ông/ Bà đây? Tiền xe …………… VND Tiền trọ…………… VND Ăn, uống…………… VND Giải trí, chi phí dịch vụ khác…………… VND Đồ lưu niệm, mua sắm, chụp hình…………… VND Tổng chi phí………………… đồng 14 Sau du lịch Ông/ Bà thấy nào? Tuyệt vời, thoải mái Chán, buồn Bình thường Khác (ghi rõ…………….) III Mức sẵn lòng trả cho việc bảo vệ mơi trường Cơn Đảo gồm 16 đảo lớn, nhỏ nằm biển Đông, cách TP Vũng Tàu 185km, cách TP.HCM 230 km cách cửa song Hậu, Cần Thơ khoảng 83 km, có diện tích tự nhiên 75,15 km2 Đảo Cơn Đảo vừa tạp chí du lịch tiếng giới Lonely Planet (Anh) bầu chọn 10 đảo bí mật tốt giới năm 2011 để nghỉ kỳ nghỉ lãng mạn Vườn quốc gia Côn Đảo khu vực giàu tiềm để phát triển du lịch sinh thái hình mẫu Việt Nam Bởi có gần 1.383 lồi sinh vật biển, có 40 lồi có tên sách đỏ giới; nơi quan sát rùa đẻ trứng; có cảnh quang đẹp… Vườn quốc gia Cơn Đảo có số lượng quần thể loài rùa đẻ trứng cao Việt Nam khu vực có chương trình tổng thể quản lý rùa Tuy nhiên, việc thực xây dựng quy hoạch tổng thể phát triển du lịch sinh thái cho vườn quốc gia Côn Đảo thời kỳ 2008 – 2015 cần phải đầu tư hướng từ cấp quyền Giả sử quyền nơi thực sách để gây quỹ cho hoạt động cải tạo, xây dựng sở hạ tầng, hoạt động bảo tồn ngăn cấm săn bắn thú rừng, bảo tồn môi trường biển, loại đặc sản san hô, chất lượng nước biển v.v… 15 Ơng/ Bà có sẵn lòng trả phí để đóng góp vào quỹ cách tăng thêm tiền dịch vụ khơng? Có → câu 15 Khơng → câu 16 16 Mức phí mà Ơng/ Bà sẵn lòng trả? 20,000 VND 30,000 VND 40,000 VND 50,000 VND 60,000 VND Khác Phụ lục 11: Bảng vấn khách du lịch nước THE QUESTION SURVEY We are student doing a project about Evaluating the potential eocotourism and the level of the tourism’s satisfaction when they trvel to Con Dao Our project aims to improve Con Dao tourist’s quality I Personal Informations What’s the interviewer’ name:……………………Male/Female:……………… Occupation: ………………………………………… Grade: …… Age: ………… What’s your monthly income? ………………… USD II Information about travelling cost Where are you from? …………………… Transportation: Boat Air plane Which form you travel: Organized your tour by travel company By group of members Organized your tour by yourself How far is it from your living to Con Dao? km What times does it take? h How many people are there in your group whom you’re going with? persons How many times have you visited to Con Dao, includes this trip: The first The second The third Over the third times:……… How many times have you traveled in average a year? .…….times Why you go there? Travel Invited by friends, relations Work Others………………… If you don’t travel at that time, what will you do? Work Visit friends Stay at home Go shopping, cinema Travel to other places Others …………… How long is your visit to Con Dao? ……… days 10 In Vietnam, which places did you visit or are you going to visit, apart from Con Dao? ……………… 11 If you travel by tour, what does your tour cost?? ………… USD 12 What activities have you participated in at Con Dao? Swim Boat Snorkeling Just visit/ Looking at scenery Scuba- diving Eat seafood 13 Please determine your expenditure when you stay here? Go and return trip tickets …………… USD Hiring room…………… USD Foods and drinks…………… USD Entertaiment…………… USD Souvenirs…………… USD Total………………… USD 13 How you feel about Con Dao? Wonderful Nomal Boring Tired but fun Others…………………………… III The willingness to pay to preserve environment in Con Dao Con dao archipelago is a potentially ecotourist area Con dao has various ecosystem, such as 14 sea turtle nesting beaches, diversified coral population Besides, dao has beautiful and pure beaches Suppose we set up a fund to maintain ecosystem at Con dao by: Adding amount of money to your fee hotel each time you visit here This money will be move Condao national park 14 Would you be willing to pay more money each times you travel to Con Dao by adding money to your service cost? Yes → Question 15 No → Question 16 15 What price are you willing to pay? ……………… 1USD 2USD 3USD 4USD 5USD Others 16 Why don’t you pay? The environment’s good now, it needn’t improving It spends to much money now Waste money Governments should pay Lack of inforamtion …………………………… ……………………………… Thanks for your cooperation Have a nice trip! ... Năng Du Lịch Côn Đảo huyện Côn Đảo - Tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu” LE XUAN DA, July 2011 “The Potential Tourist Value of Con Dao Island – Con Dao District – Ba Ria – Vung Tau Province” Đề tài hướng đến... tiềm du lịch Côn Đảo đạt hiệu cao MỤC LỤC MỤC LỤC v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC CÁC BẢNG vi DANH MỤC CÁC HÌNH vii DANH MỤC PHỤ LỤC v CHƯƠNG I MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu... nguồn lượng đầy đủ, đáng tin cậy Tổng nguồn vốn dự án vào khoảng 65,5 triệu USD, vốn ODA 60 triệu USD, hỗ trợ vốn ODA khơng hồn lại 2,5 triệu USD, vốn đối ứng tỉnh triệu USD Thời gian thực từ năm