ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ MÔI TRƯỜNG CỦA MÔ HÌNH CANH TÁC “LÚA SẠCH” TẠI HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ MƠI TRƯỜNG CỦA MƠ HÌNH CANH TÁC “LÚA SẠCH” TẠI HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE NGUYỄN CHÍ HẢI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN CHUYÊN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nơng Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ĐÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ VÀ MƠI TRƯỜNG CỦA MƠ HÌNH CANH TÁC “LÚA SẠCH” TẠI HUYỆN THẠNH PHÚ TỈNH BẾN TRE” NGUYỄN CHÍ HẢI sinh viên khóa 2007 - 2011, ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày TS ĐẶNG THANH HÀ Người hướng dẫn, Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Đầu tiên xin gửi đến Ba Mẹ người sinh thành nuôi dưỡng con, tạo điều kiện cho học hành đến ngày hôm Tôi xin cám ơn Ban Giám Hiệu toàn thể cán giảng viên trường ĐHNL TP HCM, đặc biệt quý thầy Khoa Kinh Tế tận tình hướng dẫn tơi suốt thời gian qua Lời cám ơn chân thành xin gửi đến giáo viên hướng dẫn TS ĐẶNG THANH HÀ người trực tiếp dẫn thời gian học trường suốt khoảng thời gian làm luận văn tốt nghiệp Cám ơn cô/chú, anh/chị công tác trạm khuyến nông – khuyến ngư huyện Thạnh Phú, phòng nơng nghiệp, phòng tài ngun mơi trường tận tình giúp đỡ tơi suốt khoảng thời gian làm luận văn tốt nghiệp Cho gửi lời cám ơn đến tất bạn bè người giúp đỡ mặt tinh thần đóng góp ý kiến giúp tơi hồn thành luận văn Xin chân thành cám ơn! Sinh viên NGUYỄN CHÍ HẢI NỘI DUNG TĨM TẮT NGUYỄN CHÍ HẢI Tháng 07 năm 2011 “Đánh Giá Hiệu Quả Kinh Tế Mơi Trường Mơ Hình Canh Tác “Lúa Sạch” Huyện Thạnh Phú Tỉnh Bến Tre” NGUYEN CHI HAI July 2011 “An Assessment of the Economic Efficency and Environmental Impact of the “Clean Rice” Production Model at Thanh Phu District, Ben Tre Province” Khóa luận tìm hiểu hiệu kinh tế việc canh tác “lúa sạch” Huyện, từ so sánh hiệu kinh tế với mơ hình canh tác “lúa thường” tác động mơi trường từ hai mơ hình Trên sở phân tích số liệu điều tra 50 hộ canh tác “lúa sạch” hai xã An Qui An Nhơn 30 hộ canh tác “lúa thường” thị trấn Thạnh Phú huyện Thạnh Phú tỉnh Bến Tre Xuất phát từ thực trạng canh tác đề tài thấy khác biệt vùng ngăn đê bao (tức canh tác lúa thường) với vùng chưa bao đê (tức vùng canh tác lúa - tôm), nhận thức mở rộng mơ hình lúa - tơm ngày nhiều Qua kết nghiên cứu cho thấy, với công lúa - tôm năm thu lợi nhuận 5.483.000 VNĐ (lúa: 1.359.000 VNĐ; tôm 4.124.000 VNĐ) với chi phí 3.171.000 VNĐ (lúa: 1.059.000 VNĐ; tơm: 2.112.000.VNĐ) doanh thu 8.654.000 VNĐ (lúa: 2.418.000 VNĐ; tôm: 6.236.000 VNĐ) Lợi nhuận gấp đơi so với lúa thường Tính riêng q trình sản xuất lúa chi phí cho công lúa - tôm thấp 64,38% so với lúa thường suất thấp khoảng 64 kg/cơng Có chênh lệnh tính lợi nhuận khơng khác biệt nhiều đạt 96,73% so với lúa thường Và yếu tố như: lao động, phân bón, số lần bệnh có ảnh hưởng nhiều đến khác biệt suất, với biến Dummy biến mơ hình (sạch thường) dẫn đến khác biệt suất Thấy lợi ích từ mơi trường đảm bảo so với lúa thường chủ yếu tác động từ thuốc BVTV Đảm bảo tốt cho đất, cho nguồn nước, cho người thân họ, đồng thời mang hạt gạo đảm bảo chất lượng hơn, an toàn MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Ý nghĩa nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiêu cứu 1.5 Cấu trúc luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu liên quan 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Tổng quan tỉnh Bến Tre 2.2.2 Tổng quan huyện Thạnh Phú 2.3 Tổng quan đặc điểm nông nghiệp 12 2.3.1 Đặc điểm nông nghiệp Việt Nam 12 2.3.2 Đặc điểm nông nghiệp tỉnh Bến Tre 14 2.3.3 Đặc điểm nông nghiệp huyện Thạnh Phú 15 2.3.4 Công tác khuyến nông – khuyến ngư Huyện 16 2.3.5 Đặc điểm lúa - tôm huyện Thạnh Phú năm 2011 17 CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 18 18 v 3.1.1 Các khái niệm 18 3.1.2 Sơ lược lúa mơ hình lúa - tơm 20 3.1.3 Mơ hình ni tơm ruộng lúa 23 Phương pháp nghiên cứu 27 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 27 3.2.2 Phương pháp thống kê mơ tả 27 3.2.3 Phương pháp xử lí số liệu 27 3.2.4 Phương pháp phân tích hồi qui 27 3.3 Phân tích lợi ích - chi phí hai mơ hình sản xuất lúa 30 CHƯƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 31 4.1 Tình hình trồng lúa nuôi tôm huyện Thạnh Phú 31 4.2 Mơ hình tăng - giảm sản xuất lúa huyện Thạnh Phú 34 4.3 Đặc điểm mơ hình trồng “lúa sạch” hộ 34 4.4 Phân tích hiệu mơ hình lúa - tơm 42 4.4.1 Phân tích hiệu chung mơ hình lúa - tơm 42 4.4.2 Sự khác biệt suất lúa mơ hình lúa thường với lúa - tơm 47 4.4.3 So sánh tổng hiệu kinh tế hai mô hình canh tác 47 4.5 Phân tích tác động mơ hình đến suất lúa 48 4.5.1 Hàm suất lúa 48 4.5.2 Thuận lợi khó khăn việc canh tác mơ hình lúa - tơm 52 4.5.3 Đánh giá lợi ích mơi trường từ mơ hình lúa - tôm so với lúa thường nuôi tôm công nghiệp 54 4.5.4 Một số giải pháp khắc phục áp dụng mơ hình 55 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 57 5.1 Kết luận 57 5.2 Kiến nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO 60 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BĐKH Biến đổi khí hậu ĐBSCL Đồng sông Cửu Long TNMT Tài nguyên môi trường KNKN Khuyến nông – khuyến ngư NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn HTX Hợp tác xã UBND Ủy ban nhân dân HĐND Hội đồng nhân dân TC Thâm canh BTC Bán thâm canh BVTV Bảo vệ thực vật KHKT Khoa học kỹ thuật vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Tên Biến Giải Thích Biến Trong Mơ Hình 29 Bảng 4.1 Tình Hình Biến Động Cây Trồng Qua Các Năm 32 Bảng 4.2 Tình Hình Biến Động Nuôi Trồng Thủy Sản Qua Các Năm 33 Bảng 4.3 Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu Cho Cơng Ni Tơm 43 Bảng 4.4 Chi Phí Đầu Tư Sản Xuất Cho Công Nuôi Tôm/Năm 44 Bảng 4.5 Chi Phí Đầu Tư Sản Xuất Cho Cơng Trồng Lúa Trong Vuông Tôm 45 Bảng 4.6 Kết Quả - Hiệu Quả Kinh Tế Lúa - tôm Cho Công/Năm 46 Bảng 4.7 Sự Khác Biệt Năng Suất Lúa Giữa Hai Mơ Hình Trên Cơng/Vụ 47 Bảng 4.8 Sự Khác Biệt Giữa Lúa - tôm Lúa Thường Trên Công/Năm 47 Bảng 4.9 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Trồng Lúa 48 Bảng 4.10 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Trồng Lúa 49 Bảng 4.11 Các Thông Số Ước Lượng Hàm Năng Suất Trồng Lúa 50 Bảng 4.12 Các Hệ Số Xác Định Mơ Hình Hồi Qui Năng Suất Lúa 50 Bảng 4.13 Kiểm Tra Về Dấu Kỳ Vọng Mô Hình 51 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Bản Đồ Hành Chính Tỉnh Bến Tre Hình 2.2 Bản Đồ Hành Chính Huyện Thạnh Phú Hình 2.3 Kim Ngạch Xuất Khẩu Nông - Lâm - Thủy Sản Nhập Khẩu Nông Lâm Thủy Sản Việt Nam Giai Đoạn 2001 - 2009 (triệu USD) 13 Hình 3.1 Sơ Đồ Phát Triển Cây Lúa 21 Hình 3.1 Đặc Điểm Sinh Học Hệ Sinh Vật: 24 Hình 4.1 Cơ Cấu Nhóm Tuổi Hộ Điều Tra 35 Hình 4.2 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Chủ Hộ 36 Hình 4.3 Mơ Hình Trồng Lúa - tơm 37 Hình 4.4 Khoảng Thời Gian Canh Tác Lúa Tơm 37 Hình 4.5 Cơ Cấu Số Năm Trồng Lúa - tơm Chủ Hộ 38 Hình 4.6 Cơ Cấu Diện Tích Đất Trồng Lúa - tơm Chủ Hộ 39 Hình 4.7 Cơ Cấu Diện Tích Đất Trồng Lúa Chủ Hộ 40 Hình 4.8 Cơ Cấu Diện Tích Đất Ni Tơm Chủ Hộ 40 Hình 4.9 Cơ Cấu Vốn Trong Hoạt Động Lúa - tơm 41 Hình 4.10 Số Nguồn học hỏi Kinh nghiệm Chủ Hộ 42 ix DANH MỤC PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ LÚA VÀ TƠM PHỤ LỤC 2: KẾT XUẤT HÀM NĂNG SUẤT PHỤ LỤC 3: KẾT XUẤT MÔ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG PHỤ LỤC 4: KẾT XUẤT KIỂM ĐỊNH LM PHỤ LỤC 5: KẾT XUẤT KIỂM ĐỊNH WHITE PHỤ LỤC 6: CÁC KIỂM ĐỊNH GIẢ THIẾT CHO MƠ HÌNH PHỤ LỤC 7: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN ĐIỀU TRA x PHỤ LỤC PHỤ LỤC 1: MỘT SỐ HÌNH ẢNH VỀ LÚA VÀ TƠM Mơ hình canh tác lúa - tôm Thu hoạch tôm/cua/cá Canh tác lúa thường Hình ảnh tơm sú Hình ảnh tơm xanh PHỤ LỤC 2: KẾT XUẤT HÀM NĂNG SUẤT Hàm suất có đầy đủ biến Dependent Variable: LNNSUAT Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:13 Sample: 80 Included observations: 80 Variable LNNAM LNLDONG LNBENH LNPHAN MHINH TAPHUAN C Coefficient 0.024571 0.171564 -0.168326 0.281415 -0.067189 0.023187 4.307540 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.623235 0.592268 0.102302 0.764001 72.53343 1.845728 Std Error 0.022737 0.070966 0.035191 0.046412 0.034994 0.024299 0.284050 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 1.080685 2.417558 -4.783186 6.063352 -1.920008 0.954261 15.16475 Prob 0.2834 0.0181 0.0000 0.0000 0.0588 0.3431 0.0000 6.118371 0.160213 -1.638336 -1.429909 20.12579 0.000000 Hàm suất loại bỏ bớt biến TAPHUAN Dependent Variable: LNNSUAT Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:15 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNNAM LNLDONG LNBENH LNPHAN MHINH C 0.023707 0.168125 -0.167169 0.283618 -0.066370 4.317952 0.022705 0.070831 0.035149 0.046327 0.034962 0.283668 1.044128 2.373596 -4.755986 6.122090 -1.898318 15.22183 0.2998 0.0202 0.0000 0.0000 0.0616 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.618535 0.592761 0.102241 0.773531 72.03755 1.871401 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 6.118371 0.160213 -1.650939 -1.472287 23.99781 0.000000 Hàm suất loại bỏ bớt biến TAPHUAN biến LNNAM Dependent Variable: LNNSUAT Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:15 Sample: 80 Included observations: 80 Variable LNLDONG LNBENH LNPHAN MHINH C Coefficient 0.175251 -0.167011 0.278484 -0.086565 4.392227 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.612915 0.592271 0.102302 0.784927 71.45255 1.857070 Std Error 0.070544 0.035170 0.046093 0.029143 0.274769 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 2.484274 -4.748688 6.041779 -2.970337 15.98515 Prob 0.0152 0.0000 0.0000 0.0040 0.0000 6.118371 0.160213 -1.661314 -1.512437 29.68901 0.000000 PHỤ LỤC 3: KẾT XUẤT MƠ HÌNH HỒI QUY BỔ SUNG MƠ HÌNH 1: Biến LNBENH biến phụ thuộc Dependent Variable: LNBENH Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:17 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLDONG LNPHAN MHINH C 0.267995 -0.189408 -0.284301 1.517616 0.228019 0.148756 0.089281 0.879099 1.175319 -1.273280 -3.184331 1.726332 0.2435 0.2068 0.0021 0.0884 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.160171 0.127020 0.333662 8.461081 -23.65309 1.979517 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.834409 0.357112 0.691327 0.810429 4.831554 0.003934 MƠ HÌNH 2: Biến LNLDONG biến phụ thuộc Dependent Variable: LNLDONG Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:17 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNBENH LNPHAN MHINH C 0.066611 0.170438 -0.069935 1.101295 0.056675 0.072354 0.046704 0.428556 1.175319 2.355590 -1.497420 2.569780 0.2435 0.0211 0.1384 0.0121 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.197985 0.166327 0.166348 2.103037 32.03068 1.682163 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 2.066368 0.182188 -0.700767 -0.581666 6.253775 0.000750 MƠ HÌNH 3: Biến MOHINH biến phụ thuộc Dependent Variable: MHINH Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:18 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNPHAN LNLDONG LNBENH C -0.634616 -0.409779 -0.414050 5.366439 0.166179 0.273656 0.130027 0.889221 -3.818875 -1.497420 -3.184331 6.034988 0.0003 0.1384 0.0021 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.342799 0.316857 0.402664 12.32252 -38.69115 0.706001 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.625000 0.487177 1.067279 1.186380 13.21398 0.000000 MƠ HÌNH 4: Biến LNPHAN biến phụ thuộc Dependent Variable: LNPHAN Method: Least Squares Date: 04/29/11 Time: 07:17 Sample: 80 Included observations: 80 Variable LNLDONG LNBENH MHINH C Coefficient 0.399224 -0.110273 -0.253694 5.018304 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.276268 0.247699 0.254591 4.926045 -2.015472 1.831349 Std Error 0.169479 0.086606 0.066432 0.369075 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) t-Statistic 2.355590 -1.273280 -3.818875 13.59698 Prob 0.0211 0.2068 0.0003 0.0000 5.592677 0.293526 0.150387 0.269488 9.670403 0.000018 Hiện tượng đa cộng tuyến (Aulticonllinearity) Dựa vào mô hình hồi quy phụ bổ sung phụ lục ta so sánh R2 mơ hình hồi quy bổ xung với R2 mơ hình gốc (mơ hình ban đầu có biến phụ thuộc biến suất) Nếu R2 mơ hình hồi qui bổ sung nhỏ R2 mơ hình hồi qui gốc kết luận khơng có đa cộng tuyến xảy Ngược lại kết luận có đa cộng tuyến xảy Kết kiểm định trình bày bảng sau: Bảng Thể Hiện Kết Quả Kiểm Định Đa Cộng Tuyến Bằng Hồi Qui Bổ Sung Các biến R2aux Kết luận LNNSUAT 0.61292 LNBENH 0.16017 Khơng có đa cộng tuyến LNLDONG 0.19799 Khơng có đa cộng tuyến MOHINH 0.34280 Khơng có đa cộng tuyến LNPHAN 0.27627 Khơng có đa cộng tuyến Nguồn tin: Kết ước lượng PHỤ LỤC 4: KẾT XUẤT KIỂM ĐỊNH LM Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.311573 0.335423 Probability Probability 0.578402 0.562483 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 04/30/11 Time: 21:55 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LNLDONG LNBENH LNPHAN MHINH C RESID(-1) -0.003060 -0.000994 0.001811 -3.43E-05 -0.002934 0.065207 0.071082 0.035377 0.046420 0.029278 0.276089 0.116819 -0.043049 -0.028101 0.039011 -0.001171 -0.010627 0.558187 0.9658 0.9777 0.9690 0.9991 0.9915 0.5784 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.004193 -0.063091 0.102775 0.781636 71.62062 1.984575 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 7.77E-16 0.099678 -1.640515 -1.461863 0.062315 0.997308 Dựa kết xuất kiểm định ta có giá trị BGstat = 0,335 Pvalue = 56,25% > 10% nên mơ hình khơng xảy tượng tự tương quan PHỤ LỤC 5: KẾT XUẤT KIỂM ĐỊNH WHITE White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 0.846258 11.42978 Probability Probability 0.611045 0.574862 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 04/30/11 Time: 21:57 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LNLDONG LNLDONG^2 LNLDONG*LNBENH LNLDONG*LNPHAN LNLDONG*MHINH LNBENH LNBENH^2 LNBENH*LNPHAN LNBENH*MHINH LNPHAN LNPHAN^2 LNPHAN*MHINH MHINH -0.428107 0.056922 -0.002589 -0.003502 -0.008609 -0.010161 0.099227 -0.005634 -0.014343 -0.006037 0.118523 -0.007699 0.006273 -0.002068 0.776861 0.248204 0.040171 0.030355 0.040846 0.026694 0.121518 0.012553 0.018542 0.017182 0.237371 0.021214 0.019604 0.133943 -0.551073 0.229337 -0.064457 -0.115357 -0.210768 -0.380632 0.816565 -0.448840 -0.773546 -0.351377 0.499315 -0.362903 0.319969 -0.015436 0.5834 0.8193 0.9488 0.9085 0.8337 0.7047 0.4171 0.6550 0.4420 0.7264 0.6192 0.7178 0.7500 0.9877 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.142872 -0.025956 0.013051 0.011242 241.2897 2.148826 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.009812 0.012885 -5.682243 -5.265388 0.846258 0.611045 Hiện tượng phương sai sai số thay đổi (Heteroscedasticity) Để kiểm định xem mô hình ước lượng có tượng phương sai sai số thay đổi hay khơng ta dựa vào mơ hình kết xuất kiểm định White-test trên: - Đặt giả thiết: H0: Khơng có tượng phương sai sai số thay đổi H1: Có tượng phương sai sai số thay đổi - Từ kết xuất kiểm định white ta có R2Art = 0,14287 Tính trị số thống kê: Wstat = n*R2Art = 80*0,14287 = 11,4296 Với mức ý nghĩa α = 1% cho trước, tra bảng phân phối (χ2), có kết χ2α,k = χ2 (0,01;14) = 29,1 Ta thấy Wstat = 11,4296 < χ2α,k = 29,1 chấp nhận giả thiết H0, bác bỏ giả thiết H1, tức mơ hình gốc không vi phạm tượng phương sai sai số thay đổi PHỤ LỤC 6: CÁC KIỂM ĐỊNH GIẢ THIẾT CHO MƠ HÌNH a) Kiểm định T (t-test) Đặt giả thiết: H0: 1 = 2 =……= I = (Tất biến không ảnh hưởng đến Y) H1: Có i ≠ (Có biến Xi ảnh hưởng đến Y) Bảng Kiểm Định T Cho Các Hệ Số I Ước Lượng Trong Mô Hình Các biến LNLDONG Hệ số ước lượng Tstat tn-k,α/2 Mức ý nghĩa Kết luận 0.175 2,484 1,992 0,05 Bác bỏ Ho LNBENH -0,167 -4,749 2,643 0,01 Bác bỏ Ho LNPHAN 0,278 6,042 2,643 0,01 Bác bỏ Ho -0,087 -2,970 2,643 0,01 Bác bỏ Ho 4,392 15,985 2,643 0,01 Bác bỏ Ho MHINH C Nguồn tin: Kết ước lượng Vậy theo kiểm định ttest biến MHINH, LNBENH, LNPHAN giải thích ý nghĩa biến phụ thuộc mức ý nghĩa 1%, biến LNLDONG giải thích cho biến phụ thuộc mức ý nghĩa 5% Vậy tất biến giải thích ý nghĩa cho biến phụ thuộc LNNSUAT b) Kiểm định F (F-test) Thiết lập giả thiết: H0: 1 = 2 =……= I = (Tất biến không ảnh hưởng đến Y) H1: Có i ≠ (Có biến Xi ảnh hưởng đến Y) Tìm giá trị thống kê kiểm định F (F-test) = F(k-1),(n-k),α = F(4,75,0,05) = 2,494 (Mức ý nghĩa α = 0,05) Xác định giá trị Ftính = 29,69 So sánh nhận thấy Ftính > Ftest Vậy bác bỏ giả thiết H0, chấp nhận giả thiết H1 mức ý nghĩa 5% Điều chứng tỏ biến phụ thuộc giải thích biến độc lập mơ hình hồi qui PHỤ LỤC 7: BẢNG CÂU HỎI PHỎNG VẤN ĐIỀU TRA BẢNG CÂU HỎI Chào Ơng/bà! Tơi tên Nguyễn Chí Hải sinh viên khoa kinh tế trường ĐH Nông Lâm Tp.HCM Được chấp nhận nhà trường tiến hành thực đề tài “đánh giá hiệu kinh tế mơi trường mơ hình canh tác “lúa sạch” huyện Thạnh Phú tỉnh Bến Tre” Những đóng góp Ơng /bà nguồn thơng tin để tơi thực nghiên cứu hồn thành tốt luận văn tốt nghiệp Kính mong Ơng/bà dành chút thời gian q giá đóng góp vào nghiên cứu Họ tên người vấn:………………………………………………………… Số phiếu:………………………………………………………………………… Địa chỉ:……………………… huyện Thạnh Phú tỉnh Bến Tre THÔNG TIN TỔNG QUÁT Tên người vấn:…………………………………………………… Tuổi:……………………………………Giới tính:……………………………… Số điện thoại (nếu có):…………………………………………………………… Trình độ học vấn:  Khơng  Tiểu học  Trung học  Phổ thông  Trên phổ thông………………… Số người độ tuổi lao động (15-60 tuổi): Ngồi tuổi lao động:…… Tổng diện tích đất cho sản xuất nơng nghiệp gia đình? …… .cơng Diện tích đất trồng lúa bao nhiêu? .cơng (1cơng= 1000m2) Hiện Ơng/bà trồng lúa theo mơ hình nào?  Lúa (trồng lúa kết hợp nuôi tôm/cá xen canh luân canh)  Lúa thường (chỉ xuất lúa tôm /cá tự nhiên) Nếu trồng ”lúa sạch” thì: diện tích lúa cơng Diện tích ni tơm/cá công Tại lại trồng theo mơ hình này:………………………………….…… Ơng/bà trồng lúa năm? .năm Giống lúa trồng: 10 Ông/bà trồng vụ năm:………… vụ/năm Một vụ= tháng 11 Kỹ thuật trồng trọt học hỏi:  Học hỏi kinh nghiệm người xung quanh  Học hỏi lớp tập huấn khuyến nông  Đài phát  Sách báo  Khác… 12 Hình thức sử dụng đất:  Đất thuê  Đất nhà  Cả hai (Nếu đất nhà hay hai chuyển sang câu 13 bỏ câu 14 15, đất thuê chuyển sang câu 14) 13 Thực trạng sử dụng đất trước trồng lúa nay: Khoảng lợi nhuận thu được: ….VND/ công /năm 14 Đất thuê bao lâu? năm 15 Chi phí thuê đất:……………………………….… VND/năm 16 Chi phí lao động: (nhân cơng/năm) Lúa - tơm Lao động Lúa Tôm Lúa thường Lao động nhà (ngày công) Lao động thuê (ngày công) Giá nhân công (VNĐ) 17 Nguồn vốn sản xuất từ đâu  Vốn nhà  Vay mượn  Vay ngân hàng  Nguồn khác………… Nếu vốn vay lãi suất vay bao nhiêu:………………… % TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA Nếu Ơng/bà trồng “lúa sạch” hình thức canh tác trồng lúa nuôi tôm/cá:  vụ lúa xen canh vụ tôm  vụ lúa luân canh vụ tơm  Khác……………………… Chi phí làm đất trước gieo trồng: Chi phí cày xới………………………………………………VND/ cơng Chi phí bón lót……………………………………………….VND/ cơng Chi phí khác……………………… .VND/ cơng Chi phí lúa giống:……………………………………………….… VND/ cơng Chi phí xử lý hạt giống đến gieo trồng: VND/ cơng Chi phí tưới tiêu: Vụ Chi phí tưới /lần (VND/ cơng) Số lần tưới Vụ Vụ Chi phí phân bón: Vụ Loại Lượng/ cơng Giá Số lần bón vụ Giá Số lần bón vụ Vụ Vụ chi phí thuốc bảo vệ thực vật: (đối với lúa thường) Vụ Vụ Vụ Loại Lượng/ công Trong vụ vừa qua có lần lúa bị bệnh:………………… … lần/vụ Những bệnh thường xảy với lúa?  Bệnh bạc lúa  Bệnh sâu  Bệnh rầy nâu  Bệnh khác……………….…… 10 Biện pháp phòng trừ:………………………………………………………… 11 Theo Ơng/bà yếu tố quan trọng sản xuất lúa?  Thời tiết  Nước  Đất đai  Phân bón  Kỹ thuật sản xuất  Giống  Yếu tố khác…………………………… 12 Q trình thu hoạch:…………………………………………………………… Q TRÌNH NI TƠM Chi phí xây dựng ao ni: Chi phí đào ao: VNĐ, sử dụng: năm Chi phí cống nước: .VNĐ, sử dụng: năm Chi phí lưới, lú, chài, khác VNĐ, sử dụng: năm Thiết kế ao ni: Hình dạng đất canh tác: Độ rộng bờ bao: m Bề rộng mương tôm: m Độ sâu mương tôm với mặt ruộng: .m Chi phí xử lý ao trước thả giống: Chi phí vơi, lân:……………………………….……VNĐ Chi phí xử lý nguồn nước:…………………………VNĐ Thời vụ canh tác: Ni tơm chính: tháng………….……đến tháng……………… Rửa phèn: tháng………………….….đến tháng……………… Trồng lúa chính: tháng…………… đến tháng……………… Chi phí giống tơm/cá, chi phí thức ăn, thuốc, chi phí khác q trình ni (VND/ cơng) Chi phí Tơm Cá/cua Giống Thức ăn Chi phí khác Biện pháp thu hoạch: Tôm sú:………………………………………………………………………… Tôm xanh:………………………………………………………………… Cua/cá, khác:…………………………………………………………………… ẢNH HƯỞNG SỨC KHỎE Ông/bà mắc bệnh lần/năm q trình sản xuất này:…………… Ngun nhân:…………………………………………………………………… Chi phí cho lần khám chữa bệnh:…………………………………………… ẢNH HƯỞNG MÔI TRƯỜNG Chất lượng đất qua năm thay đổi nào?  Tăng lên  Không thay đổi  Giảm  Giảm nhiều Lí : Biện pháp cải tạo đất ơng/bà gì? Chất lượng nguồn nước năm gần đây?  Đảm bảo  Giữ nguyên  Giảm  Giảm nhiều Nguyên nhân: Tình hình sâu bệnh diện tích trồng lúa ông/bà qua năm nào?  Tăng  Giảm  Giữ nguyên Ông/ bà thấy sản lượng thu hoạch qua năm thay đổi nào?  Sản lượng thu hoach có xu hướng tăng  Sản lượng thu hoach có xu hướng giảm  Sản lượng thu hoach có xu hướng khơng thay đổi Theo Ông/bà yếu tố ảnh hưởng đến thay đổi nhiều?  Do thời tiết thay đổi  Do sâu bệnh  Do đất xấu  Do không đủ nước tưới HIỆU QUẢ KINH TẾ Lượng lúa thu hoạch: .tấn/vụ/ công Giá bán: VND/kg Giá có nhiều biến động không: Khó khăn mua bán: Thu hoạch khác lúa: Thu hoạch tôm: Sú/thẻ: kg; Giá: kg Càng xanh: kg; Giá: kg Thu hoạch cua: kg; Giá: kg Thu hoạch cá/khác: VNĐ Đánh giá Ông/bà lợi ích mơ hình lúa - tơm: Về kinh tế: Vấn đề môi trường: Vấn đề khác (như cách trồng, chăm sóc ): Xu hướng Ơng/bà có muốn áp dụng hay mở rộng mơ hình lúa - tơm khơng?  Có  Khơng (Nếu có diện tích bao nhiêu:……………… cơng.) Quá trình mở rộng: Thuận lợi: Khó khăn: Ông/bà có sách,biện pháp cho mơ hình lúa - tôm không? Xin chân thành cám ơn! Kính chúc Ơng/bà có mùa bội thu ... Bắc, Mỏ Cày Nam, Thạnh Phú) Hai sông Hàm Luông Ba Lai chảy xuyên suốt Tỉnh đổ hai cửa biển tên Sơng Mỹ Tho chia ranh giới phía bắc với tỉnh Tiền Giang đổ cửa Đại Sông Cổ Chi n làm ranh giới với tỉnh... Ni Trồng Thủy Sản Qua Các Năm 33 Bảng 4.3 Chi Phí Đầu Tư Ban Đầu Cho Công Nuôi Tôm 43 Bảng 4.4 Chi Phí Đầu Tư Sản Xuất Cho Cơng Ni Tơm/Năm 44 Bảng 4.5 Chi Phí Đầu Tư Sản Xuất Cho Công Trồng Lúa... đó, chi phí cho việc đảm bảo nguồn nước ruộng lúa chi phí xử lý đất làm ảnh hưởng đến chất lượng mơi trường có nhiều khác biệt, ảnh hưởng môi trường từ việc nuôi tôm để lại Xuất phát từ hai vấn