ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG ĐỐI VỚI HIỆN TƯỢNG NƯỚC BIỂN DÂNG CỦA NGƯỜI DÂN SỐNG VEN BIỂN XÃ PHÚ TÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THỊ NGỌC CẨM ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG ĐỐI VỚI HIỆN TƯỢNG NƯỚC BIỂN DÂNG CỦA NGƯỜI DÂN SỐNG VEN BIỂN XÃ PHÚ TÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH  NGUYỄN THỊ NGỌC CẨM ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG ĐỐI VỚI HIỆN TƯỢNG NƯỚC BIỂN DÂNG CỦA NGƯỜI DÂN SỐNG VEN BIỂN XÃ PHÚ TÂN HUYỆN TÂN PHÚ ĐÔNG TỈNH TIỀN GIANG Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: ThS NGUYỄN THỊ Ý LY Thành phố Hồ Chí Minh Tháng năm 2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “ Đánh Giá Khả Năng Thích Ứng Của Người Dân Sống Ven Biển Đối Với Hiện Tượng Nước Biển Dâng Tại Xã Phú Tân, Huyện Tân Phú Đông, Tỉnh Tiền Giang” Nguyễn Thị Ngọc Cẩm sinh viên khóa 2007 - 2011, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày Th.S Nguyễn Thị Ý Ly Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm Tháng Năm Thư kí hội đồng chấm báo cáo Ngày Tháng Năm LỜI CẢM TẠ Để hoàn thành tốt luận văn trước hết xin gửi lòng biết ơn sâu sắc đến ba mẹ người có ơn sinh thành, dưỡng dục bên con, ủng hộ, hi sinh cho để có ngày hơm Thật may mắn hạnh phúc sinh trưởng thành tình yêu thương ba mẹ! Bên cạnh em xin chân thành cảm ơn quý thầy cô khoa Kinh Tế trường Đại Học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt trình học tập trường Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến Nguyễn Thị Ý Ly, người hết lịng quan tâm giúp đỡ em suốt trình thực khóa luận Tơi xin chân thành cám ơn cô cán công tác Ủy Ban Nhân Dân xã Phú Tân, người giúp đỡ hồn thành khóa luận thuận lợi Cuối cùng, cho tơi gởi lời cảm ơn đến tất bạn bè, người động viên giúp đỡ suốt trình làm luận văn suốt trình học tập Một lần xin chân thành cảm ơn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 06/2011 Sinh Viên NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ NGỌC CẨM Tháng năm 2011 “Đánh giá khả thích ứng tượng nước biển dâng người dân sống ven biển xã Phú Tân, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang” NGUYỄN THỊ NGỌC CẨM May 2011 “Assessing the adaptive capacity to sea level rise of coastal residents on Phu Tan commune, Tan Phu Dong district, Tien Giang province” Biến đổi khí hậu tượng nước biển dâng tác động ngày nghiêm trọng đến người dân sống ven biển xã Phú Tân, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang Nước biển dâng xâm chiếm đất đai, làm giảm giá trị đất, gây thiệt hại sản lượng thủy sản trồng trọt, nhà cửa chí đe dọa tính mạng Đề tài tiến hành đánh giá khả thích ứng người dân tượng nước biển dâng thông qua số liệu thứ cấp thu thập Ủy ban xã Phú Tân, số liệu sơ cấp từ điều tra 50 hộ sống ven biển xã Trước hết, tác giả tìm hiểu biến động mực nước biển dâng thời gian gần tác động Tổng thiệt hại tượng nước biển dâng gây nên người dân 8.441.622.560 VNĐ Qua mơ hình hàm thiệt hại tượng nước biển dâng, đề tài xác định yếu tố tác động đến mức thiệt hại bao gồm yếu tố: sinh kế, nhận thức, thu nhập từ biển, hỗ trợ khoảng cách Trong đó, khoảng cách trung bình từ nhà khu canh tác đến bờ biển có mức ảnh hưởng nhiều mức độ thiệt hại Căn vào yếu tố tác động xem xét điều kiện sẵn có địa phương, đề tài đánh giá khả thích ứng người dân tượng nước biển dâng thấp Từ đó, đề xuất số kiến nghị giúp người dân nâng cao lực thích nghi với thay đổi tượng nước biển dâng MỤC LỤC DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi thời gian .2 1.3.2 Phạm vi không gian 1.4 Cấu trúc luận văn .3 CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 2.2.1 Tổng quan tỉnh Tiền Giang 2.2.2 Tổng quan xã Phú Tân, huyện Tân Phú Đông 10 a) Điều kiện tự nhiên .10 b) Điều kiện kinh tế - xã hội 12 CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 14 3.1 Cơ sở lý luận 14 3.1.1 Biến đổi khí hậu .14 3.1.2 Hiện tượng nước biển dâng 17 3.1.3 Khả thích ứng với BĐKH, nước biển dâng 19 3.2 Phương pháp nghiên cứu 20 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu .20 3.2.2 Phương pháp xử lí số liệu 20 3.2.3 Phương pháp tham vấn cộng đồng .20 3.2.4 Phương pháp phân tích hồi quy .20 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 25 4.1 Tình hình tượng nước biển dâng thời gian gần 25 4.2 Đánh giá tác động tượng nước biển dâng 26 4.3 Đặc điểm kinh tế - xã hội mẫu điều tra .28 4.3.1 Độ tuổi 28 4.3.2 Giới tính 29 4.3.3 Trình độ học vấn 29 4.3.4 Thu nhập nguồn thu nhập hộ 30 4.3.5 Nghề phụ 32 4.3.6 Mức Độ Nhận Thức .32 4.3.7 Thay Đổi Hình Thức Sinh Kế 33 4.3.8 Hỗ Trợ Địa Phương .34 v 4.4 Xác định yếu tố tác động đến mức độ thiệt hại tượng nước biển dâng gây .36 4.5 Đánh giá khả thích ứng với tượng nước biển dâng 39 4.5.1 Thu nhập từ biển 39 4.5.2 Thay đổi hình thức sinh kế 40 4.5.3 Nhận thức .41 4.5.4 Hỗ trợ địa phương 41 4.5.5 Khoảng cách 42 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 44 5.1 Kết luận 44 5.2 Kiến nghị 45 5.1.2 Về phía quyền địa phương 45 5.1.3 Về phía người dân 46 TÀI LIỆU THAM KHẢO .47 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ATNĐ Áp Thấp Nhiệt Đới BĐKH Biến Đổi Khí Hậu ĐBSCL Đồng Bằng Sơng Cửu Long GDP Tổng Sản Phẩm Nội Địa (Gross Domestic Product) IPCC Ủy Ban Liên Chính Phủ Về Biến Đổi Khí Hậu (Intergovermental Panel on Climate Change) KT-TV&MT Khí Tượng Thủy Văn Môi Trường NBD Nước Biển Dâng NDMP Đối Tác Giảm Nhẹ Thiên Tai TN – MT Tài Nguyên Môi Trường UBND Ủy Ban Nhân Dân VNĐ Việt Nam Đồng VN Việt Nam Vùng KTTĐ Vùng Kinh Tế Trọng Điểm WB Ngân Hàng Thế Giới (World Bank) vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1 Tên Biến Giải Thích Các Biến Trong Kỳ Vọng 23 Bảng 4.1 Mực Nước Đặc Trưng Năm Trạm Vàm Kênh, Sông Cửa Tiểu 25 Bảng 4.2 Thiệt Hai Hiện Tượng Nước Biển Dâng gây 28 Bảng 4.3 Nhóm Tuổi Hộ Điều Tra 28 Bảng 4.4 Cơ Cấu Trình Độ Học Vấn Chủ Hộ 30 Bảng 4.5 Khoảng Cách Trung Bình Từ Nhà Khu Canh Tác Đến Bờ Biển 35 Bảng 4.5 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Tuyến Tính 37 Bảng 4.6 Kiểm Tra Dấu Kì Vọng Mơ Hình 37 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Bản Đồ Hành Chính Tỉnh Tiền Giang Hình 2.2 Bản Đồ Hành Chính Xã Phú Tân, Huyện Tân Phú Đơng, Tỉnh Tiền Giang 11 Hình 3.1 Hàm thiệt hại nước biển dâng 22 Hình 4.1 Biểu Đồ Độ Tuổi Người Được Phỏng Vấn 28 Hình 4.2 Biểu Đồ Giới Tính Người Được Phỏng Vấn 29 Hình 4.3 Biểu Đồ Trình Độ Học Vấn Người Được Phỏng Vấn 30 Hình 4.4 Biểu Đồ Thu Nhập Hộ Điều Tra (VNĐ/năm) 31 Hình 4.5 Biểu Đồ Phần Trăm Các Nguồn Thu Nhập Hộ Điều Tra (VNĐ) 31 Hình 4.6 Biểu Đồ Nghề Phụ Hộ Điều Tra 32 Hình 4.7 Biểu Đồ Mức Độ Nhận Thức Hộ Điều Tra 33 Hình 4.8 Biểu Đồ Thay Đổi Hình Thức Sinh Kế 34 Hình 4.9 Biểu Đồ Hỗ Trợ Địa Phương Hộ Điều Tra 35 Hình 4.10 Biểu Đồ Khoảng Cách Trung Bình Từ Nhà Khu Canh Tác Đến Bờ Biển 36 ix Phụ lục 2: Kết ước lượng mơ hình hàm thiệt hại NBD dạng tuyến tính a Mơ hình đầy đủ biến Dependent Variable: THIETHAI Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 09:52 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob THUNHAPTUBIEN 27.76562 12.16909 2.281652 0.0276 TDHV -4.138647 6.174026 -0.670332 0.5063 SINHKE -29.09103 8.479405 -3.430787 0.0014 NHANTHUC -0.224706 0.048301 -4.652177 0.0000 NGHEPHU -9.335284 7.318083 -1.275646 0.2091 KHOANGCACH -30.76387 12.38287 -2.484389 0.0170 HOTRO -2.588892 1.106634 -2.339430 0.0241 C 125.2391 18.71429 6.692164 0.0000 R-squared 0.868753 Mean dependent var 53.82245 Adjusted R-squared 0.846878 S.D dependent var 55.83547 S.E of regression 21.84885 Akaike info criterion 9.151820 Sum squared resid 20049.63 Schwarz criterion 9.457744 F-statistic 39.71526 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -220.7955 1.911969 b Mơ hình bỏ biến TDHV Dependent Variable: THIETHAI Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 09:53 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob THUNHAPTUBIEN 30.27415 11.50502 2.631385 0.0118 SINHKE -30.52077 8.154056 -3.743017 0.0005 NHANTHUC -0.216853 0.046558 -4.657702 0.0000 NGHEPHU -8.508680 7.167106 -1.187185 0.2417 KHOANGCACH -36.13122 9.385141 -3.849832 0.0004 HOTRO -2.436794 1.076165 -2.264331 0.0287 C 117.5451 14.68625 8.003754 0.0000 R-squared 0.867349 Mean dependent var 53.82245 Adjusted R-squared 0.848839 S.D dependent var 55.83547 S.E of regression 21.70850 Akaike info criterion 9.122462 Sum squared resid 20264.14 Schwarz criterion 9.390145 F-statistic 46.85966 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -221.0616 1.894609 c Mơ hình bỏ biến NGHEPHU Dependent Variable: THIETHAI Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 09:56 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob THUNHAPTUBIEN 30.75870 11.55115 2.662826 0.0108 SINHKE -32.00885 8.094537 -3.954378 0.0003 NHANTHUC -0.206597 0.045962 -4.494975 0.0001 KHOANGCACH -37.70410 9.334281 -4.039315 0.0002 HOTRO -2.477750 1.080605 -2.292929 0.0267 C 114.4425 14.51892 7.882298 0.0000 R-squared 0.863001 Mean dependent var 53.82245 Adjusted R-squared 0.847433 S.D dependent var 55.83547 S.E of regression 21.80926 Akaike info criterion 9.114713 Sum squared resid 20928.33 Schwarz criterion 9.344156 F-statistic 55.43391 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -221.8678 1.911913 Phụ lục 3: Kiểm tra vi phạm giả thiết mơ hình hồi qui a Kiểm tra tượng phương sai sai số thay đổi White Heteroskedasticity Test: F-statistic 1.596553 Probability 0.122977 Obs*R-squared 24.05334 Probability 0.153288 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 09:57 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 420.0711 1494.480 0.281082 0.7805 THUNHAPTUBIEN -1723.525 2085.762 -0.826329 0.4149 THUNHAPTUBIEN^2 1999.894 984.5733 2.031229 0.0509 THUNHAPTUBIEN*SI 1558.202 1201.749 1.296612 0.2043 -5.826934 4.444100 -1.311162 0.1994 757.7941 1332.817 0.568566 0.5737 -108.3646 202.5086 -0.535111 0.5964 SINHKE -483.8199 1761.088 -0.274728 0.7853 SINHKE*NHANTHUC 3.139216 5.234288 0.599741 0.5530 SINHKE*KHOANGC -18.81344 649.7203 -0.028956 0.9771 SINHKE*HOTRO -186.2875 169.2950 -1.100373 0.2796 NHANTHUC 4.749867 7.484496 0.634627 0.5303 NHANTHUC^2 -0.014373 0.013554 -1.060454 0.2971 NHANTHUC*KHOAN 10.43875 7.920882 1.317877 0.1972 NHANTHUC*HOTRO -0.123631 0.933787 -0.132397 0.8955 KHOANGCACH -2366.604 2638.542 -0.896936 0.3767 KHOANGCACH*HOT -23.83277 173.2936 -0.137528 0.8915 NHKE THUNHAPTUBIEN*N HANTHUC THUNHAPTUBIEN*K HOANGCACH THUNHAPTUBIEN*H OTRO ACH GCACH RO HOTRO 60.87168 285.7935 0.212992 0.8327 HOTRO^2 8.511628 5.998873 1.418871 0.1659 R-squared 0.481067 Mean dependent var 418.5667 Adjusted R-squared 0.179751 S.D dependent var 574.9507 S.E of regression 520.7191 Akaike info criterion 15.63026 Sum squared resid 8405599 Schwarz criterion 16.35683 F-statistic 1.596553 Prob(F-statistic) 0.122977 Log likelihood Durbin-Watson stat -371.7566 1.660018 Đặt giả thiết H0: mơ hình khơng có tượng phương sai sai số thay đổi H1: mơ hinh có tượng phương sai sai số thay đổi Ta thấy Pro(Obs*R-squared) = 0.1532 > α = 0.05 Nên ta chấp nhận H0, bác bỏ H1 Có nghĩa mơ hình khơng bị bệnh HET b Kiểm tra tượng đa cộng tuyến b1 Mơ hình biến THUNHAPTUBIEN biến phụ thuộc Dependent Variable: THUNHAPTUBIEN Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 10:01 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 1.117199 0.085859 13.01209 0.0000 SINHKE -0.090481 0.103588 -0.873466 0.3870 NHANTHUC -0.002120 0.000502 -4.223994 0.0001 KHOANGCACH 0.022629 0.120415 0.187925 0.8518 HOTRO -0.019233 0.013648 -1.409256 0.1656 R-squared 0.545089 Mean dependent var 0.566000 Adjusted R-squared 0.504653 S.D dependent var 0.399903 S.E of regression 0.281455 Akaike info criterion 0.396954 Sum squared resid 3.564771 Schwarz criterion 0.588156 F-statistic 13.48013 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -4.923850 1.894989 b2 Mơ hình biến KHOANGCACH làm biến phụ thuộc Dependent Variable: KHOANGCACH Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 10:02 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.003427 0.231871 0.014781 0.9883 SINHKE -0.415143 0.113496 -3.657768 0.0007 NHANTHUC 0.001658 0.000691 2.399330 0.0206 THUNHAPTUBIEN 0.034654 0.184403 0.187925 0.8518 HOTRO 0.020091 0.016996 1.182116 0.2434 R-squared 0.317614 Mean dependent var 0.200000 Adjusted R-squared 0.256957 S.D dependent var 0.404061 S.E of regression 0.348300 Akaike info criterion 0.823136 Sum squared resid 5.459090 Schwarz criterion 1.014338 F-statistic 5.236264 Prob(F-statistic) 0.001502 Log likelihood Durbin-Watson stat -15.57840 2.244782 b3 Mơ hình biến HOTRO làm biến phụ thuộc Dependent Variable: HOTRO Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 10:02 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 3.949008 1.914444 2.062744 0.0449 SINHKE 0.274260 1.115906 0.245773 0.8070 NHANTHUC 0.008330 0.006218 1.339693 0.1871 THUNHAPTUBIEN -2.197677 1.559459 -1.409256 0.1656 KHOANGCACH 1.499088 1.268140 1.182116 0.2434 R-squared 0.314925 Mean dependent var 4.780000 Adjusted R-squared 0.254030 S.D dependent var 3.483430 S.E of regression 3.008623 Akaike info criterion 5.135482 Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 407.3317 -123.3870 2.175402 Schwarz criterion 5.326684 F-statistic 5.171569 Prob(F-statistic) 0.001629 b4 Mơ hình biến SINHKE làm biến phụ thuộc Dependent Variable: SINHKE Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 10:03 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 0.370806 0.261608 1.417408 0.1633 HOTRO 0.004888 0.019887 0.245773 0.8070 NHANTHUC 0.002065 0.000789 2.618336 0.0120 THUNHAPTUBIEN -0.184256 0.210948 -0.873466 0.3870 KHOANGCACH -0.552046 0.150924 -3.657768 0.0007 R-squared 0.403994 Mean dependent var 0.580000 Adjusted R-squared 0.351016 S.D dependent var 0.498569 S.E of regression 0.401645 Akaike info criterion 1.108145 Sum squared resid 7.259354 Schwarz criterion 1.299347 F-statistic 7.625646 Prob(F-statistic) 0.000089 Log likelihood Durbin-Watson stat -22.70362 2.110447 b5 Mơ hình biến NHANTHUC làm biến phụ thuộc Dependent Variable: NHANTHUC Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 10:04 Sample: 50 Included observations: 50 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C 196.9663 36.81529 5.350123 0.0000 HOTRO 4.604437 3.436935 1.339693 0.1871 SINHKE 64.03573 24.45665 2.618336 0.0120 THUNHAPTUBIEN -133.9140 31.70318 -4.223994 0.0001 KHOANGCACH 68.39539 28.50604 2.399330 0.0206 R-squared 0.623858 Mean dependent var 194.0000 Adjusted R-squared 0.590423 S.D dependent var 110.5275 S.E of regression 70.73557 Akaike info criterion 11.45041 Sum squared resid 225158.4 Schwarz criterion 11.64162 F-statistic 18.65894 Prob(F-statistic) 0.000000 Log likelihood Durbin-Watson stat -281.2603 2.206555 Bảng R_squared mơ hình hồi quy phụ Biến độc lập R_squared Kết luận thunhaptubien 0.545089 Khơng có tượng đa cộng tuyến khoangcach 0.317614 Khơng có tượng đa cộng tuyến hotro 0.314925 Khơng có tượng đa cộng tuyến nhanthuc 0.623858 Khơng có tượng đa cộng tuyến sinhke 0.403994 Khơng có tượng đa cộng tuyến c Kiểm định tượng tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic 0.054795 Probability 0.816031 Obs*R-squared 0.063634 Probability 0.800842 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 07/10/11 Time: 10:09 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob THUNHAPTUBIEN -0.041000 11.67857 -0.003511 0.9972 SINHKE -0.689315 8.696635 -0.079262 0.9372 NHANTHUC -0.000623 0.046540 -0.013382 0.9894 KHOANGCACH -0.449859 9.629894 -0.046715 0.9630 HOTRO 0.072271 1.135193 0.063664 0.9495 C 0.281775 14.72670 0.019134 0.9848 RESID(-1) 0.039742 0.169778 0.234083 0.8160 R-squared Adjusted R-squared 0.001273 Mean dependent var -5.68E-16 -0.138085 S.D dependent var 20.66661 S.E of regression 22.04736 Akaike info criterion 9.153440 Sum squared resid 20901.70 Schwarz criterion 9.421123 F-statistic 0.009133 Prob(F-statistic) 0.999996 Log likelihood Durbin-Watson stat -221.8360 1.967617 Đặt giả thiết H0: mơ hình khơng có tượng tự tương quan H1: mơ hinh có tượng tự tương quan Ta thấy Pro(Obs*R-squared) = 0.8008 > α = 0.05 Nên ta chấp nhận H0, bác bỏ H1 Có nghĩa mơ hình khơng có tượng tự tương quan Phụ lục 4: Một số hình ảnh tác động tượng nước biển dâng Phụ lục 5: Bảng câu hỏi điều tra vấn BẢNG PHỎNG VẤN HỘ ĐIỀU TRA Kính chào Ơng/Bà! Tơi sinh viên ngành Kinh tế Tài Nguyên Môi Trường trường Đại học Nông Lâm TP.HCM Hiện thực đề tài nghiên cứu “Đánh giá khả thích ứng với tượng mực nước biển dâng người dân sống ven biển xã Phú Tân, huyên Tân Phú Đơng, tỉnh Tiền Giang”, nhằm phân tích, đánh giá khả thích ứng với tượng mực nước biển dâng, từ đưa số kiến nghị để nâng cao khả thích ứng người dân nhằm giảm thiểu tác động tượng mực nước biển dâng Rất mong ông/ bà dành chút thời gian quý báu để trả lời số câu hỏi để tơi hồn thành đề tài Xin chân thành cảm ơn giúp đỡ ông/ bà! I THÔNG TIN CHUNG VỀ NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN Họ tên chủ hộ: Họ tên người vấn: Vị trí gia đình: Tuổi: Giới tính:  Nam (1)  Nữ (0) Chỗ tại: Sống bao nhiêu: ……… năm Xin vui lòng cho biết bậc học ông (bà)?  Dưới phổ thông (1)  Phổ thông (2)  Trung học(3)  Cao đẳng - Đại học (4)  Sau đại học (5) Nghề nghiệp ông (bà)?  Công nhân viên chức (1)  Buôn bán (2)  Làm thuê (3)  Làm nông (4)  Đi biển (5)  Nuôi trồng thủy sản (6)  Khác ( ghi rõ )……(7) 10 Ơng/bà có nhận thấy mức thủy triều ngày thay đổi khơng ? Có Khơng 11 Ơng/bà nhận thấy mức thủy triều thay đổi ? II ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI DO MỰC NƯỚC BIỂN DÂNG 12 Gia đình Ơng/bà bị tượng nước biển dâng tác động đến ? Đất đai Nhà cửa Sản lượng nuôi trồng thủy sản Sản lượng ăn trái Khác ( ghi rõ )… Nuôi trồng thủy sản 13 Lợi nhuận thu được/ha tôm ? (triệu đồng) 14 Tổng diện tích đầm ni tơm ? (ha) 15 Tổng diện tích đầm ni tơm bị nước biển lấn chiếm? (ha) 16 Hiện nay, Ơng/bà sử dụng diện tích đất bị nước biển lấn chiếm nào? Ni sị Ni nghêu Bỏ trống 17 Nếu có ni thủy sản khác, lý Ơng/bà chuyển sang hình thức sinh kế ? 18 Nếu bỏ trống, lý mà Ơng/bà bỏ trống ? 19 Lợi nhuận thu từ hình thức sinh kế ? (triệu đồng) Đất đai 20 Tổng diện tích bị nước biển lấn chiếm ? (ha) Nhà cửa 21 Nhà Ông/bà bị nước biển lấn chiếm ? Đánh sập toàn Chỉ bị tác động phần Nếu bị nước biển san toàn bộ, Ông/bà trả lời tiếp tục câu 22, 23, 24 22 Nhà Ông/ bà bị nước biển lấn chiếm năm ? 23 Chi phí xây dựng ngơi nhà ? (triệu đồng) 24 Chi phí di dời nhà tới địa điểm (chi phí xây dựng lại ngơi nhà chi phí khác) ? (triệu đồng) Nếu nhà bị tác động phần, Ông/bà trả lời tiếp tục câu 25 25 Chi phí khắc phục sau bị ảnh hưởng nước biển dâng ? tác động Trồng trọt 26 Tổng diện tích trồng trọt ? 27 Các tháng ngập vào tháng ? 28 Các tháng ngập có ảnh hưởng đến trồng trọt khơng ? Có Khơng 29 Nếu có, ảnh hưởng ? 30 Diện tích trồng trọt bị ngập ? 31 Ông/bà trồng loại ăn trái ? 32 Lợi nhuận thu từ trồng trọt ? (triệu đồng/vụ) III ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG THÍCH ỨNG CỦA NGƯỜI DÂN ĐỐI VỚI HIỆN TƯỢNG MỰC NƯỚC BIỂN DÂNG 33 Ơng (bà) có nghe thơng tin Biến Đổi Khí Hậu (BĐKH) khơng ? Có Khơng 34 Ơng ( bà) có nghe thơng tin tượng mực nước biển dâng khơng ? Có Khơng 35 Nếu có nghe từ nguồn thơng tin ? Nghe hàng xóm nói Chính quyền địa phương Phương tiện thông tin đại chúng( tivi, báo, đài phát thanh…) Khác… 36 Theo ông/ bà, mức độ ảnh hưởng thiên tai địa phương ? Hiện tượng thiên tai Ảnh hưởng Nhiều Trung bình Ít Nước biển dâng Hạn hán Lũ lụt Bão Xâm nhập mặn 37 Ông/ bà có quan tâm tình hình nước biển dâng địa phương không? Rất quan tâm Quan tâm Ít quan tâm Khơng quan tâm 38 Theo nhận xét ơng/ bà, tình trạng nước biển dâng có phải ngày nghiêm tượng khơng? Có Khơng Khơng biết rõ 39 Ơng/ bà có biết nguyên nhân tượng nước biển dâng? Do nhiệt độ Trái đất ngày nóng lên Do băng hai cực Trái đất tan chảy Do khai thác rừng phòng hộ ven biển mức Do tượng tự nhiên khác… 40 Ơng/ bà nhận thấy tình trạng nước biển dâng địa phương từ năm ? 41 Ông/ bà có tiến hành biện pháp đối phó, ngăn chặn nước biển dâng khơng ? Có Khơng 42 Nếu có, biện pháp ? 43 Ơng / bà tiến hành biện pháp từ năm ? 44 Chi phí cho biện pháp ? 45 Theo nhận xét ông/ bà, khả chống chịu biện pháp với tượng nước biển dâng ? Rất tốt Tốt Bình thường Kém 46 Nếu khơng, ? 47 Địa phương nơi Ơng/bà sinh sống có tổ chức lớp phổ biến thơng tin tình hình BĐKH, cụ thể tượng mực nước biển dâng không ? Có Khơng 48 Nếu có, Ơng/bà có tham gia khơng ? Có Khơng 49 Mấy buổi năm ? 50 Nếu khơng, ? 51 Địa phương Ơng/bà sống có sách hỗ trợ để đối phó với tượng nước biển dâng khơng ? Có Khơng 52 Gia đình Ơng/bà có nhận hỗ trợ từ sách khơng ? Có Khơng 53 Ơng/bà nhận từ sách hỗ trợ ? 54 Ngồi ni trồng thủy sản, Ơng/bà có làm thêm nghề phụ khác khơng ? 55 Nếu có, ? 56 Nếu khơng, ? 57 Khoảng cách từ nhà Ông/bà đến bờ biển bao nhiêu? 58 Khoảng cách từ khu canh tác Ông/bà đến bờ biển bao nhiêu? 58 Thu nhập gia đình/năm Tổng số người gia đình …………………… người Tổng số lao động gia đình………………… người Thu nhập thành viên gia đình Stt Tuổi Nghề nghiệp Thu nhập / tháng (triệu đồng) 59 Thu nhập Ông / bà từ nguồn nào? Nguồn thu Thu nhập từ trồng trọt Thu nhập từ chăn nuôi Thu nhập từ nuôi trồng thủy sản Thu nhập từ làm thuê Thu nhập từ lương Thu nhập từ nguồn khác Tổng Thu nhập trung bình/ năm (triệu đồng) ... pháp đối phó với BĐKH tượng nước biển dâng cần thiết lúc Và lý tơi chọn đề tài: Đánh giá khả thích ứng tượng nước biển dâng người dân sống ven biển xã Phú Tân, huyện Tân Phú Đông, tỉnh Tiền Giang. .. Chí Minh xác nhận khóa luận “ Đánh Giá Khả Năng Thích Ứng Của Người Dân Sống Ven Biển Đối Với Hiện Tượng Nước Biển Dâng Tại Xã Phú Tân, Huyện Tân Phú Đông, Tỉnh Tiền Giang? ?? Nguyễn Thị Ngọc Cẩm sinh... chung Đánh giá khả thích ứng người dân sống ven biển xã Phú Tân, huyện Tân Phú Đông tượng mực nước biển dâng 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Tìm hiểu biến động mực nước biển dâng năm gần Đánh giá tác động tượng