ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA GIẢI PHÁP CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG ĐỐI VỚI TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM NƠNG TP HỒ CHÍ MINH *************** TRẦN THỊ THẢO SƯƠNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA GIẢI PHÁP CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG ĐỐI VỚI TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** TRẦN THỊ THẢO SƯƠNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA GIẢI PHÁP CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG ĐỐI VỚI TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH Ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh giá tác động giải pháp chuyển đổi cấu trồng tài nguyên nước ngầm huyện Phù Cát tỉnh Bình Định” Trần Thị Thảo Sương, sinh viên khóa 2007 – 2011, ngành Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày _ TS PHAN THỊ GIÁC TÂM Người hướng dẫn _ Ngày tháng Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Sau gần tháng nỗ lực thực hiện, khoá luận tốt nghiệp “Đánh giá tác động giải pháp chuyển đổi cấu trồng tài nguyên nước ngầm huyện Phù Cát tỉnh Bình Định” cuối hồn thành Ngồi cố gắng thân, nhận khích lệ nhiều từ phía nhà trường, thầy cơ, gia đình bạn bè Trước hết xin gửi lời tri ân đến ba má Anh động viên tạo điều kiện tốt để học tập hồn thành khố luận Con thật may mắn hạnh phúc sinh trưởng thành tình yêu thương hy sinh vô bờ bến ba má Anh 2! Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô khoa Kinh Tế trường Đại Học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh tận tình giảng dạy truyền đạt kiến thức quý báu cho em suốt trình học tập trường Đặc biệt, em xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến cô Phan Thị Giác Tâm Thầy Nguyễn Trần Nam người hết lòng quan tâm giúp đỡ em suốt q trình thực khóa luận Con xin chân thành cảm ơn Hùng, Trọng, anh Thắng Phịng NN&PTNT, Chú Trường Phịng Tài ngun Mơi Trường huyện Phù Cát, chị Tố Trân, anh Tín Sở NN&PTNT tận tình giúp đỡ suốt trình thực tập địa phương Đồng thời, xin chân thành cám ơn anh Nguyễn Quang Tiến, gần gũi, tận tình góp ý, hướng dẫn em suốt thời gian làm đề tài Cuối cùng, cho gởi lời cảm ơn đến bạn bè động viên giúp đỡ tơi suốt q trình học tập Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07/2011 Sinh Viên Trần Thị Thảo Sương NỘI DUNG TÓM TẮT TRẦN THỊ THẢO SƯƠNG Tháng 07 năm 2011 “Đánh giá tác động giải pháp chuyển đổi cấu trồng tài nguyên nước ngầm huyện Phù Cát tỉnh Bình Định TRAN THI THAO SUONG July 2011 “Evaluating the impacts of changing crop to underground water resource in Phu Cat district, Binh Đinh province” Nơng nghiệp ngành sản xuất huyện Phù Cát Những năm gần hạn hán kéo dài, thiếu nguồn nước tưới để đảm bảo phát triển nông nghiệp huyện chủ trương thực chuyển đổi cấu trồng Thông qua số liệu thứ cấp Phịng Nơng Nghiệp Phát Triển Nơng Thơn huyện Phù Cát vấn chuyên sâu cán đề tài xác định năm hệ canh tác huyện nói chung xã Cát Hiệp Cát Trinh nói riêng Từ đó, đề tài tiến hành vấn 60 hộ xã có trồng đậu phộng theo hệ canh tác Đề tài tính lượng nước tưới trung bình cho: đậu phộng đơng xuân 723,85 m3/0,1ha/vụ; bắp hè thu 461,59 m3/0,1ha/vụ số trồng khác Trong khi, lượng nước cho trồng cạn Sở Nơng Nghiệp Bình Định thống kê khoảng 300- 350 m3/0,1ha/vụ Điều đó, cho thấy lượng nước tưới cho trồng cạn địa phương cao mức trung bình tỉnh đưa Ngồi ra, đề tài tính lượng nước tưới cho hệ canh tác tính tổng lượng nước tưới Cát Hiệp 116.913 m3/năm Cát Trinh 59.198 m3/năm Kết hợp với vấn hộ dân nhận thức thay đổi nước ngầm, kết có 48 hộ chiếm 80% hộ dân nhận thấy nguồn nước ngầm giảm 28 hộ chiếm 46,7% cho lượng nước giảm từ mức nghiêm trọng trở lên Từ nhận thức đó, người dân có ý thức tiết kiệm nước, kết điều tra có 18 hộ chiếm 30% hộ có sử dụng phương thức tiết kiệm nước Nhận thức mức độ giảm lượng nước ảnh hưởng lớn đến việc sử dụng phương thức tiết kiệm nước hộ dân MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu khoá luận 1.5 Cấu trúc khoá luận CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1.Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 16 16 3.1.1 Vai trò nước phát triển nông nghiệp 16 3.1.2 Nước ngầm trữ lượng nước ngầm 17 3.1.3 Chuyển đổi cấu trồng 18 3.1.4 Các phương pháp tiết kiệm lượng nước tưới cho trồng 19 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 3.2.1 Phương pháp thu thập số liệu 22 3.2.2 Phương pháp phân tích số liệu 23 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 4.1 Đặc điểm mẫu điều tra 29 29 4.1.1 Đặc điểm lao động, thu nhập, kinh nghiệm tập huấn hộ 29 4.1.2 Nhóm tuổi, trình độ học vấn hộ 31 v 4.2 Sơ lược tình hình chuyển đổi cấu trồng huyện Phù Cát 32 4.2.1 Lịch sử chuyển đổi cấu trồng huyện Phù Cát 32 4.2.2 Thống kê hệ canh tác huyện Phù Cát 34 4.2.3 Mô tả lịch thời vụ hệ canh tác 36 4.3 Ước tính lượng nước tưới hệ canh tác 38 4.3.1 Ước tính lượng nước loại theo mùa theo xã 38 4.3.2 Ước tính lượng nước tưới theo hệ canh tác 40 4.4 Mô tả trạng khai thác sử dụng nước ngầm huyện Phù Cát 42 4.4.1 Nguồn nước sử dụng tưới tiêu 43 4.4.2 Hiện trạng khai thác nước ngầm địa phương 44 4.4.3 Phương pháp tưới cho đậu phộng hộ dân 47 4.5 Nhận thức người dân nguồn nước ngầm địa phương 48 4.5.1 Sự thay đổi nguồn nước ngầm địa phương 48 4.5.2 Nhận thức mức độ giảm lượng nước ngầm địa phương 50 4.5.3 Nguyên Nhân Giảm Lượng Nước Ngầm 51 4.5.4 Biểu việc giảm nguồn nước ngầm địa phương 52 4.6 Đánh giá nhận thức hộ dân áp dụng biện pháp tiết kiệm nguồn nước ngầm địa phương 54 4.6.1 Mô tả phương pháp tiết kiệm nguồn nước tưới địa phương 54 4.6.2 Phân tích yếu tố ảnh hưởng tới nhận thức hộ dân sử dụng phương pháp tiết kiệm nước tưới 55 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 62 5.1 Kết luận 62 5.2 Kiến nghị 63 TÀI LIỆU THAM KHẢO 64 PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BĐKH Biến đổi khí hậu CNH-HĐH Cơng nghiệp hóa – đại hóa DHNTB Duyên hải Nam Trung Bộ HT Hiện QH Quy hoạch ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐPĐX Đậu phộng đông xuân ĐPTĐ Đậu phộng thu đông ĐT&TTTH Điều tra tính tốn tổng hợp NDĐ Nước đất NN&PTNT Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn TBKTSG Thời Báo Kinh Tế Sài Gịn TN-MT Tài ngun- Mơi Trường vii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Một Số Quốc Gia Dẫn Đầu Thế Giới Khai Thác Sử Dụng Nước Ngầm Bảng 2.2 Diện Tích Tỷ Lệ Diện Tích Các Vùng Huyện Phù Cát 11 Bảng 2.3 Qui Hoạch Sử Dụng Đất Thuỷ Lợi Huyện Phù Cát Năm 2009 13 Bảng 3.1 Giải Thích Biến Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ Số Mơ Hình Ước Lượng 25 Bảng 4.1 Quy Mơ Hộ, Kích Cỡ Nhân Khẩu, Kinh Nghiệm Tập Huấn Hộ 29 Bảng 4.2 Thể Hiện Cơ Cấu Thu Nhập từ Các Ngành Khác Nhau Hộ 31 Bảng 4.3 Trình Độ Học Vấn Người Được Phỏng Vấn 32 Bảng 4.4 Các Công Thức Luân Canh Cây Trồng Huyện Phù Cát Năm 2010 34 Bảng 4.5 Thống Kê Hệ Canh Tác Điều Tra Được Xã Cát Hiệp Cát Trinh 36 Bảng 4.6 Tính Tốn Lượng Nước Tưới ĐPĐX/0,1ha Hộ 38 Bảng 4.7 Lượng Nước Tưới Trung Bình Của Từng Cây Theo Từng Mùa Từng Xã 39 Bảng 4.8 Lượng Nước Tưới Từng Hệ Canh Tác 40 Bảng 4.9 Tổng Lượng Nước Tưới Từng Hệ Canh Tác Từng Xã 41 Bảng 4.10 Nguồn Nước Sử Dụng Trong Sản Xuất Nông Nghiệp Hộ 43 Bảng 4.11 Số Lượng Giếng Đóng Giếng Đào Qua Các Năm 44 Bảng 4.12 Cách Thức Tưới Cho Đậu Phộng Hộ 48 Bảng 4.13 Nhận Thức Hộ Dân Về Sự Thay Đổi Lượng Nước Ngầm 49 Bảng 4.14 Nhận Thức Hộ Dân Mức Độ Giảm Nguồn Nước Ngầm 50 Bảng 4.15 Nhận Thức Hộ Nguyên Nhân Giảm Lượng Nước Ngầm 52 Bảng 4.16 Nhận Thức Của Hộ Dân Biểu Hiện Giảm Nguồn Nước Ngầm 52 Bảng 4.17 Áp Dụng Phương Pháp Tiết Kiệm Nước Tưới Hộ Điều Tra 54 Bảng 4.18 Các Biến Đưa Vào Mơ Hình Kỳ Vọng Dấu 56 Bảng 4.19 Kết Quả Ước Lượng Mơ Hình Logit 57 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 4.1 Cơ Cấu Nhóm Tuổi Mẫu Điều Tra 31 Hình 4.2 Mơ Tả Lịch Thời Vụ Từng Hệ Canh Tác 36 Hình 4.3 Biểu Đồ Thể Hiện Tổng Lượng Mưa TBNN Nhiệt Độ Trung Bình TBNN Tính Đến Năm 2010 Trạm Khí Tượng Qui Nhơn 37 Hình 4.4 Biểu Đồ Thể Hiện Lượng Giếng Đào Qua Các Năm Của Hộ 45 Hình 4.5 Biểu Đồ Thể Hiện Số Lượng Giếng Đóng Qua Các Năm Hộ 46 Hình 4.6 Tưới béc 48 Hình 4.7 Biểu Đồ Thể Hiện Mức Độ Giảm Nguồn Nước Ngầm Xã Cát Hiệp Cát Trinh 50 Hình 4.8 Biểu Đồ Thể Hiện Nhận Thức Hộ Nguyên Nhân Giảm Lượng Nước Ngầm 52 Hình 4.9 Hình Thể Hiện Mực Nước Giếng Giảm 53 ix TIẾNG VIỆT Lê Sâm, Nguyễn Văn Lân, Nguyễn Đình Vương, 2010 Công nghệ, kỹ thuật tưới tiết kiệm nước cho vùng khan nước Việt Nam, trang 49-59 Lâm Thị Mỹ Long,2010 So sánh lợi ích- chi phí biện pháp tưới cho tiêu huyện Xuân Lộc tỉnh Đông Nai Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM,2010 Đặng Thanh Hà,2009 Bài giảng Kinh Tế Môi Tường Khoa Kinh Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.HCM Trang 17 Đồn Văn Cánh, Phạm Q Nhân, 2003 Tìm Kiếm Thăm Dò Đánh Giá Trữ Lượng Nước Dưới Đất, Nhà Xuất Bản Xây Dựng Hà Nội,2003, trang:7-45 Nguyễn Thị Thanh Tuyền,2008 Kinh tế quản lý tài nguyên nước: Trường hợp nước ngầm huyện Bình Chánh Thành Phố Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TPHCM,2008 Nguyễn Việt Kỳ, Ngô Đức Chân, Bùi Trần Vượng, Trần Văn Chung Hoàng Văn Vinh,2006 Khai Thác Bảo Vệ Tài Nguyên Nước Dưới Đất Nhà Xuất Bản Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh, trang: 28-32 Niên giám thống kê huyện Phù Cát,2009,2008 Phịng tài ngun mơi trường huyện Phù Cát,2009 Báo cáo qui hoạch sử dụng đất huyện Phù Cát đến năm 2020 lồng ghép với yêu cầu bảo vệ mơi trường 65 biến đổi khí hậu,2009 ,2009 Báo cáo trị Ban Chấp hành Đảng huyện Phù Cát khoá XVIII, 2009 Lê Thị Liên, 2010 Chuyên đề lạc [Internet] Nguồn: http://www.sinhviennonglam.com/forum/archive/index.php/t-7746.html [Trích dẫn ngày 20 tháng năm 2011] Hoài Trung,2011 Cây đậu phộng giúp nơng dân tăng thu nhập [Internet] Nguồn: http://www.vietlinh.vn/dbase/LVCNNShowContent.asp?ID=6673 [Trích dẫn ngày 21 tháng năm 2011] Hoài Trung, 2011.Giành thắng lợi lớn vụ Hè năm 2011 [Internet] Nguồn : http://sonongnghiepbinhdinh.gov.vn/tin-tuc-su-kien/59-tin-dia-phuong/1308phu-cat-gianh-thng-li-ln-v-he-2011.html [Trích dẫn ngày 09/07/2011] Hồi Trung, 2011 Phù Cát (Bình Định): Lúa Đông Xuân đạt suất cao từ trước đến [Internet] Nguồn : http://www.vietlinh.vn/dbase/LVCNNShowContent.asp?ID=6759 [Trích dẫn ngày 09/07/2011] Nguyễn Tiến Đạt,2007 Sử dụng nước đất giới Việt Nam.[Internet] Nguồn: http://www.vncold.vn/Web/Content.aspx?distid=1015> truy cập vào lúc 16h 47’ ngày 16/04/2011 Phạm Tiến Sỹ, 2010 Chuyển dịch cấu trồng Tây Sơn, hiệu từ thực tế [Internet] Nguồn: http://www.thuvienbinhdinh.com/diachi/uniisis.asp?action=view&PID=3334> 66 [trích ngày 02/07/2011] Chuyển dịch cấu trồng Tây Sơn: Hiệu từ thực tế Trần Thục, Trần Thanh Xuân, Hoàng Minh Tuyển, Vũ Thị Kim Dung, Lương Hữu Dũng, Lưu Hồng Linh, 2009 Sổ tay phổ biến kiến thức Tài nguyên nước Việt Nam [e-book] [trích ngày 02/06/2011] Văn Bảo, 2010 Một số giải pháp tưới cho trồng tiết kiệm điều kiện nắng nóng vụ hè thu 2010 [Internet] Nguồn: http://sonongnghiepbinhdinh.gov.vn/nhip-cau-nha-nong/988-tuoi-tiet-kiemnuoc-trong-dieu-kien-nang-nong.html truy cập vào lúc 15h ngày 15/6/2011 Hoind.tayninh.goc.vn, 2009 Kỹ thuật trồng đậu phộng có phủ màng nylon [Internet] Nguồn: http://tailieu.vn/xem-tai-lieu/ky-thuat-trong-dau-phong-co-phu-mangnylon.82309.html [Trích dẫn ngày tháng năm 2011] TIẾNG NƯỚC NGOÀI Natural Disaster Mitigation Partnership (NDMP), 2008 Financing Climate Change Mitigation, Adaptation, and Technology Transfer 67 PHỤ LỤC Phụ lục Mơ Hình Kết Xuất Hàm Logit Mơ hình kết xuất hàm logit Dependent Variable: PPTKNUOC Method: ML - Binary Logit Date: 06/15/11 Time: 20:38 Sample: 60 Included observations: 60 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob HVAN 0.170781 0.162534 1.050742 0.2934 KNGHIEM 0.113320 0.074300 1.525164 0.1272 DTICH 0.000186 0.000129 1.434937 0.1513 MGNUOC 0.182874 0.372039 0.491544 0.6230 TLNUOC -0.000186 0.000274 -0.676950 0.4984 THUAN 0.305033 0.313386 0.973345 0.3304 SLGIENG -0.233380 0.478629 -0.487601 0.6258 TNHAP -5.92E-09 5.79E-09 -1.022617 0.3065 C -4.129222 1.698773 -2.430709 0.0151 Mean dependent var 0.300000 S.D dependent var 0.462125 S.E of regression 0.308667 Akaike info criterion 0.875759 Sum squared resid 4.859036 Schwarz criterion 1.189910 Log likelihood -17.27276 Hannan-Quinn criter 0.998641 Restr log likelihood -36.65186 Avg log likelihood -0.287879 LR statistic (8 df) 38.75820 McFadden R-squared 0.528734 Probability(LR stat) 5.45E-06 Total obs 60 Obs with Dep=0 42 Obs with Dep=1 18 Mơ hình kết xuất hàm logit Dependent Variable: PPTKNUOC Method: ML - Binary Logit Date: 06/15/11 Time: 20:43 Sample: 60 Included observations: 60 Convergence achieved after 10 iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob HVAN 0.920953 0.402858 2.286051 0.0223 KNGHIEM 0.273403 0.116502 2.346764 0.0189 DTICH 0.000461 0.000246 1.876612 0.0606 MGNUOC 1.218145 0.719870 1.692173 0.0906 THUAN -0.041849 0.427480 -0.097897 0.9220 C -17.67820 6.141630 -2.878422 0.0040 Mean dependent var 0.300000 S.D dependent var 0.462125 S.E of regression 0.274693 Akaike info criterion 0.625091 Sum squared resid 4.074642 Schwarz criterion 0.834525 Log likelihood -12.75272 Hannan-Quinn criter 0.707012 Restr log likelihood -36.65186 Avg log likelihood -0.212545 LR statistic (5 df) 47.79828 McFadden R-squared 0.652058 Probability(LR stat) 3.91E-09 Total obs 60 Obs with Dep=0 42 Obs with Dep=1 18 Mơ hình kết xuất hàm logit Dependent Variable: PPTKNUOC Method: ML - Binary Logit Date: 06/15/11 Time: 20:47 Sample: 60 Included observations: 60 Convergence achieved after 10 iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob HVAN 0.911353 0.388724 2.344472 0.0191 KNGHIEM 0.271648 0.114599 2.370416 0.0178 DTICH 0.000451 0.000222 2.029840 0.0424 MGNUOC 1.177866 0.585674 2.011130 0.0443 C -17.47340 5.730234 -3.049335 0.0023 Mean dependent var 0.300000 S.D dependent var 0.462125 S.E of regression 0.272553 Akaike info criterion 0.591915 Sum squared resid 4.085669 Schwarz criterion 0.766443 Log likelihood -12.75744 Hannan-Quinn criter 0.660182 Avg log likelihood -0.212624 McFadden R-squared 0.651929 Total obs 60 Restr log likelihood -36.65186 LR statistic (4 df) 47.78884 Probability(LR stat) 1.04E-09 Obs with Dep=0 42 Obs with Dep=1 18 Mơ hình dự đoán xác suất Dependent Variable: PPTKNUOC Method: ML - Binary Logit Date: 06/15/11 Time: 20:47 Sample: 60 Included observations: 60 Prediction Evaluation (success cutoff C = 0.5) Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total P(Dep=1)C 15 17 0 Total 42 18 60 42 18 60 Correct 40 15 55 42 42 % Correct 95.24 83.33 91.67 100.00 0.00 70.00 % Incorrect 4.76 16.67 8.33 0.00 100.00 30.00 Total Gain* -4.76 83.33 21.67 NA 83.33 72.22 Percent Gain** Estimated Equation Constant Probability Dep=0 Dep=1 Total Dep=0 Dep=1 Total E(# of Dep=0) 37.97 4.03 42.00 29.40 12.60 42.00 E(# of Dep=1) 4.03 13.97 18.00 12.60 5.40 18.00 Total 42.00 18.00 60.00 42.00 18.00 60.00 Correct 37.97 13.97 51.95 29.40 5.40 34.80 % Correct 90.41 77.63 86.58 70.00 30.00 58.00 % Incorrect 9.59 22.37 13.42 30.00 70.00 42.00 Total Gain* 20.41 47.63 28.58 Percent Gain** 68.04 68.04 68.04 *Change in "% Correct" from default (constant probability) specification **Percent of incorrect (default) prediction corrected by equation Phụ lục Số liệu chuyển đổi cấu trồng hệ canh tác huyện Phù Cát Diện tích lúa mì sang số trồng cạn Cộng diện tích lúa STT Đơn vị Chuyển lúa sang Chuyển mì sang mì trồng cạn trồng cạn chuyển sang trồng cạn 2005 2006 2007 2005 2006 2007 2005 45 40 50 2006 2007 90 100 115 Cát Hanh 45 60 65 Cát Tài 105 120 124 105 120 124 Cát Minh 25 35 38 25 35 38 Cát Khánh 75 90 90 75 90 90 Cát Thành 75 85 90 75 85 90 Cát Hải 185 250 253 185 250 253 Cát Sơn 85 109 110 45 40 50 130 149 160 Cát Lâm 140 145 150 55 50 60 195 195 210 Cát Hiệp 35 55 55 105 85 95 140 140 150 10 Cát Trinh 95 115 115 95 90 85 190 205 200 11 Cát Tân 50 70 72 20 10 15 70 80 87 12 Mây 20 30 30 10 25 40 35 13 Cát Tường 165 175 180 45 43 40 210 218 220 14 Cát Nhơn 30 40 45 30 40 45 15 Cát Hưng 30 30 31 30 30 31 16 Cát Thắng 20 20 20 20 20 20 1595 1797 1868 TT Ngô 17 Cát Chánh 18 Cát Tiến Cộng 1180 1429 1468 415 368 Diện tích số trồng vụ hè thu năm 2010 400 STT Đơn vị Cây lúa Hè Thu Cây Cây Cây Tổng lạc ngô mè Cát Hanh 650 650 15 Cát Tài 475 475 90 50 Cát Minh 500 500 10 14 Cát Khánh 194 234 10 10 Cát Thành 305 305 12 10 Cát Hải 80 80 62 Cát Sơn 32 80 112 Cát Lâm 100 32 132 Cát Hiệp 40 30 10 Cát Trinh 200 11 Cát Tân 190 20 12 TT Ngô Mây 40 Cây Cây Dưa Hành 20 30 15 80 52 20 45 15 35 10 10 70 70 10 10 10 200 15 25 65 255 10 15 35 5 10 30 20 13 Cát Tường 352 99 451 55 30 60 10 14 Cát Nhơn 437 555 10 13 15 Cát Hưng 350 350 10 16 Cát Thắng 552 567 15 17 Cát Chánh 387 387 18 Cát Tiến 416 416 165 290 203 Cộng 118 15 3271 2503 5774 365 Phụ lục Bảng câu hỏi BẢNG PHỎNG VẤN NÔNG HỘ 73 Đề Tài: ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA GIẢI PHÁP CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG ĐỐI VỚI TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN PHÙ CÁT TỈNH BÌNH ĐỊNH Q1:Mã số phiếu:…………… A THÔNG TIN NGƯỜI ĐƯỢC PHỎNG VẤN Họ tên người vấn (tên thường gọi)…………………………… Tuổi………………………………………………………………………… Địa chỉ……………………………………………………………………… Số điện thoại………………………………………………………………… Trình độ học vấn …………………………………………………………… Giới tính: □1 Nam, □2.Nữ Tổng số người gia đình:…….…… người Trong đó: Số lao động …………………………… …………người + Lao động nông nghiệp……………………………người + Lao động phi nông nghiệp……………………… người Hệ thống trồng sau ông bà canh tác năm 2010 HT CT Số lơ thực Tổng diện tích m2 DT lô đất lớn m2 ĐP ĐX- mè ĐP ĐX- bắp ĐPĐX- mì ĐPĐX-ĐPTĐ Mì - ĐPTĐ B NƯỚC TƯỚI I THƠNG TIN VỀ CÁCH THỨC TƯỚI Ông/ bà lấy nước tưới từ đâu để phục vụ cho sản xuất 1.Nước thuỷ lợi 2.Giếng đào 3.Giếng đóng 4.Khác (ghi rõ) 10 Ông bà cho biết thông tin giếng nước mà ông bà sử dụng phục vụ tưới tiêu? Loại giếng Số lượng (cái) năm đầu tư độ sâu giếng (m) Mục đích sử dụng giếng đào giếng đóng 3 11 Gia đình ơng/bà có máy bơm? Máy Loại máy công suất máy nầy? STT Loại Máy bơm (1 dầu 2.điện khác) Công Suất (ngựa, HP, KW) 12 Ông bà cho biết cách thức tưới năm 2010 lô đất trồng với hệ canh tác sau: Hệ thống canh tác ĐP ĐX- mè ĐP ĐX- bắp ĐPĐX- mì ĐPĐX-ĐPTĐ Mì - ĐPTĐ Đánh dấu lựa chọn DT lô đất (lớn ) ( m2) Loại máy bơm sử dụng tưới Công suất(ngựa) 13 a Hệ thống canh tác Vụ Cây1…… Diện tích (m2) Thời gian trồng (dl) Thời gian thu hoạch (dl) Giai đoạn tưới từ tháng tới tháng? (dl) Số ngày tưới/lần PP tưới: 1 Tưới phun 2.Tưới tràn 3.Tưới vòi sen 4.Tưới béc 5.Khác (ghi rõ) TS lần tưới/vụ Thời gian tưới /lần Max:(giờ) *lần Medium Min Tổng lượng nước tưới ( tính tốn sau) Sản lượng thu hoạch (kg/………….m2) Qui đồi suất (kg/1000m2) Giá bán (đ/kg) 13b Hệ thống canh tác Đông Xuân Cây2…… Cây3…… Cây1…… Xuân hè Cây2…… Cây3…… Cây1…… Thu Đơng Cây2…… Cây3…… Đơng Xn Vụ Cây1…… Diện tích (m2) Thời gian trồng (dl) Thời gian thu hoạch (dl) Giai đoạn tưới từ tháng tới tháng? (dl) Số ngày tưới/lần PP tưới: 1 Tưới phun 2.Tưới tràn 3.Tưới vòi sen 4.Tưới béc 5.Khác (ghi rõ) TS lần tưới/vụ Thời gian tưới /lần Max:(giờ) *lần Medium Min Tổng lượng nước tưới ( tính tốn sau) Sản lượng thu hoạch (kg/………….m2) Qui đồi suất (kg/1000m2) Giá bán (đ/kg) Cây2…… Xuân hè Cây3…… Cây1…… Cây2…… Thu Đông Cây3…… Cây1…… Cây2…… Cây3…… II THÔNG TIN VỀ NHẬN THỨC CỦA NGƯỜI DÂN VỀ NGUỒN NƯỚC 14Theo ông bà lượng nước thay đổi nào? (PVV đọc câu trả lời) 1.Giảm ( tiếp câu 21-24) 2.Không đổi 4.Không biết 5 Không ý kiến 3 Tăng 15Nếu giảm theo ơng bà mức độ giảm nguồn nước nào? Không nghiêm Ít nghiêm trọng Khá nghiêm trọng Nghiêm Rất nghiêm trọng trọng trọng 16Theo ơng bà có giảm nguồn nước đó? 1.Hạn hán 2.Nhu cầu sử dụng nước ngày tăng (lý do: dt tăng, sử dụng nhiều nước/vụ, ) (Pvv gạch lý do) 3Khác (ghi rõ) 17.Ông bà cho biết biểu việc giảm nguồn nước ngầm? ( chọn nhiều câu trả lời) 1 Thời gian tưới dài 2 Độ sâu giếng khoan tăng 3.Thiếu nước vụ sau 4 Nước bị nhiễm mặn 5 Khác (ghi rõ) 18.Hiện ơng bà có sử dụng phương để tiết kiệm nước tưới ? (PVV đọc câu trả lời) 1.Bón nhiều phân hữu 2.Sử dụng màng phủ 3.Tưới tiết kiệm (bằng béc,vòi phun sương) 4.bón than trấu 5 Khác (ghi rõ) Xin chân thành cảm ơn ! Phụ lục Kết đo nước loại máy bơm MÁY ĐIỆN Lượng nước bơm Công suất máy bơm (ngựa) giây (m3) 0,5 (325W) 0.00261 ( 750W) 0.00428 1,5 (1000W) 0.00516 ( 1400W) 0.00588 MÁY DẦU Công suất máy bơm (ngựa) Lượng nước bơm giây (m3) 16 0.01167 0.01450 0.01517 0.01833 0.02744 ... dụng tài ngun nước ngầm địa phương Do tơi tiến hành thực đề tài ? ?Đánh giá tác động giải pháp chuyển đổi cấu trồng tài nguyên nước ngầm Phù Cát tỉnh Bình Định? ?? Đề tài thực nhằm giúp huyện Phù Cát. .. nghiệp Đề tài nghiên cứu tài nguyên nước ngầm nghiên khía cạnh đánh giá tác động việc chuyển đổi cấu trồng địa phương tài nguyên nước ngầm huyện Phù Cát tỉnh Bình Định Trong trình nghiên cứu tác giả...BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH *************** TRẦN THỊ THẢO SƯƠNG ĐÁNH GIÁ TÁC ĐỘNG CỦA GIẢI PHÁP CHUYỂN ĐỔI CƠ CẤU CÂY TRỒNG ĐỐI VỚI TÀI NGUYÊN NƯỚC NGẦM TẠI HUYỆN PHÙ