ĐÁNH GIÁ tác ĐỘNG của PHƯƠNG PHÁP KHUYẾN NÔNG có sự THAM GIA (PTD) đến HIỆU qủa HOẠT ĐỘNG của các câu lạc bộ KHUYẾN NÔNG TỈNH AN GIANG (2008 2010)

TR NG I H C C N TH VI N NGHIÊN C U PHÁT TRI N BSCL LÊ TH H NG PH NG ÁNH GIÁ TÁC NG C A PH NG PHÁP KHUY N NƠNG CĨ S THAM GIA (PTD) N HI U QU HO T NG C A CÁC CÂU L C B KHUY N NÔNG NH AN GIANG (2008-2010) LU N V N T T NGHI P IH C Chuyên ngành: Phát tri n nông thôn N TH , THÁNG 12/2010 TR NG I H C C N TH VI N NGHIÊN C U PHÁT TRI N BSCL LÊ TH H NG PH NG ÁNH GIÁ TÁC NG C A PH NG PHÁP KHUY N NƠNG CĨ S THAM GIA (PTD) N HI U QU HO T NG C A CÁC CÂU L C B KHUY N NÔNG NH AN GIANG (2008-2010) LU N V N T T NGHI P IH C Chuyên ngành: Phát tri n nông thôn Mã Ngành: 52620101 Cán b h KS ng d n V N HOÀNG N TH , THÁNG 12/2010 TR NG I H C C N TH VI N NGHIÊN C U PHÁT TRI N BSCL i ng ch m lu n v n t t nghi p ã ch p nh n lu n v n ính kèm v i tên “ ánh giá tác qu ho t ng c a ph ng pháp khuy n nông có s tham gia (PTD) tài: n hi u ng c a câu l c b khuy n nông t nh An Giang (2008-2010)” Do sinh viên: LÊ TH H NG PH Th c hi n b o v tr ch i Lu n v n ã ng ánh giá Ý ki n c a h i ch i NG ng ngày: m c: ng n Th , ngày……tháng……n m 2010 Ch t ch H i i ng NH N XÉT C A GIÁO VIÊN H NG D N C n Th , ngày….tháng….n m 2010 Ký tên KS ii V n Hoàng NH N XÉT C A GIÁO VIÊN PH N BI N n Th , ngày … tháng… n m 2010 Ký tên iii I CAM OAN Tơi xin cam oan ây cơng trình nghiên c u c a b n thân Các s li u, k t qu trình bày lu n v n hoàn toàn trung th c ch a cơng b cơng trình nghiên u lu n v n tr c ây Tác gi lu n v n Lê Th H ng Ph iv ng TI U S tên: LÊ TH H NG PH CÁ NHÂN NG Sinh ngày: 06/09/1989 i sinh: C u Kè – Trà Vinh a ch : p B ng L n A, xã Tam Ngãi, huy n C u Kè, t nh Trà Vinh ã t t nghi p ph thông trung h c n m 2007 Vào tr ng i h c C n Th n m 2007 h c l p Phát tri n nơng thơn A1 khóa 33 (CA0787A1), Vi n Nghiên c u phát tri n ng B ng Sông C u Long Email: lthphuong18@student.ctu.edu.vn v IC MT Xin t lòng bi t n sâu s c! Th y V n Hồng ã t n tình h thành t t lu n v n t t nghi p Quý th y cô tr u phát tri n khóa h c ng d n truy n t kinh nghi m giúp em hoàn ng i h c C n Th , c bi t quý th y cô cán b Vi n Nghiên ng b ng sơng C u Long ã t n tình truy n t ki n th c su t Xin chân thành c m n Th y c v n h c t p Ph m H i B u ã dìu d t chúng em qua gi ng ng th i, xin c m n t t c b n l p A1 khóa 33 ã hoàn thành t t tài ng i h c ng viên, khích l tơi Xin chân thành c m n Trung tâm khuy n nông t nh An Giang, tr m khuy n nông CBKN huy n Châu Thành, Tri Tôn, Ch M i, An Phú, Tho i S n bà nông dân CLB V nh Tr ch, An Bình, V nh L i, Th nh H ng, Tân Thu n, An L i, An Th nh, Phú H u Long n A ã giúp r t nhi u vi c hoàn thành lu n n Con c ng xin c m n ông bà, cha m ng i ã ch m sóc, ni d vi ng d y d nên TĨM T T Ph ng pháp khuy n nơng truy n th ng ch a t hi u qu cao ch a áp ng c nhu c u c a nơng dân, nơng dân g p nhi u khó kh n s n xu t ph i i m t i nhi u thách th c h i nh p vào n n kinh t qu c t Ph ng pháp khuy n nơng có s tham gia (PTD) c gi i thi u vào ho t ng khuy n nông BSCL t cu i n m 2001 thông qua d án “Khuy n nông BSCL” Ph ng pháp b c u ã có tác ng tích c c n ng i nông dân CBKN Ti p n i theo án khuy n nơng có s tham gia phía nam (PAEX) c tri n khai t n m 2008 kéo dài n n m 2010 t i t nh phía nam ó có t nh mi n Tây Nam B An Giang, H u Giang Sóc Tr ng tài ánh giá tác ng c a ph ng pháp khuy n nơng có s tham gia (PTD) n hi u qu ho t ng c a câu l c b khuy n nông nh An Giang (2008-2010)” c th c hi n nh m m c tiêu: (1) ánh giá tác ng c a PTD ho t ng s n xu t nông nghi p thái , nh n th c c ng nh ki n th c, n ng c a thành viên CLB n ng l c qu n lý, u hành c a ban ch nhi m (BCN); (2) Tính phù h p c a ph ng pháp PTD; (3) Nh ng thu n l i khó kh n áp d ng PTD vào th c t ; (4) xu t nh ng gi i pháp c n thi t Qua ph ng v n thành viên CLB, BCN CBKN, tính tốn v th bi u th s tác ng a ph tài ã s d ng ph n m m Exel ng pháp PTD ng th i c ng dùng Paired Samples test ki m tra m t s thay i n hình thái , nh n th c, ki n th c, n ng l c c a thành viên CLB k n ng qu n lí u hành c a BCN có tác ng b i ph ng pháp PTD t qu nghiên c u c a tài cho th y PTD có hi u qu r t l n c xem ph ng pháp phù h p nh t khuy n nông hi n nay, mang l i nh ng thành t u nh : Nâng cao hi u qu s n xu t c a ng i dân c v s l ng l n ch t l ng; T ng c ng ki n th c k n ng c a thành viên ban ch nhi m; CLB ho t ng n ng ng n, nông dân tham gia r t tích c c; M i quan h gi a CBKN nông dân g n g i h n, nông dân ch th ho t ng CBKN ng i tr giúp cho h Ph ng pháp PTD khuy n khích c s quan tâm, giúp c a quy n a ph ng ồn th n ng i nơng dân vii CL C Trang BÌA TRANG PH BÌA CH P NH N LU N V N .i NH N XÉT C A GIÁO VIÊN H NG D N .ii NH N XÉT C A GIÁO VIÊN PH N BI N iii I CAM OAN .iv TI U S CÁ NHÂN v I C M T .vi TÓM T T vii C L C viii DANH SÁCH T VI T T T xi DANH SÁCH HÌNH xii DANH SÁCH B NG .xiv Ch ng M 1.1 TV N U 1.2 M C TIÊU NGHIÊN C U .3 1.2.1 M c tiêu chung 1.2.2 M c tiêu c th 1.3 CÁC GI THUY T C N KI M NH VÀ CÂU H I NGHIÊN C U .4 1.3.1 Các gi thuy t c n ki m nh .4 1.3.2 Các câu h i nghiên c u 1.4.PH M VI NGHIÊN C U .4 1.4.1 a bàn nghiên c u .4 1.4.2 Th i gian th c hi n tài viii Tôi nh n th y BCN có s khích l thành viên phát bi u ý ki n Tôi nh n th y BCN qu n lý ngu n qu /v n a CLB r t h p lý có hi u qu Tơi nh n th y BCN ã t o s liên k t g n bó gi a thành viên Tôi nh n th y BCN quan tâm n u s n ph m c a thành viên Ý ki n khác:………………………… 5 5 5 5 5 4 4 4 5 5 5 5 VI ánh giá v tính phù h p c a vi c áp d ng PTD vào ho t ng c a CLB Ơng/bà vui lòng ánh d u m c thích h p cho m i câu h i liên quan v i m ánh giá v m c ng ý t (th p nh t) n (cao nh t) PTD giúp thành viên m nh d n vi c phát bi u ý ki n PTD giúp nâng cao s oàn k t c a thành viên CLB 3 PTD giúp CLB có m i quan h g n g i v i CBKN PTD giúp thành viên m nh d n chia s kinh nghi m s n xu t PTD giúp áp ng yêu c u c a thành viên CLB PTD c áp d ng vi c l p k ho ch ho t ng c a CLB PTD c áp d ng cu c h p c a CLB – k n ng có s tham gia PTD c s d ng tìm khó kh n/tr ng i c a thành viên CLB Ý ki n khác:………………………… VII Nh ng thu n l i khó kh n q trình áp d ng PTD vào ho t a CLB ng Thu n l i ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… Khó kh n ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… Ơng/bà có nh n xét ánh giá v ph ng pháp PTD ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………… m n s h p tác c a Ông/Bà !!! PHU L C t Qu Paired Samples test ng 4.3 Tác ng c a ph ng pháp PTD n hi u qu ho t Tiêu chí Trung bình Tr 1: CLB h p l nh k th ng xuyên c ng c a CLB (theo CBKN) Sig (2-tailed) Sau 2.5 4.0 0.000 2.5 4.1 0.000 2.2 3.9 0.000 4: CLB có n i quy rõ ràng 2.5 3.8 0.000 5: N i dung sinh ho t CLB phong phú 2.8 4.0 0.000 6: Thành viên ch p hành t t n i qui 2.5 3.8 0.000 7: Thành viên m nh d n góp ý ki n 2.6 4.3 0.000 8: Thành viên m nh d n áp d ng KHKT 2.6 4.2 0.000 9: Quan h CLB v i khuy n nông g n g i 3.0 4.6 0.000 10: CLB v i quy n, ồn th g n g i 3.1 4.3 0.000 11: CLB ho t 2.9 4.2 0.000 2: Thành viên tham d h p l 3: CLB xây d ng k ho ch ho t y ng c th ng có hi u qu (Ngu n: K t qu ph ng v n CBKN , 2010) Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.52000 96264 19253 Lower Upper -1.91736 -1.12264 -7.895 24 000 Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.56000 1.12101 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 22420 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.02273 -1.09727 -6.958 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.72000 89069 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 17814 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.08766 -1.35234 -9.655 24 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.36000 1.22066 24413 Lower Upper -1.86386 -.85614 -5.571 24 000 Tiêu chí Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.28000 89069 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 17814 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.64766 -.91234 -7.185 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.32000 80208 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 16042 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.65108 -.98892 -8.229 24 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.36000 95219 19044 Lower Upper -1.75304 -.96696 -7.141 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.64000 70000 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 14000 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.92895 -1.35105 -11.714 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.60000 95743 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 19149 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.99521 -1.20479 -8.356 24 000 Tiêu chí 10 Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.20000 91287 18257 Lower Upper -1.57681 -.82319 -6.573 24 000 Tiêu chí 11 Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.36000 95219 Mean Std Deviation Std Error Mean 19044 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper -1.75304 -.96696 t df Sig (2-tailed) ng 4.4 Tác -7.141 24 000 ng c a PTD n thái nh n th c c a nơng dân (theo CBKN) Tiêu chí Trung bình Tr 1: Quan tâm ho t ng CLB & KN c Sig (2-tailed) Sau 2.6 4.2 0.000 2: Dành nhi u th i gian h p/t p hu n 2.5 3.9 0.000 3: M nh d n óng góp ý ki n 2.7 4.4 0.000 4: M nh d n áp d ng KHKT 2.7 4.4 0.000 5: M nh d n chia s kinh nghi m 2.7 4.4 0.000 6: Quan h thành viên g n g i h n 2.9 4.5 0.000 2.8 4.2 0.000 8: M nh d n nêu khó kh n 2.8 4.4 0.000 9: M nh d n th c hi n th nghi m 2.7 4.3 0.000 10: K t h p nhi u mơ hình vào SX 2.8 4.3 0.000 7: Tin ki n th c/kinh nghi m h c c (Ngu n: K t qu ph ng v n CBKN , 2010) Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.52000 71414 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 14283 Lower Upper -1.81478 -1.22522 t df Sig (2-tailed) -10.642 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.44000 86987 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 17397 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.79906 -1.08094 -8.277 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.68000 90000 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 18000 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.05150 -1.30850 -9.333 24 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.68000 74833 14967 Lower Upper -1.98890 -1.37110 -11.225 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.64000 86023 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 17205 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.99509 -1.28491 -9.532 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.60000 1.19024 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 23805 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.09131 -1.10869 -6.721 24 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.44000 1.04403 20881 Lower Upper -1.87095 -1.00905 -6.896 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.64000 1.03602 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 20720 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.06765 -1.21235 -7.915 24 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.60000 95743 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 19149 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.99521 -1.20479 -8.356 24 000 Tiêu chí 10 Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.52000 87178 17436 Lower Upper -1.87985 -1.16015 -8.718 24 000 ng 4.5 Tác ng c a PTD n ki n th c n ng l c c a nông dân (theo BCN) Tiêu chí Trung bình Tr 1:N m v ng KT h c Sau 2.4 4.6 0.000 2: Bi t ghi chép trình s n xu t 3.0 4.7 0.000 3: Bi t suy tính th c hi n mơ hình m i 2.5 4.4 0.000 4: Hi u bi t, có nhi u thông tin, ki n th c 2.5 4.7 0.000 5: Hi u bi t vi c 2.6 4.7 0.000 2.5 4.7 0.000 3.3 4.7 0.000 6: Truy n c c Sig (2-tailed) ng án t ki n th c cho ng i khác 7: Bi t h ch toán chi phí s n xu t (Ngu n: K t qu ph ng v n thành viên CLB tham gia d án PAEX, 2010) Tiêu chí 1: Paired Samples Test Pair IV1 - IV1a Paired Differences Mean -2.13043 Std Deviation 75705 Std Error Mean 15786 95% Confidence Interval of the Difference Lower -2.45781 Upper -1.80306 t -13.496 df 22 Sig (2-tailed) 000 Tiêu chí 2: Paired Samples Test Pair IV2 - IV2a Paired Differences Mean -1.65217 Std Deviation 1.26522 Std Error Mean 26382 95% Confidence Interval of Lower the Difference Upper -2.19930 -1.10505 t -6.263 df 22 Sig (2-tailed) 000 Tiêu chí 3: Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.91304 94931 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 19794 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.32356 -1.50253 -9.665 22 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -2.17391 98406 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 20519 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.59945 -1.74837 -10.595 22 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -2.04348 87792 18306 Lower Upper -2.42312 -1.66384 -11.163 22 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -2.17391 57621 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 12015 Lower Upper -2.42308 -1.92474 t df Sig (2-tailed) -18.094 22 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.39130 1.26990 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 26479 Lower Upper -1.94045 -.84216 t df Sig (2-tailed) ng 4.7 K t qu BCN (theo BCN) -5.254 22 000 ánh giá tác ng c a PTD n k n ng qu n lý Tiêu chí Trung bình Tr c u hành CLB c a Sig (2-tailed) Sau 1: BCN quan tâm h n ý ki n thành viên 2.8 4.7 0.000 2: Có s chu n b tr 2.6 4.6 0.000 3: Có s phân công trách nhi m rõ ràng 3.0 4.8 0.000 4: Ghi nh n ph n h i ý ki n thành viên 2.7 4.7 0.000 5: Khích l thành viên phát bi u 2.7 4.8 0.000 6: Qu n lý ngu n qu /v n có hi u qu 2.1 4.8 0.000 7: T o s g n bó gi a thành viên 3.3 4.8 0.000 8: Quan tâm 2.4 4.3 0.000 c n i dung cu c h p u s n ph m thành viên (Ngu n: K t qu ph ng v n thành viên CLB tham gia d án PAEX, 2010) Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.95652 87792 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 18306 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.33616 -1.57688 -10.688 22 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -2.00000 1.12815 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 23524 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.48785 -1.51215 -8.502 22 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.78261 1.16605 24314 Lower Upper -2.28685 -1.27837 -7.332 22 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.91304 79275 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 16530 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.25586 -1.57023 -11.573 22 000 Tiêu chí 5: Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -2.04348 82453 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 17193 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -2.40003 -1.68693 -11.886 22 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -2.73913 1.98213 41330 Lower Upper -3.59627 -1.88199 -6.627 22 000 Tiêu chí Paired Differences Pair VAR00001 VAR00002 -1.52174 79026 Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference 16478 Lower Upper t df Sig (2-tailed) -1.86347 -1.18001 -9.235 22 000 Tiêu chí Paired Differences Mean Std Deviation Std Error Mean 95% Confidence Interval of the Difference t df Sig (2-tailed) Pair VAR00001 VAR00002 -1.91304 1.08347 22592 Lower Upper -2.38157 -1.44451 -8.468 22 000 ... NG ÁNH GIÁ TÁC NG C A PH NG PHÁP KHUY N NƠNG CĨ S THAM GIA (PTD) N HI U QU HO T NG C A CÁC CÂU L C B KHUY N NÔNG NH AN GIANG (200 8- 2010) LU N V N T T NGHI P IH C Chuyên ngành: Phát tri n nông thôn... n lu n v n ính kèm v i tên “ ánh giá tác qu ho t ng c a ph ng pháp khuy n nơng có s tham gia (PTD) tài: n hi u ng c a câu l c b khuy n nông t nh An Giang (200 8- 2010) Do sinh viên: LÊ TH H NG... pháp khuy n nơng có s tham gia (PTD) n hi u qu ho t ng c a câu l c b khuy n nông nh An Giang (200 8- 2010) c th c hi n nh m m c tiêu: (1) ánh giá tác ng c a PTD ho t ng s n xu t nông nghi p thái