ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI DO ÁNH SÁNG ĐÈN CAO ÁP ĐẾN SẢN SUẤT LÚA NÀNG THƠM HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐÁNH GIÁ TỔN HẠI DO ÁNH SÁNG ĐÈN CAO ÁP ĐẾN SẢN SUẤT LÚA NÀNG THƠM HUYỆN BẾN LỨC TỈNH LONG AN VÕ QUANG THOẠI KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐỂ NHẬN VĂN BẰNG CỬ NHÂN NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2011 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp khoa Kinh Tế, trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “Đánh giá tổn hại ánh sáng đèn cao áp đến sản xuất lúa nàng thơm huyện Bến Lức tỉnh Long An” Võ Quang Thoại, sinh viên khóa 33, ngành Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường, bảo vệ thành công trước hội đồng vào ngày TS Đặng Minh Phương Người hướng dẫn, Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2011 tháng năm 2011 Thư ký hội đồng chấm báo cáo Ngày tháng năm 2011 LỜI CẢM TẠ Lời xin gửi đến Bố, Mẹ lời cám ơn sâu sắc, người sinh thành, dưỡng dục, không ngại vất vả, hy sinh suốt thời gian qua để bước tiếp đường mà chọn, ln ln sát cánh động viên mặt vật chất tinh thần gặp khó khăn Tơi xin cảm ơn tồn thể q thầy trường Đại học Nông Lâm Tp.HCM, đặc biệt quý thầy cô Khoa Kinh Tế, truyền đạt cho kiến thức quý báu suốt thời gian qua Đặc biệt, xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến thầy TS Đặng Minh Phương, tận tình hướng dẫn, bảo, truyền đạt cho tơi kiến thức bổ ích suốt thời gian nghiên cứu thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin chân thành cảm ơn cô chú, anh chị cơng tác phòng Nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Bến Lức nhiệt tình cung cấp số liệu hỗ trợ tơi hồn thành nghiên cứu Đồng thời xin gửi lời cảm ơn đến bạn giúp đỡ, động viên, tạo điều kiện thuận lợi cho hồn thành tốt khóa luận Xin chân thành cảm ơn! Tp HCM, ngày 07 tháng 07 năm 2011 Sinh viên Võ Quang Thoại NỘI DUNG TÓM TẮT VÕ QUANG THOẠI Tháng 07 năm 2011 “Đánh Giá Tổn Hại Do Ánh Sáng Đèn Cao Áp Đến Sản Xuất Lúa Nàng Thơm Huyện Bến Lức Tỉnh Long An” VO QUANG THOAI June 2011 “ Evaluating Damage by Lighting Lamps High Pressure Until Nang Thom Rice Production in Ben Luc District, Long An Province” Đề tài tập trung đánh giá tổn hại ánh sáng đèn cao áp gây sản xuất lúa nàng thơm huyện Bến Lức tỉnh Long An Kết tính tốn cho thấy vụ đơng xuân vừa qua nông dân huyện Bến Lức thiệt hại 1.290 tỷ đồng ánh sáng từ đèn đường cao tốc Đề tài xác định nguyên nhân gây thiệt hại từ đề xuất số biện pháp nhằm kiểm sốt tình trạng nhiễm ánh sáng gây ra, đặt biệt trọng đến biện pháp lệnh kiểm soát Kết đề tài cung cấp thông tin cho người dân biết rõ họ gánh chịu thiệt hại ánh sáng đèn đường cao tốc gây nhằm tạo sở để người dân khiếu kiện bồi thường, buộc chủ đầu tư bồi thường thỏa đáng cho người dân, làm sở đề số sách hợp lý ` MỤC LỤC Trang DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT vii DANH MỤC CÁC BẢNG viii DANH MỤC CÁC HÌNH ix DANH MỤC PHỤ LỤC x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Đối tượng nghiên cứu 1.3.2 Phạm vi nghiên cứu 1.4 Nội dung nghiên cứu 1.5 Cấu trúc đề tài CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.2 Tổng quan huyện Bến Lức 2.2.1 Đặc điểm tự nhiên 2.2.2 Đặc điểm kinh tế - xã hội CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 16 16 3.1.1 Khái niệm nhiễm mơi trường 16 3.1.2 Ơ nhiễm ánh sáng 16 3.1.3 Nguyên tắc “người gây ô nhiễm phải trả” – “polluter pays principle” – PPP 18 3.1.4 Các điều khoản luật có liên quan 18 3.1.5 Hiện tượng “cảm ứng quang kỳ” 20 3.1.6 Giống lúa nàng thơm 20 3.2 Phương pháp nghiên cứu 22 v 3.2.1 Phương pháp thu thập xử lý số liệu 22 3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả 23 3.2.3 Phương pháp phân tích hồi quy 23 3.2.4 Phương pháp định giá tổn hại 24 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Mô tả thực trạng địa bàn nghiên cứu 27 4.1.1 Tình hình sản xuất nơng nghiệp 27 4.1.2 Hiện trạng lúa không trổ 28 4.2 Đặc điểm mẫu nghiên cứu 31 4.2.1 Trình độ học vấn người nông dân 31 4.2.2 Thái độ - nhận thức người dân việc lúa khơng trổ bơng 32 4.2.3 Quy mơ diện tích mẫu 34 4.2.4 Năng suất mẫu điều tra 35 4.3 Ước tính thiệt hại ánh sáng đèn 36 4.3.1 Ước tính thiệt hại dựa vào suất trung bình năm 36 4.3.2 Xác định thiệt hại dựa vào khoảng cách 38 4.4 Dự báo mức độ ảnh hưởng tương lai 42 4.5 Ứng dụng kết cho sách giảm nhiễm ánh sáng 43 4.5.1 Dựa vào thiệt hại làm sở khiếu kiện bồi thường 43 4.5.2 Chính sách lệnh kiểm soát 44 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 49 5.1 Kết luận 49 5.2 Kiến Nghị 50 vi DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TP.HCM Thành Phố Hồ Chí Minh IDA Hiệp Hội Bầu Trời Đêm Quốc Tế (The International Dark-Sky Association) PPP Người Gây Ô Nhiễm Phải Trả (Polluter Pays Principle) OECD Tổ Chức Hợp Tác Phát Triển Kinh Tế (Organization for Economic Co-operation and Development) ĐBSCL Đồng Bằng Sông Cửu Long NN PTNT Nông Nghiệp Phát Triển Nông Thôn UBND Ủy Ban Nhân Dân vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1 Hiện Trạng Dân Số Năm 2000-2008, Ước 2010 Trang 10 Bảng 2.2 Cơ Cấu Dân Số Năm 2000-2008, Ước 2010 11 Bảng 2.3 Các Cơ Sở Y Tế Năm 2000-2008, Ước 2010 13 Bảng 2.4 Hiện Trạng Cán Bộ Y Tế Năm 2000-2008 14 Bảng 3.1 Danh Sách Các Giống Lúa Thơm Cổ Truyền Đang Sản Xuất Ở ĐBSCL 21 Bảng 3.2 Bảng Kỳ Vọng Dấu Cho Hệ Số Của Mơ Hình Ước Lượng Hàm Sản Xuất 25 Bảng 4.1 Bảng Tổng Hợp Diện Tích Lúa Bị Thiệt Hại Do Ảnh Hưởng Đèn Đường Cao Tốc TP.HCM – Trung Lương 30 Bảng 4.2 Trình Độ Học Vấn Của Nơng Dân Trong Mẫu Điều Tra 31 Bảng 4.3 Nghề Nghiệp Chính Của Người Được Phỏng Vấn 33 Bảng 4.4 Quy Mơ Diện Tích Trồng Lúa Của Hộ Điều Tra 34 Bảng 4.5 Năng Suất Lúa Vụ Đông Xuân 2010 - 2011 35 Bảng 4.6 Năng Suất Vụ Đông Xuân Năm 2009 – 2010 2010 – 2011 37 Bảng 4.7 Các Thông Số Ước Lượng Của Mơ Hình Hàm Năng Suất 38 viii DANH MỤC CÁC HÌNH Trang Hình 2.1 Bản Đồ Vị Trí Huyện Bến Lức Hình 4.1 Lúa Khơng Trổ Khi Nằm Gần Đường Cao Tốc 29 Hình 4.2 Biểu Đồ Thể Hiện Tỷ Lệ Trình Độ Học Vấn Của Người Dân 32 Hình 4.3 Biểu Đồ Thể Hiện Tỷ Lệ Nghề Nghiệp Chính Của Người Dân 33 Hình 4.4 Lúa Không Trổ Do Ánh Sáng Đèn Đường Cao Tốc 35 Hình 4.5 Đồ Thị Hàm Năng Suất Khi Có Ơ Nhiễm Ánh Sáng 40 Hình 4.6 Hệ Thống Chiếu Sáng Đường Cao Tốc Làm Lúa Khơng Trổ Bơng 45 Hình 4.7 Kiểu Dáng Hệ Thống Chiếu Sáng Sử Dụng Cho Đường Cao Tốc 46 ix DANH MỤC PHỤ LỤC Phụ lục Kết xuất Eview mơ hình hàm suất chạy phương pháp OLS Phụ lục Kiểm Định White Test Phương Trình hàm suất Phụ lục Kiểm Định Durbin – Watson Của Phương Trình hàm suất Phụ lục Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn x suất với biến độc lập khoảng cách xây dựng tốt, nên sử dụng cho phân tích, đánh giá phục vụ cho mục tiêu đề tài Xác định thiệt hại Từ kết hồi quy bảng 4.5 ta có hàm ước lượng suất sau: LN(Y) = -7,876933512 + 3,045603743*LN(KC) (1) Chuyển phương trình (1) phương trình dạng Cobb – Douglas, ta phương trình hàm suất theo biến đại diện cho giá trị môi trường sau: Y = e -7,8769 * KC 3,0456 = 0,0003794 * KC 3,0456 Để tính giá trị thiệt hại ánh sáng gây ta dựa vào phương trình trên, theo Y suất lúa Vậy diện tích bên đường suất giá trị thu hoạch diện tích bên đường suất giá trị tổn hại ô nhiễm ánh sáng gây hecta khu vực nghiên cứu Từ giá trị thiệt hại hecta suy tổng giá trị thiệt hại toàn khu vực bị ảnh hưởng hệ thống chiếu sáng đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương qua huyện Bến Lức tỉnh Long An Hình 4.5 Đồ Thị Hàm Năng Suất Khi Có Ơ Nhiễm Ánh Sáng 40 Nguồn: kết điều tra Năng suất thu hoạch diện tích bên đường suất tính sau: ʃ10 0,0003794 * KC 3,0456 * d(KC) = [ 0,0003794 * 1/3,0456 * KC 3,0456 ]310 = 1,04 tấn/ha Như ta dễ dàng tính suất thiệt hại nhiễm ánh sáng gây ra, diện tích bên đường suất phần kẻ sọc Năng suất thiệt hại = ( 4,95 * 10 ) – 1,04 = 3,91 tấn/ha Với giá lúa trung bình 7000 đồng/kg Vậy thiệt hại ánh sáng đèn đường cao tốc gây hecta trồng lúa là: 3,91 * 1.000 * 7.000 = 27.370.000 đồng/ha Với diện tích tồn huyện bị thiệt hại 47,3425 hecta Tổng thiệt hại toàn huyện Bến Lức ánh sáng đèn đường cao tốc : 47,3425 * 27.370.000 = 1.295.764.225 đồng Kết tính tốn cho thấy giá trị mơi trường số khơng nhỏ, khơng ảnh hưởng trực tiếp tới mà ảnh hưởng đến tương lai hậu khơng thể lường trước Chính ngành, cấp, quan quyền 41 cần phải có sách kịp thời, đắn, hợp lý thực kiên để tránh thiệt hại khơng đáng có hàng năm người dân nói riêng tỉnh Long An nói chung Phân tích hệ số co giãn mức tác dộng biên Hệ số co giãn suất (Y) theo khoảng cách (KC): Trong hàm ước lượng độ co giãn suất theo khoảng cách hệ số ước lượng  = 3,0456 có nghĩa là: Khi khoảng cách tăng lên (giảm đi) 1% làm cho suất tăng lên (giảm đi) 3,0456% Tác động biên khoảng cách đến suất: Nếu khoảng cách đến đường cao tốc xa (càng gần) đơn vị mức độ ô nhiễm ánh sáng giảm (tăng lên) đơn vị, dẫn đến suất lúa tăng lên (giảm đi) 0,3115 (tấn/ha) Đối với cách tính này, tốn nhiều thời gian cho việc thu thập số liệu, xử lý số liệu chạy mơ hình Nhưng kết có hồn tồn tin tưởng số liệu điều tra năm, khu vực Do đó, kết từ cách tính dựa vào khoảng cách có độ tin cậy cao so với cách tính so sánh suất năm 4.4 Dự báo mức độ ảnh hưởng tương lai Hiện tại, nước ta có nhiều dự án đường cao tốc, nằm vùng bắc, trung, nam, cao tốc Hà Nội – Ninh Bình, Đà Nẵng – Quảng Ngãi, Biên Hoà – Vũng Tàu, TP.HCM – Long An – Đồng Nai Cả nước nói chung miền nam nói riêng, đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương đường cao tốc Việt Nam, phận đường cao tốc TP.HCM – Cần Thơ, đường cao tốc Trung Lương – Mỹ Thuận, Mỹ Thuận – Cần Thơ Những đường qua vùng đồng chuyên canh lúa ăn trái Và người nơng dân người phải chịu hy sinh Đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương với tổng chiều dài khoảng 62km, có khoảng 40km đường cao tốc chưa lắp đầy đủ hệ thống chiếu 42 sáng Nếu hệ thống chiếu sáng lắp đầy đủ, bán kính ảnh hưởng ánh sáng đèn 100m người dân trồng vụ lúa thơm năm thiệt hại đường khoảng 22 tỷ đồng Thiệt hại tính sau: 0,2 * 40 * 100 * 27.370.000 = 21.896.000.000 đồng/năm Con số thiệt hại lớn 80km tuyến cao tốc Trung Lương – Cần Thơ thơng xe mà khơng tính hết giá trị mơi trường Và tiếp sau 110km tuyến cao tốc Cần Thơ – An Giang Như vậy, cơng trình phê duyệt để thực cần phải đánh giá đầy đủ tác động mơi trường xảy Để khơng lợi ích chung mà phận người dân phải gánh chịu thiệt hại Phần sau đề sách nhằm khắc phục hậu ánh sáng đèn từ đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương gây quy định chủ đầu tư 4.5 Ứng dụng kết cho sách giảm ô nhiễm ánh sáng 4.5.1 Dựa vào thiệt hại làm sở khiếu kiện bồi thường Dựa vào kết luận vụ lúa đông xuân 2010 – 2011 thiệt hại đèn đường cao tốc tổng thiệt hại tính 1.295.764.225 đồng, theo điều 128 luật Bảo vệ môi trường 2005 khiếu nại, tố cáo, khởi kiện mơi trường có quy định khoản sau: “Tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại với quan nhà nước có thẩm quyền khởi kiện Toà án hành vi vi phạm pháp luật bảo vệ môi trường, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp mình” khoản điều luật Bảo vệ môi trường năm 2005 Việt Nam quy định: “Tổ chức, hộ gia đình, cá nhân gây nhiễm, suy thối mơi trường có trách nhiệm khắc phục, bồi thường thiệt hại chịu trách nhiệm khác theo quy định pháp luật” Như vậy, người dân có quyền nộp đơn kiện chủ đầu tư đường cao tốc để bồi thường thiệt hại Theo điều 604 luật dân năm 2005 người lỗi cố ý lỗi vô ý xâm tài sản cá nhân mà gây thiệt hại phải bồi thường Trong trường hợp này, chủ đầu tư đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương có lỗi vơ ý gây thiệt hại cho nơng dân, nên phải có trách nhiệm bồi thường Sau có kết luận nhà khoa học việc lúa không trổ ảnh hưởng từ ánh sáng đèn đường cao tốc, UBND tỉnh Long An có nhiều văn gửi đến Giao 43 thông vận tải, đại diện chủ đầu tư, ban quản lý dự án Mỹ Thuận kiến nghị xem xét bồi thường cho hộ nông dân bị thiệt hại đèn đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương gây Thế nhưng, việc bồi thường thiệt hại không diễn với nhiều lý không làm chậm trễ mà dường không muốn bồi thường Dựa vào nguyên tắc bồi thường thiệt hại “Thiệt hại phải bồi thường toàn kịp thời” nguyên tắc quy định điều 605 luật dân năm 2005 Về vấn đề chậm trễ việc bồi thường, người nơng dân có quyền kiện chủ đầu tư toà, yêu cầu chủ đầu tư nhanh chóng bồi thường thiệt hại Việc lúa khơng trổ bơng ánh sáng từ đèn đường cao tốc xem dạng ô nhiễm ánh sáng, thuộc ánh sáng xâm nhập Theo nguyên tắc “người gây ô nhiễm phải trả” người gây nhiễm chủ đầu tư đường cao tốc phải chịu chi phí thực biện pháp kiểm sốt ngăn ngừa nhiễm định quan có chức trách quyền nhằm đảm bảo mơi trường trạng thái chấp nhận Nguyên tắc đòi hỏi người gây nhiễm phải chịu trách nhiệm tài việc tuân thủ yêu cầu xử lý ô nhiễm phù hợp với quy định luật pháp Rõ ràng sở khoa học chứng pháp lý đầy đủ buộc đại diện chủ đầu tư ban quản lý dự án Mỹ Thuận phải chấp nhận đền bù thiệt hại cho bà nông dân Nếu việc đền bù thiệt hại không diễn ra, chủ đầu tư cố tình kéo dài thời gian đền bù người dân quyền kiện chủ đầu tư Đồng thời chủ đầu tư phải tuân thủ theo quy định mà quan có thẩm quyền u cầu 4.5.2 Chính sách lệnh kiểm soát Điều chỉnh hệ thống chiếu sáng Tại khoản điều 93 luật Bảo vệ môi trường 2005 quy định trách nhiệm tổ chức, cá nhân gây ô nhiễm môi trường sau: “Tiến hành biện pháp ngăn chặn, hạn chế nguồn gây ô nhiễm môi trường hạn chế lan rộng, ảnh hưởng đến sức khoẻ đời sống nhân dân vùng”, “Thực biện pháp khắc phục ô nhiễm phục hồi môi trường theo yêu cầu quan quản lý nhà nước môi trường” Từ kết nghiên cứu, khẳng định điều thiệt hại người dân ánh sáng đường cao tốc, ánh sáng làm lúa trổ Căn 44 vào điều luật thực tế diễn ra, quan có thẩm quyền phải định yêu cầu chủ đầu tư điều chỉnh lại hệ thống chiếu sáng đường, tránh ánh sáng chiếu vào ruộng lúa người dân Đồng thời phải kiểm tra việc chấp hành định chủ đầu tư Nếu chủ đầu tư khơng thực định có hình thức xử lý Điều 127 luật Bảo vệ môi trường 2005 xử lý vi phạm Tại khoản điều quy định “Người vi phạm pháp luật bảo vệ mơi trường tuỳ tính chất, mức độ vi phạm hành bị truy cứu trách nhiệm hình sự” Hiện tại, hệ thống chiếu sáng cho đường cao tốc chưa phát huy tác dụng, nhiều đoạn chưa lắp đặt đèn mà đặc biệt đoạn cong Mặt khác, mục đích chiếu sáng cho đường lại chiếu vào ruộng lúa người dân, làm cho diện tích lúa khơng thể trổ bơng Hình 4.6 Hệ Thống Chiếu Sáng Đường Cao Tốc Làm Lúa Không Trổ Bông Nguồn: Ảnh tự chụp Với thiết kế giá đỡ dạng parabol ánh sáng từ hệ thống chiếu sáng đường cao tốc chiếu thẳng vào ruộng lúa xung quanh, mà không tập trung vào 45 đường Từ thực tế xảy ra, để tránh cho vụ mùa bắt buộc chủ đầu tư phải thiết kế lại hệ thống chiếu sáng để đèn dùng chiếu sáng cho đường phát huy tác dụng chiếu sáng cho đường Cơ quan có thẩm quyền phải quy định thiết kế kiểu dáng cho hệ thống chiếu sáng đường, buộc chủ đầu tư phải sửa lại thiết kế Đưa hạn định thời gian để chủ đầu tư sửa lại hệ thống chiếu sáng Đồng thời phải có kiểm tra giám sát quan chức Nếu chủ đầu tư không tuân theo quy định đưa xử lý theo hình thức có liên quan xử lý hành chính, đấu thầu cho việc lắp đặt hệ thống chiếu sáng cao truy cứu trách nhiệm hình Gắn thêm chụp đèn Từ thực tế cho thấy, ánh sáng từ đèn đường ảnh hưởng xấu, làm thay đổi trình sinh trưởng lúa, ảnh hưởng đến trình sản xuất Khoản điều 85 luật Bảo vệ môi trường năm 2005 Việt Nam quy định hạn chế tiếng ồn, độ rung, ánh sáng, xạ sau: “Tổ chức, cá nhân gây tiếng ồn, độ rung, ánh sáng, xạ vượt tiêu chuẩn mơi trường phải có trách nhiệm kiểm sốt, xử lý đạt tiêu chuẩn môi trường”, khoản điều quy định: “Tuyến đường có mật độ phương tiện tham gia giao thơng cao, cơng trình xây dựng gây tiếng ồn, độ rung, ánh sáng, xạ vượt tiêu chuẩn cho phép phải có biện pháp giảm thiểu, khắc phục để đáp ứng tiêu chuẩn môi trường” Căn vào điều luật nêu, chủ đầu tư phải có trách nhiệm xử lý, khắc phục, giảm thiểu kiểm soát ánh sáng từ đường cao tốc, không để chiếu vào ruộng lúa người dân Và vào điều trên, quan chức việc quy định kiểu dáng giá đỡ, cần có thêm quy định khác buộc chủ đầu tư gắn thêm chụp đèn nhằm ngăn ánh sáng chiếu vào ruộng lúa, đồng thời tăng độ sáng cho đường Hình 4.7 Kiểu Dáng Hệ Thống Chiếu Sáng Sử Dụng Cho Đường Cao Tốc 46 Nguồn: Internet Những quy định phải giám sát kiểm tra chặt chẽ có hình thức xử lý nặng chủ đầu tư không làm theo quy định đưa Có thể truy tố trách nhiệm dân hình tuỳ thuộc vào thái độ chủ đầu tư Từ thiệt hại tính được, cho thấy số không nhỏ người nông dân Và từ thiệt hại sở để đưa biện pháp, sách nhằm giảm thiệt hại xảy tương lai Từ biết tác hại nhiễm mơi trường nói chung ô nhiễm môi trường ánh sáng nói riêng vô lớn 47 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ Trong chương này, trình bày hai nội dung kết luận kiến nghị Phần kết luận trình bày cách ngắn gọn kết mà khóa luận đạt được, đồng thời nêu lên ý nghĩa kết để làm sở cho việc đề xuất ý kiến phần sau Phần thứ hai kiến nghị Đối với đề tài nghiên cứu này, đề nghị số phương hướng nhằm giảm tác động ô nhiễm môi trường ánh sáng gây sản xuất lúa địa bàn huyện Bến Lức tỉnh Long An cho vùng có khả bị ảnh hưởng sau 5.1 Kết luận Đề tài mô tả khái quát trạng lúa không trổ địa bàn huyện Bến Lức Khẳng định tượng lúa không trổ địa bàn huyện ảnh hưởng ánh sáng đèn cao áp từ hệ thống chiếu sáng đường cao tốc TP.HCM – Trung Lương Đề tài tính thiệt hại ánh sáng đèn gây không nhỏ bà nơng dân, ước tính thiệt hại tương lai khơng có sách khắc phục kịp thời Từ thiệt hại tính làm sở cho việc đưa biện pháp, sách làm giảm tác động ánh sáng đèn sản xuất lúa Qua đề tài này, cho thấy thêm dạng ô nhiễm môi trường, ô nhiễm ánh sáng Ô nhiễm môi trường không đơn ô nhiễm khơng khí, đất, nước hay âm 5.2 Kiến Nghị Theo kết tính được, thấy thiệt hại ô nhiễm môi trường gây khơng nhỏ chút Điều hàm ý tác động ô nhiễm môi trường ánh sáng đến sản xuất lúa địa bàn tỉnh Long An nói riêng nước nói chung to lớn Khơng thể lợi ích cộng đồng mà phân người dân phải chịu thiệt Thiết nghĩ, sách khắc phục cần thực kịp thời, đồng để trả lại môi trường ban đầu cho việc sản xuất lúa nàng thơm, với giá trị kinh tế cao cho bà nông dân nơi Các nhà lãnh đạo tỉnh cần phải tập trung nghiên cứu để đưa quy định, sách hạn chế nhiễm ánh sáng để mang lại công cho người dân Tăng cường lực quản lý quan lãnh đạo, quan có thẩm quyền Đồng thời hồn thiện hệ thống văn quy phạm pháp luật, chế sách bảo vệ môi trường, thực thi biện pháp phòng ngừa kiểm sốt nhiễm, đặc biệt ô nhiễm ánh sáng Từ thực trạng diễn làm học kinh nghiệm cho quan có thẩm quyền, xem xét báo cáo đánh giá tác động môi trường phải xem xét thật đầy đủ, tránh trường hợp đáng tiếc xảy Các chủ đầu tư phải có trách nhiệm cố mơi trường gây ra, phải chấp hành nghiêm chỉnh quy định quan chức Về phía quan có trách nhiệm quản lý, kiểm sốt phải thực minh bạch, cơng khai, tiến hành nhanh thủ tục có khiếu kiện người dân Về phía người dân, cần phải nâng cao trình độ hiểu biết, kiến thức lĩnh vực để dễ dàng tiếp cận tiến khoa học kỹ thuật 50 TÀI LIỆU THAM KHẢO TIẾNG VIỆT Trần Đức Luân, 2008 Giáo trình Kinh tế lượng ứng dụng Khoa kinh tế, Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh Lê Thị Kim Oanh, 2010 Bàn Về Áp Dụng Nguyên Tắc ”Người Gây Ơ Nhiễm Phải Trả” Trong Chính Sách Môi Trường Trường Đại Học Bách Khoa, Đại Học Đà Nẵng Đặng Minh Phương, 2008 Bài giảng mơn Chính Sách Quản Lí Tài Ngun Mơi Trường Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm, TP.Hồ Chí Minh Đặng Minh Phương, 2009 Bài giảng môn Kinh Tế Môi Trường Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh Phòng Kế Hoạch Tài Chính huyện Bến Lức, 2010 Báo Cáo Tổng Hợp Tháng 4/2010 Quy Hoạch Tổng Thể Phát Triển Kinh Tế - Xã Hội Huyện Bến Lức (Tỉnh Long An) Đến Năm 2020 Phòng Nơng Nghiệp Phát Triển Nông Thôn huyện Bến Lức, 2011 Báo Cáo Sơ Kết Q I/2011, Tình Sản Xuất Nơng Nghiệp PTNT Phương Hướng Nhiệm Vụ Công Tác Quý II/2011 Quốc Hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, 2003 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự Quốc Hội Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, 2005 Luật Bảo Vệ Môi Trường Thomas Sterner, dịch giả Đặng Minh Phương, 2002 Cơng Cụ Chính Sách Cho Quản Lý Tài Ngun Môi Trường Nhà xuất Tổng hợp TP.HCM Viện Lúa Đồng Bằng Sông Cửu Long, 2008 Giống Lúa Đặc Sản Võ Trung Tín, 2010 Trao Đổi Về Nguyên Tắc Người Gây Ơ Nhiễm Phải Triền Nguyễn Minh Tơn, 2010 Đánh Giá Tổn Hại Do Tắc Nghẽn Giao Thông Ở Thành Phố Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nơng Lâm TP.Hồ Chí Minh Đặng Thanh Trang, 2010 Đánh Giá Tổn Hại Đề Xuất Chính Sách Giảm Ơ Nhiễm Do Hoạt Động Sản Xuất Gạch Thủ Cơng Tại Phường Long Bình , quận 9, TP Hồ Chí Minh Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Kinh Tế, Đại Học Nông Lâm TP.Hồ Chí Minh PHỤ LỤC Phụ lục Kết xuất Eview mơ hình hàm suất chạy phương pháp OLS Dependent Variable: LOG(Y) Method: Least Squares Date: 05/24/11 Time: 09:07 Sample: 10 Included observations: 10 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(KC) -7.876934 3.045604 2.459988 0.634685 -3.202021 4.798608 0.0126 0.0014 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.742157 0.709927 1.395717 15.58422 -16.40775 1.959380 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 3.736034 2.591455 3.681550 3.742067 23.02664 0.001358 Phụ lục Kiểm Định White Test Phương Trình hàm suất White Heteroskedasticity Test: F-statistic Obs*R-squared 3.978706 5.320046 Probability Probability 0.070121 0.069947 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 05/25/11 Time: 11:16 Sample: 10 Included observations: 10 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(KC) (LOG(KC))^2 -27.10551 18.45756 -2.776803 13.42297 7.866553 1.115928 -2.019337 2.346334 -2.488335 0.0832 0.0514 0.0417 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.532005 0.398292 1.693166 20.06769 -17.67201 1.651195 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 1.558422 2.182763 4.134403 4.225178 3.978706 0.070121 Theo kết xuất kiểm định ta có Pvalue = 0,069947 > = 1% nên mơ hình khơng xảy tượng phương sai sai số thay đổi Phụ lục Kiểm Định Durbin – Watson Của Phương Trình hàm suất Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 0.000339 0.000484 Probability Probability 0.985825 0.982445 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 05/25/11 Time: 11:37 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob C LOG(KC) RESID(-1) -0.001658 0.000493 -0.006989 2.631315 0.679019 0.379621 -0.000630 0.000727 -0.018411 0.9995 0.9994 0.9858 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.000048 -0.285652 1.492048 15.58346 -16.40751 1.951983 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.69E-15 1.315895 3.881502 3.972278 0.000169 0.999831 Theo kết xuất kiểm định ta có Pvalue = 98,58% > = 1% nên mơ hình khơng xảy tượng tự tương quan Phụ lục Bảng Câu Hỏi Phỏng Vấn BẢNG CÂU HỎI ( dùng để hỏi cho vụ đông xuân vừa qua ) Ngày vấn………/…… Ông/bà trồng lúa Nàng Thơm (NT) bao lâu? (năm) Năng suất lúa Nàng Thơm gia đình vụ vừa qua ?  Tăng  Giảm Theo ông/bà vấn đề quan trọng làm giảm suất ?(vụ vừa qua)  Thời tiết  Nước tưới  Ánh sáng đèn cao áp  Chất lượng đất – loại đất  Khác……… Theo ông/bà điều kiện nước tưới ruộng lúa nào? (vụ vừa qua)  Rất thuận lợi  Thuận lợi  Bình thường  Bất lợi Theo ơng/bà loại đất mà gia đình canh tác thuộc loại sau đây:  Rất tốt  Tốt  Trung bình  Xấu Theo ông/bà ánh sáng đèn cao áp ảnh hưởng đến suất lúa gia đình mức nào?  Rất ảnh hưởng  Ảnh hưởng  Không đáng kể  Không ảnh hưởng Theo ông/bà biểu giảm suất đèn cao áp ? Diện tích lúa NT (vụ vừa qua) gia đình bao nhiêu? .(cơng) Diện tích bị ảnh hưởng đèn cao áp bao nhiêu? (công) Năng suất đạt vụ vừa qua (giạ) Giá bán lúc (đồng/kg) Năng suất vụ năm ngoái (giạ) Giá bán lúc (đồng/kg) Năng suất ước lượng theo khoảng cách(vụ vừa qua) Khoảng 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 cách ( m ) Sản lượng (giạ) 10 Các khoảng chi phí Lượng Giá Tổng chi phí Giống Phân bón Thuốc Nhân cơng Th Nhà Tiền cơng gặt lúa Tiền phóng lúa đập lúa Các khoản khác (cày,bơm nước,…) 11 Địa chỉ: Xã ( Thanh Phú(TP); Tân Bửu(TB); Mỹ Yên(MY) ) 12 Giới tính:  nam  nữ 13 Nghề nghiệp chính: Ngồi 14 Mức chi tiêu hàng tháng (triệu) 15 Số người gia đình (người) ... Sinh viên Võ Quang Thoại NỘI DUNG TÓM TẮT VÕ QUANG THOẠI Tháng 07 năm 2011 “Đánh Giá Tổn Hại Do Ánh Sáng Đèn Cao Áp Đến Sản Xuất Lúa Nàng Thơm Huyện Bến Lức Tỉnh Long An” VO QUANG THOAI June 2011... hoạt động quang hợp tạo suất lúa Ðặc biệt với số giống lúa địa phương trung dài ngày, chu kỳ chiếu sáng có tác động đến q trình làm đòng, hoa (gọi giống có phản ứng quang chu kỳ giống cảm quang) ... mơi trường khơng có lỗi” 3.1.5 Hiện tượng “cảm ứng quang kỳ” Cũng giống yếu tố nhiệt độ, lúa có nguồn gốc nhiệt đới nên ưa sáng mẫn cảm với quang chu kỳ (độ dài ngày) Giống đại đa số trồng khác,