Sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh đối với nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Phương Tài lộc SỬ DỤNG TÊN MIỀN CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, 2018 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI Nguyễn Phƣơng Tài Lộc SỬ DỤNG TÊN MIỀN CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU THEO PHÁP LUẬT VIỆT NAM Chuyên ngành: Luật Kinh tế Mã số : 8.38.01.07 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS LÊ MAI THANH HÀ NỘI, 2018 LỜI CAM ĐOAN Tơi cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận văn trung thực chưa cơng bố cơng trình khác Tác giả luận văn Nguyễn Phƣơng Tài Lộc LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn nghiên cứu với đề tài: “ Sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam”cùng với nỗ lực cố gắng thân, em xin bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc đến TS Lê Mai Thanh tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em hoàn thành đề tài luận văn tốt nghiệp Đồng thời, em xin cảm ơn Thầy cô giáo khoa Luật trường Đại học luật Hà Nội, Thầy cô giáo phụ trách giảng dạy chuyên ngành Luật Kinh tế, Học viện Khoa học – xã hội Việt Nam, Anh chị đồng nghiệp, gia đình bạn tận tình giúp đỡ, bảo, đóng góp ý kiến quý báu, tạo điều kiện thuận lợi cho em hoàn thành đề tài luận văn Hà Nội, ngày tháng năm 2018 Tác giả luận văn Nguyễn Phƣơng Tài Lộc MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: LÝ LUẬN VỀ SỬ DỤNG TÊN MIỀN GÂY CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 1.1.Khái niệm tên miền, sử dụng tên miền hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 1.2 Xác định hành vi sử dụng tên miền gây cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 23 1.3 Giải việc sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 27 1.4 Kinh nghiệm pháp luật nước việc sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 32 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI HÀNH VI SỬ DỤNG TÊN MIỀN CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 36 2.1 Thực trạng pháp luật hành vi sử dụng tên miền trùng nhãn hiệu bảo hộ 36 2.2 Thực trạng pháp luật hành vi sử dụng tên miền tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ 42 2.3 Thực trạng chế giải hành vi sử dụng tên miền gây cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 43 Chƣơng 3: PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VIỆT NAM NHẰM NGĂN NGỪA VÀ GIẢI QUYẾT VIỆC SỬ DỤNG TÊN MIỀN GÂY CTKLM ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 54 3.1 Phương hướng ngăn ngừa, giải việc sử dụng tên miền gây cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 54 3.2 Giải pháp nhằm nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam ngăn ngừa, giải việc sử dụng tên miền gây cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 56 KẾT LUẬN 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CTKLM : Cạnh tranh không lành mạnh HĐHC : Hội đồng hành ICANN : Internet corporation for assigned names and number Tổ chức quản lý tên miền địa internet quốc tế IP : Internet protoco Giao thức internet SHCN : Sở hữu công nghiệp SHTT : Sở hữu trí tuệ TCGQTC : Tổ chức giải tranh chấp UDRP Uniform domain-name dispute- : resolution policy Chính sách thống giải tranh chấp tên miền VNNIC : Vietnam internet network information center Trung tâm Internet Việt Nam WIPO : World intellectual property organization Tổ chức sở hữu trí tuệ giới DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU Biểu 2.1 : Thống kê số lượng tên miền trì hệ thống VNNIC 44 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Trong xu hướng tồn cầu hóa nay, internet, tên miền trang mạng ngày đóng vai trò quan trọng phát triển doanh nghiệp Tên miền không địa dùng để định danh internet mà trở thành công cụ để quảng bá cho hoạt động kinh doanh tài sản có giá trị doanh nghiệp Trong mơi trường số hóa ngày nay, tên miền độc đáo, dễ nhớ gắn liền với nhãn hiệu doanh nghiệp giúp cho người tiêu dùng tìm đến doanh nghiệp cách dễ dàng Xuất phát từ tính vượt trội tên miền cơng cụ quan trọng để quảng bá hình ảnh sản phẩm, dịch vụ doanh nghiệp internet nên doanh nghiệp gặp nhiều nguy tranh chấp tên miền với chủ thể khác, đặc biệt nhãn hiệu Với doanh nghiệp quốc gia phát triển Việt Nam, nơi mà quy định pháp luật tên miền chưa hoàn thiện, việc tiệm cận yêu cầu thực tế với quy định phát luật để giải tranh chấp tên miền thách thức lớn Tên miền chưa phải đối tượng bảo hộ Luật SHTT 2005 hành mà xem địa dùng định danh mạng internet Tuy nhiên, có mối quan hệ mật thiết với đối tượng quyền SHTT bảo hộ theo Luật SHTT 2005 nhãn hiệu Pháp luật Việt Nam có nhiều văn quy định tên miền biện pháp giải tranh chấp tên miền, kể đến Luật SHTT 2005; Luật Công Nghệ Thông Tin 2006; Nghị định 72/2013/NĐ-CP ngày 15/07/2013 quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụinternet thông tin mạng; Thông tư 24/ 2015/TT-BTTTT Bộ Thông Tin Truyền Thông ngày 18/08/2015 quy định quản lý sử dụng tài nguyên internet… Tuy nhiên, quy định pháp luật đáp ứng mặt hình thức mà chưa giải vấn đề phát sinh thực tiễn Hiện nay, vấn đề sử dụng tên miền CTKLM nhãn hiệu quy định rải rác văn khác q trình áp dụng chưa có thống quan chức trình giải Khi internet ngày phát triển, tình trạng “ chiếm dụng, đầu ” tên miền ngày phổ biến khó kiểm sốt Lợi dụng sách đăng ký tên miền dễ dàng nguyên tắc đăng ký tên miền “duy nhất”, “đăng ký trước sử dụng trước” nhiều chủ thể đăng ký tên miền trùng tương tự với dẫn thương mại chủ thể khác, đặc biệt nhãn hiệu tiếng, mục đích trục lợi bất hợp pháp Tình trạng khơng xâm phạm nghiêm trọng tới quyền SHTT mà cản trở phát triển hoạt động thương mại internet nói riêng Một số vụ tranh chấp tên miền xảy thời gian gần như: ebay.com, anz.com.vn, nxbgd.com.vn, samsungmobile.vn … Cùng với gia tăng số lượng tên miền đăng ký mới, việc sử dụng tên miền gây cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu xảy nhiều nhận thức chung doanh nghiệp sử dụng tên miền việc bảo hộ nhãn hiệu hạn chế Trong bối cảnh đó, nghiên cứu vấn đề gần bỏ ngỏ Xuất phát từ thực tế nói học viên lựa chọn đề tài “Sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu theo pháp luật Việt Nam” làm đề tài luận văn thạc sỹ Tình hình nghiên cứu đề tài Trong thời gian qua, có nhiều cơng trình nghiên cứu khoa học, viết liên quan đế việc sử dụng tên miền CTKLM nhãn hiệu như: - Luận văn thạc sỹ: “Hành vi CTKLM liên quan đến nhãn hiệu theo Luật SHTT năm 2005” học viên Nguyễn Thị Kim Liên, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, bảo vệ năm 2013 - Luận văn “Pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến Nhãn hiệu” học viên Nguyễn Thị Hồng Linh, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội, bảo vệ năm 2014 - Luận văn thạc sỹ “Hành vi CTKLM lĩnh vực SHCN– số vấn đề lý luận thực tiễn” học viên Đặng Thị Hồng Tuyển, Đại học Luật Hà Nội, bảo vệ năm 2003 - Bài viết “Pháp luật cạnh tranh Việt Nam” TS Lê Danh Vinh, Hoàng Xuân Bắc, ThS Nguyễn Ngọc Sơn, Nhà xuất tử pháp, Hà Nội 2006 - Bài viết “Xử lý tên miền vi phạm luật SHTT Thực tiễn pháp luật đề xuất hoàn thiện” ThS Phạm Văn Toàn, đăng trang tin điện tử http://thanhtra.most.gov.vn ngày 25/4/2013 - Bài viết “CTKLM SHTT pháp luật Việt Nam” học viên Bùi Thanh Lam, đăng tạp chí TAND số 14/2008; - Bài viết “Chính sách giải tên miền thống vấn đề đặt với doanh nghiệp Việt Nam” học viên Lê Thị Thu Hà Đào Kim Anh, đăng Tạp chí nghiên cứu lập pháp số 15/2013; - Bài viết “So sánh sách giải tranh chấp tên miền số quốc gia ASEAN kinh nghiệm cho Việt Nam” học viên Phạm Ngọc Tâm, đăng Tạp chí khoa học pháp lý số 2/2012; - Bài viết “Xác định hành vi CTKLM hành vi hạn chế cạnh tranh liên quan đến quyền SHCN theo quy định pháp luật Việt Nam” học viên Nguyễn Như Quỳnh, đăng Tạp chí Luật học số 5/2009; Các cơng trình nghiên cứu khoa học, viết nói nghiên cứu hành vi CTKLM lĩnh vực SHCN nói chung, có hành vi CTKLM lĩnh vực SHCN liên quan đến việc sử dụng tên miền đưa quan điểm việc hoàn thiện pháp luật liên quan đến tên Khi người đăng ký chọn tên miền, chủ thể việc làm khác phải "đại diện chứng thực" việc đăng ký tên miền "sẽ không xâm phạm vi phạm quyền lợi bên thứ ba nào" đồng ý tham gia vào kiện tụng có bên thứ ba yêu cầu Trong cách làm việc UDRP, ban hội thẩm xem xét yếu tố như: liệu tên miền người đăng ký bị kiện có y hệt giống đến mức nhầm lẫn nhãn hiệu mà người thưa kiện có quyền lợi hay khơng; liệu bị cáo khơng có quyền lợi ích đáng tên đó; liệu bị cáo đăng ký sử dụng tên miền sai mục đích hay khơng người sở hữu nhãn hiệu đơi khó khăn để chứng minh đăng ký sử dụng tên miền tranh chấp sai mục đích Mục tiêu UDRP tạo tiến trình hợp lý để giải tranh chấp vậy, khiến cho nhanh đỡ tốn vụ kiện hợp pháp Tuy nhiên, bên khơng thỏa mãn với định UDRP, họ đưa vấn đề tòa - Ban hành sách riêng giải tranh chấp: Việc ban hành sách giải tranh chấp tên miền “.vn” cần đáp ứng yêu cầu sau: + Đảm bảo rằng, tranh chấp tên miền giải hình thức mà pháp luật Việt Nam cho phép + Đảm bảo rằng, bên tranh chấp tự thỏa thuận lựa chọn ấn định phương thức giải tranh chấp trọng tài ưu điểm phù hợp với tranh chấp tên miền + Đảm bảo rằng, phán trọng tài hay hội đồng giải quan quản lý nhà nước tên miền “.vn” thực thi theo pháp luật hành phán trọng tài thương mại có giá trị thi hành với bên, khơng có giá trị với bên thứ ba, đặc biệt quan nhà nước 55 + Đảm bảo rằng, sách giải tranh chấp tên miền “.vn” áp dụng tranh chấp mà bên người nước ngồi (khơng cư trú Việt Nam) nước + Đảm bảo rằng, thủ tục hòa giải áp dụng suốt q trình giải tranh chấp + Đảm bảo rằng, trường hợp bên thống phương án giải tranh chấp phải có chủ thể định nơi giải tranh chấp phương thức trọng tài mơ hình tương tự mơ hình Trung Quốc + Đảm bảo rằng, quan giải tranh chấp tên miền internet Việt Nam quan quản lý Nhà nước tên miền, tránh tính khép kín thiếu khách quan trình xử lý 3.2 Giải pháp nhằm nhằm hoàn thiện pháp luật Việt Nam ngăn ngừa, giải việc sử dụng tên miền gây cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu Quy định tên miền mối quan hệ với nhãn hiệu cần phải cụ thể hóa Luật Sở hữu trí tuệ, Luật Công nghệ thông tin Hiện nay, tên miền chưa công nhận đối tượng Luật SHTT bảo hộ Tuy nhiên, thực tế cho thấy, tên miền có mối quan hệ mật thiết việc xây dựng phát triển nhãn hiệu doanh nghiệp Việc bảo hộ nhãn hiệu SHTT phải song song với việc bảo hộ tên miền để đảm bảo cách tốt quyền lợi ích đáng doanh nghiệp Do học viên cho pháp luật SHTT nên đưa tên miền vào đối tượng SHTT bảo hộ cách bình đẳng, đồng với đối tượng khác SHTT nói chung với nhãn hiệu nói riêng Bên cạnh đó, Luật Cơng nghệ thơng tin nên đưa nhãn hiệu điều kiện trình xem xét trước cấp phát tên miền cho chủ thể, cụ thể: 56 - Việc cấp phát tên miền quốc gia “.vn” tuân theo nguyên tắc “bình đẳng, không phân biệt”, “Tổ chức cá nhân đăng ký trước có quyền sử dụng trước” - Bổ sung thêm quy định “Không trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bảo hộ nhãn hiệu tiếng Việt Nam” Tương tự gây nhầm lẫn trường hợp bao gồm việc dùng từ viết không dấu, viết tắt, phát âm tương tự, tương tự cấu trúc, dịch nghĩa Điều dẫn đến hệ quả, tổ chức, cá nhân khơng có quyền lợi ích hợp pháp nhãn hiệu sở hữu chủ thể khác khơng có quyền sử dụng ký tự gây nhầm lẫn với đối tượng SHCN cấu trúc tên miền mà đăng ký Chỉ quy định vậy, tên miền có liên quan đến nhãn hiệu cấp phát chủ sở hữu, tránh tình trạng vi phạm tràn lan Đổi quy định đăng ký tên miền phù hợp với Luật SHTT Thứ nhất, hệ thống sở liệu đăng ký tên miền “.vn” cần phải liên kết với hệ thống cở sở liệu SHTT Đây biện pháp để quan có thẩm quyền tra cứu, giúp cho định cấp phát minh bạch Và biện pháp phòng ngừa xung đột tên miền với quyền SHTT Đặc biệt lưu ý tới đối tượng SHTT nhãn hiệu tiếng Các nhãn hiệu tiếng đối tượng bảo hộ không thông qua việc nộp đơn đăng ký nên trường hợp Trung tâm internet thấy có nghi ngờ việc tên miền xin đăng ký trùng tương tự với nhãn hiệu tiếng cần có ý kiến tham vấn Cục SHTT Thứ hai, quyền sử dụng tên miền có chuyển giao, thừa kế Có nghĩa rằng, doanh nghiệp sáp nhập vào doanh nghiệp khác hay chuyển đổi tên miền mà họ sử dụng phải chuyển giao cho 57 doanh nghiệp Hay tên miền sử dụng người mà người quyền sử dụng tên miền phải ưu tiên cho người thừa kế Đây sách làm cho tên miền“.vn” có giá trị Cũng bảo vệ doanh nghiệp không bị cắp tài sản nhãn hiệu internet Thứ ba, thực công khai minh bạch nguyên tắc đăng ký trước cấp trước sở phù hợp với quy định Luật SHTT Không đối tượng SHTT, nhãn hiệu hay tên thương mại trùng khác lĩnh vực hoạt động, có nghĩa rằng, có nhiều tên thương mại hay nhãn hiệu giống cấp văn bảo hộ Nhưng tên miền khác, khơng thể có hai tên miền trùng Trong trường hợp này, đối tượng đăng ký trước đương nhiên cấp trước Bên cạnh đó, hồ sơ đăng ký cần phải quy rõ trách nhiệm chủ thể đăng ký thông tin cung cấp cho quan quản lý tên miền Đây để xử lý trình giải tranh chấp Thứ tư, phải gắn trách nhiệm quan quản lý nhà nước tên miền với việc cấp phát tên miền cho việc cấp phát không vi phạm quy định pháp luật liên quan, tránh trường hợp thu nhiều phí, lệ phí mà quan bỏ qua trường hợp có khả vi phạm Hạn chế tranh chấp tên miền tốt phải từ quan cấp phát tên miền “.vn” đối tượng quản lý hành Thực tiễn chứng minh rằng, số lượng tên miền cấp phát nhiều số lượng tên miền sử dụng, tượng hành vi đầu nhằm trục lợi Thứ năm, đánh giá tính tên miền đặc biệt tên miền liên quan đến nhãn hiệu, nên đánh giá phần tên riêng cấu trúc mà khơng nên đánh giá phần mở rộng Cần có quy định tên riêng cấu trúc 58 tên miền không trùng tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu chủ thể khác Làm rõ tiêu chí chứng minh hành vi CTKLM hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền liên quan đến nhãn hiệu Yếu tố quan trọng định hiệu tính khả thi hệ thống thực thi giải tranh chấp liên quan đến tên miền Việt Nam việc chấn chỉnh củng cố công tác lập pháp Nghị định 99/2013/NĐ-CP Chính Phủ ngày 29 tháng 08 năm 2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu công nghiệp Thông Tư số 11/2015/TT-BKHCN Bộ Khoa Học Công Nghệ ngày 26 tháng 06 năm 2015 quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 99/2013/NĐ-CP đạt bước đột phá đáng kể việc ghi nhận biện pháp chế tài áp dụng cho hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ CTKLM việc đăng ký sử dụng tên miền đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền trùng với tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại bảo hộ người khác dẫn địa lý mà khơng có quyền sử dụng nhằm mục đích chiếm giữ tên miền, lợi dụng làm thiệt hại đến uy tín, danh tiếng nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý tương ứng Tuy nhiên, quy định phát huy tác dụng thực tế hành vi cụ thể xác định cách rõ ràng Do đó, nên có quy định tên miền bị coi có yếu tố CTKLM có chứa yếu tố trùng gây nhầm lẫn với tên thương mại, nhãn hiệu, dẫn địa lý bảo hộ chiếm giữ với ý đồ xấu sử dụng để chào hàng, quảng cáo, bán hàng hóa, cung cấp dịch vụ trùng tương tự với nhãn hiệu bảo hộ Hành 59 vi xâm phạm liên quan đến việc đăng ký, sử dụng tên miền cụ thể hóa thành nhóm bản: - Hành vi sử dụng tên miền có chứa phần chữ trùng tương tự gây nhầm lẫn với nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý bảo hộ sử đụng dể quảng cáo, giới thiệu sản phẩm, chào hàng, bán hàng hóa, dịch vụ trùng, tương tự có liên quan trang thông tin điện tử mà địa tên miền dẫn tới gây nhầm lẫn làm thiệt hại đến uy tín vật chất chủ sở hữu nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý đó; - Hành vi đăng ký chiếm giữ quyền sử dụng tên miền có chữa phần chữ trùng với nhãn hiệu, tên thương mại dẫn địa lý có uy tín, danh tiếng Việt Nam tên miền chưa đưa vào sử dụng cho hoạt động cụ thể thời gian định(học viên xin đề xuất thời hạn 01 năm kể từ tên miền cấp cho chủ thể đăng ký, với thời gian nộp phí trì Điều tạo điều kiện cho việc chứng minh hành vi chiếm giữ nhằm trục lợi chủ thể rõ ràng có hơn) có chứng minh tổ chức, cá nhân đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng tên miền nhằm bán lại để kiếm lời cản trở chủ sở hữu nhãn hiệu, tên thương mại, dẫn địa lý bảo hộ đăng ký tên miền; Việc chứng minh hành vi chiếm dụng tên miền internet thực dựa tiêu chí: - Thứ nhất, xác định trùng lặp tương tự đến mức gây nhầm lẫn tên miền bị đơn nhãn hiệu nguyên đơn Khi xem xét tiêu chí tập trung vào phần đặc trưng yếu đối tượng SHTT so sánh với thành tố tương ứng tên miền Ngoài ra, xem xét yếu tố tương tự việc chứng minh xác định mức độ trực tiếp so với nguyên tắc chứng minh tương tự pháp luật 60 nhãn hiệu Sự nhầm lẫn tính đến phải nhầm lẫn thực tế không tồn dạng nguy nhầm lẫn - Thứ hai, nguyên đơn có quyền đối tượng SHTT bị xâm hại Tùy thuộc đối tượng SHTT khác mà nguyên tắc xác lập quyền khác Đối với nhãn hiệu, quyền hợp pháp chủ sở hữu nhãn hiệu xác lập thông qua việc đăng ký thông qua trình sử dụng (đối với nhãn hiệu tiếng)… - Thứ ba, hành vi đăng ký sử dụng tên miền bị đơn gây nhầm lẫn làm thiệt hại đến uy tín thiệt hại vật chất chủ sở hữu đối tượng SHTT tương ứng - Thứ tư, hành vi đăng ký sử dụng tên miền bị đơn thực với dụng ý xấu, trục lợi Do Luật Công nghệ thông tin văn hướng dẫn thi hành thừa nhận ba thủ tục giải tranh chấp tên miền thương lượng hòa giải, thủ tục trọng tài thủ tục tố tụng tài Tòa án nên yêu cầu xử lý hành vi CTKLM tên miền có liên quan đến nhãn hiệu theo thủ tục hành cần có quy định nhằm hướng dẫn cụ thể chủ thể lựa chọn thủ tục việc thực thi quyền Các văn hướng dẫn cần phải làm rõ tình huống, điều kiện áp dụng biện pháp hành trường hợp Giải pháp giải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu - Về thẩm quyền giải tranh chấp: Do thẩm quyền giải tranh chấp SHTT tập trung vào nhiều quan khác nên cần có văn quy định rõ thẩm quyền giải tranh chấp quan chế phối hợp quan để tránh trường hợp vụ việc bị thụ lý hai lần khơng có quan thụ lý 61 - Thu hồi quyền sử dụng tên miền: Đây chế tài áp dụng cho trường hợp đăng ký sử dụng tên miền vào mục đích khơng đáng Và bên bên bị đơn đương nhiên không quyền sử dụng lại tên miền - Thu hồi chuyển quyền sử dụng: trường hợp bên nguyên đơn phải người có quyền đăng ký sử dụng chứng minh với quan giải có kiến nghị quyền sử dụng tên miền - Giữ nguyên trạng: trường hợp này, quan quản lý tên miền không thực hành động để thay đổi trạng tên miền, có nghĩa là, phán quan giải tranh chấp đề nghị giữ ngun trạng bên kiện khơng có đủ sở đề nghị thu hồi hay chuyển quyền sử dụng tên miền - Hình thức khác: Bồi thường thiệt hại hình thức mà pháp luật Việt Nam quy định bên nguyên yêu cầu Và nghĩa vụ chứng minh thiệt hại bên khởi kiện chứng minh trước quan có thẩm quyền giải Ngồi ra, q trình giải tranh chấp, nhằm ngăn chặn thiệt hại cho bên có quyền lợi ích đáng, quan nhà nước có thẩm quyền phán việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời với điều kiện bên có yêu cầu phải có biện pháp bảo đảm cho yêu cầu Nâng cao lực chuyên môn cho đội ngũ tham gia giải tranh chấp Cùng với việc bổ sung, sửa đổi hoàn thiện hệ thống quy định pháp luật liên quan đến tên miền, máy quan thực thi pháp luật có liên quan đến tên miền nói chung giải tranh chấp tên miền nói riêng cần đầu tư hoàn thiện mức Về mặt lý luận, tên miền đối tượng đặc thù Mặc dù thân tên miền đối tượng độc lập bảo hộ đầy đủ đối tượng SHTT khác, việc sử dụng tên miền thực tế lại có phạm vi ảnh hưởng rộng lớn, tác động 62 đến nhiều đối tượng khác Do vậy, thiết lập vận hành máy quản lý thực thi pháp luật liên quan đến tên miền, quan chức cần tính đến khả điều kiện phối hợp, hợp tác cách chặt chẽ với nhau, từ quan quản lý nhà nước thực chức quản lý chung đến quan quản lý chuyên ngành Đặc biệt, đặc thù yếu tố kỹ thuật tranh chấp tên miền, trình xử lý tranh chấp tên miền thực tế không tham khảo đến ý kiến tham vấn VNNIC, Cục SHTT… Đây nguồn bổ sung quan trọng cho quan tài phán q trình giải tranh chấp Ngồi ra, để giảm tải cho hệ thống quan thực thi đảm bảo cách hiệu quyền lợi đáng chủ thể, Nhà nước cần có chế khuyến khích tạo điều kiện để chủ thể tranh chấp tự thỏa thuận để giải tranh chấp phát sinh trước đưa chúng trước quan có thẩm quyền Do đặc tính kỹ thuật tên miền tranh chấp tên miền, đòi hỏi người tham gia vào q trình giải tranh chấp có kiến thức tên miền pháp luật liên quan, đặc biệt pháp luật SHTT Thực tế phản ánh họ nhà luật gia chưa phải chuyên gia lĩnh vực internet Chính vậy, sách giải tranh chấp ban hành, cần phải chuẩn bị sẵn cho đội ngũ kiến thức liên quan, đặc biệt thẩm phán Nếu tranh chấp giải theo mơ hình trọng tài vấn đề trở nên đơn giản hơn, lựa chọn chuyên gia đáp ứng yêu cầu Các nhà cung cấp tên miền, nhiệm vụ quản lý trình đăng ký sở hữu tên miền “.vn”, khắt khe quy trình cấp phát tên miền cho chủ thể muốn đăng ký, nhiều người đăng ký quan cấp phát hoạt động hiệu quả, có doanh thu cao Tuy nhiên, rõ ràng đơn vị cấp phát tên miền 63 “.vn” VNNIC cần có biện pháp quản lý sát để giảm thiểu tình trạng đầu tên miền Việt Nam, dẫn tới xung đột tranh chấp Việc đăng ký ạt tên miền “.vn” có thương hiệu tài khoản chùa thực trạng đáng lo ngại, cần có biện pháp ngăn chặn hiệu Nâng cao nhận thức công chúng doanh nghiệp việc bảo hộ tên miền Đối với doanh nghiệp, cần phải chủ động đăng ký bảo hộ tên miền Đồng thời, phối hợp chặt chẽ với quan quản lý nhà nước SHCN Nguyên tắc quy trình đăng ký tên miền “ai đăng ký trước, cấp trước” Do đó, ý thức doanh nghiệp tên miền song song bảo vệ nhãn hiệu thị trường yếu quan trọng Cần nâng cao nhận thức doanh nghiệp, tổ chức việc đánh gia vai trò quan trọng tên miền gắn liền với nhãn hiệu để có biện pháp bảo hộ phù hợp Doanh nghiệp cần xây dựng chiến lược dài hạn để đăng ký bảo vệ tên miền Sai lầm mà nhiều doanh nghiệp mắc phải thiếu tầm nhìn dài hạn nên “ chậm chân” việc đăng ký tên miền Chi phí đăng ký, trì tên miền tương đối nhỏ so với việc bỏ thời gian, công sức, tiền bạc để thương lượng mua lại tên miền thuộc chủ sở hữu khác việc tiến hành thủ tục pháp lý liên quan để lấy lại tên miền để bảo vệ thương hiệu Khi đăng ký sở hữu tên miền quốc gia, doanh nghiệp Việt Nam cần xem xét đăng ký tên miền quốc tế thông dụng net, info, org, com… nhằm tránh tranh chấp sau này, sách “bao vây tên miền” sử dụng hầu hết tập đoàn lớn giới nhằm bảo vệ thương hiệu tồn cầu Do không hiểu quy định pháp luật, số doanh nghiệp cố tình đăng ký tên miền gây nhầm lẫn với nhãn hiệu tiếng bị chủ sở hữu kiện Mặt khác, vị trí bên vi phạm, doanh nghiệp lại lúng túng việc vận dụng quy định pháp luật để bảo 64 vệ lợi ích Do đó, việc chủ động tìm hiểu pháp luật SHTT, tên miền tranh chấp tên miền yêu cầu cấp bách doanh nghiệp Trong tranh chấp tên miền loại tranh chấp đặc thù chế giải tranh chấp có nhiều nét riêng biệt, doanh nghiệp gặp khó khăn khơng có kiến thức tảng vấn đề Kết Luận chƣơng Từ quy định pháp luật tên miền, sử dụng tên miền CTKLM nhãn hiệu thực tiễn việc giải tranh chấp việc sử dụng tên miền CTKLM nhãn hiệu, học viên đề xuất phương hướng giải tranh chấp sử dụng tên miền gây CTKLM nhãn hiệu giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật Việt Nam tên miền nhãn hiệu, học viên đề xuất cần quy định tên miền đối tượng Luật SHTT chịu điều chỉnh Luật SHTT, đổi quy định đăng ký tên miền phù hợp với Luật SHTT làm rõ tiêu chí chứng minh hành vi CTKLM hành vi đăng ký, chiếm giữ quyền sử dụng sử dụng tên miền liên quan đến nhãn hiệu Từ đó, đề số giải phápgiải tranh chấp tên miền liên quan đến nhãn hiệu 65 KẾT LUẬN Tên miền phương tiện để doanh nghiệp quảng bá hình ảnh mơi trường đầu tư kinh doanh Ngày nay, khoa học công nghệ không ngừng phát triển, đặc biệt bùng nổ cách mạng 4.0 Tên miền có vai trò quan trọng đến thành bại doanh nghiệp Chính vậy, việc doanh nghiệp sử dụng tên miền q trình kinh doanh hàng hóa, dịch vụ hành lang pháp lý quy định để tạo mơi trường cạnh tranh lành mạnh đòi hỏi tất yếu Trong nhãn hiệu bảo hộ rõ ràng, tên miền chưa rõ ràng dẫn đến việc đăng ký, sử dụng tên miền liên quan đến nhãn hiệu tiềm ẩn nhiều khó khăn, vướng mắc dẫn tới tranh chấp, hành vi sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu Luận văn sâu nghiên cứu vấn đề lý luận tên miền, hành vi sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu thực tiễn giải tranh chấp việc sử dụng tên miền cạnh tranh khơng lành mạnh nhãn hiệu Từ đề phương hướng giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật sử dụng tên miền giải vấn đề phát sinh việc sử dụng tên miền cạnh tranh khơng lành mạnh đối vói nhãn hiệu; bảo đảm thị trường cạnh tranh lành mạnh chủ thể thời đại công nghệ số 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ Khoa Học Công Nghệ (2015), Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN ngày 26/6/2015 Bộ Khoa học công nghệ quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Nghị định số 99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 quy định xử phạt vi phạm hành lĩnh vực sở hữu cơng nghiệp, Hà Nội Bộ Thông Tin Truyền Thông (2015), Thông tư 24/2015/TT-BTTTT Bộ Thông tin truyền thông ngày 18 tháng 08 năm 2015 quy định quản lý sử dụng tài nguyên Internet, Hà Nội Chính phủ (2013), Nghị định số 72/2013/NĐ-CP ngày 15/7/2013 Chính phủ quy định quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet thông tin mạng, Hà Nội Công ước Paris bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp 1979 Nguyễn Thị Định (2014), Cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến tên miền–pháp luật thực tiễn Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Lê Thị Thu Hà, Đào Kim Anh (2013), Chính sách giải tên miền thống vấn đề đặt với doanh nghiệp Việt Nam, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp, (Số 15), tr 52 Hiệp định TRIPs 1994 Lương Thị Diệu Linh (2014), Chế tài xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo pháp luật cạnh tranh Việt Nam, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội Nguyễn Thị Hồng Linh (2014), Pháp luật Việt Nam tên miền liên quan đến nhãn hiệu, Luận văn thạc sỹ Luật học, Khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội 10 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2004), Luật Cạnh tranh, Nxb Lao động, Hà Nội 11 Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2009), Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi, bổ sung, Nxb Lao động, Hà Nội 12 Tổ chức sỡ hữu trí tuệ giới (2011), Cẩm nang sỡ hữu trí tuệ, Nhà xuất Cục sở hữu trí tuệ, Hà Nội 13 Đặng Thị Hồng Tuyển (2013), Hành vi CTKLM lĩnh vực SHCN – số vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 14 Vũ Quang Thịnh (2015), Đăng ký bảo hộ nhãn hiệu cá nhân, tổ chức Việt Nam nước – Thực trạng giải pháp, Luận văn thạc sỹ Luật học, Đại học Luật Hà Nội 15 Tổ chức sở hữu trí tuệ giới, Frequently Asked Question: Internet Domain Names, http://www.wipo.int/amc/en/center/faq/domains.html#.1, ngày cập nhật 09/10/2017 16 Trung tâm Internet Việt Nam, Câu Hỏi Thường Gặp, https://vnnic.vn/dns/câu-hỏi-thường-gặp, ngày cập nhật 06/02/2018 17 Trung tâm Internet Việt Nam, Quy trình đăng ký Tên miền, https://www.vnnic.vn/tenmien/quytrinh, ngày cập nhật 01/02/2018 18 Trung tâm Internet Việt Nam, Số liệu thống kê, http://www.thongkeinternet.vn/, ngày cập nhật 05/02/2018 19 Trung tâm Internet Việt Nam, Tranh chấp tên miền Chevrolet.vn, https://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tenmienChevrolet.vn, ngày cập nhật 07/02/2018 20 Trung tâm Internet Việt Nam, Tranh chấp tên miền ebay.com.vn, https://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tenmienebay.com.vn, ngày cập nhật 12/10/2017 21 Trung tâm Internet Việt Nam, Tranh chấp tên miền GRAZA.com.vn, https://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tenmienGRAZA.com.vn , ngày cập nhật 07/02/2018 22 Trung tâm Internet Việt Nam, Tranh chấp tên miền Lafarge.com.vn, https://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tenmien Lafarge.com.vn, ngày cập nhật 07/02/2018 23 Trung tâm Internet Việt Nam, Tranh chấp tên miền samsungmobilecomvn, https://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tenmiensamsungmobilec omvn, ngày cập nhật 09/02/2018 24 Trung tâm Internet Việt Nam, Tranh chấp tên miền visa.com.vn, https://www.vnnic.vn/tranhchaptenmien/thongke/tenmien visa.com.vn, ngày cập nhật 09/02/2018 25 Khánh Vy, Công an nhân dân online, Gia tăng vi phạm sở hữu trí tuệ, http://cand.com.vn/Kinh-te/Gia-tang-vi-pham-ve-so-huu-tri-tue-342476/, ngày cập nhật 26/02/2015 ... VỀ SỬ DỤNG TÊN MIỀN GÂY CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 1.1.Khái niệm tên miền, sử dụng tên miền hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 1.2 Xác định hành vi sử. .. nước việc sử dụng tên miền cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu 32 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT ĐỐI VỚI HÀNH VI SỬ DỤNG TÊN MIỀN CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU ... DỤNG TÊN MIỀN GÂY CẠNH TRANH KHÔNG LÀNH MẠNH ĐỐI VỚI NHÃN HIỆU 1.1.Khái niệm tên miền, sử dụng tên miền hành vi cạnh tranh không lành mạnh nhãn hiệu Khái niệm, vai trò việc sử dụng tên miền Mỗi