ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, SẢN LƯỢNG VÀ TÌNH HÌNH BỆNH HẠI CỦA 17DÒNGVÔ TÍNH CAO SU TRÊN VƯỜN SƠ TUYỂN GIỐNG TẠI LỘC NINH – BÌNH PHƯỚC

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HCM BÁO CÁO TÓM TẮT ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, SẢN LƯỢNG VÀ TÌNH HÌNH BỆNH HẠI CỦA 17DỊNGVƠ TÍNH CAO SU TRÊN VƯỜN SƠ TUYỂN GIỐNG TẠI LỘC NINH – BÌNH PHƯỚC NGÀNH: NƠNG HỌC KHĨA: 2008 - 2012 SINH VIÊN THỰC HIỆN: VŨ VIẾT KHOA Tháng 7/2011 i ĐÁNH GIÁ SINH TRƯỞNG, NĂNG SUẤT, SẢN LƯỢNG VÀ TÌNH HÌNH BỆNH HẠI CỦA 17 DỊNG VƠ TÍNH CAO SU TRÊN VƯỜN SƠ TUYỂN GIỐNG TẠI LỘC NINH – BÌNH PHƯỚC Tác giả VŨ VIẾT KHOA Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư ngành Nông học GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN PGS.TS Phan Thanh Kiếm Tháng năm 2011 ii LỜI CẢM ƠN Chân thành cảm ơn - Ban Giám hiệu Ban Chủ nhiệm khoa Nông học, phân hiệu Gia Lai trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh quý Thầy Cô truyền đạt kiến thức cho tơi suốt q trình học tập trường - Phòng kỹ thuật Cơng ty cao su Lộc Ninh - PGS TS Phan Thanh Kiếm hết lòng hướng dẫn, giảng dạy suốt thời gian học tập trường thực tập tốt nghiệp - KS Phạm Văn Dược, Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam ln tận tình hướng dẫn, giúp tơi hồn thành luận văn - Các Cô, Chú, Anh, Chị thuộc đội 2, Nông trường công ty cao su Lộc Ninh, đặc biệt Chú Võ Quang Thử - Đội trưởng cô Liễu – cán kỹ thuật đội giúp đỡ nhiệt tình tạo điều kiện thuận lợi cho thời gian thực tập - Lòng biết ơn sâu sắc xin gửi đến cha mẹ, người thân chỗ dựa tinh thần cho vượt qua khó khăn TP Hồ Chí Minh, ngày 18 tháng năm 2012 Sinh viên VŨ VIẾT KHOA iii TÓM TẮT Đề tài “Đánh giá sinh trưởng, suất, sản lượng tinh hình bệnh hại 17 dòng vơ tính cao su vườn sơ tuyển giống Lộc Ninh – Bình Phước”, tiến hành từ tháng 02 đến tháng 07/2010 với mục tiêu xác định dòng vơ tính cao su có suất cao, số đặc tính nơng học khác tốt Tham gia thí nghiệm gồm 17 dòng vơ tính:LH 97/165, LH 94/592, LH 95/228, LH 94/612, LH 94/359, LH 94/133, LH 94/337, LH 95/174, LH 94/374, LH 94/105, LH 95/395, LH 94/475, LH 94/544, LH 94/286, LH 94/62 vàRRIV 4, PB 260(ĐC) ứng với 17 nghiệm thức, bố trí theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nhiên, ba lần lặp lại.Thời gian thực từ tháng 02/2012 đến tháng 7/2012 Đội 2, nông trường Công ty Cao su Lộc Ninh Kết đạt được: - Có DVT: RRIV 4, LH 95/395, LH 94/592, LH 95/174, LH94/544 LH 94/374 có suất cá thể tháng theo dõi đạt từ 38,03 g/c/c đến 58,33 g/c/c, vượt dòng đối chứng PB260 từ 55,92 % đến 92,53 % - Giữa dòng vơ tính khơng có khác biệt có ý nghĩa thống kê hàm lượng cao su khơ DRC (%) - Có DVT: LH 94/62, LH 94/286 RRIV4 có vanh thân lớn nhất, từ 59,1 cm đến 61,77 cm, vượt từ 11,58 % đến 16,61 %, dòng LH94/359, LH94/592, LH94/544, LH94/374, LH94/62, LH94/286, LH94/475 có có mức tăng cao 10% trở lên so với đối chứng - Ba DVT xuất sắc gồm: LH 95/395,LH 94/592,LH 95/174 iv MỤC LỤC Trang TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT vi DANH SÁCH CÁC BẢNG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH viii Chương 1MỞ ĐẦU .1 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu yêu cầu 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu Chương 2TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu tổng quát cao su 2.1.1 Nguồn gốc 2.1.2 Đặc điểm thực vật học 2.1.3 Các giai đoạn phát triển 2.1.4 Yêu cầu điều kiện sinh thái 2.1.4.1 Khí hậu 2.1.4.2 Đất đai 2.2 Tình hình sản xuất cao su nước 2.3 Các phương pháp tạo giống cao su 2.3.1 Phương pháp lai hữu tính nhân tạo (lai hoa) 2.3.2 Phương pháp lai hữu tính tự 2.3.3 Các kiểu tổ hợp lai thường thực 2.4 Các bước tạo tuyển chọn giống cao su 2.5 Tình hình sử dụng khuyến cáo giống lai nước 2.6 Khuyến cáo giống cao su cho sản xuất Việt Nam v 2.7 Ảnh hưởng khí hậu, thời tiết đến sinh trưởng suất mủ cao su mối quan hệ số tính trạng với suất mủ cao su 10 Chương3VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 12 3.1 Thời gian địa điểm thực 12 3.1.1 Thời gian thực .12 3.1.2 Địa điểm thực .12 3.2 Điều kiện nghiên cứu 12 3.2.1 Điều kiện thổ nhưỡng 12 3.2.2 Khí hậu 13 3.3 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 14 3.3.1 Vật liệu nghiên cứu 14 3.3.2 Phương pháp nghiên cứu 14 3.3.2.1 Bố trí thí nghiệm .14 3.3.2.2 Các tiêu theo dõi phương pháp đánh giá .15 3.3.2.3 Phương pháp xử lí số liệu .20 Chương 4KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .21 4.1 Năng suất cá thể (g/c/c) giống tháng đầu năm 2012 21 4.2 Hàm lượng cao su khô (DRC%) DVT 23 4.3 Vanh thân giống 23 4.4 Dày vỏ nguyên sinh, dày vỏ tái sinh .26 4.5 Bệnh hại dòng vơ tính thí nghiệm STLN04 năm 2012 28 4.5.1 Bệnh phấn trắng 28 4.5.2 Bệnh corynespora .28 4.5.3 Bệnh nấm hồng 29 4.5.4 Bệnh khô miệng cạo 30 4.6 Đánh giá dòng vơ tính xuất sắc 31 Chương 5KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 34 5.1 Kết luận 34 5.2 Đề nghị 34 TÀI LIỆU THAM KHẢO 35 PHỤ LỤC 37 vi DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ctv : Cộng tác viên DVT : Dòng vơ tính ĐNB : Đơng Nam Bộ g/c/c : Gram mủ khô/cây/lần cạo mủ KTCB : Kiến thiết LH : Ký hiệu giống cao su lai tạo Viện Nghiên cứu Cao su ViệtNam giai đoạn nghiên cứu IRRI : Indonesian Rubber Research Institute: Viện Nghiên cứu Cao su Indonesia RRIM : Rubber Research Institute of Malaysia: Viện Nghiên cứu Cao su Malaysia RRIV : Rubber Research Institute of Việt Nam: Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam STLN04 : Thí nghiệm sơ tuyển trồng năm 2004 Lộc Ninh, Bình Phước TĐCS : Tập đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam VCS : Viện nghiên cứu cao su Việt Nam WA : Nguồn giống cao su lai tạo nguồn di truyền Wickham nguồn di truyền hoang dại Amazone Wickham/W : Nguồn di truyền cao su Wickham di nhập vào châu Á năm 1876 vii DANH SÁCH CÁC BẢNG Trang Bảng 3.1: Phổ hệ dòng vơ tính thí nghiệm STLN04 14 Bảng 4.1: Năng suất cá thể DVT tháng thu hoạch mủ đầu năm 2012 21 Bảng 4.2: So sánhnăng suấtcủa DVT tháng đầu năm 2011 2012 22 Bảng 4.3: Hàm lượng cao su khô (DRC%) DVT thí nghiệm 23 Bảng 4.4: Vanh thân năm 2012 DVT giống thí nghiệm 24 Bảng 4.5: Tăng vanh thân từ năm 2011 đến 2012 giống thí nghiệm 25 Bảng 4.6: Dày vỏ nguyên sinh DVT vào tháng 4/2012 26 Bảng 4.7: Dày vỏ tái sinh DVT sau năm thu hoạch mủ (04/2012) 27 Bảng 4.8 : Mức độ nhiễm bệnh phấn trắng năm 2012 DVT thí nghiệm28 Bảng 4.9: Mức độ nhiễm bệnh corynespora dòng vơ tính năm 2012 29 Bảng 4.10: Mức độ nhiễm bệnh nấm hồng dòng vơ tính năm 2012 30 Bảng 4.11: Mức độ khơ miệng cạo dòng vơ tính vào tháng 6/2012 30 Bảng 4.12: Một số đặc điểm DVT xuất sắc sản lượng cá thể thí nghiệm 31 viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Trang Hình 2.1: Chu trình cải tiến giống cao su Việt Nam Hình 4.1: Dòng vơ tính LH95/174 31 Hình 4.2: Dòng vơ tính LH95/395 32 Hình 4.3: Dòng vơ tính LH94/592 32 Hình 1: Đánh đông 44 Hình 2: Lấy mủ 44 Hình 3: Phơi mủ 45 Hình 4: Cân mủ lấy sản lượng 45 Hình 5: Cân mủ lấy hàm lượng DRC% 47 Hình 6: Bệnh nấm hồng 47 Hình 7: Bệnh khô miệng cạo 48 Hình 8: Chiều dài miệng cạo 48 Hình 9: Đo vanh thân 49 Hình 10: Tổng quan vườn STLN04 49 Chương MỞ ĐẦU 1.1 Đặt vấn đề Hiện nay, Việt Nam bốn quốc gia sản xuất cao su thiên nhiên hàng đầu giới Với giá trị nhiều mặt: kinh tế, an ninh trị mơi trường, cao su khẳng định vai trò quan trọng công phát triển đất nước Chiến lược phát triển Nhà nước giai đoạn 2011 - 2015cả nước có 150 nghìn cao su trồng vùng thuận lợi Tây Nguyên, Duyên hải miền Trung, Bắc Trung Bộ Tây Bắc, 25 nghìn cao su tái canh chuyển đổi cấu Đơng Nam Bộ.Trong vùng ngồi truyền thống ln cần có giống thích hợp, chịu yếu tố bất lợi khí hậu thời tiết, vĩ độ vùng trồng truyền thống Đơng Nam Bộ ln có nhu cầu giống tiến thay giống cũ tái canh trồng Như vậy, nói, nhu cầu giống ln u cầu hữu cần thiết Những giống cao su nước ngày trở lên chiếm ưu suất cao số đặc tính phụ quan trọng tốt khác.Nguồn cung cấp giống cao su nước Viện Nghiên cứu cao su Việt Nam Từ năm 1980, quan bắt đầu thực chương trình lai tạo giống phương pháp lai hữu tính nhân tạo từ cha mẹ có chọn lọc Các lai sau tạo bắt đầu đưa vào tuyển chọn theo quy trình bắt buộc, sơ tuyển bước tuyển chọn gian đoạn trưởng thành đầu tiên.Các giống xuất sắc bước đưa vào bước tuyển chung tuyển sản xuất thử Đánh giá thành tích nơng học giống giai đoạn sơ tuyển công việc nghiên cứu thường xuyên thiếu hành trình tạo tuyển giống cao su 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Nguyễn Thị Thúy An, 2009 Đánh giá kết sơ tuyển dòng vơ tính cao su vườn so sánh giống Lai Khê, Bến Cát, Bình Dương Luận văn tốt nghiệp kỹ sư nông học Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam Nguyễn Tuấn Anh, 2007 Đánh giá tình hình sinh trưởng, suất chất lượng mủ nghiên cứu tuyển chọn 18 dòng vơ tính cao su vườn chung tuyển Lai Khê 93 Luận văn Thạc sỹ khoa học nông nghiệp Đại học Nơng Lâm, TP Hồ Chí Minh,Việt Nam Lê Văn Bình (Chủ biên) ctv, 2004 Quy trình kỹ thuật cao su Nhà xuất TP Hồ Chí Minh Phan Thành Dũng, 2011 Bệnh cao su Việt Nam Trong Chuyên đề phát triển cao su bền vững Diễn đàn khuyến nông @ nông nghiệp lần - 2011 Nhà xuất Nông nghiệp: 30 – 54 Phạm Hải Dương, 2002 Tiềm nơng học khả thích nghi số dòng vơ tính cao su vùng đất đỏ Tây Nguyên có độ cao từ 450 đến 700 m Luận văn Thạc sỹ khoa học Nông nghiệp Trường Đại học Nông Lâm, Đại học Huế, Việt Nam Trần Thị Thúy Hoa, 1998 Nghiên cứu cải tiến chương trình lai hữu tính nhân tạo giống cao su Việt Nam Luận án Tiến sĩ Khoa học Nông Nghiệp, trường Đại học Nơng Lâm Tp Hồ Chí Minh, Việt Nam Trần Thị Thúy Hoa, Lê Mậu Túy, Phạm Hải Dương, Lại Văn Lâm Ngơ Văn Hồng, 2001 Hiện trạng triển triển vọng giống cao su chọn tạo Việt Nam Trong Kết hoạt động khoa học công nghệ năm 2001 Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam NXB Nông nghiệp: 43 - 50 Trần Thị Thúy Hoa, 2011 Tổng quan ngành hàng cao su Việt Nam Trong Chuyên đề phát triển cao su bền vững Diễn đàn khuyến nông @ nông nghiệp lần 2011 Nhà xuất Nông nghiệp: - 15 Nguyễn Thị Huệ, 2006 Cây Cao su Nhà xuất tổng hợp TP Hồ Chí Minh 10 Phan Thanh Kiếm, 2006 Giáo trình giống trồng NXB Nơng nghiệp 11 Lại Văn Lâm, Lê Mậu Túy, Vũ Văn Trường, Lê Hoàng Ngọc Anh, Lê Đình Vinh, Hồng Thị Liễu, Nguyễn Hồng Luân, Nguyễn Đôn Hiệu Phạm Hải Dương, 2010 Nghiên cứu chọn tạo giống cao su có suất – 3,5 tấn/ha/năm Báo cáo tổng kết đề tài Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam 36 12 Nguyễn Năng, 2011 Bệnh khô mặt cạo cao su Trong Chuyên đề phát triển cao su bền vững Diễn đàn khuyến nông @ nông nghiệp lần - 2011 Nhà xuất Nông nghiệp: 93 -102 13 Lê Văn Xn, 2011 Sơ tuyển dòng vơ tính lai hoa vùng đất đỏ Đồng Nai Luận văn tốt nghiệp kỹ sư nông học Đại học Nông Lâm, TP Hồ Chí Minh, Việt Nam 14 VCS, 2006 Viện Nghiên Cứu Cao Su Việt Nam Khuyến cáo cấu giống giống cao su 2006 – 2010 Tài liệu nội 15 Tập đồn Cơng nghiệp Cao su Việt Nam, 2011 Quyết định ban hành cấu giống cao su giai đoạn 2011 – 2015 Tiếng Anh 16 Ho C.Y., 1975 Clonal characterisitcs determining the yield of Hevea brasiliensis In Proc International Rubber Conference, Kula Lumpur, Malaysia: 27 – 44 17 Simmonds, 1985 Stratery of Rubber breeding In Proceeding of the IRC.Kuala Lumper, Malaysia, pp – 10 18 Subramaniam, 1980 Outline of Hevea breeding and its objective In RRIM Hevea breeding course Rubber Res Inst Malaysia 19.Vinod K.K., Pothen J., Chaudhuri D., PriyadarshanP.M., EappenT., Varghese M.,Mandal D.,Sharma A.C., PalT.K., DevakumarA.S and KrishnakumarA.K., 2000 Variation and trend of yiled and related of Hewvea brasiliensis Muell Arg in Tripura Indian Journal Rubber Research, 13 (1&2): 69 – 78 20 Wycherley, 1969 Breeding of Hevea Journal Rubber Research Institute of Malaya, 21(1): 38 - 55 37 PHỤ LỤC Phụ lục 1: Bảng mã hóa DVT thí nghiệm STLN04 xử lý ANOVA Nghiệm thức (DVT) Mã nghiệm thức LH 94/592 G01 LH 97/165 G02 LH 95/228 G03 LH 94/612 G04 LH 94/359 G05 LH 94/133 G06 LH 94/337 G07 LH 95/174 G08 LH 94/374 G09 LH 94/105 G10 LH 95/395 G11 LH 94/475 G12 LH 94/544 G13 LH 94/286 G14 LH 94/62 G15 RRIV G16 PB 260 G17 38 Phụ lục 2: Kết xử lý số liệu Vanh thân DVT thí nghiệm STLN04 tháng năm 2012 NANG SUAT CA THE 2011 12:58 Thursday, July 15, 2012 19 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source Model Error Corrected Total Sum of Squares 2168.782745 447.604706 2616.387451 DF 18 32 50 R-Square 0.828923 Source Rep T DF 16 Mean Square 120.487930 13.987647 Coeff Var 17.54579 Anova SS 65.248627 2103.534118 F Value 8.61 Root MSE 3.740006 Mean Square 32.624314 131.470882 Pr > F F 0.1134 F F 0.1590 F 13.806340 25.629534 0.54 0.9162 Root MSE 5.062562 y Mean 41.80392 248.514118 820.145098 1068.659216 Coeff Var 12.11026 Anova SS 20.5815686 227.9325490 12:58 Thursday, July 15, 2012 Mean Square 10.2907843 14.2457843 F Value 0.40 0.56 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source Rep T Sum of Squares DF Model Error Corrected Total Source Model Error Corrected Total G16 G11 G1 G8 G13 G9 G10 G4 G6 G15 G3 G2 G14 G12 G5 G17 G7 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y VANH 2012 3 3 3 3 3 3 3 3 DF 18 Sum of Squares Mean Square F Value 471.6380392 26.2021133 4.83 32 173.5517647 5.4234926 50 645.1898039 R-Square Coeff Var 0.731007 4.195959 DF Anova SS 10.7415686 16 460.8964706 Root MSE 2.328839 Mean Square 5.3707843 28.8060294 Duncan's MultipleRange Test for y Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 32 Error Mean Square 5.423493 Pr > F F 0.99 0.3826 5.31 F 0.6726 0.8932 40 Duncan Grouping Means with the same letter are not significantly different Mean N T A 61.767 G15 A 61.767 G14 B A 59.100 G16 B A C 57.600 G2 B D A C 57.400 G13 B D C 55.600 G5 B D C 55.500 G1 B D C 55.367 G8 B D C 54.767 G11 B D C 54.467 G10 B D C 54.200 G12 B D C 53.467 G4 B D C 53.233 G9 D C 52.967 G17 D C 52.533 G6 D C 52.333 G7 D 51.467 G3 TANG VANH 2011 - 2012 12:58 Thursday, July 15, 2012 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 18 32 50 18.29294118 11.66705882 29.9600000 R-Square 0.610579 Source Rep T DF 16 Coeff Var 26.25294 Anova SS 0.03294118 18.26000000 Duncan's MultipleRange Test for y Duncan Grouping 10 Mean Square F Value Pr > F 1.01627451 0.36459559 2.79 0.0055 Root MSE 0.603818 y Mean 2.300000 Mean Square 0.01647059 1.14125000 F Value 0.05 3.13 Pr > F 0.9559 0.0029 Alpha 0.01 Error Degrees of Freedom 32 Error Mean Square 0.364596 Means with the same letter are not significantly different Mean N T A 3.7000 G5 B A 3.4333 G1 B A C 3.0000 G13 B A C 2.6000 G9 B A C 2.5333 G15 B A C 2.4667 G14 B A C 2.4000 G12 B C 2.1333 G16 B C 2.1333 G17 B C 2.1000 G2 B C 2.1000 G3 B C 2.0667 G8 C 1.8333 G4 C 1.8000 G7 C 1.7000 G11 C 1.6667 G10 C 1.4333 G6 41 DAY VO NGUYEN SINH 12:58 Thursday, July 15, 2012 23 The ANOVA Procedure Dependent Variable: y Source DF Sum of Squares Model Error Corrected Total 18 32 50 11.57551373 1.90270196 13.47821569 R-Square 0.858831 Coeff Var 3.535967 Source DF Anova SS Rep 0.75089804 16 10.82461569 T Duncan's MultipleRange Test for y Mean Square F Value Pr > F 0.64308410 0.05945944 10.82 F 0.0049