ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ NẤM TRONG PHÒNG TRỊ BỆNH PHẤN TRẮNG, RỤNG LÁ CORYNESPORA, HÉO ĐEN ĐẦU LÁ TRÊN CÂY CAO SU

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA NƠNG HỌC KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ NẤM TRONG PHÒNG TRỊ BỆNH PHẤN TRẮNG, RỤNG LÁ CORYNESPORA, HÉO ĐEN ĐẦU LÁ TRÊN CÂY CAO SU Sinh viên thực hiện: VŨ THỊ HỒI THƯƠNG Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2008 – 2012 Tp HỒ CHÍ MINH, tháng 08/2012 i ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ THUỐC TRỪ NẤM TRONG PHÒNG TRỊ BỆNH PHẤN TRẮNG, RỤNG LÁ CORYNESPORA, HÉO ĐEN ĐẦU LÁ TRÊN CÂY CAO SU Tác giả VŨ THỊ HỒI THƯƠNG Khóa luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp Kỹ sư ngành Nông học Hội đồng hướng dẫn: TS Nguyễn Anh Nghĩa TS Võ Thị Thu Oanh ThS Nguyễn Đôn Hiệu Tp HỒ CHÍ MINH, tháng 08/2012 ii LỜI CẢM TẠ Lòng biết ơn sâu sắc ba mẹ gia đình chăm sóc, dưỡng dục nên người Tôi xin chân thành cảm tạ: Ban giám hiệu trường Đại học Nơng lâm thành phố Hồ Chí Minh, Ban chủ nhiệm khoa Nông học tất quý thầy cô truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt thời gian học tập trường Ban lãnh đạo Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam Bộ môn Bảo vệ Thực vật tạo điều kiện để tơi hồn thành khóa luận tốt nghiệp TS Nguyễn Anh Nghĩa tạo điều kiện để hồn thành khóa luận tốt nghiệp TS Võ Thị Thu Oanh, giáo viên hướng dẫn đề tài, tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tơi hồn thành khóa luận Th.S Nguyễn Đôn Hiệu trực tiếp hướng dẫn truyền cho tơi nhiều kiến thức q báu giúp tơi hồn thành khóa luận KS Nguyễn Ngọc Mai KTV Bùi Thanh Tuấn tất cô anh chị Bộ môn Bảo vệ Thực vật nhiệt tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi thời gian thực tập Bộ môn Các bạn lớp Nông học bạn thực tập Bộ môn Bảo vệ Thực vật, Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam giúp đỡ chia sẻ vui buồn với suốt trình học thực tập Sinh viên thực Vũ Thị Hồi Thương iii TĨM TẮT Vũ Thị Hồi Thương, Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Tháng 07/1012 “Đánh giá hiệu lực số thuốc trừ nấm phòng trị bệnh phấn trắng, rụng Corynespora, héo đen đầu cao su” Đề tài thực Bộ môn Bảo vệ Thực vật, Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam nhằm xác định hiệu lực trừ nấm loại thuốc Amistar 250 SC, Score 250 EC, TiltSuper 300 EC, Folicur 250 EW phòng trừ bệnh phấn trắng, rụng Corynespora, héo đen đầu cao su nồng độ khác theo phương pháp đầu độc mơi trường thử nghiệm ngồi đồng Đề tài tiến hành với nội dung: Đánh giá hiệu phòng trừ bệnh phấn trắng cao su loại thuốc nồng độ khác điều kiện đồng ruộng Đánh giá hiệu lực diệt nấm Corynespora cassiicola loại thuốc theo phương pháp đầu độc mơi trường Đánh giá hiệu phòng trừ bệnh Corynespora cao su loại thuốc điều kiện đồng ruộng Đánh giá hiệu lực diệt nấm Colletotrichum gloeosporioides loại thuốc theo phương pháp đầu độc mơi trường Đánh giá hiệu phòng trừ bệnh héo đen đầu cao su loại thuốc điều kiện đồng ruộng Kết đạt được: Đối với bệnh phấn trắng: Thí nghiệm thăm dò hiệu lực phòng trị bệnh thuốc có hoạt chất azoxystrobin (Amistar 250 SC): Thuốc Amistar 250 SC áp dụng nồng độ 0,1% cho hiệu lực phòng trị bệnh cao nhất, sau đợt xử lí thuốc có TLB (27,85%) CSB (8,07 %) thấp iv Thí nghiệm thăm dò hiệu lực phòng trị bệnh thuốc có hoạt chất difenoconazole (Score 250 EC): Thuốc Score 250 EC áp dụng nồng độ 0,15% cho hiệu lực phòng trị bệnh cao nhất, sau đợt xử lí thuốc có TLB (26,67%) CSB (5,73%) Đối với bệnh Corynespora: Theo phương pháp đầu độc môi trường, loại thuốc Score 250 EC, TiltSuper 300 EC, Folicur 250 EW cho hiệu diệt nấm C cassiicola cao điều kiện phòng thí nghiệm (chỉ số ED50 tương ứng 1,33; 2,13; 3,46 ppm a.i) Theo phương pháp đầu độc mơi trường thuốc Amistar 250 SC khơng có hiệu lực diệt nấm Kết thí nghiệm ngồi đồng ruộng cho thấy thuốc Amistar 250 SC 0,05% cho hiệu phòng trị bệnh Corynespora cao nhất, sau đợt xử lí thuốc có TLB (29,33%) CSB (6,4%), loại thuốc Score 250 EC, TiltSuper 300 EC, đối chứng chuẩn (Anvil SC ) Folicur 250 EW Đối với bệnh héo đen đầu lá: Theo phương pháp đầu độc môi trường , loại thuốc Amistar 250 SC, Score 250 EC, TiltSuper 300 EC, Folicur 250 EW cho hiệu diệt nấm C gloeosporioides cao điều kiện phòng thí nghiệm (chỉ số ED50 tương ứng 2,61; 0,11; 0,17; 0,1ppm a.i) Sau xử lí thuốc lần 3, thuốc Amistar 250 SC 0,05% cho hiệu phòng trị bệnh héo đen đầu cao điều kiện đồng ruộng loại thuốc TiltSuper 300 EC, Score 250 EC, Folicur 250 EW đối chứng chuẩn (Anvil SC) v MỤC LỤC LỜI CẢM TẠ II MỤC LỤC V DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT VIII DANH SÁCH CÁC BẢNG IX DANH SÁCH CÁC HÌNH VÀ ĐỒ THỊ X CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU CHUNG 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu .3 1.3 Yêu cầu CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Cây cao su 2.1.1 Nguồn gốc cao su 2.1.2 Đối tượng bảo vệ thực vật 2.2 Sơ lược bệnh phấn trắng cao su 2.2.1 Phân bố 2.2.2 Tác nhân gây bệnh 2.2.3 Sơ lược nấm O heveae Steinm 2.3 Sơ lược bệnh rụng Corynespora cao su 2.3.1 Lịch sử phát tầm quan trọng 2.3.1 Triệu chứng 2.3.2 Tác nhân gây bệnh 10 2.3.2.1 Phân loại .10 vi 2.3.2.2 Đặc điểm hình thái 11 2.3.2.3 Đặc điểm sinh lý 12 2.3.2.4 Sự xâm nhiễm .12 2.3.2.5 Độc tố cassiicolin 13 2.4 Sơ lược bệnh héo đen đầu cao su 14 2.4.1 Sự phân bố tác hại bệnh héo đen đầu .14 2.4.2 Triệu chứng bệnh héo đen đầu cao su 14 2.4.3 Sự xâm nhiễm nấm Colletochitrum spp cao su 14 2.4.4 Hình dạng bào tử màu sắc tản nấm Colletotrichum spp 16 2.5 Thuốc bảo vệ thực vật: 16 2.5.1 Hoạt chất azoxystrobin 16 2.5.2 Hoạt chất difenoconazole 17 2.5.3 Hoạt chất propiconazole 18 2.5.4 Hoạt chất tebuconazole .19 2.5.5 Hoạt chất hexaconazole 20 CHƯƠNG 3: VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP 22 3.1 Thời gian địa điểm nghiên cứu 22 3.2 Nội dung nghiên cứu .22 3.3 Phương pháp nghiên cứu 22 3.3.1 Đánh giá hiệu phòng trừ bệnh phấn trắng cao su số thuốc trừ nấm phương pháp thí nghiệm ngồi đồng 22 3.3.2 Đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm C cassiicola số loại hoá chất 27 3.3.2.1 Thử nghiệm thuốc theo phương pháp đầu độc môi trường 27 3.3.2.2 Thử nghiệm thuốc đồng ruộng 29 3.3.3 Đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm C gloeosporioides số loại hoá chất 31 vii 3.3.3.1 Thử nghiệm thuốc theo phương pháp đầu độc môi trường 31 3.3.3.2 Thử nghiệm thuốc đồng ruộng 32 3.4 Xử lý số liệu 34 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 35 4.1 Đánh giá hiệu phòng trừ bệnh phấn trắng cao su số thuốc trừ nấm phương pháp thí nghiệm ngồi đồng 35 4.1.1 Triệu chứng .35 4.1.2 Kết thử thuốc vườn nhân .37 4.2 Đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm C cassiicola số loại hoá chất 42 4.2.1 Triệu chứng bệnh Corynespora cao su 42 4.2.2 Kết thử nghiệm hiệu lực số hóa chất phòng trừ nấm C cassiicola theo phương pháp đầu độc môi trường 44 4.2.3 Kết đánh giá hiệu phòng trừ bệnh Corynespora cao su số thuốc trừ nấm phương pháp thí nghiệm ngồi đồng .49 4.3 Đánh giá hiệu lực phòng trừ nấm C gloeosporioides số loại hố chất .51 4.3.1 Triệu chứng .51 4.3.2 Kết thử nghiệm hiệu lực số hóa chất phòng trừ nấm C gloeosporioides theo phương pháp đầu độc môi trường 52 4.3.3 Kết thí nghiệm đánh giá hiệu phòng trừ bệnh héo đên đầu cao su số thuốc trừ nấm phương pháp thí nghiệm ngồi đồng .56 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 58 5.1 Kết luận 58 5.2 Đề nghị 58 TÀI LIỆU THAM KHẢO .59 PHỤ LỤC 62 viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT a.i.: Hoạt chất (Active ingredient) BVTV: Bảo vệ Thực vật CBTB: Cấp bệnh trung bình cs: Cộng CSB: Chỉ số bệnh CTCS: Công ty Cao su Dvt: Dòng vơ tính ĐNB: Đơng Nam Bộ ED50: Liều lượng hiệu 50% số cá thể thí nghiệm (Effective Dose 50) FAO: Food and Agriculture Organization Ha: Hecta KT: Khai thác KTCB: Kiến thiết LD50: Liều lượng gây chết 50% số cá thể thí nghiệm (Lethal Dose 50) LSD: Least Significant Difference Test PDA: Potato Dextrose Agar ppm: part per million PSA: Potato Sucrose Agar TLB: Tỷ lệ bệnh VNCCSVN: Viện Nghiên cứu Cao su Việt Nam ix DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1: Loại thuốc nồng độ xử lý nghiệm thức 23 Bảng 3.2: Nồng độ hoạt chất loại thuốc dùng thí nghiệm .27 Bảng 3.3: Nồng độ hoạt chất loại thuốc dùng thí nghiệm: 32 Bảng 4.1: Diễn biến TLB sau đợt xử lí thuốc 37 Bảng 4.2: Diễn biến CSB sau đợt xử lí thuốc 38 Bảng 4.3: Diễn biến TLB sau đợt xử lí thuốc 39 Bảng 4.4: Diễn biến CSB sau đợt xử lí thuốc 39 Bảng 4.5: Ảnh hưởng loại thuốc đến phát triển khuẩn lạc nấm C cassiicola .45 Bảng 4.6: Phương trình hồi qui số ED50 loại thuốc sau 12 ngày cấy 47 Bảng 4.7: Diễn biến TLB sau đợt xử lí thuốc 49 Bảng 4.8: Diễn biến CSB sau đợt xử lí thuốc 50 Bảng 4.9: Ảnh hưởng loại thuốc đến phát triển khuẩn lạc nấm C gloeosporioides 53 Bảng 4.10: Phương trình hồi qui số ED50 loại thuốc sau 12 ngày cấy 54 Bảng 4.11: Diễn biến TLB sau đợt xử lí thuốc 56 Bảng 4.12: Diễn biến CSB sau đợt xử lí thuốc 56 71 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 10 MSE= 0.034719 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A B B B B C C C 4.5400 3.5733 3.3800 3.2567 3.2167 2.9300 3 3 3 DC 0,25% 0,05% 0,2% 0,1% 0,15% Kết phân tích biến lượng CSB (%) sau xử lý thuốc lần hai Source NHAC NT Error Corrected Total DF 10 17 Squares 0.04361111 2.22642778 0.24538889 2.51542778 R-Square 0.902446 Mean Square 0.02180556 0.44528556 0.02453889 Coeff Var 5.267478 F Value 0.89 18.15 Root MSE 0.156649 Pr > F 0.4414 F 0.1549 0.0089 CSB Mean 2.782222 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 10 MSE= 0.055459 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A B B B B B 3.3733 2.9200 2.7467 2.6233 2.5433 2.4867 3 3 3 DC 0,25% 0,2% 0,05% 0,1% 0,15% 72 Phụ lục 3: Kết phân tích hồi quy tuyến tính thí nghiệm khảo sát mức độ ức chế phát sinh phát triển nấm C casiicola số loại thuốc Bảng 7.5: Kích thước khẩn lạc nấm C cassiicola sau 12 ngày cấy môi trường bị đầu độc Thuốc Amistar 250 SC Score 250 EC TiltSuper 300 EC Folicur 250 EW Đối chứng Nồng độ-ED (ppm a.i) Lg (C*1000) 0,01 1,00 0,05 %Ức chế Probit 6,99 19,10 4,13 1,70 6,74 21,99 4,23 0,1 2,00 6,52 24,54 4,31 0,5 2,70 6,48 25,00 4,33 3,00 6,33 26,74 4,38 3,70 6,23 27,89 4,41 10 4,00 6,03 30,21 4,48 0,01 1,00 7,63 11,69 3,81 0,05 1,70 7,32 15,28 3,98 0,1 2,00 6,99 19,10 4,13 0,25 2,40 6,00 30,56 4,49 0,5 2,70 5,63 34,84 4,61 0,75 2,88 5,04 41,67 4,79 3,00 4,27 50,58 5,01 2,5 3,40 3,22 62,73 5,32 0,01 1,00 7,92 8,33 3,62 0,05 1,70 7,55 12,62 3,86 0,1 2,00 7,40 14,35 3,94 0,25 2,40 6,38 26,16 4,36 0,5 2,70 5,99 30,67 4,49 0,75 2,88 5,62 34,95 4,61 3,00 5,02 41,90 4,80 2,5 3,40 3,46 59,95 5,25 0,01 1,00 7,72 10,65 3,75 0,05 1,70 7,64 11,57 3,80 0,1 2,00 7,09 17,94 4,08 0,25 2,40 6,37 26,27 4,37 0,5 2,70 6,29 27,20 4,39 0,75 2,88 6,13 29,05 4,45 3,00 5,46 36,81 4,66 2,5 3,40 3,56 58,80 5,22 KTKL (cm) 8,64 73 Phụ lục 3.1: Kết phân tích hồi quy tuyến tính thuốc trừ nấm C casiicola theo phương pháp đầu độc môi trường (Từ Bảng 7.5) Amistar 250 SC Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 0,08040 0,08040 91,50957 0,00021 Sai biệt 0,00439 0,00088 Tổng 0,08479 Score 250 EC Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 1,81731 1,81731 96,05497 0,00006 Sai biệt 0,11352 0,01892 Tổng 1,93082 TiltSuper 300 EC Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 1,93371 1,93371 95,75935 0,00007 Sai biệt 0,12116 0,02019 Tổng 2,05487 Folicur 250 EW Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 1,39156 1,39156 41,04935 0,00068 Sai biệt 0,20340 0,03390 Tổng 1,59496 74 Phụ lục 3.2: Kết phân tích thống kê tỷ lệ bệnh (TLB%) số bệnh (CSB%) sau đợt quan trắc thí nghiệm thử thuốc ngồi đồng bệnh Corynespora Bảng 7.6: Tỷ lệ bệnh sau lần xử lí thuốc số liệu chuyển đổi tương ứng Nghiệm thức Amistar 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,075%) TiltSuper 300 EC (0,05%) TiltSuper 300 EC (0,075%) Folicur 250 EW (0,05%) Folicur 250 EW (0,75%) Anvil 5SC (0,2%) Đối chứng (phun nước) Nhắc Trước phun Đợt I Đợt II Đợt III TLB % arcsin TLB % * TLB % arcsin TLB % arcsin I 44,0 41,6 100,0 10,0 56,0 48,4 32,0 34,4 II 44,0 41,6 96,0 9,8 40,0 39,2 24,0 29,3 III 48,0 43,9 92,0 9,6 36,0 36,9 32,0 34,4 I 52,0 46,1 100,0 10,0 40,0 39,2 40,0 39,2 II 56,0 48,4 96,0 9,8 52,0 46,1 36,0 36,9 III 76,0 60,7 100,0 10,0 40,0 39,2 40,0 39,2 I 60,0 50,8 96,0 9,8 44,0 41,6 32,0 34,4 II 60,0 50,8 100,0 10,0 64,0 53,1 52,0 46,1 III 36,0 36,9 100,0 10,0 40,0 39,2 28,0 31,9 I 40,0 39,2 100,0 10,0 48,0 43,9 36,0 36,9 II 64,0 53,1 100,0 10,0 52,0 46,1 40,0 39,2 III 48,0 43,9 96,0 9,8 44,0 41,6 48,0 43,9 I 36,0 36,9 96,0 9,8 40,0 39,2 44,0 41,6 II 52,0 46,1 96,0 9,8 52,0 46,1 40,0 39,2 III 40,0 39,2 100,0 10,0 60,0 50,8 44,0 41,6 I 44,0 41,6 100,0 10,0 60,0 50,8 44,0 41,6 II 48,0 43,9 100,0 10,0 52,0 46,1 48,0 43,9 III 40,0 39,2 96,0 9,8 44,0 41,6 56,0 48,4 I 40,0 39,2 100,0 10,0 60,0 50,8 40,0 39,2 II 56,0 48,4 100,0 10,0 64,0 53,1 44,0 41,6 III 60,0 50,8 100,0 10,0 72,0 58,1 52,0 46,1 I 40,0 39,2 100,0 10,0 56,0 48,4 48,0 43,9 II 60,0 50,8 100,0 10,0 60,0 50,8 44,0 41,6 III 32,0 34,4 100,0 10,0 72,0 58,1 40,0 39,2 I 48,0 43,9 100,0 10,0 88,0 69,7 60,0 50,8 II 40,0 39,2 100,0 10,0 80,0 63,4 68,0 55,6 III 44,0 41,6 100,0 10,0 72,0 58,1 52,0 46,1 75 Bảng 7.7: Chỉ số bệnh sau lần xử lí thuốc số liệu chuyển đổi tương ứng Nghiệm thức Nhắc Amistar 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,075%) TiltSuper 300 EC (0,05%) TiltSuper 300 EC (0,075%) Folicur 250 EW (0,05%) Folicur 250 EW (0,75%) Anvil 5SC (0,2%) Đối chứng (phun nước) Trước phun CSB % Đợt I Đợt II Đợt III * CSB % * CSB % * CSB % * I 8,8 3,0 21,6 4,7 12,0 3,5 6,4 2,6 II 8,8 3,0 20,8 4,6 9,6 3,2 5,6 2,5 III 9,6 3,2 21,6 4,7 10,4 3,3 7,2 2,8 I 10,4 3,3 24,8 5,0 11,2 3,4 8,0 2,9 II 11,2 3,4 21,6 4,7 13,6 3,8 8,8 3,0 III 15,2 4,0 22,4 4,8 10,4 3,3 8,0 2,9 I 12,0 3,5 24,0 4,9 8,8 3,0 6,4 2,6 II 12,0 3,5 24,8 5,0 12,8 3,6 11,2 3,4 III 7,2 2,8 21,6 4,7 8,0 2,9 6,4 2,6 I 8,0 2,9 23,2 4,9 10,4 3,3 7,2 2,8 II 12,8 3,6 24,8 5,0 10,4 3,3 8,0 2,9 III 9,6 3,2 20,8 4,6 8,8 3,0 10,4 3,3 I 7,2 2,8 20,8 4,6 10,4 3,3 8,8 3,0 II 10,4 3,3 21,6 4,7 11,2 3,4 9,6 3,2 III 8,0 2,9 23,2 4,9 13,6 3,8 8,8 3,0 I 8,8 3,0 23,2 4,9 12,8 3,6 11,2 3,4 II 9,6 3,2 22,4 4,8 11,2 3,4 12,0 3,5 III 8,0 2,9 20,8 4,6 12,0 3,5 16,0 4,1 I 8,0 2,9 21,6 4,7 12,0 3,5 9,6 3,2 II 11,2 3,4 24,8 5,0 15,2 4,0 12,0 3,5 III 12,0 3,5 22,4 4,8 16,8 4,2 13,6 3,8 I 8,0 2,9 24,8 5,0 12,0 3,5 12,0 3,5 II 12,0 3,5 20,0 4,5 13,6 3,8 10,4 3,3 III 6,4 2,6 22,4 4,8 16,8 4,2 11,2 3,4 I 9,6 3,2 26,4 5,2 27,2 5,3 15,2 4,0 II 8,0 2,9 29,6 5,5 24,0 4,9 16,8 4,2 III 8,8 3,0 36,0 6,0 22,4 4,8 17,6 4,3 Phụ lục 3.3: Kết xử lí thống kê dựa theo tỷ lệ bệnh (%) (Từ bảng 7.6) Kết phân tích biến lượng TLB (%) trước xử lý Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.447353 Sum of Squares 114.4541630 308.9784296 523.0973037 946.5298963 Coeff Var 12.95962 Mean Square 57.2270815 38.6223037 32.6935815 Root MSE 5.717830 F Value 1.75 1.18 Pr > F 0.2054 0.3679 TLB Mean 44.12037 76 Kết phân tích biến lượng TLB (%) sau xử lý thuốc lần thứ Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 Sum of Squares 0.00888889 0.10666667 0.20444444 0.32000000 R-Square 0.361111 Coeff Var 1.135688 Mean Square 0.00444444 0.01333333 0.01277778 F Value 0.35 1.04 Root MSE 0.113039 Pr > F 0.7114 0.4455 TLB Mean 9.953333 Kết phân tích biến lượng TLB (%) sau xử lý thuốc lần hai Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.738856 Sum of Squares 24.597541 1276.290519 459.790193 1760.678252 Coeff Var 11.13655 Mean Square 12.298770 159.536315 28.736887 F Value 0.43 5.55 Root MSE 5.360680 Pr > F 0.6591 0.0018 TLB Mean 48.13593 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 16 MSE= 28.73689 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 63.737 DC B 53.983 Folicur(0,075% B 52.423 Anvil(0,2%) C B 46.157 Folicur(0,05%) C B 45.383 Tiltsuper0,075% C B 44.637 Score(0,075% C B 43.850 TiltSuper(0,05%) C 41.537 Score(0,05%) C 41.517 Amistar(0,05%) Kết phân tích biến lượng TLB (%) sau xử lý thuốc lần ba Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.698947 Sum of Squares 8.0156741 598.5272296 261.2528593 867.7957630 Coeff Var 9.862185 Mean Square 4.0078370 74.8159037 16.3283037 Root MSE 4.040830 F Value 0.25 4.58 Pr > F 0.7852 0.0047 TLB Mean 40.97296 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 16 MSE= 16.3283 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 50.823 DC B A 44.617 Folicur(0,05%) B 42.310 Ffolicur(0,075% B 41.543 Anvil(0,2%) B 40.777 TiltSuper(0,075% B C 39.983 TiltSuper(0,05%) B C 38.443 Score(0,05%) B C 37.517 Score(0,075% C 32.743 Amistar(0,05%) 77 Phụ lục 3.4: Kết xử lí thống kê dựa theo tỷ lệ bệnh (%) (Từ bảng 7.7) Kết phân tích biến lượng CSB (%) trước xử lý Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.444580 Sum of Squares 0.34680741 0.81067407 1.44605926 2.60354074 Coeff Var 9.458196 Mean Square 0.17340370 0.10133426 0.09037870 F Value 1.92 1.12 Root MSE 0.300631 CSB Mean 3.178519 Kết phân tích biến lượng CSB (%) sau xử lý thuốc lần thứ Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.675773 Sum of Squares 0.00011852 1.72387407 0.82714815 2.55114074 Mean Square 0.00005926 0.21548426 0.05169676 Coeff Var 4.657791 Root MSE 0.227369 Pr > F 0.1791 0.4002 F Value 0.00 4.17 Pr > F 0.9989 0.0073 CSB Mean 4.881481 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 16 MSE= 0.051697 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A 5.5733 DC B 4.8933 Score(0,075% B 4.8400 Score(0,05%) B 4.8400 TiltSuper(0,05%) B 4.8400 Folicur(0,075% B 4.7833 Anvil(0,2%) B 4.7600 Folicur(0,05%) B 4.7300 TiltSuper(0,075% B 4.6733 Amistar(0,05%) Kết phân tích biến lượng CSB (%) sau xử lý thuốc lần hai Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.866678 Sum of Squares Mean Square 0.03382963 0.01691481 7.34634074 0.91829259 1.13530370 0.07095648 8.51547407 Coeff Var 7.268487 Root MSE 0.266377 F Value 0.24 12.94 Pr > F 0.7906 F 0.1295 F Hồi quy 0,79839 0,79839 22,54384 0,00511 Sai biệt 0,17707 0,03541 Tổng 0,97546 Score 250 EC Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 3,84423 3,84423 3049,82149 0,00000 Sai biệt 0,00630 0,00126 Tổng 3,85054 TiltSuper 300 EC Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 5,4188 5,41880 756,3871 0,000001 Sai biệt 0,03582 0,00716 Tổng 5,45462 Folicur 250 EW Nguồn (Source) Độ tự (df) Tổng BP (Sum of Square) TBBP (Mean Square) Trị số F (F value) Pr >F Hồi quy 5,09730 5,0973 177,7083 0,00018 Sai biệt 0,11473 0,02868 Tổng 5,21203 81 Phụ lục 4.2: Kết phân tích thống kê tỷ lệ bệnh (TLB%) số bệnh (CSB%) sau đợt quan trắc thí nghiệm thử thuốc ngồi đồng bệnh héo đen đầu Bảng 7.9: Tỷ lệ bệnh sau lần xử lí thuốc số liệu chuyển đổi tương ứng Nghiệm thức Amistar 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,075%) TiltSuper 300 EC (0,05%) TiltSuper 300 EC (0,075%) Folicur 250 EW (0,05%) Folicur 250 EW (0,75%) Anvil 5SC (0,2%) Đối chứng (phun nước) Nhắc Trước phun Đợt I Đợt II Đợt III TLB % * TLB % arcsin TLB % arcsin TLB % arcsin I 12,0 3,5 16,0 23,6 44,0 41,6 40,0 39,2 II 12,0 3,5 32,0 34,4 52,0 46,1 32,0 34,4 III 16,0 4,1 20,0 26,6 48,0 43,9 16,0 23,6 I 16,0 4,1 24,0 29,3 80,0 63,4 48,0 43,9 II 20,0 4,5 32,0 34,4 72,0 58,1 68,0 55,6 III 12,0 3,5 24,0 29,3 68,0 55,6 32,0 34,4 I 16,0 4,1 20,0 26,6 52,0 46,1 52,0 46,1 II 24,0 4,9 16,0 23,6 56,0 48,4 40,0 39,2 III 20,0 4,5 28,0 31,9 64,0 53,1 56,0 48,4 I 24,0 4,9 16,0 23,6 76,0 60,7 48,0 43,9 II 20,0 4,5 28,0 31,9 60,0 50,8 28,0 31,9 III 20,0 4,5 20,0 26,6 52,0 46,1 40,0 39,2 I 24,0 4,9 20,0 26,6 68,0 55,6 40,0 39,2 II 16,0 4,1 12,0 20,3 68,0 55,6 44,0 41,6 III 12,0 3,5 32,0 34,4 36,0 36,9 20,0 26,6 I 16,0 4,1 28,0 31,9 76,0 60,7 40,0 39,2 II 12,0 3,5 40,0 39,2 96,0 78,5 68,0 55,6 III 12,0 3,5 40,0 39,2 56,0 48,4 44,0 41,6 I 20,0 4,5 24,0 29,3 64,0 53,1 60,0 50,8 II 20,0 4,5 20,0 26,6 72,0 58,1 60,0 50,8 III 28,0 5,3 28,0 31,9 72,0 58,1 72,0 58,1 I 16,0 4,1 36,0 36,9 72,0 58,1 60,0 50,8 II 20,0 4,5 12,0 20,3 52,0 46,1 64,0 53,1 III 24,0 4,9 32,0 34,4 44,0 41,6 76,0 60,7 I 20,0 4,5 56,0 48,4 100,0 90,0 96,0 78,5 II 24,0 4,9 28,0 31,9 96,0 78,5 96,0 78,5 III 20,0 4,5 60,0 50,8 100,0 90,0 92,0 73,6 82 Bảng 7.10: Chỉ số bệnh sau lần xử lí thuốc số liệu chuyển đổi tương ứng Nghiệm thức Amistar 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,05%) Score 250 SC (0,075%) TiltSuper 300 EC (0,05%) TiltSuper 300 EC (0,075%) Folicur 250 EW (0,05%) Folicur 250 EW (0,75%) Anvil 5SC (0,2%) Đối chứng (phun nước) Nhắc I II III I II III I II III I II III I II III I II III I II III I II III I Trước phun CSB % 2,4 2,4 3,2 3,2 4,0 2,4 3,2 4,8 4,0 4,8 4,0 4,0 4,8 3,2 2,4 3,2 2,4 2,4 4,0 4,0 5,6 3,2 4,0 4,8 4,0 * 1,7 1,7 1,9 1,9 2,1 1,7 1,9 2,3 2,1 2,3 2,1 2,1 2,3 1,9 1,7 1,9 1,7 1,7 2,1 2,1 2,5 1,9 2,1 2,3 2,1 Đợt I CSB % 3,2 6,4 4,0 4,8 6,4 4,8 4,0 3,2 5,6 3,2 5,6 4,0 4,0 2,4 6,4 5,6 8,0 8,0 4,8 4,0 5,6 7,2 2,4 6,4 12,0 Đợt II * 1,9 2,6 2,1 2,3 2,6 2,3 2,1 1,9 2,5 1,9 2,5 2,1 2,1 1,7 2,6 2,5 2,9 2,9 2,3 2,1 2,5 2,8 1,7 2,6 3,5 CSB % 8,8 10,4 9,6 18,4 18,4 13,6 12,0 11,2 12,8 16,0 12,0 11,2 14,4 13,6 7,2 16,8 23,2 11,2 12,8 15,2 16,0 18,4 10,4 8,8 44,0 Đợt III arcsin CSB % 17,3 8,0 18,8 6,4 18,0 3,2 25,4 9,6 25,4 17,6 21,6 8,8 20,3 10,4 19,6 8,0 21,0 11,2 23,6 9,6 20,3 5,6 19,6 8,0 22,3 8,0 21,6 8,8 15,6 4,0 24,2 8,0 28,8 14,4 19,6 9,6 21,0 12,0 22,9 12,0 23,6 16,8 25,4 13,6 18,8 14,4 17,3 16,0 41,6 36,0 arcsin 16,4 14,7 10,3 18,0 24,8 17,3 18,8 16,4 19,6 18,0 13,7 16,4 16,4 17,3 11,5 16,4 22,3 18,0 20,3 20,3 24,2 21,6 22,3 23,6 36,9 II 4,8 2,3 5,6 2,5 31,2 34,0 26,4 30,9 III 4,0 2,1 12,8 3,6 27,2 31,4 28,0 31,9 Phụ lục 4.3: Kết xử lí thống kê dựa theo tỷ lệ bệnh (%) (Từ bảng 7.10) Kết phân tích biến lượng TLB (%) trước xử lý Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.556973 Sum of Squares 0.02106667 4.14320000 3.31233333 7.47660000 Coeff Var 10.54858 Mean Square 0.01053333 0.51790000 0.20702083 Root MSE 0.454995 F Value 0.05 2.50 Pr > F 0.9505 0.0564 TLB Mean 4.313333 83 Kết phân tích biến lượng TLB (%) sau xử lý thuốc lần thứ Source DF Sum of Squares NHAC NT Error Corrected Total 16 26 105.0497852 742.6972519 569.649081 1417.396119 R-Square 0.598102 Mean Square F Value Pr > F 1.48 2.61 0.2582 0.0489 52.5248926 92.8371565 35.603068 Coeff Var 19.08323 Root MSE 5.966831 TLB Mean 31.26741 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 16 MSE= 35.60307 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A A 43.723 36.803 31.037 30.530 29.283 28.200 27.367 27.367 27.097 3 3 3 3 DC Folicur(0,05%) Score(0,05%) Anvil(0,2%) Folicur(0,075% Amisrar(0,05%) Score(0,075% TiltSuper(0,05%) TiltSuper(0,075%) B B B B B B B B Kết phân tích biến lượng TLB (%) sau xử lý thuốc lần hai Source DF Sum of Squares Mean Square NHAC NT Error Corrected Total 16 26 197.617489 3793.457267 918.782444 4909.857200 98.808744 474.182158 57.423903 R-Square 0.812870 Coeff Var 13.43512 F Value Root MSE 7.577856 Pr > F 1.72 8.26 0.2104 0.0002 TLB Mean 56.40333 Kết trắc nghiệm đa đoạn Duncan Alpha= 0.05 Df= 16 MSE= 57.4239 Means with the same letter are not significantly different Duncan Grouping Mean N NT A B B B B B B B 86.153 62.527 59.010 56.410 52.530 49.323 49.243 48.583 43.850 3 3 3 3 DC Folicur(0,05%) Score(0,05%) Folicur(0,075% TiltSuper(0,05%) TiltSuper(0,075% Score(0,075% Anvil(0,2%) Amistar(0,05%) C C C C C C 84 Kết phân tích biến lượng TLB (%) sau xử lý thuốc lần ba Source DF Sum of Squares Mean Square NHAC NT Error Corrected Total 16 26 71.133956 4248.091467 789.719644 5108.945067 35.566978 531.011433 49.357478 R-Square 0.845424 Coeff Var 14.83910 F Value Pr > F 0.72 10.76 Root MSE 7.025488 0.5016 F 0.05 2.49 0.9523 0.0573 CSB Mean 2.028519 Kết phân tích biến lượng CSB (%) sau xử lý thuốc lần thứ Source NHAC NT Error Corrected Total DF 16 26 R-Square 0.595448 Sum of Squares 0.43685185 3.05169630 2.37014815 5.85869630 Coeff Var 15.90665 Mean Square 0.21842593 0.38146204 0.14813426 Root MSE 0.384882 F Value 1.47 2.58 CSB Mean 2.419630 Pr > F 0.2584 0.0511 85 Kết phân tích biến lượng CSB (%) sau xử lý thuốc lần hai Source DF Sum of Squares Mean Square F Value Pr > F NHAC NT Error Corrected Total 16 26 64.3164667 644.5162000 123.3360000 832.1686667 32.1582333 80.5645250 7.7085000 4.17 10.45 0.0348 F 0.6489