ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA THUỐC GF – 1629 VÀ MỘT SỐ THUỐC TRỪ SÂU KHÁC ĐỐI VỚI SÂU KHOANG (Spodoptera litura Fab.) TRÊN CÂY ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ PHƯỚC ĐÔNG HUYỆN GÒ DẦU TỈNH TÂY NINH,VỤ HÈ THU NĂM 2007

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA THUỐC GF – 1629 VÀ MỘT SỐ THUỐC TRỪ SÂU KHÁC ĐỐI VỚI SÂU KHOANG (Spodoptera litura Fab.) TRÊN CÂY ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ PHƯỚC ĐƠNG - HUYỆN GỊ DẦU TỈNH TÂY NINH,VỤ HÈ - THU NĂM 2007 Họ tên sinh viên: NGUYỄN THỊ NHẠT Ngành: NƠNG HỌC Niên khóa: 2003 - 2007 Tháng 10 / 2007 ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA THUỐC GF – 1629 VÀ MỘT SỐ THUỐC TRỪ SÂU KHÁC ĐỐI VỚI SÂU KHOANG (Spodoptera litura Fab.) TRÊN CÂY ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ PHƯỚC ĐƠNG HUYỆN GỊ DẦU - TỈNH TÂY NINH, VỤ HÈ –THU NĂM 2007 Tác giả NGUYỄN THỊ NHẠT Khóa luận đệ trình để đáp ứng u cầu cấp Kỹ sư ngành Nông Học Giáo viên hướng dẫn: T.S TRẦN TẤN VIỆT KS NGUYỄN HỮU TRÚC Tháng 10 năm 2007 i CẢM TẠ Thành kính ghi công ơn sâu sắc ba mẹ sinh thành dạy dỗ, tạo điều kiện thuận lợi cho học hành thành người Chân thành biết ơn: Ban Giám Hiệu nhà trường, Ban chủ nhiệm khoa Nông Học quý thầy cô trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ CHí Minh truyền đạt kiến thức tạo điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành khóa học Cảm ơn sâu sắc đến: - Tiến sĩ Trần Tấn Việt - KS Nguyễn Hữu Trúc Đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập thực khóa luận Cảm ơn bạn giúp đỡ thời gian học tập trường trình thực đề tài Tp Hồ Chí Minh Tháng 10 năm 2007 Sinh viên thực Nguyễn Thị Nhạt ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu “Đánh giá hiệu lực thuốc GF – 1629 số thuốc trừ sâu khác sâu khoang (Spodoptera litura Fab.) đậu phộng xã Phước Đơng - huyện Gò Dầu – Tỉnh Tây Ninh, vụ Hè – Thu năm 2007” tiến hành xã Phước Đơng – Huyện Gò Dầu – Tỉnh Tây Ninh, thời gian từ ngày 26/6 đến 28/9 năm 2007 Thí nghiệm bố trí theo kiểu khối đầy đủ hoàn toàn ngẫu nhiên gồm 11 nghiệm thức với lần lặp lại Các kỹ thuật canh tác chăm sóc theo tập qn nơng dân địa phương Đề tài tiến hành nhằm so sánh, đánh giá hiệu lực phòng trị số thuốc trừ sâu sâu khoang đậu phộng, tiến tới xác định loại thuốc liều lượng sử dụng thích hợp để mang lại hiệu kinh tế Qua kết thu ta thấy loại thuốc GF - 1629 với nồng độ 0,511 lít/ha cho hiệu diệt sâu khoang cao hiệu lực kéo dài nên suất thu hoạch đạt tương đối cao, không loại thuốc hành thị trường như: Ammate 150SC, Proclaim 1,9EC, Lorsban 30 EC, Lannate 40EC, Sherpa 25EC, Secure 10EC Loại thuốc không gây ảnh hưởng sinh trưởng đậu phộng, đặc biệt loại chế phẩm sinh học nên sử dụng không gây ảnh hưởng đến mơi trường, người lồi động vật máu nóng Cũng sử dụng loại thuốc với liều lượng 0,245 0,341 lít/ha tùy thuộc vào mật số sâu tuổi sâu non mà lựa chọn liều lượng thích hợp Thuốc GF -1629 sử dụng với liều lượng 0,17 lít/ha tỏ hiệu so với loại thuốc khác Bên cạnh thuốc Ammate 150SC 0,32 lít/ha Proclaim 1,9EC đạt hiệu cao việc phòng trị sâu khoang cho suất cao Ammate150SC nông dân sử dụng rộng rải mang lại hiệu kinh tế Sự kết hợp sử dụng loại thuốc Lorsban 30EC 1lít/ha Lannate 40EC lít/ha đạt hiệu phòng trừ cao gây tượng cháy làm ảnh hưởng đến suất thu hoạch MỤC LỤC iii Trang tựa i Cảm tạ ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh sách chữ viết tắt vii Danh sách hình viii Danh sách bảng ix CHƯƠNG MỞ ĐẦU CHƯƠNG TỔNG QUAN 2.1 Sơ lược đậu phộng 2.1.1 Phạm vi phân bố 2.1.2 Giá trị dinh dưỡng đậu phộng 2.1.3 Tình hình sản xuất tiêu thụ đậu phộng nước giới 2.1.3.1 Thế giới 2.1.3.2 Trong nước 2.1.4 Đặc điểm thực vật học 2.1.4.1 Rễ 2.1.4.2 Thân cành 2.1.4.3 Lá 2.1.4.4 Hoa 2.1.5 Một số côn trùng gây hại đậu phộng 2.2 Sơ lược đặc điểm hình thái đặc tính sinh học sâu khoang (Spodoptera litura Fab.) 2.2.1 Phân bố kí chủ 2.2.2 Đặc điểm hình thái 2.2.3 Đặc điểm sinh học tập quán sinh hoạt 10 2.2.4 Các loài thiên địch sâu khoang 14 2.2.4.1 Thiên địch ký sinh 14 2.2.4.2 Thiên địch ăn thịt 14 2.2.4.3 Tác nhân gây bệnh 15 iv 2.2.5 Biện pháp phòng trừ 15 2.3.Sơ lược thuốc hóa học 16 2.3.1 Cách tác động thuốc hóa học lên thể sâu hại 16 2.3.1.1 Tiếp xúc 16 2.3.1.2 Vị độc 17 2.3.1.3 Xông 17 2.3.2 Cơ chế tác động thuốc BVTV 17 2.3.2.1 Tác động lên hệ thần kinh 17 2.3.2.2 Ức chế chuyển hóa lượng tron q trình trao đổi chất 18 2.3.2.3 Ức chế trình lột xác côn trùng 18 2.3.2.4 Hormon trẻ 18 2.3.2.5 Triệt sản 18 2.3.2.6 Cơ chế tác động thuốc vi sinh trừ sâu 19 2.3.3 Đặc điểm nhóm thuốc trừ sâu 19 2.3.3.1 Nhóm thuốc thảo mộc 19 2.3.3.2 Nhóm Clo hữu 19 2.3.3.3 Nhóm Carbanmate 20 2.3.3.4 Nhóm Pyrethroide (Cúc tổng hợp) 20 2.3.3.5 Nhóm Các hợp chất Pheromone 20 2.3.4 Đặc tính, tác dụng số chế phẩm dùng thí nghiệm sử dụng thí nghiệm 21 2.3.4.1 Secure 10EC (BASF Singapore Pte Ltd.) 21 2.3.4.2 Proclaim 1,9 ND ( Syngenta Vietnam Ltd.) 21 2.3.4.3 Ammate 150SC ( Du Pont Vietnam Ltd.) 21 2.3.4.4 Match 50EC (Syngenta Vietnam Ltd.) 22 2.3.4.5 Sherpa 25EC (Bayer Vietnam Ltd.) 22 2.3.4.6 Lorsban 39EC ( Dow Agro Sciences) 23 2.3.4.7 Lannate 40SP (Du Pont Vietnam Ltd.) 24 2.3.4.8 GF 1629 (Dow Agro Sciences) 24 CHƯƠNG VẬT LIÊU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 25 3.1 Địa điểm thời gian tiến hành thí nghiệm 25 v 3.2 Điều kiện đất đai khí hậu tỉnh Tây Ninh 25 3.2.1 Điều kiện đất đai 25 3.2.2 Điều kiện khí hậu tỉnh Tây Ninh 25 3.3 Vật liệu thí nghiệm 26 3.4 Phương pháp thí nghiệm 27 3.5 Phương pháp theo dõi thí nghiệm 29 3.5.1 Phương pháp theo dõi mật số sâu sống 29 3.5.2 Hiệu thuốc 29 3.5.3 Phương pháp đánh giá độc tính thuốc sinh trưởng đậu phộng 29 3.5.4 Phương pháp tính suất 30 3.5.5 Phương pháp xử lý số liệu 30 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 30 4.1 Đánh giá tỷ lệ chết sâu khoang hiệu lực loại thuốc sử dụng thí nghiệm 31 4.2 Đánh giá độc tính thuốc đậu phộng 37 4.3 Ảnh hưởng thuốc đến chiều cao cây, trọng lượng 100 hạt suất 38 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 43 TÀI LIỆU THAM KHẢO 45 PHỤ LỤC 47 DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT vi STT: Số thứ tự NT: Nghiệm thức TB: Trung bình NSP: Ngày sau phun BVTV: Bảo vệ thực vật TGCL: Thời gian cách ly DLTĐ: Dư lượng tồn đọng DANH SÁCH CÁC HÌNH vii Hình 2.1 Đặc điểm cánh thành trùng sâu khoang Hình 2.2 Thành trùng đực thành trùng Hình 2.3 Ổ trứng sâu non nở 10 Hình 2.4 Đặc điểm hình thái nhộng sâu khoang 10 Hình 2.5 Đặc điểm sâu khoang tuổi 12 Hình 2.6 Đặc điểm gây hại sâu khoang tuổi khoai mơn 12 Hình 2.7 Đặc điểm hình thái sâu khoang tuổi 13 Hình 2.8 Đặc điểm hình thái sâu khoang tuổi 13 Hình 2.9 Đặc điểm hình thái sâu khoang tuổi 14 Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 28 Hình 4.1 Tồn cảnh ruộng bố trí thí nghiệm 40 Hình 4.2 Triệu chứng gây hại sâu khoang đậu phộng 40 Hình 4.4 Đặc điểm sâu khoang đậu phộng 41 Hình 4.5 Trường hợp sâu khoang bị chết Nghiệm thức nấm kí sinh 41 Hình 4.6 Trường hợp cháy Nghiệm thức sau ngày phun thuốc 42 viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 3.1 Kết số yếu tố khí tượng thời gian thí nghiệm 26 Bảng 3.2 Các loại thuốc nồng độ sử dụng thí nghiệm 27 Bảng 4.1 Tỷ lệ sâu khoang chết sau xử lý thuốc 33 Bảng 4.2 Hiệu lực loại thuốc sâu khoang đậu phộng 36 Bảng 4.3 Độ độc thuốc đậu phộng 37 Bảng 4.4 Số liệu chiều cao cây, trọng lượng 100 hạt, suất tăng suất so với đối chứng 39 ix 10 11 56.148 65.406 69.627 63.775 72.176 65.288 67.406 77.544 63.177 13.673 Means for variable (hq) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 59.182 62.318 61.439 60.821 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 56.49 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 14.62 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 56.12 B 56.15 B 65.41 AB 69.63 AB 63.78 AB 72.18 A 65.29 AB 67.41 AB 77.54 A 63.18 AB 13.67 C Mean = 77.54 A Mean = 72.18 A Mean = 69.63 AB Mean = 67.41 AB Mean = 65.41 AB Mean = 65.29 AB Mean = 63.78 AB Mean 10 = 63.18 AB Mean = 56.15 B Mean = 56.12 B Mean 11 = 13.67 C BẢNG ANOVA – TỶ LỆ SÂU KHOANG CHẾT SAU NGÀY PHUN Function: ANOVA-2 Data case to 44 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 11 and over 49 variable (lll) with values from to Variable 3: HQ ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 10 11171.36 1117.136 12.23 0.0000 lll 257.73 85.909 0.94 0.4333 Error 30 2740.14 91.338 Non-additivity 13.95 13.946 0.15 Residual 29 2726.20 94.007 -Total 43 14169.24 -Grand Mean= 65.494 Grand Sum= 2881.717 Total Count= 44 Coefficient of Variation= 14.59% Means for variable (HQ) for each level of variable (nt): Var Value 10 11 Var Mean 63.870 68.785 71.834 71.242 66.778 76.226 70.501 68.859 76.183 69.846 16.303 Means for variable (HQ) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 63.125 68.447 63.089 67.314 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 86.41 Error Degrees of Freedom = 30 50 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 18.08 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 63.87 A 68.79 A 71.83 A 73.00 A 66.78 A 76.23 A 70.50 A 68.86 A 76.18 A 69.85 A 16.30 B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 6= 9= 4= 3= 7= 10 = 8= 2= 5= 1= 11 = 76.23 A 76.18 A 73.00 A 71.83 A 70.50 A 69.85 A 68.86 A 68.79 A 66.78 A 63.87 A 16.30 B BẢNG ANOVA – TỶ LỆ SÂU KHOANG CHẾT SAU NGÀY Function: ANOVA-2 Data case to 44 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 11 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: HQ ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 10 7553.69 755.369 7.64 0.0000 LLL 349.19 116.396 1.18 0.3349 Error 30 2966.48 98.883 Non-additivity 975.02 975.016 14.20 Residual 29 1991.46 68.671 -Total 43 10869.35 -Grand Mean= 70.850 Grand Sum= 3117.404 Total Count= 44 Coefficient of Variation= 14.04% Means for variable (HQ) for each level of variable (NT): Var Value Var Mean 67.819 72.680 74.017 51 10 11 78.530 72.443 80.813 75.727 74.959 79.009 72.445 30.909 Means for variable (HQ) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 66.618 70.889 71.360 74.534 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 98.88 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 19.34 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 67.82 A 72.68 A 74.02 A 78.53 A 72.44 A 80.81 A 75.73 A 74.96 A 79.01 A 72.45 A 30.91 B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 6= 9= 4= 7= 8= 3= 2= 10 = 5= 1= 11 = 80.81 A 79.01 A 78.53 A 75.73 A 74.96 A 74.02 A 72.68 A 72.45 A 72.44 A 67.82 A 30.91 B BẢNG ANOVA – TỶ LỆ SÂU KHOANG CHẾT SAU 10 NGÀY PHIUN 52 Function: ANOVA-2 Data case to 44 Two-way Analysis of Variance over variable (NT) with values from to 11 and over variable (LLL) with values from to Variable 3: SAU ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -NT 10 11168.80 1116.880 12.51 0.0000 LLL 114.35 38.116 0.43 0.7352 Error 30 2679.24 89.308 Non-additivity 39.51 39.512 0.43 Residual 29 2639.72 91.025 -Total 43 13962.38 -Grand Mean= 65.190 Grand Sum= 2868.343 Total Count= 44 Coefficient of Variation= 14.50% Means for variable (SAU) for each level of variable (NT): Var Value 10 11 Var Mean 64.990 68.405 69.063 75.899 70.487 73.961 73.607 69.328 72.925 62.116 16.303 Means for variable (SAU) for each level of variable (LLL): Var Value Var Mean 63.197 64.146 66.104 67.311 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG 53 Error Mean Square = 89.31 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 18.38 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 64.99 A 68.41 A 69.06 A 75.90 A 70.49 A 73.96 A 73.61 A 69.33 A 72.93 A 62.12 A 16.30 B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 4= 6= 7= 9= 5= 8= 3= 2= 1= 10 = 11 = 75.90 A 73.96 A 73.61 A 72.93 A 70.49 A 69.33 A 69.06 A 68.41 A 64.99 A 62.12 A 16.30 B BẢNG ANOVA – HIỆU LỰC CỦA THUỐC SAU NGÀY PHUN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 10 and over variable (lll) with values from to Variable 3: hl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 1332.56 148.062 2.05 0.0717 lll 468.94 156.313 2.17 0.1149 Error 27 1945.79 72.066 Non-additivity 220.55 220.552 3.32 Residual 26 1725.23 66.355 -Total 39 3747.28 -Grand Mean= 62.188 Grand Sum= 2487.500 Total Count= 40 Coefficient of Variation= 13.65% 54 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value 10 Var Mean 53.132 53.075 59.440 63.668 65.805 68.480 60.203 68.540 69.670 59.863 Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 58.117 61.144 61.902 67.587 BẢNG ANOVA – HIỆU LỰC CỦA THUỐC SAU NGÀY PHUN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 10 and over variable (lll) with values from to Variable 3: hl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 1446.26 160.695 2.61 0.0259 lll 45.61 15.205 0.25 0.8627 Error 27 1661.81 61.548 Non-additivity 23.86 23.865 0.38 Residual 26 1637.94 62.998 -Total 39 3153.68 -Grand Mean= 64.936 Grand Sum= 2597.450 Total Count= 40 Coefficient of Variation= 12.08% 55 Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value 10 Var Mean 55.060 55.368 65.318 68.945 63.085 71.375 64.650 67.450 75.015 63.097 Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 64.143 64.775 66.727 64.100 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 61.55 Error Degrees of Freedom = 27 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 15.37 s_ = 3.923 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = Ranked Order 55.06 B Mean = 75.02 A 55.37 B Mean = 71.38 AB 65.32 AB Mean = 68.95 AB 68.95 AB Mean = 67.45 AB 63.09 AB Mean = 65.32 AB 71.38 AB Mean = 64.65 AB 64.65 AB Mean 10 = 63.10 AB 67.45 AB Mean = 63.09 AB 75.02 A Mean = 55.37 B 63.10 AB Mean = 55.06 B 56 BẢNG ANOVA – HIỆU LỰC CỦA THUỐC SAU NGÀY PHUN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 10 and over variable (lll) with values from to Variable 3: hl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 640.28 71.143 0.65 0.7469 lll 179.89 59.962 0.55 0.6552 Error 27 2965.91 109.849 Non-additivity 0.24 0.237 0.00 Residual 26 2965.68 114.065 -Total 39 3786.08 -Grand Mean= 69.927 Grand Sum= 2797.070 Total Count= 40 Coefficient of Variation= 14.99% Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Value 10 Var Mean 62.375 68.215 71.192 72.830 65.865 75.810 69.460 68.242 75.895 69.382 Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 68.409 72.939 67.522 57 70.837 BẢNG ANOVA – HIỆU LỰC CỦA THUỐC SAU NGÀY PHUN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 10 and over variable (lll) with values from to Variable 3: hl ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 571.54 63.504 1.08 0.4075 lll 80.73 26.911 0.46 0.7137 Error 27 1585.48 58.722 Non-additivity 104.66 104.657 1.84 Residual 26 1480.83 56.955 -Total 39 2237.75 -Grand Mean= 74.718 Grand Sum= 2988.710 Total Count= 40 Coefficient of Variation= 10.26% Means for variable (hl) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 67.040 72.773 73.753 78.548 71.960 80.698 75.285 75.052 78.975 10 73.095 Means for variable (hl) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 72.258 75.601 75.505 75.507 58 BẢNG ANOVA – HIỆU LỰC CỦA THUỐC SAU 10 NGÀY PHUN Function: ANOVA-2 Data case to 40 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 10 and over variable (lll) with values from to Variable 3: hl10ngay ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 772.21 85.801 0.77 0.6445 lll 275.60 91.866 0.82 0.4919 Error 27 3008.42 111.423 Non-additivity 56.53 56.534 0.50 Residual 26 2951.88 113.534 -Total 39 4056.22 -Grand Mean= 69.174 Grand Sum= 2766.950 Total Count= 40 Coefficient of Variation= 15.26% Means for variable (hl10ngay) for each level of variable (nt): Var Value 10 Var Mean 63.538 67.627 68.183 75.653 69.640 73.135 72.757 68.563 72.260 60.383 59 Means for variable (hl10ngay) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 65.703 67.562 71.705 71.725 BẢNG ANOVA – TRỌNG LƯỢNG 100 HẠT (g) Function: ANOVA-2 Data case to 44 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 11 and over variable (lll) with values from to Variable 3: P100 ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 10 34.07 3.407 3.51 0.0036 lll 1.46 0.488 0.50 0.6827 Error 30 29.08 0.969 Non-additivity 2.69 2.693 2.96 Residual 29 26.39 0.910 -Total 43 64.62 -Grand Mean= 40.277 Grand Sum= 1772.200 Total Count= 44 Coefficient of Variation= 2.44% Means for variable (P100) for each level of variable (nt): Var Value 10 Var Mean 39.200 38.725 41.475 41.300 40.600 40.200 41.450 40.500 39.600 40.400 60 11 39.600 Means for variable (P100) for each level of variable (lll): Var Value Var Mean 39.982 40.364 40.291 40.473 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 0.9690 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.914 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 11 = 39.20 B Mean = 41.48 A 38.73 B Mean = 41.45 A 41.48 A Mean = 41.30 A 41.30 A Mean = 40.60 AB 40.60 AB Mean = 40.50 AB 40.20 AB Mean 10 = 40.40 AB 41.45 A Mean = 40.20 AB 40.50 AB Mean = 39.60 AB 39.60 AB Mean 11 = 39.60 AB 40.40 AB Mean = 39.20 B 39.60 AB Mean = 38.73 B 61 BẢNG ANOVA – NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT KHÔ (kg/ha) Function: ANOVA-2 Data case to 44 Two-way Analysis of Variance over variable (nt) with values from to 11 and over variable (lll) with values from to Variable 3: ns ANALYSIS OF VARIANCE TABLE Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -nt 10 158759.14 15875.914 9.00 0.0000 lll 908.09 302.697 0.17 0.9147 Error 30 52893.41 1763.114 Non-additivity 32.88 32.876 0.02 Residual 29 52860.53 1822.777 -Total 43 212560.64 -Grand Mean= 2283.409 Grand Sum=100470.000 Total Count= 44 Coefficient of Variation= 1.84% Means for variable (ns) for each level of variable (nt): Var Var Value Mean - 2210.000 2200.250 2272.750 2350.000 2324.250 2334.000 2345.250 2326.250 2323.000 10 2249.500 11 2182.250 62 Means for variable (ns) for each level of variable (lll): Var Var Value Mean - 2280.455 2290.727 2283.545 2278.909 TRẮC NGHIỆM PHÂN HẠNG Error Mean Square = 1763 Error Degrees of Freedom = 30 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 81.65 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean 1= 2= 3= 4= 5= 6= 7= 8= 9= 10 = 2210 CD Mean = 2350 A 2200 CD Mean = 2345 A 2273 ABC Mean = 2334 A 2350 A Mean = 2326 AB 2324 AB Mean = 2324 AB 2334 A Mean = 2323 AB 2345 A Mean = 2273 ABC 2326 AB Mean 10 = 2249 BCD 2323 AB Mean = 2210 CD 2249 BCD Mean = 2200 CD Mean 11 = 2182 D Mean 11 = 2182 D 63 ...ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC CỦA THU C GF – 1629 VÀ MỘT SỐ THU C TRỪ SÂU KHÁC ĐỐI VỚI SÂU KHOANG (Spodoptera litura Fab.) TRÊN CÂY ĐẬU PHỘNG TẠI XÃ PHƯỚC ĐƠNG HUYỆN GỊ DẦU - TỈNH TÂY NINH, VỤ HÈ THU NĂM... đích : Đánh giá hiệu lực thu c GF -1629 số thu c trừ sâu khác sâu khoang đậu phộng 1.2.2 Nội dung nghiên cứu - Xác định hiệu lực diệt sâu khoang đậu phộng liều lượng thu c thí nghiệm - Đánh giá. .. 10 năm 2007 Sinh viên thực Nguyễn Thị Nhạt ii TÓM TẮT Đề tài nghiên cứu Đánh giá hiệu lực thu c GF – 1629 số thu c trừ sâu khác sâu khoang (Spodoptera litura Fab.) đậu phộng xã Phước Đơng - huyện