ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT CỎ DẠI TRÊN RUỘNG LÚA SẠ CỦA HỖN HỢP THUỐC PENOXULAM VÀ BENTAZOLE VỤ HÈ THU 2012 TẠI THỚI TÂN, THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ

i ĐÁNH GIÁ HIỆU LỰC DIỆT CỎ DẠI TRÊN RUỘNG LÚA SẠ CỦA HỖN HỢP THUỐC PENOXULAM VÀ BENTAZOLE VỤ HÈ THU 2012 TẠI THỚI TÂN, THỚI LAI THÀNH PHỐ CẦN THƠ Tác giả NGUYỄN VĂN THÀNH LẬP Khoá luận đệ trình để đáp ứng yêu cầu cấp kỹ sư nông nghiệp ngành Bảo Vệ Thực Vật Giáo viên hưởng dẫn: TS Trần Tấn Việt KS Nguyễn Hữu Trúc Tp Hồ Chí Minh, tháng 07/2012 ii LỜI CẢM ƠN Con xin gửi lời biết ơn sâu sắc đến cha mẹ sinh thành nuôi lớn con, tạo điều kiện tốt cho theo học hồn thành khố học Em xin chân thành cảm ơn TS Trần Tấn Việt thầy Nguyễn Hữu Trúc tận tình hướng dẫn, bảo em suốt q trình làm đề tài hồn thành luận văn Em xin trân trọng cảm ơn Ban Giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Tp Hồ Chí Minh Ban Chủ nhiệm Khoa Nơng học, q Thầy (Cô) Khoa Nông học Trường tận tình truyền đạt kiến thức, tạo cho chúng em tảng vững Trân trọng cảm ơn anh chị cán trạm Khuyến nông, BVTV huyện Thới Lai, anh Nguyễn Văn Chín (chủ ruộng thí nghiệm) tận tình giúp đỡ, hướng dẫn, bảo việc thực thí nghiệm Xin cảm ơn bạn bè, người giúp đỡ, chia sẻ suốt trình tơi thực đề tài Chân thành cảm ơn Thành phố Hồ Chí Minh, tháng 07 năm 2012 Ký tên Nguyễn Văn Thành Lập iii TÓM TẮT Nguyễn Văn Thành Lập, trường Đại học Nông lâm thành phố Hồ Chí Minh, tháng 7/2012, đề tài: Đánh giá hiệu diệt cỏ dại ruộng lúa sạ hỗn hợp thuốc Penoxulam Bentazole vụ Hè thu năm 2012 xã Thới Tân huyện Thới Lai thành phố Cần Thơ, với hưởng dẫn TS Trần Tấn Việt, KS Nguyễn Hữu Trúc Đề tài nhằm xác định thành phần, mật số loại cỏ ruộng thí nghiệm, xác định hiệu diệt cỏ hỗn hợp thuốc Penoxulam Bentazole nồng độ hỗn hợp khác nhau, đồng thời đánh giá ảnh hưởng hỗn hợp thuốc Penoxulam Bentazole đến sinh trưởng suất lúa Đề tài thí nghiệm yếu tố, bố trí theo kiểu khối đầy đủ hồn tồn ngẫu nhiên, với lần lặp lại nghiệm thức có nghiệm thức đối chứng Sau thời gian tháng tiến hành thí nghiệm, chúng tơi điều tra, thu thập, đánh giá tiêu, tính toán xử lý thống kê phần mềm MSTATC, kết sau: có lồi cỏ diện ruộng lúa xã Thới Tân huyện Thới Lai thành phố Cần Thơ, có có lồi diện mức độ phổ biến là: cỏ đuôi phụng, cỏ chác, cỏ lác rận, rau mương, riêng cỏ lồng vực diện mức phổ biến Về hiệu lực diệt cỏ hỗn hợp Penoxulam Bentazole nồng độ 20+495 g a.i./ha 20+660 g a.i./ha diệt hầu hết loài cỏ mật số lẫn trọng lượng Về độ độc với lúa hỗn hợp Penoxulam Bentazole tất nồng độ không cho thấy dấu hiệu gây ngộ độc cho lúa, thí nghiệm có thuốc Turbo 89OD gây ngộ độc cho lúa biểu rõ ngày sau sử lý, kéo dài đến 14 ngày sau xử lý có dấu hiệu lúa hồi phục Về suất: hỗn hợp Penoxulam Bentazole nồng độ cho suất cao iv MỤC LỤC TRANG TỰA i LỜI CẢM ƠN ii TÓM TẮT iii MỤC LỤC iv DANH SÁCH CÁC HÌNH vii DANH SÁCH CÁC BẢNG viii DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT ix Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề 1.2 Mục đích yêu cầu 1.2.1 Mục đích 1.2.2 Yêu cầu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Khái niệm cỏ dại 2.2 Phân loại cỏ dại 2.2.1 Phân loại theo chu kì sống cỏ dại 2.2.2 Phân loại dựa tử diệp 2.2.3 Phân loại theo đặc điểm thân tự nhiên 2.2.4 Phân loại theo quần thể 2.2.5 Phân loại theo môi trường sống 2.2.6 Phân loại theo hình thái 2.3 Đặc điểm chung cỏ dại 2.3.1 Cỏ dại có nhiều hình thức sinh sản 2.3.2 Cỏ dại có số hạt số mầm cao 2.3.3 Hạt cỏ dại dễ rụng có nhiều hình thức lan truyền 2.3.4 Tính miên trạng cỏ dại 2.3.5 Hiện tượng nẩy mầm không v 2.3.6 Cỏ dại có tính biến động lớn khả chống chịu cao 2.4 Tác hại cỏ dại 2.6 Biện pháp phòng trừ cỏ dại 10 2.6.1 Biện pháp canh tác 11 2.6.2 Biện pháp vật lý, giới 11 2.6.3 Biện pháp hóa học 11 2.6.3.1 Định nghĩa thuốc diệt cỏ 11 2.6.3.2 Sơ lược lịch sử phát minh thuốc trừ cỏ 11 2.6.3.3 Các đặc tính chung thuốc trừ cỏ 12 2.6.3.4 Một số loại thuốc trừ cỏ phổ biến 15 2.6.3.5 Sử dụng thuốc diệt cỏ 17 Chương III VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP THÍ NGHIỆM 20 3.1 Thời gian, địa điểm thí nghiệm 20 3.1.1 Địa điểm 20 3.1.2 Thời gian 20 3.2 Vật liệu thí nghiệm 20 3.2.1 Giống lúa: IR50404 20 3.2.3 Thuốc Bảo Vệ Thực Vật: 21 3.3 Phương pháp thí nghiệm 21 3.3.1 Bố trí thí nghiệm 21 3.3.2 Kỹ thuật canh tác 22 3.3.3 Các tiêu theo dõi 23 3.3.3.1 Xác định thành phần, mật số lồi cỏ dại ruộng thí nghiệm: 23 3.3.3.2 Xác định hiệu lực thuốc diệt cỏ ruộng lúa sạ 23 3.3.3.3 Ảnh hưởng thuốc trừ cỏ đến sinh trưởng phát triển lúa 25 3.3.3.4 Năng suất yếu tố cấu thành suất 25 3.3.4 Phương pháp xử lý số liệu 26 Chương KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 27 4.1 Thành phần, mật số mức độ phổ biến lồi cỏ dại diện ruộng thí nghiệm 27 4.2 Đánh giá ảnh hưởng hiệu lực loại thuốc thí nghiệm đến cỏ dại 29 vi 4.2.1 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số loài cỏ 29 4.1.2.1 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ đuôi phụng 30 4.2.1.2 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ lồng vực 31 4.2.1.3 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ chác 32 4.2.1.4 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ lác rận 33 4.2.1.5 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số rau mương 34 4.2.2 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến trọng lượng tươi loài cỏ 36 4.2.3 Hiệu lực diệt cỏ thuốc thí nghiệm tính theo mật số trọng lượng tươi loài cỏ 37 4.2.3.1 Hiệu lực diệt cỏ thuốc thí nghiệm tính theo mật số loài cỏ 37 4.3 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến sinh trưởng suất lúa 42 4.3.1 Độ độc thuốc thí nghiệm lúa 42 4.3.2 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến yếu tố cấu thành suất lúa 44 Chương KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 47 5.1 Kết luận 47 5.2 Đề nghị 48 TÀI LIỆU THAM KHẢO 49 PHỤ LỤC 51 vii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình 3.1 Đắp bờ ô thí nghiệm 21 Hình 3.2 Khung gỗ 0,25 m2 24 Hình 4.1 Cỏ phụng 28 Hình 4.2 Rau mương 28 Hình 4.3 Cỏ chác 28 Hình 4.4 Cỏ lác rận 28 Hình 4.5 Mật số cỏ ô đối chứng NT3, NT7 29 Hình 4.6 Tồn cảnh thí nghiệm 29 Hình 4.7 Thu trọng lượng tươi loài cỏ 41 Hình 4.8 Cây lúa biểu ngộ độc nghiệm thức Turbo 89OD 42 Hình 4.9 Hạt hạt lép 20 45 Hình 4.10 Thu hoạc lúa 45 viii DANH SÁCH CÁC BẢNG Bảng 2.1 Phân loại cỏ theo hình thái Bảng 3.1 Các nghiệm thức thí nghiệm 21 Bảng 3.2 Phân cấp độ độc thuốc lúa (Cục BVTV, 2000) 24 Bảng 4.1 Thành phần, mật số mức độ phổ biến lồi cỏ dại ruộng thí nghiệm 26 Bảng 4.2 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ đuôi phụng 29 Bảng 4.3 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ lồng vực 31 Bảng 4.4 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ chác 32 Bảng 4.5 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số cỏ lác rận 33 Bảng 4.6 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến mật số rau mương 34 Bảng 4.7 Ảnh hưởng loại thuốc thí nghiệm đến trọng lượng tươi loài cỏ 35 Bảng 4.8 Hiệu lực diệt cỏ thuốc thí nghiệm tính theo mật số loài cỏ thời điểm 28 NSS 37 Bảng 4.9 Hiệu lực diệt cỏ thuốc thí nghiệm tính theo mật số loài cỏ thời điểm 50 NSS 38 Bảng 4.10 Hiệu lực diệt cỏ thuốc thí nghiệm tính theo trọng lượng tươi loài cỏ thời điểm 50 NSS 40 Bảng 4.11 Độ độc thuốc thí nghiệm lúa 42 Bảng 4.12 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến yếu tố cấu thành suất lúa 43 Bảng 4.13 Ảnh hưởng thuốc thí nghiệm đến suất lúa 45 ix DANH SÁCH CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo Vệ Thực Vật CV Hệ số biến động (Coefficient of Variation) ĐBSCL Đồng sông Cửu Long ĐC Đối chứng Ha Hecta IRRI Viện Nghiên Cứu lúa Quốc Tế (International Rice Research Institute) L Lít LSD Khác biệt tối thiểu có ý nghĩa (Least Significant Differences) NSLT Năng suất hạt lý thuyết NSS Ngày sau sạ NSXL Ngày sau xử lý NSTT Năng suất hạt thực thu NT Nghiệm thức Chương GIỚI THIỆU 1.1 Đặt vấn đề Nền nông nghiệp Việt Nam thập kỉ đầu kỷ XXI có nhiều thay đổi, đặc biệt sản xuất lúa gạo: nhiều máy nông nghiệp đưa vào hỗ trợ sản xuất bảo quản (máy cấy, máy gặt đập liên hợp, máy sạ hàng, máy phun thuốc, máy sấy,…), nhiều giống lúa ngắn ngày, suất cao, kháng sâu bệnh lai tạo, nhiều mơ hình kỹ thuật sản xuất tiên tiến quan chuyên môn khuyến cáo giảm tăng, phải giảm, trồng lúa tiết kiệm nước Tuy nhiên, mát trình sản xuất bảo quản tránh khỏi Có nhiều ngun nhân dẫn đến tình trạng như: giống, sâu, bệnh, cỏ dại Trong cỏ dại vấn đề cần quan tâm, theo nghiên cứu Viện lúa gạo quốc tế (IRRI) cỏ dại làm giảm suất 44 – 96 % tùy biện pháp canh tác Ở Đồng Sông Cửu Long suất lúa gi ảm cỏ dại gây ước tính lên tới 46% chăm sóc khơng tốt (Dương Văn Chín và Sadohara, 1994) Thiệt hại suất cỏ dại gây lúa thường cao so với các trồng khác Cỏ dại đã trở thành vấn đề bức xúc cần được giải quyết sản xuất nông nghiệp nói chung và nghề trồng lúa nói riêng (Nguyễn Văn Luật , 1998) Ngoài yếu tố làm giảm suất lúa c ạnh tranh dinh dưỡng, ánh sáng nước, cỏ dại còn là tác nhân chính làm giảm phẩm chất hạt gạo bởi sự lẫn tạp của hạt cỏ dại sản phẩm chiếm 75,5% (Võ Mai, 1998) Hiện nay, thực tế biện pháp diệt cỏ chính ở nước ta vẫn là sử dụng hóa chất diệt cỏ Trong đó với 82,2% nông dân sử dụng thuốc diệt cỏ cho lúa , 17,8% sử dụng nước 63 Title: 50_TRỌNG LƯỢNG CHÁC Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.11 0.036 1.00 0.4098 nt 517.99 64.749 1822.96 0.0000 Error 24 0.85 0.036 Non-additivity 0.85 0.852 -124364045822792.80 Residual 23 -0.00 -0.000 -Total 35 518.95 -Grand Mean= 2.051 Grand Sum= 73.840 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 9.19% Title : 50_TRỌNG LƯỢNG CHÁC Case Range : 37 - 45 Variable : tlu Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.03600 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.3752 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 12.78 B B B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 12.78 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 A B B B B B B B B 64 Title: 50_TRỌNG LƯỢNG LÁC RẬN Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.29 0.096 1.00 0.4098 nt 565.38 70.672 733.73 0.0000 Error 24 2.31 0.096 Non-additivity 2.31 2.312 -880318075847216.10 Residual 23 -0.00 -0.000 -Total 35 567.98 -Grand Mean= 2.111 Grand Sum= 76.000 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 14.70% Title : 50_TRỌNG LƯỢNG LÁC RẬN Case Range : 37 - 45 Variable : tlu Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.09600 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.6128 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 13.32 B B B B B B B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 13.32 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 A B B B B B B B B 65 Title: 50_TRỌNG LƯỢNG RAU MƯƠNG Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: tlu A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.72 0.240 0.84 0.4871 nt 477.03 59.628 207.76 0.0000 Error 24 6.89 0.287 Non-additivity 1.71 1.713 7.61 Residual 23 5.18 0.220 -Total 35 484.63 -Grand Mean= 3.098 Grand Sum= 111.540 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 17.29% Title : 50_TRỌNG LƯỢNG RAU MƯƠNG Case Range : 37 - 45 Variable : tlu Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.2870 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 1.060 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 6.020 6.407 11.19 C C C C C C B B A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 11.19 6.407 6.020 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 0.7100 A B B C C C C C C 66 Title: 28_HIỆU LỰC MẬT SỐ ĐUÔI PHỤNG Function: ANOVA-2 Data case to 32 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: HLU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 452.31 150.770 5.21 0.0076 NT 3527.30 503.899 17.41 0.0000 Error 21 607.89 28.947 Non-additivity 29.50 29.496 1.02 Residual 20 578.39 28.920 -Total 31 4587.49 -Grand Mean= 56.101 Grand Sum= 1795.230 Total Count= 32 Coefficient of Variation= 9.59% Title : 28_HIỆU LỰC MẬT SỐ ĐUÔI PHỤNG Case Range : 33 - 40 Variable : HLU Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 28.95 Error Degrees of Freedom = 21 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 10.77 s_ = 2.690 at alpha = 0.010 x &k2S Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 34.73 53.18 53.53 63.49 67.35 70.40 54.77 51.35 D BC BC AB A A BC C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = 70.40 67.35 63.49 54.77 53.53 53.18 51.35 34.73 A A AB BC BC BC C D 67 Title: 28_HIỆU LỰC MẬT SỐ RAU MƯƠNG Function: ANOVA-2 Data case to 32 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: HLU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 115.96 38.655 2.01 0.1429 NT 5739.65 819.950 42.70 0.0000 Error 21 403.26 19.203 Non-additivity 376.37 376.369 279.91 Residual 20 26.89 1.345 -Total 31 6208.88 -Grand Mean= 81.656 Grand Sum= 2613.000 Total Count= 32 Coefficient of Variation= 5.37% Title : 28_HIỆU LỰC MẬT SỐ RAU MƯƠNG Case Range : 46 - 53 Variable : HLU Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 19.20 Error Degrees of Freedom = 21 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 8.773 s_ = 2.191 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 89.07 89.07 89.07 89.07 89.07 89.07 66.95 51.85 A A A A A A B C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = 89.07 89.07 89.07 89.07 89.07 89.07 66.95 51.85 A A A A A A B C 68 Title: 50_HIỆU LỰC MẬT SỐ ĐUÔI PHỤNG Function: ANOVA-2 Data case to 32 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: HLU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 347.52 115.839 2.17 0.1222 NT 3120.44 445.777 8.34 0.0001 Error 21 1122.92 53.472 Non-additivity 229.43 229.426 5.14 Residual 20 893.49 44.675 -Total 31 4590.88 -Grand Mean= 54.376 Grand Sum= 1740.030 Total Count= 32 Coefficient of Variation= 13.45% Title : 50_HIỆU LỰC MẬT SỐ ĐUÔI PHỤNG Case Range : 36 - 43 Variable : HLU Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 53.47 Error Degrees of Freedom = 21 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 14.64 s_ = 3.656 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 35.35 49.09 55.35 60.30 63.86 68.42 56.22 46.42 D BCD ABC ABC AB A ABC CD Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = 68.42 63.86 60.30 56.22 55.35 49.09 46.42 35.35 A AB ABC ABC ABC BCD CD D 69 Title: 50_HIỆU LỰC MẬT SỐ RAU MƯƠNG Function: ANOVA-2 Data case to 32 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: HLU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 67.16 22.387 1.63 0.2126 NT 7783.05 1111.865 80.95 0.0000 Error 21 288.42 13.734 Non-additivity 180.58 180.581 33.49 Residual 20 107.84 5.392 -Total 31 8138.64 -Grand Mean= 80.241 Grand Sum= 2067.700 Total Count= 32 Coefficient of Variation= 4.62% Title : 50_HIỆU LỰC MẬT SỐ RAU MƯƠNG Case Range : 36 - 43 Variable : HLU Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 13.73 Error Degrees of Freedom = 21 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 7.420 s_ = 1.853 at alpha = 0.010 x &k2S Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 89.22 89.22 89.22 89.22 89.22 89.22 55.35 51.22 A A A A A A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = 89.22 89.22 89.22 89.22 89.22 89.22 55.35 51.22 A A A A A A B B 70 Title: 50_HIỆU LỰC TRỌNG LƯỢNG ĐUÔI PHỤNG Function: ANOVA-2 Data case to 32 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: HLU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 221.65 73.885 2.34 0.1020 NT 2788.72 398.389 12.64 0.0000 Error 21 661.69 31.509 Non-additivity 89.56 89.560 3.13 Residual 20 572.13 28.606 -Total 31 3672.06 -Grand Mean= 57.400 Grand Sum= 1836.800 Total Count= 32 Coefficient of Variation= 9.78% Title : 50_HIỆU LỰC TRỌNG LƯỢNG ĐUÔI PHỤNG Case Range : 36 - 43 Variable : HLU Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 31.51 Error Degrees of Freedom = 21 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 11.24 s_ = 2.807 at alpha = 0.010 x Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 40.80 55.51 56.54 60.94 70.44 70.76 52.11 52.10 C B B AB A A BC BC Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = 70.76 70.44 60.94 56.54 55.51 52.11 52.10 40.80 A A AB B B BC BC C 71 Title: 50_HIỆU LỰC TRỌNG LƯỢNG RAU MƯƠNG Function: ANOVA-2 Data case to 32 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: HLU A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 31.46 10.487 0.91 0.4518 NT 6837.77 976.820 84.99 0.0000 Error 21 241.36 11.494 Non-additivity 91.12 91.118 12.13 Residual 20 150.20 7.512 -Total 31 7110.60 -Grand Mean= 81.294 Grand Sum= 2601.400 Total Count= 32 Coefficient of Variation= 4.17% Title : 50_HIỆU LỰC TRỌNG LƯỢNG RAU MƯƠNG Case Range : 36 - 43 Variable : HLU Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 11.49 Error Degrees of Freedom = 21 No of observations to calculate a mean = Duncan's Multiple Range Test LSD value = 6.788 s_ = 1.695 at alpha = 0.010 x &k2S Original Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = 89.72 89.72 89.72 89.72 89.72 89.72 57.30 54.70 A A A A A A B B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Ranked Order = = = = = = = = 89.72 89.72 89.72 89.72 89.72 89.72 57.30 54.70 A A A A A A B B 72 Title: SỐ BÔNG TRÊN M2 Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: b_m2 A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 3161.22 1053.741 1.61 0.2137 nt 44423.56 5552.944 8.47 0.0000 Error 24 15720.78 655.241 Non-additivity 2392.06 2392.063 4.13 Residual 23 13333.71 579.727 -Total 35 63310.56 -Grand Mean= 294.611 Grand Sum= 10606.000 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 8.69% Title : SỐ Case Range Variable Function : BÔNG TRÊN M2 : 37 - 45 : b_m2 &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 655.2 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 50.63 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 298.0 308.0 301.0 302.5 331.0 327.0 293.0 288.0 203.0 A A A A A A A A B Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 331.0 327.0 308.0 302.5 301.0 298.0 293.0 288.0 203.0 A A A A A A A A B 73 Title: SỐ HẠT CHẮC TRÊN BÔNG Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hchac A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 50.84 16.945 0.58 0.6360 nt 1689.37 211.172 7.18 0.0001 Error 24 705.46 29.394 Non-additivity 15.73 15.732 0.52 Residual 23 689.73 29.988 -Total 35 2445.67 -Grand Mean= 69.453 Grand Sum= Coefficient of Variation= Title : SỐ Case Range Variable Function : 2000.300 Total Count= 7.81% HẠT CHẮC TRÊN BÔNG : 37 - 45 : hchac &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 29.39 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.72 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 67.22 67.13 73.13 73.38 76.65 75.90 65.60 72.85 53.22 AB AB AB AB A AB B AB C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 76.65 75.90 73.38 73.13 72.85 67.22 67.13 65.60 53.22 A AB AB AB AB AB AB B C 36 74 Title: SỐ HẠT LÉP TRÊN BÔNG Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: hlep A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 96.87 32.289 1.06 0.3826 nt 901.18 112.648 3.71 0.0059 Error 24 728.00 30.333 Non-additivity 50.01 50.014 1.70 Residual 23 677.98 29.478 -Total 35 1726.05 -Grand Mean= 30.317 Grand Sum= 1091.400 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 18.17% Title : SỐ Case Range Variable Function : HẠT LÉP TRÊN BÔNG : 37 - 45 : hlep &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 30.33 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 10.89 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 33.08 27.52 30.42 28.90 24.45 24.23 30.88 31.45 41.92 AB B B B B B B AB A Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 41.92 33.08 31.45 30.88 30.42 28.90 27.52 24.45 24.23 A AB AB B B B B B B 75 Title: TRỌNG LƯỢNG 1000 HẠT Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (LLL) with values from to and over variable (NT) with values from to Variable 3: 1000H A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -LLL 0.31 0.102 0.10 0.9604 NT 3.50 0.438 0.42 0.8970 Error 24 24.94 1.039 Non-additivity 3.64 3.637 3.93 Residual 23 21.31 0.926 -Total 35 28.75 -Grand Mean= 22.417 Grand Sum= 807.000 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 4.55% 76 Title: NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nslt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 0.23 0.077 0.32 0.8127 nt 31.02 3.877 15.88 0.0000 Error 24 5.86 0.244 Non-additivity 0.20 0.201 0.82 Residual 23 5.66 0.246 -Total 35 37.11 -Grand Mean= 4.640 Grand Sum= Coefficient of Variation= 167.057 Total Count= 10.65% Title : NĂNG SUẤT LÝ THUYẾT Case Range : 37 - 45 Variable : nslt Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.2440 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9769 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 4.501 4.646 4.905 4.972 5.831 5.638 4.280 4.592 2.402 B B AB AB A A B B C Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 5.831 5.638 4.972 4.905 4.646 4.592 4.501 4.280 2.402 A A AB AB B B B B C 36 77 Title: NĂNG SUẤT THỰC THU Function: ANOVA-2 Data case to 36 Two-way Analysis of Variance over variable (lll) with values from to and over variable (nt) with values from to Variable 3: nstt A N A L Y S I S O F V A R I A N C E T A B L E Degrees of Sum of Source Freedom Squares Mean Square F-value Prob -lll 2.27 0.756 3.31 0.0373 nt 22.98 2.873 12.56 0.0000 Error 24 5.49 0.229 Non-additivity 0.04 0.040 0.17 Residual 23 5.45 0.237 -Total 35 30.74 -Grand Mean= 3.964 Grand Sum= 142.718 Total Count= 36 Coefficient of Variation= 12.06% Title : NĂNG SUẤT THỰC THU Case Range : 37 - 45 Variable : nstt Function : &k0S&k2GRANGE&k0S Error Mean Square = 0.2290 Error Degrees of Freedom = 24 No of observations to calculate a mean = Least Significant Difference Test LSD value = 0.9464 at alpha = 0.010 &k2S Original Order Ranked Order Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 3.493 3.337 4.056 4.206 4.868 5.094 4.413 3.853 2.312 CD D BCD ABCD AB A ABC CD E Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean Mean = = = = = = = = = 5.094 4.868 4.413 4.206 4.056 3.853 3.493 3.337 2.312 A AB ABC ABCD BCD CD CD D E ... cần thiết thành phố Cần Thơ Nhận thức vấn đề đề tài: Đánh giá hiệu lực diệt cỏ dại ruộng lúa sạ hỗn hợp thu c Penoxulam Bentazole vụ hè thu 2012 Thới Tân, Thới Lai, thành phố Cần Thơ Đã thực... định thành phần, mật số loại cỏ ruộng thí nghiệm, xác định hiệu diệt cỏ hỗn hợp thu c Penoxulam Bentazole nồng độ hỗn hợp khác nhau, đồng thời đánh giá ảnh hưởng hỗn hợp thu c Penoxulam Bentazole. .. tháng 7 /2012, đề tài: Đánh giá hiệu diệt cỏ dại ruộng lúa sạ hỗn hợp thu c Penoxulam Bentazole vụ Hè thu năm 2012 xã Thới Tân huyện Thới Lai thành phố Cần Thơ, với hưởng dẫn TS Trần Tấn Việt, KS